Процессор Ryzen 5 2500U [в 18 бенчмарках]

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 — сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D — компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

3DMark06 CPU

3DMark06 — устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Geekbench 3 32-bit multi-core

Geekbench 3 32-bit single-core

Geekbench 2

TrueCrypt AES

TrueCrypt — это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска «на лету». Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 — более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 — более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 — устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core (иногда называемый Multi-Thread) — это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) — бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core — вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 — старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core — вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Passmark

Passmark CPU Mark — широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе — вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Характеристики AMD Ryzen 5 2500U Zen (Raven Ridge), цена, тест, конкуренты

Процессор Ryzen 5 2500U, цена нового на amazon и ebay — 150 USD

Количество ядер — 4, производится по 14 нм техпроцессу, архитектура Zen (Raven Ridge). Благодаря технологии SMT, количество потоков 8, что вдвое больше числа физических ядер и увеличивает производительность многопоточных приложений и игр.

Базовая частота ядер Ryzen 5 2500U — 2 ГГц. Максимальная частота в режиме AMD Turbo Core достигает 3.6 ГГц. Обратите внимание, что кулер AMD Ryzen 5 2500U должен охлаждать процессоры с TDP не менее 15 Вт на штатных частотах. При разгоне требования повышаются.

Благодаря встроенному видеоядру AMD Radeon Vega 8 Graphics, компьютер может работать без дискретной видеокарты, поскольку монитор подключается к видеовыходу на материнской плате.

Цена в России

Хотите купить Ryzen 5 2500U дёшево? Посмотрите список магазинов, которые уже продают процессор у вас в городе.

Семейство

Тесты AMD Ryzen 5 2500U

Скорость в играх

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Скорость в тяжёлых приложения

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Скорость числовых операций

Простые домашние задачи
Минимум	Среднее	Максимум
36	Память:  59	72
43	1 ядро:  78	105
80	2 ядра:  145	200

Требовательные игры и задачи
Минимум	Среднее	Максимум
142	4 ядра:  253	350
221	8 ядер:  397	521

Экстремальная нагрузка
Минимум	Среднее	Максимум
210	Все ядра:  391	500

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Бенчмарки

Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.

Cinebench R23 Single Core

Cinebench R20 Single Core

Cinebench R15 Single Core

iGPU — FP32 Performance GFLOPS

Тесты в играх

Измеренный нами FPS в популярных играх на AMD Ryzen 5 2500U и соответствие системным требованиям. Обратите внимание, что официальные требования разработчиков в играх не всегда совпадают с данными реальных тестов. Также на результат сильно влияет разгон системы и графические настройки в игре. Мы тестируем на высоких настройках в разрешении FullHD, чтобы получить цифры, близкие к реальному геймплею.

В среднем по всем игровым тестам, процессор набрал 51.5 баллов из 100, где за 100 принят самый быстрый игровой процессор на сегодняшний день.

Выберите игруAquanox Deep DescentAssassin»s Creed ValhallaBaldur»s Gate 3Call of Duty Black Ops Cold WarCall of Duty Black Ops Cold War BetaCall of Duty Modern Warfare 2 RemasteredChronos Before the AshesCloudpunkCrysis: RemasteredCyberpunk 2077Death StrandingDesperados IIIDestroy All Humans!DIRT 5DisintegrationF1 2020Gears TacticsGhostrunnerGhostrunner DemoGodfallHavenHorizon Zero DawnHyper ScapeImmortals Fenyx RisingIron HarvestIron Harvest DemoKingdoms of Amalur Re-ReckoningMafia Definitive EditionMafia II Definitive EditionMaid of SkerManeaterMarvel’s AvengersMarvel’s Avengers BetaMedieval DynastyMicrosoft Flight SimulatorMortal Shell BetaPredator: Hunting GroundsProject CARS 3Saints Row The Third RemasteredSerious Sam 4Star Citizen 3.10.2Star Wars: SquadronsSyberia The World Before — PrologueThe Dark Pictures Anthology: Little HopeTorchlight IIITotal War Saga TROYWasteland 3Watch Dogs LegionXCOM Chimera SquadYakuza Like a Dragon

Комплектующие

Материнские платы

• Dell Precision M6700
• Alienware M18xR2
• Dell Precision M4700
• HP EliteBook 8770w
• Asus P5KPL-CM
• Dell Inspiron 15 7000 Gaming
• Alienware ASM200
• HP Compaq Pro 6300 SFF

Оперативная память

Мы собрали список комплектующих, которые пользователи наиболее часто выбирают, собирая компьютер на базе Ryzen 5 2500U. Также с этими комплектующими достигаются наилучшие результаты в тестах и стабильная работа.

Самый популярный конфиг: материнская плата для AMD Ryzen 5 2500U — Dell Precision M6700, видеокарта — HD 4200 (Mobile 0.85 GHz).

Характеристики

Данные ещё не заполнены, поэтому в таблицах может не хватать информации или быть пропущены существующие функции.

Основные

Производитель	AMD
АрхитектураКодовое название поколения микроархитектуры.	Zen (Raven Ridge)
ТехпроцессТехнологический процесс производства, измеряется в нанометрах. Чем меньше техпроцесс, тем совершеннее технология, ниже тепловыделение и энергопотребление.	14 нм
Дата выпускаМесяц и год появления процессора в продаже.	07-2019
ЯдраКоличество физических ядер.	4
ПотокиКоличество потоков. Количество логических ядер процессора, которые видит операционная система.	8
Технология многопоточностиБлагодаря технологиям Hyper-threading у Intel и SMT у AMD, одно физическое ядро определяется в операционной системе как два логических, благодаря чему увеличивается производительность процессора в многопоточных приложениях.	SMT (обратите внимание, что некоторые игры могут плохо работать с SMT, для максимального FPS можно отключить технологию в BIOS материнской платы).
Базовая частотаГарантированная частота всех ядер процессора при максимальной нагрузке. От неё зависит производительность в однопоточных и многопоточных приложениях, играх. Важно помнить, что скорость и частота напрямую не связаны. Например, новый процессор на меньшей частоте может быть быстрее, чем старый на большей.	2 GHz
Частота турбо-режимаМаксимальная частота одного ядра процессора в турбо-режиме. Производители дают возможность современным процессорам самостоятельно повышать частоту одного или нескольких ядер под сильной нагрузкой, благодаря чему производительность заметно повышается. Может зависеть от характера нагрузки, числа загруженных ядер, температуры и заданных лимитов. Ощутимо влияет на скорость в играх и приложениях, требовательных к частоте CPU.	3.6 GHz
Объем кэша L3Кэш третьего уровня работает буфером между оперативной памятью компьютера и кэшем 2 уровня процессора. Используется всеми ядрами, от объёма зависит скорость обработки информациию.	4 Мбайт
Embedded Options AvailableДве версии корпусов. Стандартный и предназначенный для мобильных устройств. Во второй версии процессор может быть распаян на материнской плате.	Нет
TDPThermal Design Power — показатель, определяющий тепловыделение в стандартном режиме работы. Кулер или водяная система охлаждения должны быть рассчитаны на большее значение. Помните, что с заводским автобустом или ручным разгоном TDP значительно растёт.	15 Вт

Видеоядро

Интегрированное графическое ядроПозволяет использовать компьютер без дискретной видеокарты. Монитор подключается к видеовыходу на материнской плате. Если раньше интегрированная графика позволяла просто работать за компьютером, то сегодня способна заменить бюджетные видеоускорители и даёт возможность играть в большинство игр на низких настройках.	AMD Radeon Vega 8 Graphics
Базовая частота GPUЧастота работы в режиме 2D и в простое.	1.1 мГц
Поддерживаемых мониторовМаксимальное количество мониторов, которые можно одновременно подключить к встроенному видеоядру.	3

Оперативная память

Максимальный объём оперативной памятиОбъём оперативной памяти, который можно установить на материнскую плату с данным процессором.	32 Гб
Поддерживаемый тип оперативной памятиОт типа оперативной памяти зависит её частота и тайминги (быстродействие), доступность, цена.	DDR4-2400
Каналы оперативной памятиБлагодаря многоканальной архитектуре памяти увеличивается скорость передачи данных. На десктопных платформах доступны: двухканальный, трёхканальный и четырёхканальный режимы.	2
ECC-памятьПоддержка памяти с коррекцией ошибок, которая применяется на серверах. Обычно дороже обычной и требует более дорогих серверных компонентов. Тем не менее, распространение получили б/у серверные процессоры, китайские материнские платы и планки ECC-памяти, сравнительно дёшево продающиеся в Китае.	Да

PCI

PCI-EВерсия компьютерной шины PCI Express. От версии зависит пропускная способность и лимит мощности. Есть обратная совместимость.	3
Количество линий PCI	12

Защита данных

AES-NIРасширение системы команд AES ускоряет работу приложений, который используют соответствующее шифрование.

Да

Оформление

Конкуренты

Обратите внимание, что конкуренты подбираются автоматически на основании производительности в конкретной задаче. Поэтому некоторые могут вас озадачить. Мы совершенствуем наш алгоритм подбора, отнеситесь с пониманием.

Сравнить

Тест и обзор мобильного процессора AMD Ryzen 5 2500U

Итоги теста

В стенах нашей испытательной лаборатории был протестирован мобильный процессор AMD Ryzen 5 2500U. Он проявил себя наилучшим образом и заслужил 81 балл 100 возможных. Среди преимуществ устройства — высокая CPU- и GPU-производительность и отсутствие серьезных недостатков. Однако соотношение цены и качества AMD Ryzen 5 2500U оставляет желать лучшего.

Преимущества

4 ядра и 8 потоков с тактовой частотой 2 ГГц (в Boost-режиме 3,6 ГГц)
отличная интегрированная графика — AMD Radeon RX Vega 8

Недостатки

соотношение цены и качества лишь на среднем уровне

Результаты тестирования AMD Ryzen 5 2500U

• Место в общем рейтинге
  12 из 65

• Соотношение цена/качество: 0
• Производительность (100%): 55
• Производительность GPU (0%): 26.9

Поставьте оценку

Редакционная оценка

Пользовательская оценка

Вы уже поставили оценку

Все протестированные мобильные процессоры вы найдете в нашем большом рейтинге.

Альтернатива

Если для ваших целей важна CPU-производительность, Intel Core i5-8250U станет хорошей альтернативой протестированной модели. Тем не менее, мощность интегрированной в Ryzen 5 2500U графической карты остается непревзойденной.

Читайте также:

Характеристики и результаты тестирования AMD Ryzen 5 2500U

Соотношение цена/качество	0
Архитектура	Zen
Производственный процесс	14 нм
Кол-во ядер	4 ядра
Кол-во потоков	8 потоков
Частота	2,00 ГГц
Максимальная частота	3,60 ГГц
L2-кеш	2.048 Кбайт
L3-кеш	4.096 Кбайт
Термопакет (TDP)	15 Вт
Тест: PCMark 7 Computation Score	10.361 бал.
Тест: PCMark 8 Creative Score	3.231 бал.
Тест: Cinebench R15 CPU	598 бал.
Тест: Cinebench R15 CPU Single Core	142 бал.
Интегрированный граф. чипсет	AMD Radeon RX Vega 8
Тест: 3DMark Cloud Gate	10.985 бал.
Тест: 3DMark Cloud Gate Graphics Score	14.728 бал.
Тест: 3DMark Cloud Gate Graphics Test 1	63 fps
Тест: 3DMark Cloud Gate Graphics Test 2	65 fps
Тест: Cinebench R15 OpenGL	48 fps

Результаты тестирования AMD Ryzen 5 2500U

Фото: компания-производитель

Ноутбуки с APU AMD Ryzen 5 2500U оказываются существенно дешевле аналогичных моделей с CPU Intel

С первыми результатами тестирования мобильного APU Ryzen 5 2500U мы познакомились ещё месяц назад. Теперь же пришёл черёд полноценных тестов, которые покажут, на что же действительно способны мобильные решения AMD нового поколения.

Напомним, Ryzen 5 2500U содержит четыре процессорных ядра с частотой 2,0-3,6 ГГц и GPU Vega с 512 потоковыми процессорами. TDP решения лежит в пределах 9-25 Вт, хотя номинальное значение — 15 Вт.

Сугубо синтетические тесты мы приводить не будем, а перейдём сразу к нормальным.

Как видим, в большинстве приложений Ryzen 5 2500U оказывается аккурат между Core i7-8550U и Core i7-7500U. При этом, напомним, и у Intel, и у AMD есть ещё и старшие модели новых семейств.

Теперь взглянем на график троттлинга.

Как видим, APU AMD практически всегда демонстрирует работу на максимальной частоте, тогда как у процессора Intel при нагрузке на все ядра частоты существенно снижаются.

Что касается игровых тестов, тут ситуация следующая.

GPU Vega даже с восемью блоками CU существенно опережает интегрированное графическое ядро в новых CPU Intel, что ожидаемо. При этом APU AMD оказывается быстрее видеокарты GeForce 940M. Игровыми ноутбуки на основе Ryzen 5 2500U от этого не становятся, но вот Ryzen 7 2700U вполне может дотянуться и до уровня GeForce MX150.

Что же касается стоимости, тут напрямую сравнить процессоры не выйдет, так как AMD, в отличие от Intel, не указывает цены на свои мобильные решения. Core i7-8550U, к примеру, оценивается в 410 долларов. Но можно сравнить одинаковые ноутбуки на основе разных CPU. Протестированный источником HP Envy x360 с APU Ryzen на официальном сайте производителя оценивается в 575 долларов (хотя изначальная цена якобы была равна 750 долларам). При этом такой же ноутбук с процессором Core i7-8550U обойдётся уже в 970 долларов с учётом скидки (без неё — 1140 долларов). То есть разница составляет почти 400 долларов!

Если же предположить, что прямым конкурентом по процессорной производительности для Ryzen 5 2500U будет Core i5-8250U, то разница в цене между ноутбуками всё равно составит 125 долларов.

Таким образом, можно однозначно констатировать тот факт, что AMD и в мобильном сегменте удалось наконец-то выпустить стоящего конкурента для Intel.

Обзор процессора AMD Ryzen 5 2500U

Описание

Технические характеристики

Год выхода	2018
Сегмент	для мобильных решений
Socket	Socket FP5
Количество ядер	4
Количество потоков	8
Базовая частота	2000 MHz
Turbo Core	3600 MHz
Кэщ L1/L2/L3	384Kb/2Mb/4Mb
Разблокированный множитель	нет
Архитектура (ядро)	Zen
Техпроцесс	14 nm
Встроенное видеоядро	Vega 8, 1100 Mhz
Макс. частота памяти	DDR4 2400 Mhz
TDP	12-25 W
Макс. температура	95 C

Обзор процессора Ryzen 5 2500U
Процессоры серии Ryzen 5, как в мобильном так и настольном сегменте являются решением для прагматичных людей — высокая производительность за приемлемые деньги. Ryzen 5 2500U не стал исключением.
Это отличный современный 4х ядерный 8ми поточный флагман среднего звена. Его диапазон частот составляет от 2000 до 3600 мегагерц. Такой разброс очень важен для ноутбука, так как при работе с офисными документами и прочими нетребовательными приложениями, процессор работает на минимальной частоте по всем ядрам и потокам, что щадяще сказывается на тепловыделении системы и её рабочего ресурса. В случае значительных нагрузок и играх, процессор берёт пиковую частоту в 3600 мегагерц, что даёт ему значительную вычислительную мощность. Ryzen 5 2500U построен на ядре Zen 14нм.
Отдельно стоит сказать о встроенной в процессор графический ускоритель Vega 8(где 8 — число потоковых процессоров). Это достаточно производительный графический процессор, который способен обеспечить комфортный игровой процесс на средних и средне-низких настройках.
Вывод:
В сравнении с прямым конкурентом также 4х ядерным 8ми поточным Core i5 8250U, решение от AMD явно в выигрышном положении. Оба образца имеют примерно равную по мощности процессорную часть, но Ryzen 5 2500U смотрится значительно привлекательней именно из-за высокопроизводительного графического ядра Vega 8, не оставляющего шансов устаревшему Intel HD Graphics 620 которым комплектуется Core i5 8250U.
Также немаловажна разница в цене конечных изделий. Она составляет 15-20% в пользу ноутбуков с начинкой AMD.
Это не рекламная акция, если бы процессор был бы в чём-то ущербен, мы бы аккуратно предложили ему альтернативу. Единственное стоит сказать, что стоит рассматривать Ryzen 5 2500U, как процессор для домашнего использования или работы с возможностью играть, но не как игровое решение. Для игрового ноутбука всё-таки очень важно наличие отдельной видеокарты.

Обратить внимание:
1)Многие пользователи хотели бы знать аналог описываемого процессора в настольном сегменте, чтобы понять его реальную производительность. Ближе всего к Ryzen 5 2500U пожалуй будет настольный AMD Ryzen 3 2200G, который на 10% мощнее 2500U в процессорной части и идентичен по возможностям в встроенной графике(у обоих стоит Vega 8).
2)Как и в случае с настольными гибридными процессорами от AMD, видеоядро значительно лучше работает с памятью в многоканальном режиме, поэтому если в ноутбуке установлена например всего одна планка памяти DDR4 объёмом 4 гигабайта и есть свободный слот, для установки ещё одной, есть смысл это сделать выбрав память с той же тактовой частотой, что и уже установленная.

D-Link DSL-2500U

Интерфейсы

• ADSL: 1 порт с разъемом RJ-11

• LAN: 1 порт 10/100BASE-TX Ethernet с разъемом RJ-45 с автоматическим определением полярности MDI/MDIX

 

Стандарты ADSL

• ADSL: full rate ANSI T1.413 Issue 2, ITU-T G.992.1 (G.dmt) Annex A, ITU-T G.992.2 (G.lite) Annex A, ITU-T G.994.1 (G.hs).

• ADSL2: ITU-T G.992.3 (G.dmt.bis) Annex A/L/M, ITU-T G.992.4 (G.lite.bis) Annex A.

• ADSL2+: ITU-T G.992.5 Annex A/L/M.

 

Типы WAN-соединения

• PPPoA

• PPPoE

• IPoE

• IPoA

• Bridge

 

Протоколы ATM/PPP

• Инкапсуляция Ethernet в режимах моста и маршрутизатора

• Мультиплексирование на основе VC/LLC

• ATM Forum UNI3.1/4.0 PVC (до 8 PVC)

• Уровень адаптации ATM типа 5 (AAL5)

• Принципы и функции OAM ITU-T I.610, включая F4/F5 loopback

• ATM QoS

• PPP over ATM (RFC 2364)

• PPP over Ethernet (PPPoE)

• Поддержка функции Keep-alive для PPP-протоколов

 

Сетевые протоколы и функции

• Статическая IP-маршрутизация

• Механизм NAT

• DHCP-сервер/клиент/relay

• DNS relay

• Dynamic DNS (DDNS)

• UPnP

• Поддержка VLAN

• IGMP proxy

 

Межсетевой экран и управление доступом

• Межсетевой экран NAT

• Контроль состояния соединений (SPI)

• URL-фильтр

• Фильтрация пакетов (IP/ICMP/TCP/UDP)

• Виртуальные серверы

• Предотвращение DoS-атак

• Система обнаружения вторжений и регистрация событий,

• Технология обеспечения защиты DMZ

• Поддержка функции Port Triggering

 

QoS

 3 очереди приоритетов

 

Настройка и управление

• Web-интерфейс настройки и управления на двух языках (русском и английском)

• Доступ по TELNET

• Обновление внутреннего программного обеспечения маршрутизатора через web-интерфейс

• Сохранение и загрузка конфигурации

• Поддержка удаленного журналирования

• Автоматическая синхронизация системного времени с NTP-сервером

Питание

• Внешний адаптер питания постоянного тока 5B/1А

• Переключатель питания ON/OFF

• Кнопка Reset для возврата к заводским установкам по умолчанию

Обнародованы результаты независимого тестирования Ryzen 5 2500U

Чуть больше месяца назад компания AMD представила первые мобильные процессоры Ryzen с графической подсистемой Vega. Напомним, что при номинальном TDP в 15 Вт модели Ryzen 5 2500U и Ryzen 7 2700U оперируют четырьмя ядрами и восемью потоками обработки данных, поддерживая динамический разгон до 3,6–3,8 ГГц. Первыми ноутбуками на базе вышеупомянутых APU/SoC стали Acer Swift 3 SF315-41 и ряд конфигураций HP Envy x360 15. Ресурсу Notebookcheck удалось протестировать Ryzen 5 2500U в 15,6-дюймовом лэптопе от HP раньше остальных, после чего полученные результаты были сопоставлены с таковыми у ноутбуков на базе экономичных процессоров Intel Core 7-го и 8-го поколений.

HP Envy x360 15 — первый «трансформер» на мобильных APU Ryzen

Модель с индексом 2500U уступает «старшей сестре» порядка 200 МГц тактовой частоты и ограничивается 512 потоковыми процессорами GCN 5-го поколения вместо 640. Ощутимо ниже и частота встроенного графического ядра Ryzen 5 2500U: её верхний предел составляет 1100 МГц, тогда как у Ryzen 7 2700U — 1300 МГц.

В популярном бенчмарке Cinebench R15 мобильный Ryzen 5 в среднем набрал 137 очков в однопоточном режиме и 574 очка в многопоточном. В первом случае 2500U разместился между Intel Core i5-7300HQ и Core i7-7700HQ, а во втором показал уровень Core i5-8250U и лишь немного уступил Core i7-8550U.

По результатам запуска графических подтестов приложения 3DMark 11/Performance новичок почти на 120 % обошёл Core i5-8250U с iGPU Intel UHD 620 и уступил ему же в паре с GeForce MX150 (мобильная версия GeForce GT 1030) около 18 %. Позади остались разнообразные дуэты с участием дискретного адаптера GeForce 940MX. Полагаем, что для Ryzen 7 2700U с его десятью CU и 640 шейдерными блоками уровень GeForce MX150 будет вполне достижим.

Несмотря на опасения относительно настраиваемого TDP мобильных Ryzen, энергопотребление Ryzen 5 2500U оказалось небольшим. Учитывая, что для соперничества с данной моделью в играх процессорным решениям Intel необходим отдельный видеочип (NVIDIA GeForce), 2500U выглядит даже привлекательнее с пиковыми 50 Вт у целого ноутбука. Максимальное энергопотребление Kaby Lake-R и Kaby Lake-U в паре с ускорителями GeForce примерно в полтора раза выше.

Цены на вышеупомянутые мобильные устройства HP и Acer за рубежом вполне демократичны: от €777 за Envy x360 15-bq102ng и от €799 за Swift 3 SF315-41

Если вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

AMD Ryzen 5 2500U SoC

Обзоры процессора AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) R5 2500U

Acer Aspire 3 A315-41-R8ZC (AMD Vega 8, 15,60 дюйма)
»Acer Aspire 3 A315-41-R8ZC — внешний обзор

Acer Aspire 3 A315-41-R98U (AMD Vega 8, 15,60 дюйма)
»Acer Aspire 3 A315-41-R98U — внешний обзор

Acer Aspire 3-A315-41S (AMD Vega 8, 15,60 дюйма)
»Acer Aspire 3-A315-41S — внешний обзор

Acer Aspire Nitro 5 AN515-42-R1GF (AMD Radeon RX 560X (ноутбук), 15.60 дюймов)
»Acer Aspire Nitro 5 AN515-42-R1GF — внешний обзор

Acer Nitro 5 AN515-42-R5GT (AMD Radeon RX 560X (ноутбук), 15,60 дюйма)
»Acer Nitro 5 AN515-42-R5GT — внешний обзор

Acer Swift 3 SF315-41-R1h5 (AMD Vega 8, 15,60 дюйма)
»Acer Swift 3 SF315-41-R1h5 — внешний обзор

Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 (AMD Vega 8, 15,60 дюйма)
»Ноутбук Acer Swift 3 SF315 (Ryzen 5 2500U, Vega 8, 256 ГБ, FHD). Обзор — Обзор
» Acer Swift 3 SF315-41 -R4W1 — внешний обзор

Acer Swift 3 SF315-41-R69U (AMD Vega 8, 15.60 дюймов)
»Acer Swift 3 SF315-41-R69U — внешний обзор

Acer Swift 3 SF315-41-R7EQ (AMD Vega 8, 15,60 дюйма)
»Acer Swift 3 SF315-41-R7EQ — внешний обзор

Acer Swift 3 SF315-41-R8PP (AMD Vega 8, 15,60 дюйма)
»Acer Swift 3 SF315-41-R8PP — внешний обзор

Acer Swift 3 SF315-41-R96P (AMD Vega 8, 15,60 дюйма)
»Acer Swift 3 SF315-41-R96P — внешний обзор

Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR (AMD Radeon RX 540, 15.60 дюймов)
»Ноутбук Acer Swift 3 SF315-41G (Ryzen 5 2500U, Radeon RX 540, SSD, FHD). Обзор — Обзор
» Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR — Внешний обзор

Asus F570ZD (NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 15,60 дюйма)
»Asus F570ZD — внешний обзор

Asus VivoBook 15 R505ZA-BR675 (AMD Vega 8, 15,60 дюйма)
»Asus VivoBook 15 R505ZA-BR675 — внешний обзор

Asus VivoBook 15 X505ZA-BQ012T (AMD Vega 8, 15.60 дюймов)
»Asus VivoBook 15 X505ZA-BQ012T — внешний обзор

Asus VivoBook 15 X570ZD (NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, 15,60 дюйма)
»Asus X570ZD — внешний обзор

Asus Vivobook R570ZD-DM266 (NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, 15,60 дюйма)
»Asus Vivobook R570ZD-DM266 — внешний обзор

Dell Inspiron 13 7375 2-в-1 (AMD Vega 8, 13,30 дюйма)
»Dell Inspiron 13 7375 2-в-1 — внешний обзор

Honor MagicBook KPL-WOOB (AMD Vega 8, 14.00 «)
» Honor MagicBook KPL-WOOB — внешний обзор

HP 14-cm0970nd (AMD Vega 8, 14.00 «)
» HP 14-cm0970nd — внешний обзор

HP 15-db0011ns (AMD Vega 8, 15,60 «)
» HP 15-db0011ns — внешний обзор

HP 15-db0029ns (AMD Vega 8, 15,60 «)
» HP 15-db0029ns — внешний обзор

HP 15-db0045ns (AMD Vega 8, 15,60 «)
» HP 15-db0045ns — внешний обзор

HP 15-db0069wm (AMD Vega 8, 15.60 дюймов)
»HP 15-db0069wm — внешний обзор

HP 17-ca0013ng (AMD Vega 8, 17,30 «)
» Обзор HP 17 (Ryzen 5 2500U, FHD, IPS, Vega 8) — Обзор

HP 17-ca0980nd (AMD Vega 8, 17,30 дюйма)
»HP 17-ca0980nd — внешний обзор

HP 17-ca0992nd (AMD Vega 8, 17,30 дюйма)
»HP 17-ca0992nd — внешний обзор

HP 255 G7 6UM18EA (AMD Vega 8, 15,60 «)
» HP 255 G7 6UM18EA — внешний обзор

HP Envy 15-bq100nd x360 (AMD Vega 8, 15.60 дюймов)
»HP Envy 15-bq100nd x360 — внешний обзор

HP Envy x360 13-AG0002NS (AMD Vega 8, 13,30 дюйма)
»HP Envy x360 13-AG0002NS — внешний обзор

HP Envy x360 13-ag0005ng (AMD Vega 8, 13,30 дюйма)
»HP Envy x360 13-ag0005ng — внешний обзор

HP Envy x360 13-ag0140nd (AMD Vega 8, 13,30 дюйма)
»HP Envy x360 13-ag0140nd — внешний обзор

HP Envy x360 15-bq100au (AMD Vega 8, 15.60 дюймов)
»HP Envy x360 15-bq100au — внешний обзор

HP Envy x360 15-bq100nl (AMD Vega 8, 15,60 дюйма)
»HP Envy x360 15-bq100nl — внешний обзор

Обзор конвертируемого ноутбука HP Envy x360 15-bq102ng (AMD Vega 8, 15,60 дюйма)
»HP Envy x360 15z (Ryzen 5 2500U, Vega 8, SSD, FHD) — Обзор
» HP Envy x360 15-bq102ng — внешний обзор

HP Envy x360 15-bq181no (AMD Vega 8, 15,60 дюйма)
»HP Envy x360 15-bq181no — внешний обзор

HP Envy x360 15m-bq121dx (AMD Vega 8, 15.60 дюймов)
»Ноутбук HP Envy x360 15 (Ryzen 5 2500U, Radeon Vega 8). Обзор — Обзор
» HP Envy x360 15m-bq121dx — Внешний обзор

HP Envy x360 15z-1ZA07AV (AMD Vega 8, 15,60 «)
» HP Envy x360 15z-1ZA07AV — внешний обзор

HP Pavilion 15-cw0001ns (AMD Vega 8, 15,60 дюйма)
»HP Pavilion 15-cw0001ns — внешний обзор

Ноутбук HP Pavilion 15-cw0003ng (AMD Vega 8, 15,60 «)
» Ноутбук HP Pavilion 15 (AMD Ryzen 5 2500U, Vega 8). Обзор — Обзор

HP ProBook 445 G6 (AMD Vega 8, 14.00 «)
» Ноутбук HP ProBook 445 G6 (Ryzen 5 2500U, RX Vega 8, SSD, FHD). Обзор — Обзор

Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL (AMD Vega 8, 14.00 «)
» Ноутбук Huawei MateBook D 14 W00D (Ryzen 5, RX Vega 8). Обзор — Обзор
»Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL — Внешний обзор

Huawei MateBook D 14, AMD Edition (AMD Vega 8, 14.00 «)
» Huawei MateBook D, AMD Edition — внешний обзор

Huawei MateBook D 14-53010GXL (AMD Vega 8, 14.00 «)
» Huawei MateBook D 14-53010GXL — внешний обзор

Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS (AMD Vega 8, 15,60 «)
» Обзор ноутбука Lenovo IdeaPad 330 15 (Ryzen 5 2500U) — Обзор
»Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS — Внешний обзор

Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2007KSP (AMD Vega 8, 15,60 дюйма)
»Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2007KSP — внешний обзор

Lenovo Ideapad 330-15ARR-81D2007LSP (AMD Vega 8, 15.60 дюймов)
»Lenovo Ideapad 330-15ARR-81D2007LSP — внешний обзор

Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE (AMD Vega 8, 15,60 дюйма)
»Обзор ноутбука Lenovo IdeaPad 330s-15ARR: мощный ноутбук Ryzen 5 2500U в сочетании с неутешительным временем автономной работы — Обзор

Lenovo Ideapad 720S-13ARR (AMD Vega 8, 13,30 «)
» Обзор ноутбука Lenovo Ideapad 720S (Ryzen 2500U, Vega 8) — Обзор
»Lenovo Ideapad 720S-13ARR — Внешний обзор

Lenovo ThinkPad A285-20MW000JMH (AMD Vega 8, 12.50 дюймов)
»Lenovo ThinkPad A285-20MW000JMH — внешний обзор

Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE (AMD Vega 8, 14.00 «)
» Ноутбук Lenovo ThinkPad E485 (Ryzen 5, Vega 8). Обзор — Обзор

Lenovo ThinkPad E585-20KV0008MH (AMD Vega 8, 15,60 дюйма)
»Lenovo ThinkPad E585-20KV0008MH — внешний обзор

Lenovo V330-14ARR-81B1001EUK (AMD Vega 8, 14,00 «)
» Lenovo V330-14ARR-81B1001EUK — внешний обзор

Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9001ASP (AMD Vega 8, 14.00 «)
» Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9001ASP — внешний обзор

Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9001PMH (AMD Vega 8, 14.00 «)
» Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9001PMH — внешний обзор

Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9003DGE (AMD Vega 8, 14,00 «)
» Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9003DGE — внешний обзор

Ryzen 5 2500U — AMD

Mobile Mobile 9035 (объявлено)
26 октября 2017 г. (запущено) Набор микросхем Набор микросхем Имя ядра (BGA)

Изменить значения
Ryzen 5 2500U
Designer	AMD
Производитель	GlobalFoundries
Номер модели	2500U
Market
Рынок
Магазин	Amazon
Семейство	Ryzen 5
Серия	2000U
3 Заблокировано	2000 МГц
Турбо частота	3600 МГц (1 ядро), 3 , 000 МГц (4 ядра)
Умножитель тактовой частоты	20
ISA	x86-64 (x86)
Микроархитектура	Zen
Raven Ridge
Семейство ядер	23
Модель ядра	1
Процесс	14 нм
Транзисторы 4,9356		Транзисторы
Штамп	209.78 мм²
Размер слова	64 бит
Ядра	4
Резьбы	8
Макс. (Однопроцессор)
TDP	15 Вт
cTDP вниз	12 Вт
cTDP вверх	25 W			25 W					25 W
Размер	35 × 25 × 1.38 мм
Шаг	0,7–1,0 мм
Контакты	1140

Ryzen 5-битный четырехъядерный диапазон 2500-9000 Производительный мобильный микропроцессор x86, представленный AMD в конце 2017 года. Этот процессор основан на микроархитектуре AMD Zen и изготавливается по 14-нм техпроцессу. 2500U работает на базовой частоте 2 ГГц с TDP 15 Вт и частотой Boost 3.6 ГГц. Этот MPU поддерживает до 32 ГиБ двухканальной памяти DDR4-2400 и включает в себя графику Radeon Vega 8, работающую на частоте до 1,1 ГГц.

Эта модель поддерживает настраиваемое снижение TDP на 12 Вт и увеличение TDP на 25 Вт.

Основная статья: Zen § Cache

[Изменить / изменить информацию о кэше]

	Организация кэша Кэш — это аппаратный компонент, содержащий относительно небольшую и чрезвычайно быструю память, предназначенную для повышения производительности ЦП за счет предварительной подготовки данных, которые ему необходимы для чтения, с относительно более медленного носителя, такого как основная память. Организация и объем кэша могут иметь большое влияние на производительность, энергопотребление, размер кристалла и, как следствие, стоимость ИС. Кэш определяется его размером, количеством наборов, ассоциативностью, размером блока, размером субблока, а также политиками выборки и обратной записи. Примечание. Все единицы указаны в кибибайтах и ​​мебибайтах.
	B 3.662109e-4 GiB L1 $ 384 KiB 0,375 MiB 3 L1I $ 256 KiB 0.25 MiB 262144 B 2.441406e-4 GiB 4×64 KiB 4-полосный ассоциативный набор L1D $ 128 KiB 0,125 GiB 131209 131209 1.20007 4×32 KiB 8-канальный ассоциативный набор обратная запись L2 $ 2 MiB 2,048 KiB 9,097,152 905 4×512 KiB 8-позиционный ассоциативный набор обратная запись
L3 $	4 MiB 4,09600391 GiB	1×4 MiB 16-канальный ассоциативный набор

Контроллер памяти [редактировать]

[Редактировать / Изменить информацию о памяти]

	Встроенный контроллер памяти
	9035 Макс.пропускная способность Max Тип DDR4-2400 Поддерживает ECC Да Max Mem 32 ГиБ Контроллеры 7 2 35.76 ГиБ / с 62,222 ГБ / с 36,618,24 Мбайт / с 0,0349 Тиб / с 0,0384 ТБ / с Пропускная способность Одинарный 17,88 ГиБ / с Двойной 35,76 ГиБ / с

Расширения [править]

Этот процессор имеет 12 линий PCIe, 1×8 обычно предназначенных для графического процессора, и 4 дополнительных полосы для хранения данных (например, NVMe).

Графика [править]

[Править] Zen с возможностями аппаратного ускорения видео Radeon Vega
Кодек	Кодировать			декодировать
Макс.FPS	@ 1080p	@ 1440p	@ 2160p	@ 1080p 4: 2: 0	@ 2160p 4: 2: 0
MPEG-2 (H.262)				60 кадров в секунду	НЕТ
ВК-1
VP9 8 бит на канал				240 кадров в секунду	60 кадров в секунду
VP9 10 бит на канал
MPEG-4 AVC (H.264) 8 бит на канал	120 кадров в секунду	60 кадров в секунду	30 кадров в секунду
MPEG-4 AVC (H.264) 10 бит на канал
HEVC (H.265) 8 бит на канал	120 кадров в секунду	60 кадров в секунду	30 кадров в секунду
HEVC (H.265) 10 бит на канал
JPEG / MJPEG 8 бит на канал

Характеристики [править]

Die Shot [править]

Дополнительная информация: Zen § Die Shot

AMD Ryzen 5 2500U @ HWBOT

3DMark ПРОФИЛЬ ЦП МАКС.	н / д	Рейтинги
ПРОФИЛЬ ЦП 3DMark 1 НИТЬ	н / д	Рейтинги
3DMark11 Физика	5649 Очков (0 баллов)	Рейтинги
7-молния	18511 MIPS (0 баллов)	Рейтинги
Cinebench — 2003 г.	2326 баллов (2.5 баллов)	Рейтинги
Cinebench — 11,5 р.	7.95 баллов (2,5 балла)	Рейтинги
Cinebench — R11.5 с BenchMate	6,84 баллов (0 баллов)	Рейтинги
Cinebench — R15	742 куб. (13.6 баллов)	Рейтинги
Cinebench — R15 с BenchMate	588 кб (0 баллов)	Рейтинги
Cinebench — R20	1353 марки (2.5 баллов)	Рейтинги
Cinebench — R20 с BenchMate	1098 Оч. (0 баллов)	Рейтинги
Cinebench — R23, многоядерный с BenchMate	н / д	Рейтинги
Cinebench — одноядерный R23 с BenchMate	н / д	Рейтинги
Частота процессора	3592.72 МГц (9 баллов)	Рейтинги
Geekbench4 — многоядерный	12785 баллов (2.5 баллов)	Рейтинги
Geekbench4 — одноядерный	3459 баллов (2.5 баллов)	Рейтинги
Geekbench5 — многоядерный	12785 баллов (2.5 баллов)	Рейтинги
Geekbench5 — одноядерный	3831 баллов (2.5 баллов)	Рейтинги
Geekbench5 — многоядерный	н / д	Рейтинги
Geekbench5 — одноядерный	н / д	Рейтинги
GPUPI для CPU — 100M	34 сек 393 мс (2.5 баллов)	Рейтинги
GPUPI для CPU — 1B	9мин 19сек 423мс (3.1 балл)	Рейтинги
GPUPI v3.3 для CPU — 100M	32 сек 543 мс (0 баллов)	Рейтинги
GPUPI v3.3 для CPU — 1B	8мин 26сек 893 мс (0 баллов)	Рейтинги
3DMark — Time Spy Extreme (ЦП)	н / д	Рейтинги
HWBOT Prime	3779.77 пакетов в секунду (0 баллов)	Рейтинги
Тест HWBOT x265 — 1080p	15.525 кадров в секунду (2,5 балла)	Рейтинги
Тест HWBOT x265 — 4k	2.874 кадра в секунду (3,1 балла)	Рейтинги
PCMark 7	6311 марок (2 балла)	Рейтинги
PCMark Vantage	н / д	Рейтинги
PCMark04	н / д	Рейтинги
PCMark10	3248 марок (0 баллов)	Рейтинги
PCMark10 Экспресс	3446 марок (2 балла)	Рейтинги
PCMark10 расширенный	н / д	Рейтинги
PerformanceTest Mobile	н / д	Рейтинги
PiFast	25 сек 270 мс (1.9 баллов)	Рейтинги
PiFast с BenchMate	25 сек 560 мс (0 баллов)	Рейтинги
SuperPi — 1 млн	12 сек 113 мс (2.5 баллов)	Рейтинги
SuperPi — 1M с BenchMate	12 сек 951 мс (0 баллов)	Рейтинги
SuperPi — 32 млн	11мин 33сек 183мс (3.1 балл)	Рейтинги
SuperPi — 32M с BenchMate	13мин 44сек 787мс (0 баллов)	Рейтинги
wPrime — 1024м	3 мин 54 сек 822 мс (2.5 баллов)	Рейтинги
wPrime — 1024 м с BenchMate	4 мин 42 сек 180 мс (0 баллов)	Рейтинги
wPrime — 32м	6 сек 752 мс (2.5 баллов)	Рейтинги
wPrime — 32 м с BenchMate	7сек 648мс (0 баллов)	Рейтинги
XTU	н / д	Рейтинги
y-cruncher — Пи-10б	н / д	Рейтинги
y-cruncher — Пи-1б	4 мин 13 сек 503 мс (0 баллов)	Рейтинги
y-cruncher — Пи-2.5b	н / д	Рейтинги
y-cruncher — Пи-25м	2сек 951мс (0 баллов)	Рейтинги

Можно ли использовать AMD Ryzen 5 2500U для игр?

Лучший ответ: AMD Ryzen 5 2500U — отличный гибридный процессор для ноутбука с мощной интегрированной графикой Vega.Вы можете довольно легко использовать его, чтобы играть в некоторые старые и легкие игры, даже на ультрабуках, таких как превосходный Huawei MateBook D, или для более серьезных игр на ноутбуке с отдельной видеокартой, например Acer Nitro 5.

Ryzen 5 2500U от AMD используется исключительно в ноутбуках, и его не следует путать с настольным APU Ryzen 5 2400G (Accelerated Processing Unit), который также имеет встроенную графику Vega. Ryzen 5 2500U используется в ноутбуках различных производителей, включая Acer, Huawei, Lenovo и HP.Будучи APU, он отличается от настольных процессоров AMD Ryzen, которые не имеют какого-либо встроенного графического процессора.

Вообще говоря, Ryzen 5 2500U можно найти в более доступном оборудовании, таком как Huawei MateBook D 14 и Acer Nitro 5. Однако он также появился в более дорогом HP Envy x360 как в 13, так и в 15 версиях -дюймовые формы.

Ryzen 5 2500U доступен в вариантах TDP 15 Вт и 25 Вт.

Вы также получите два небольших варианта в зависимости от приобретенного вами ноутбука.Ryzen 5 2500U предлагается с TDP (расчетная тепловая мощность) 15 Вт или 25 Вт, при этом вариант с более низким энергопотреблением обычно встречается в ноутбуках размером менее 15 дюймов. Например, 13-дюймовый HP Envy x360 будет иметь 15 Вт 2500U, а 15-дюймовая версия того же ноутбука будет иметь чип 25 Вт.

Помимо этой разницы, вы получаете четырехъядерный процессор с восемью потоками, а также графический процессор Radeon Vega 8 с 1 ГБ выделенной видеопамяти. Часть процессора сильна, но все же немного отстает от Intel 8-го поколения i5, но с графическим процессором все становится намного интереснее.

Благодаря графическому процессору на Ryzen 5 2500U можно не только играть, но и доставлять удовольствие.

Графический процессор

невероятно

Если процессоры AMD для ноутбуков все еще немного отстают от Intel, то интегрированный графический процессор вытесняет синюю команду по всей игровой площадке. Есть причина, по которой ад замер, и Intel в партнерстве с AMD предоставила графику для некоторых из своих процессоров, таких как те, что находятся в Hades Canyon NUC. У AMD здесь преимущество.

iGPU AMD Vega 8 вытесняет Intel по всей игровой площадке.

Графический процессор Vega 8, входящий в состав Ryzen 5 2500U, имеет впечатляющий список характеристик. Помимо 1 ГБ видеопамяти, он имеет тактовую частоту 1100 МГц и восемь графических ядер. Чтобы было ясно, вы не собираетесь взламывать какой-то высокий Metro Exodus на одном из них, но его производительность по-прежнему очень впечатляет — безусловно, гораздо более впечатляюще, чем все, что может предложить Intel.

И вам не нужно просто верить нам на слово. Есть несколько отличных сравнений, которые показывают, как Vega 8 работает по сравнению с Intel UHD 620, например, из Hardware Unboxed, который работал бок о бок во время игры в Fortnite.В большинстве случаев Vega 8 имеет довольно значительное преимущество в частоте кадров. Дело не только в частоте кадров, Vega 8 в то же время способна создавать красивую графику.

Игры на 2500U

Так что насчет того, чтобы на самом деле играть в игры на Ryzen 5 2500U? Если вы приобретаете игровой ноутбук, такой как Acer Nitro 5, то вы будете использовать выделенный RX 560 для игр и получите значительный прирост. Но насколько хорош 2500U на таких ультрабуках, как Huawei MateBook D или HP Envy x360, ноутбуках, не предназначенных для игр?

С некоторыми настройками вы можете наслаждаться Borderlands 2 со скоростью 50-60 кадров в секунду.

В основном мы будем говорить о старых играх и гораздо менее графически насыщенных, таких как Cuphead, но есть несколько действительно отличных игр, с которыми вы можете хорошо провести время на 2500U.Borderlands 2, например, с небольшими настройками и снижением разрешения до 720p, можно комфортно воспроизводить со скоростью 50-60 кадров в секунду (FPS) с сочетанием средних и низких настроек, при этом все еще выглядя хорошо.

Более поздние игры, такие как Sea of ​​Thieves от Microsoft, более сложны, но в них по-прежнему можно играть со стабильными 30 FPS, если вы будете счастливы снизить разрешение и настройки прямо вниз. Это не выглядит особенно красиво, но в него можно играть, и то же самое можно сказать о Rise of the Tomb Raider, который можно настроить для достижения 30 кадров в секунду с использованием DX12.

В любом названии придется пожертвовать настройками графики, но даже в такие массивные игры, как GTA V, можно играть с хорошей частотой кадров на Ryzen 5 2500U. Есть также способы немного повысить производительность, например, вручную изменить TDP 2500U (конечно, на свой страх и риск) и получить последние версии драйверов Adrenalin непосредственно от AMD.

Нам удалось получить средний показатель в 59 FPS в тесте Tomb Raider на высоких настройках при разрешении 720p, аналогичный результат был получен в Bioshock Infinite при тех же настройках.Это старые, но все еще довольно интенсивные игры, которые отлично работают на интегрированной графике Vega 8.

И да, вы тоже можете играть в Fortnite.

Два потрясающих ноутбука

Ryzen 5 2500U больше не является гибридным процессором AMD для ноутбуков последнего поколения, но он все еще присутствует в ряде действительно хороших ноутбуков. Если вы ищете специально для игры, вам все равно нужно что-то вроде Acer Nitro 5, который объединяет 2500U с выделенным графическим процессором RX 560 для гораздо более высокой производительности, особенно в текущих играх.

Возможно, где 2500U лучше всего, так это в чем-то вроде Huawei MateBook D. Это доступный, цельнометаллический, тонкий и легкий 14-дюймовый ноутбук, который способен выполнять вашу работу в течение дня, а затем окунуться в некоторые игры. . Производительность интегрированной графики является исключительной по сравнению с конкурентами, что также делает ее отличным выбором для создателей контента с ограниченным бюджетом.

Ультрабук игровой

Huawei MateBook D 14

Дизайн и производительность намного выше его цены

MateBook D оснащен AMD Ryzen 5 2500U с графикой Vega 8 в гладком металлическом корпусе, добавляет красивый дисплей и клавиатуру, длительное время автономной работы и удивительную цену.

Более серьезное

Acer Nitro 5

Очень дешевые игры 1080p

Обычным игрокам на ПК, которые хотят развлечься на ходу, стоит обратить внимание на бюджетный Acer Nitro 5. Он обеспечивает плавную производительность 1080p, дешев, и есть множество конфигураций на выбор с оборудованием от Intel, AMD и NVIDIA.

Мы можем получать комиссию за покупки, используя наши ссылки. Выучить больше.

Празднуйте Майнкрафт

Лучшие игрушки и подарки Майнкрафт 2021 года

Minecraft — самая большая игра в мире, а это значит, что в ней также есть один из самых больших вариантов товаров, игрушек и подарков.Вот полный список лучших игрушек и подарков Minecraft для любого фаната.

Мать всех сборок

Это лучшие материнские платы для AMD Ryzen 9 3900X

Ryzen 9 3900X — это мощный процессор, позволяющий делать практически все на вашем ПК. Этот процессор может почти все: от редактирования видео и интенсивных игр до соревнований в таблице лидеров для энтузиастов. Пока вы соединяете его с одной из этих материнских плат.

AMD Ryzen 5 2500U против Intel Core i5 8250U: Intel больше не единственный вариант

После того, как в прошлом году Intel опробовала свои деньги на настольных компьютерах, AMD объявила о выпуске процессоров для ноутбуков Ryzen, обещая ноутбуки с такими же чипсеты в начале 2018 года.Acer была одной из первых компаний, которые добавили эти новые чипы в свои существующие линейки, и новые ноутбуки Acer с процессором Ryzen наконец-то прибыли в Индию. Мы познакомились с новым ноутбуком Acer Swift 3, который оснащен процессором AMD Ryzen 5 2500U. Этот четырехъядерный процессор с восемью потоками теперь является прямым конкурентом собственного ноутбука Acer 8-го поколения с процессором Intel Core i5, который мы недавно рассмотрели. Сможет ли красная команда наконец-то проявить себя в области ноутбуков? Мы обнаружили.

Испытательные системы
Причина, по которой вы не видите этих сравнений производительности ЦП в категории ноутбуков, часто заключается в том, что трудно достать ноутбуки с аналогичными характеристиками с чипсетами AMD.И в этом тесте два тестируемых устройства не совсем одинаковы, но довольно похожи. Машина с процессором Ryzen 5 — это 15,6-дюймовый Acer Swift 3 с 8 ГБ оперативной памяти и жестким диском на 1 ТБ. Для сравнения: Acer Swift 3 с процессором Intel Core i5-8250U оснащен 14-дюймовым дисплеем, 4 ГБ оперативной памяти и 256 ГБ SSD. Обе машины имеют одинаковую цельнометаллическую конструкцию и оснащены дисплеем с разрешением 1080p.

Хотя размер экрана здесь должен быть проблемой, поскольку разрешения двух ноутбуков одинаковы, могут быть незначительные различия в производительности, если таковые имеются, из-за более медленного жесткого диска в системе AMD.В любом случае, ноутбук с процессором Ryzen 5 в настоящее время стоит рупий. 42 990, а система на базе Intel — по цене рупий. 59 999

На бумаге оба кажутся по номиналу
Хотя ноутбуки, использованные в тесте, являются хорошими машинами по цене, нас гораздо больше интересует сравнение двух процессоров.

	Intel Coer i5 8250U	AMD Ryzen 5 2500U
ядер процессора	4 ядра	4 ядра
Симметричная резьба	8 нитей	8 нитей
Повышенная тактовая частота	3.4 ГГц	3,6 ГГц
cTDP	15 Вт	15 Вт
Поддержка DRAM	DDR4-2400	DDR4-2400
GPU	UHD 620	Вега 8
Количество ядер графического процессора	10	8
Скорость графического процессора	300 МГц	1100 МГц
Кэш L2 / L3	6 МБ	6 МБ

Как видите, оба процессора представляют собой четыре основных части с 8 одновременными потоками в каждой.Оба поставляются со встроенной графикой, но здесь AMD имеет преимущество, поскольку компания имеет богатую историю создания более интегрированных графических процессоров, чем ее аналоги от Intel. Следовательно, ожидается, что интегрированный графический процессор Radeon Vega будет работать лучше, чем графические процессоры Intel UHD 620.

Тест производительности процессора
Чтобы определить разницу в производительности между двумя компьютерами, мы провели два популярных синтетических теста — Cinebench R15 и PCMark 8 Creative Accelerated Benchmark.В то время как Cinebench — это тест, в большей степени ориентированный на производительность, PCMark 8 — это полный тест с несколькими подтестами.

Cinebench R15: Показатели производительности в таких тестах, как Cinebench R15, почти одинаковы для двух ноутбуков. Тест измеряет общую производительность путем рендеринга 3D-сцены. Здесь AMD с оценкой процессора 568 опережает Intel с небольшим отрывом, который в итоге составляет 524 балла.

PCMark 8 Creative Accelerated Benchmark: PCMark 8 — еще один очень популярный синтетический тест производительности, который мы запускали на обеих машинах.Здесь ноутбук на базе Intel лидирует, предлагая хорошие 500 баллов по сравнению с компьютером на базе AMD. Этот тест выполняет ряд сложных вычислительных задач и обычно предназначен для тестирования ноутбуков среднего и высокого класса.

Графический тест
Что касается графики, 3DMark — действительно хороший тест для определения разницы в производительности между встроенными графическими процессорами. Мы провели тест Fire Strike, а также тест Sky diver на обеих машинах.

3DMark Fire Strike: Несмотря на то, что сегодня доступно множество графических тестов, 3DMark Fire Strike является синтетическим тестом, более ориентированным на игровые ноутбуки.Это комбинация физического теста и комбинированного стресс-теста CPU и GPU. В этом тесте легко увидеть, как ядро ​​AMD Vega демонстрирует лучшую производительность по сравнению с UHD 620 на чипе Intel.

3DMark Sky Diver: Это более распространенный тест для ноутбуков и рекомендуемый тест для ноутбуков с интегрированной графикой. Как и Fire Strike, это также комбинированный тест, и здесь AMD также выходит на первое место.

Игровые тесты
У нас не было возможности играть в несколько игр на двух ноутбуках одновременно, но нам удалось запустить тест Sniper Elite на обоих ноутбуках.Ноутбук Ryzen с графическим процессором Radeon Vega показал в среднем 17,55 кадра в секунду, а с UHD 620 машина на базе Intel показала в среднем 14,45 кадра в секунду.

Тесты в реальных условиях
Все, что сказано и сделано, имеет значение использование в реальном мире, и здесь две машины почти не отличаются друг от друга. Мы открыли несколько вкладок в Chrome на обеих машинах, потоковое видео и аудио, и даже попробовали свои силы в преобразовании видео, и оба ноутбука успешно справились со всеми задачами.У Acer Swift 3 на базе AMD есть небольшая задержка, но это больше из-за более медленного жесткого диска, чем самого процессора. В целом оба процессора одинаково способны справляться с повседневными задачами.

Самое приятное то, что мы не столкнулись с какими-либо необычными проблемами нагрева с машиной на базе AMD Ryzen. Фактически, оба ноутбука Acer Swift 3 зафиксировали схожее показание внешнего тепла, но по-прежнему поддерживали температуру ниже 40 градусов по Цельсию. Оба ноутбука немного нагреваются, но не вызывают особого дискомфорта.

Итог
Хотя поначалу мы были немного скептически настроены, похоже, что AMD наконец-то создала достойную линейку мобильных процессоров, которая положит конец монополии Intel на рынке ноутбуков. Если мы возьмем это сравнение производительности в качестве примера, мы, вероятно, увидим здоровую конкуренцию на рынке ноутбуков в ближайшие годы. Мобильный процессор Ryzen соответствует уровню своего аналога 8-го поколения и работает намного лучше в графическом отделе. Тем не менее, графическая производительность по-прежнему не так высока, как вы можете обойтись без выделенного графического процессора, чтобы наслаждаться новыми играми.

Все сказано и сделано, на таком рынке, как Индия, я считаю, что все сводится к цене, и теперь вы можете идти в любом направлении и не пожалеете о своем решении.

Теги:

AMD Ryzen 5 2500U Intel Core i5 8250U AMD Ryzen Acer Swift 3 AMD Ryzen 5 2500U против Intel Core i5 8250U

Acer Swift 3 с включенными в список 2700U и 2500U, от 750 долл. США

Еще при запуске Ryzen Mobile AMD объявила о трех основных партнерах с тремя устройствами: HP Envy x360, Acer Swift 3 и Lenovo Ideapad 720S.В то время некоторая информация была доступна только у HP, и с тех пор она продала Envy x360 в розницу. Двое других на удивление умалчивают о своих моделях, но сегодня Acer предлагает списки и цены.

Компания Acer без особой помпезности добавила к своей линейке продуктов два ноутбука на базе процессоров AMD Ryzen Mobile 2500U и Ryzen Mobile 2700U. Ноутбуки имеют металлический корпус с 15,6-дюймовой IPS-панелью с разрешением 1920×1080. Внутри находятся мобильные APU AMD Ryzen мощностью 15 Вт, Ryzen 5 2500U и Ryzen 7 2700U, каждый с четырьмя ядрами, восемью потоками и интегрированной графикой Vega 8 (512SP) или Vega 10 (640SP) соответственно.

Новые системы имеют 8 ГБ памяти DDR4, а для хранения данных используется твердотельный накопитель на 256 ГБ или твердотельный накопитель на 512 ГБ (нет слов, если SATA или PCIe). Для подключения в Swift 3 на базе AMD используется модуль 802.11ac Wi-Fi + Bluetooth, три порта USB Type-A, один разъем USB Type-C и выход HDMI. Наконец, ноутбуки оснащены клавиатурой с подсветкой, веб-камерой, двумя динамиками и микрофоном. Дизайн Acer Swift 3 — один из типичных ноутбуков с рабочей лошадкой для потребителей, которым требуется приличная производительность и портативность, но не обязательно нужна портативная рабочая станция или ультрабук.Интересно, что в технических характеристиках указано, что батарея указана как 3340 мАч, что при 17,4 В составляет около 58 Втч, хотя напряжение батареи не указано.

Еще при запуске Ryzen Mobile AMD заявила, что шасси для Swift 3 было спроектировано так, чтобы рассеивать максимум 25 Вт, поэтому, поместив туда APU 15 Вт, он обеспечивает более высокую частоту повышения XFR, а также более длительное ускорение. В стартовой статье также было указано, что DRAM работает в двухканальном режиме, вплоть до DDR4-2133.Acer не подтверждает ни один из этих пунктов, но двухканальный будет хорошим препятствием для облегчения графики — DDR4-2133 ниже DDR4-2400, который поддерживает платформа Ryzen APU.

По сегодняшним меркам устройства Swift 3 на базе Ryzen Mobile сложно назвать тонкими или легкими — устройство весит около 2,2 килограмма и имеет толщину 1,87 см. Acer могла бы снизить вес, выбрав пластик вместо металла для корпуса, но за счет жесткости, внешнего вида и общего удобства для пользователя.Между тем, большая часть 15,6-дюймовых ноутбуков не является ультрапортативным устройством. К чести Acer, стоит отметить, что Swift 3 на базе Ryzen Mobile немного тоньше (но немного тяжелее), чем HP Envy x360 с теми же APU. В настоящее время мы тестируем Swift 3 на базе Intel, так что это было бы интересным контрапунктом.

Ноутбуки Acer Swift 3 на базе мобильных APU AMD Ryzen
		SF315-41-R8PP NX.GV7AA.003	SF315-41-R6J9 NX.GV7AA.004
Дисплей	Диагональ	15,6 «
	Разрешение	1920 × 1080
	Тип	IPS
Процессор		AMD Ryzen 5 2500U 4 ядра с SMT (8T) 2,0 ГГц Base 3,8 ГГц Turbo Поддержка mXFR 2 МБ L2 + 4 МБ L3 Вега 8 iGPU 15 Вт	AMD Ryzen 7 2700U 4 ядра с SMT (8T) 2.2 ГГц Base 3,8 ГГц Turbo Поддержка mXFR 2 МБ L2 + 4 МБ L3 Вега 10 iGPU 15 Вт
Графика		AMD Вега 8 512 потоковых процессоров 1100 МГц	AMD Вега 10 640 потоковых процессоров 1300 МГц
RAM	Вместимость	8 ГБ
	Тип	DDR4 (частота неизвестна)
Хранилище		256 ГБ SSD	Твердотельный накопитель 512 ГБ
Wi-Fi		802.Модуль Wi-Fi 11ac (производитель неизвестен)
Bluetooth		4.x
USB		2 порта USB 3.0 Type-A 1 порт USB 2.0 Type-A 1 порт USB 3.0 Type-C
Другой ввод-вывод		HDMI 2.0a, веб-камера, разъем TRRS для аудио, динамики, микрофон, кардридер SD
Размеры	Высота	18.8 мм | 0,74 «
	Ширина	370,5 мм | 14,59 «
	Глубина	255 мм | 10.04 «
Масса		2,2 кг | 4,85 фунта
Емкость аккумулятора		3320 мАч (58 Втч при 17,4 В?)
Цена		750 долл. США	$ 950

Ноутбуки Acer Swift 3 серии SF315-4 уже перечислены на веб-сайте компании, поэтому ожидайте, что они появятся в продаже в ближайшие недели.Что касается цен, то на тайваньском сайте Acer Swift 3 с Ryzen Mobile 2500U и твердотельным накопителем емкостью 256 ГБ стоил 750 долларов, тогда как более продвинутый Swift 3 с Ryzen Mobile 2700U и диском на 512 ГБ продавался по цене 950 долларов в розницу.

Статьи по теме

Требования к процессору Windows Поддерживаемые Windows 11 Процессоры AMD

AMD	драм	3015e
драм	драм	3020e
драм	Athlon ™	Золото 3150C
драм	Athlon ™	Золото 3150U
драм	Athlon ™	Серебро 3050C
драм	Athlon ™	Серебро 3050e
драм	Athlon ™	Серебро 3050U
драм	Athlon ™	3000 г
драм	Athlon ™	300GE
драм	Athlon ™	300U
драм	Athlon ™	320GE
драм	Athlon ™	Золото 3150G
драм	Athlon ™	Золото 3150GE
драм	Athlon ™	Серебро 3050GE
драм	EPYC ™	7232P
драм	EPYC ™	7252
драм	EPYC ™	7262
драм	EPYC ™	7272
драм	EPYC ™	7282
драм	EPYC ™	7302
драм	EPYC ™	7302P
драм	EPYC ™	7352
драм	EPYC ™	7402
драм	EPYC ™	7402P
драм	EPYC ™	7452
драм	EPYC ™	7502
драм	EPYC ™	7502P
драм	EPYC ™	7532
драм	EPYC ™	7542
драм	EPYC ™	7552
драм	EPYC ™	7642
драм	EPYC ™	7662
драм	EPYC ™	7702
драм	EPYC ™	7702P
драм	EPYC ™	7742
драм	EPYC ™	7F32
драм	EPYC ™	7F52
драм	EPYC ™	7F72
драм	EPYC ™	7х22
драм	EPYC ™	72F3
драм	EPYC ™	7313
драм	EPYC ™	7313P
драм	EPYC ™	7343
драм	EPYC ™	73F3
драм	EPYC ™	7413
драм	EPYC ™	7443
драм	EPYC ™	7443P
драм	EPYC ™	7453
драм	EPYC ™	74F3
драм	EPYC ™	7513
драм	EPYC ™	7543
драм	EPYC ™	7543P
драм	EPYC ™	75F3
драм	EPYC ™	7643
драм	EPYC ™	7663
драм	EPYC ™	7713
драм	EPYC ™	7713P
драм	EPYC ™	7763
драм	Ryzen ™ 3	3250C
драм	Ryzen ™ 3	3250U
драм	Ryzen ™ 3	3200G с видеокартой Radeon ™ Vega 8
драм	Ryzen ™ 3	3200GE
драм	Ryzen ™ 3	3200U
драм	Ryzen ™ 3	3350U
драм	Ryzen ™ 3	2300X
драм	Ryzen ™ 3	5300U
драм	Ryzen ™ 3	3100
драм	Ryzen ™ 3	3300U
драм	Ryzen ™ 3	4300 г
драм	Ryzen ™ 3	4300GE
драм	Ryzen ™ 3	4300U
драм	Ryzen ™ 3	5400U
драм	Ryzen ™ 3 PRO	3200 г
драм	Ryzen ™ 3 PRO	3200GE
драм	Ryzen ™ 3 PRO	3300U
драм	Ryzen ™ 3 PRO	4350 г
драм	Ryzen ™ 3 PRO	4350GE
драм	Ryzen ™ 3 PRO	4450U
драм	Ryzen ™ 3 PRO	5450U
драм	Ryzen ™ 5	3400G с видеокартой Radeon ™ RX Vega 11
драм	Ryzen ™ 5	3400GE
драм	Ryzen ™ 5	3450U
драм	Ryzen ™ 5	3500C
драм	Ryzen ™ 5	3500U
драм	Ryzen ™ 5	3550H
драм	Ryzen ™ 5	3580U Microsoft Surface® Edition
драм	Ryzen ™ 5	2500X
драм	Ryzen ™ 5	2600
драм	Ryzen ™ 5	2600E
драм	Ryzen ™ 5	2600X
драм	Ryzen ™ 5	5500U
драм	Ryzen ™ 5	3500 Процессор
драм	Ryzen ™ 5	3600
драм	Ryzen ™ 5	3600X
драм	Ryzen ™ 5	3600XT
драм	Ryzen ™ 5	4600 г
драм	Ryzen ™ 5	4500U
драм	Ryzen ™ 5	4600GE
драм	Ryzen ™ 5	4600H
драм	Ryzen ™ 5	4600U
драм	Ryzen ™ 5	5600H
драм	Ryzen ™ 5	5600HS
драм	Ryzen ™ 5	5600U
драм	Ryzen ™ 5	5600X
драм	Ryzen ™ 5 PRO	3400 г
драм	Ryzen ™ 5 PRO	3400GE
драм	Ryzen ™ 5 PRO	3500U
драм	Ryzen ™ 5 PRO	2600
драм	Ryzen ™ 5 PRO	3600
драм	Ryzen ™ 5 PRO	4650 г
драм	Ryzen ™ 5 PRO	4650GE
драм	Ryzen ™ 5 PRO	4650U
драм	Ryzen ™ 5 PRO	5650U
драм	Ryzen ™ 7	3700C
драм	Ryzen ™ 7	3700U
драм	Ryzen ™ 7	3750H
драм	Ryzen ™ 7	3780U Microsoft Surface® Edition
драм	Ryzen ™ 7	2700
драм	Ryzen ™ 7	Процессор 2700E
драм	Ryzen ™ 7	2700X
драм	Ryzen ™ 7	5700U
драм	Ryzen ™ 7	3700X
драм	Ryzen ™ 7	3800X
драм	Ryzen ™ 7	3800XT
драм	Ryzen ™ 7	4700 г
драм	Ryzen ™ 7	4700GE
драм	Ryzen ™ 7	4700U
драм	Ryzen ™ 7	4800H
драм	Ryzen ™ 7	4800HS
драм	Ryzen ™ 7	4800U
драм	Ryzen ™ 7	5800H
драм	Ryzen ™ 7	5800HS
драм	Ryzen ™ 7	5800U
драм	Ryzen ™ 7	5800
драм	Ryzen ™ 7	5800X
драм	Ryzen ™ 7 PRO	3700U
драм	Ryzen ™ 7 PRO	2700
драм	Ryzen ™ 7 PRO	2700X
драм	Ryzen ™ 7 PRO	4750 г
драм	Ryzen ™ 7 PRO	4750GE
драм	Ryzen ™ 7 PRO	4750U
драм	Ryzen ™ 7 PRO	5850U
драм	Ryzen ™ 9	3900 Процессор
драм	Ryzen ™ 9	3900X
драм	Ryzen ™ 9	3900XT
драм	Ryzen ™ 9	3950X
драм	Ryzen ™ 9	4900H
драм	Ryzen ™ 9	4900HS
драм	Ryzen ™ 9	5900HS
драм	Ryzen ™ 9	5900HX
драм	Ryzen ™ 9	5980HS
драм	Ryzen ™ 9	5980HX
драм	Ryzen ™ 9	5900
драм	Ryzen ™ 9	5900X
драм	Ryzen ™ 9	5950X
драм	Ryzen ™ 9 PRO	3900
драм	Ryzen ™ Threadripper ™	2920X
драм	Ryzen ™ Threadripper ™	2950X
драм	Ryzen ™ Threadripper ™	2970WX
драм	Ryzen ™ Threadripper ™	2990WX
драм	Ryzen ™ Threadripper ™	3960X
драм	Ryzen ™ Threadripper ™	3970X
драм	Ryzen ™ Threadripper ™	3990X
драм	Ryzen ™ Threadripper ™ PRO	3945WX
драм	Ryzen ™ Threadripper ™ PRO	3955WX
драм	Ryzen ™ Threadripper ™ PRO	3975WX
драм	Ryzen ™ Threadripper ™ PRO	3995WX

.