Amd radeon или nvidia geforce что лучше: Определено, чьи видеокарты лучше — AMD или NVIDIA — Ferra.ru

Содержание

Видеокарты Nvidia GeForce или AMD Radeon: в чем разница и что выбрать? — Интернет

Многие знакомы с муками выбора при покупке компьютера или ноутбука, связанные с тем, какая видеокарта лучше: Nvidia или AMD? Для того чтобы разобраться, надо узнать в чем их преимущества и недостатки и какие именно функции важны в конкретном случае. Это поможет не отвлекаться на другие менее важные параметры и выбрать, то, что действительно нужно для работы или мощных компьютерных игр.

Характеристики видеокарт

Видеокарта является одним из самых важных элементов компьютера, особенно если она используется для игр. Для выполнения простых функций и работы в стандартных программах вполне хватает и встроенного видеоадаптера, однако любителям играть в современные мощные игры, необходима дискретная видеокарта. Признанными лидерами в данной сфере являются производители Nvidia или AMD, которые конкурирует на рынке много лет. Выделить кто из них круче очень сложно, особенно в свете того, что обе компании активно работают над улучшением параметров своей продукции.

Nvidia GeForce и AMD Radeon являются графическими процессорами или чипами. На их основе разные производители (Asus, Gigabyte, Palit, MSI, Zotac) собирают свои видеокарты. Эти технологии объединяют несколько видеокарт в одном компьютере, расширяя функциональные возможности и производительность системы. Nvidia является более универсальной технологией, поэтому применяется шире своего аналога.


Различия между Nvidia GeForce и AMD Radeon

Адаптеры отличаются структурой и технологическими решениями. Nvidia базируется на технологии PhysX, которая обеспечивает высокое качество в плане графики, делая картинки практически живыми. Это особенно важно для геймеров, так как спецэффекты очень правдоподобны и максимально детализированы. Применение уникальной технологии CUDA позволяет использовать процессор для разного рода вычислений и это по достоинству оценят дизайнеры, программисты и геймеры.

Устройства от AMD базируются на разных технологиях, самая популярная из которых Mantle. Она упрощает работу разработчиков игр в области оптимизации процессов, и обеспечивают повышенную производительность.

Важно отметить тот факт, что разработчики игр стремятся сделать так, чтобы их продукты хорошо запускались на видеокартах обоих производителей, однако некоторые из них могут быть лучше оптимизированы под конкретный графический адаптер, и несколько тормозить на устройстве другой компании.


Новинки рынка 2019

Разработчики графических ускорителей постоянно стараются удивить пользователей новыми моделями видеокарт, которые постепенно заменяют старые линии. Это позволяет выводить качество графики на более высокий уровень. От Nvidia уже поступили в продажу RTX 20xx и GTX 16xx. AMD объявил выпуск адаптеров, оснащенных чипами Navi, а оптимизация драйверов позволила моделям RX 500-й серии обогнать своих конкурентов по многим параметрам.

Предложения от Nvidia

Основной упор компания делает на рост мощности адаптеров нового поколения. Карта, известная как GTX 10xx претерпела изменения в области трассировки лучей в режиме реального времени и выпускается на рынок как RTX 20xx. Она стала более мощной и, соответственно, более дорогой.

Выпуск более доступной по цене, но средней по техническим параметрам карты RTX 2070/2060 был временно заморожен, однако теперь они находятся в продаже.

RTX с улучшенной трассировкой – отличная вещь. Благодаря использованию инновационного, более быстродейственного, графического ядра она поступила в серийное производство. Это позволяет снизить нагрузку на видеокарту в играх большой мощности или того, чтобы сделать ролики CGI. Средний прирост скорости игр – 25%.

В 2019 году Nvidia пополнила свой модельный ряд 16-ой серией видеокарт, которая получила прирост производительности до 50% в сравнении со своей предшественницей. Основной особенностью новой серии являются инновационные шейдеры Turing с удвоенным объемом кэша. Для конечного потребителя это новые возможности и повышенная производительность за меньшие (по сравнению с 20-й серией) деньги.


Предложения от AMD

В гонке за пользователями, компания решила уделить особое внимание разработке устройств нового поколения. Она не спешит и стремится довести до ума RX590, который проектируется на архитектуре Polaris новейшего обновления. Применение инновационных технологий производства позволило обогнать конкурентов в этом сегменте.

В феврале 2019 года поступил в продажу флагман Radeon VII, который превосходит по всем параметрам прошлые поколения на 30-40%. Из-за изменения технологии сборки Polaris, выросло качество, производительность, а стоимость, наоборот, осталось на прежнем доступном уровне.

Несмотря на прирост мощности, максимальная рабочая температура не превышает 80 градусов, что можно отнести к отличному результату для AMD. Рост производительности в играх достигает 10-12%, а не заявленных производителем 15%, что все равно является хорошим показателем. Тем не менее, мощные карты RX590 вряд ли будут служить много лет, но полностью стоят уплаченных денег, определенно имеют хороший потенциал для разгона и могут конкурировать с другими аналогами.


Nvidia против AMD – что выбрать в 2019 году?

У каждой компании свои конкурентные преимущества. Топовый флагман Nvidia доступен немногим любителям игр, поскольку стоимость его высока, однако если нужна живая реалистическая картинка, выбор очевиден. AMD ценится из-за высокой производительности. Какая из них лучше сказать трудно, и каждый пользователь выбирает исходя из своих потребностей.

Непрофессионал не почувствует большой разницы между видеокартой той или иной компании. Среднюю ценовую нишу прочно удерживает AMD, поэтому если на компьютере будут работать, а не играть, не стоит переплачивать. Исходя из результатов всевозможных тестов по производительности, адаптеры функционально не сильно отличаются, и увидеть эти нюансы способны только профессионалы, а вот по цене различия видны невооруженным взглядом.


Как выбрать видеокарту в 2020 году: Nvidia или AMD

Выбор видеокарты всегда вызывает жаркие споры: одни выбирают Nvidia, другие настаивают на AMD. И эти споры вполне обоснованы: видеокарта — одна из ключевых деталей компьютера. Она влияет как на общую производительность, так и на игровые возможности. А ещё видеокарты обычно дороги — поэтому так важно заранее разобраться в вопросе перед ее покупкой.

А нужна ли вам видеокарта?

Это первый вопрос, которым стоит задаться. Вам точно не нужна видеокарта, если вы не планируете играть. Компьютеру для простых офисных и домашних задач достаточно процессора со встроенным графическим ядром.

Видеокарта точно нужна, если речь идет об игровом компьютере. Здесь ваши возможности ограничены только бюджетом — на рынке представлены видеокарты и за 90, и за 100 тысяч. Но производительная видеокарта не обязана столько стоить — на рынке много удачных моделей, в которых сочетается высокая производительность и адекватная цена.

От чего запитать видеокарту?

Как самый мощный и производительный компонент, видеокарта будет потреблять довольно много энергии. Чем производительнее вся система, тем большей мощности блок питания вам потребуется. Советуем рассчитать энергопотребление системы (через специальный калькулятор) и взять блок питания с запасом, чтобы при следующем апгрейде видеокарты не пришлось менять блок питания.

Обратите внимание, что коннекторы на видеокарте и на блоке питания должны сочетаться между собой: блок питания с 6-pin не получится подключить к видеокарте с 8-pin корректно. Как минимум потребуется переходник. Но в случае сильного расхождения нагрузочных характеристик оборудование может быть выведено из строя.

Какие у видеокарты порты?

Порты нужны для подключения монитора. В современных моделях стандартный набор — это DVI-D, HDMI и DisplayPort. В зависимости от ценовой категории конфигурация портов может меняться — например, может быть установлено два или три одинаковых порта.

Какой корпус подобрать?

Обычно все таки корпус подбирается под видеокарту, а не наоборот — показатели видеокарты важнее, да и корпусов разных форматов на рынке много. Современная видеокарта — очень габаритный компонент: флагманские модели более 30 сантиметров в длину и перекрывают больше двух разъемов PCI-Express.

Если вы выбираете компактную и не сверхпроизводительную видеокарту, то корпус формата Midi-Tower вам подойдет. Но если речь идет о производительной сборке, понадобится Full-Tower — и все из-за системы охлаждения.

Убедитесь, что выбранный вами корпус хорошо продувается: лучше выбрать корпус с отверстиями, чем с литыми стенками.

Как выбрать систему охлаждения?

Чем мощнее видеокарта, тем до больших температур, как правило, она разогревается во время работы — соответственно, такой системе нужно мощное охлаждение.

Здесь существует два способа: воздушное и водяное охлаждение. Если не вдаваться в детали, то воздушное громче и дешевле, а водяное — дороже, тише и эффективнее.

Если вы берете бюджетную видеокарту, устанавливаете ее в хорошо продуваемый корпус и не планируете разгонять — рабочая температура зашкаливать не будет. В вашем случае достаточно добротного воздушного охлаждения.

Если ваше железо будет работать при высоких температурах, то водяное охлаждение — почти необходимость. Для дорогой и разогнанной видеокарты в неудачном корпусе воздушная система будет не так эффективна, как хотелось бы.

Водяное охлаждение намного актуальнее для видеокарт из высокого ценового сегмента, большинству бюджетных карт хватит воздушного охлаждения — в бюджетном сегменте можно не переплачивать за систему водяного охлаждения.

Кстати, на потоки воздуха влияет множество факторов — и кабель-менеджмент в том числе: лишние и спутанные провода могут мешать свободному перемещению потоков воздуха.

Перейдем к конкретным видеокартам. Все модели в этой статье имеют максимальное поддерживаемое разрешение — 7680 x 4320, то есть 8K.

Видеокарты nVidia

Те, кто выбирают nVidia, в качестве главного аргумента упоминают, что эти видеокарты в среднем холоднее, чем их аналоги от AMD. Видеокарты nVidia в среднем несколько дороже, но при этом лидируют по мощности в топ-сегменте. У почти каждой новой модели имеется существенный прирост в производительности — от 25 до 50%. В долгосрочной перспективе это выгодно, потому что такие карты будут служить дольше.

Стоит упомянуть, что разработчики игр стремятся сделать так, чтобы их продукты хорошо запускались на видеокартах обоих производителей. Тем не менее, в процессе разработки они все тестируют только на чем-то одном: поэтому некоторые игры могут быть лучше оптимизированы под одного производителя и слегка тормозить на другом.

Если не вдаваться в технические процессы, то nVidia — это больше про технологичность и новейшие решения в области компьютерной графики.

GTX 1050 Ti

Доступная, но все еще актуальная видеокарта для недорогих сборок. Подавляющее большинство игр современных игр запускаются на высоких настройках и с неплохим FPS, но в особенно насыщенных и требовательных играх она покажет себя хуже. Все такие видеокарты оснащены 4 гигабайтами видеопамяти GDDR5 на шине 128-bit. Можно выбрать среди:

— Asus nVidia GeForce GTX 1050 Ti PH-GTX1050TI-4G и Gigabyte nVidia GeForce GTX 1050 Ti GV-N105TD5-4GD с базовой частотой 1290 MHz и возможностью ускорения до 1392/1430 MHz;

— Asus nVidia GeForce GTX 1050 Ti CERBERUS-GTX1050TI-A4G и Gigabyte nVidia GeForce GTX 1050 Ti GV-N105TOC-4GL с базовой частотой 1303 MHz и возможностью ускорения до 1442 MHz;

— MSI nVidia GeForce GTX 1050 Ti GTX 1050 TI 4GT OC с базовой частотой 1341 MHz и возможностью ускорения до 1455 MHz.

GTX 1060

Такие видеокарты оснащены 6 гигабайтами видеопамяти GDDR5 на шине 192-bit.

Можно выбрать Asus nVidia GeForce GTX 1060 TURBO-GTX1060-6G с базовой частотой 1506 MHz и возможностью ускорения до 1708 MHz или Asus nVidia GeForce GTX 1060 DUAL-GTX1060-O6G с базовой частотой 1569 MHz и возможностью ускорения до 1809 MHz.

GTX 1650

За счет шестого поколения видеопамяти эти видеокарты мощнее ранних моделей даже при одинаковых объемах видеопамяти, при этом их рабочее напряжение снижено на 10%. Во всех трех моделях установлено 4 гигабайта видеопамяти GDDR6 на шине 128-bit.

Три модели GTX 1650:

— Asus nVidia GeForce GTX 1650 PH-GTX1650-4G с базовой частотой 1485 MHz и возможностью ускорения до 1695 MHz;

— Asus nVidia GeForce GTX 1650 PH-GTX1650-O4G с базовой частотой 1485 MHz и возможностью ускорения до 1710 MHz;

— Gigabyte nVidia GeForce GTX 1650 GV-N1650OC-4GD с базовой частотой 1665 MHz и возможностью ускорения до 1710 MHz.

GTX 1650 SUPER

Более мощная версия предыдущей модели с 4 гигабайтами видеопамяти GDDR6:

— Asus nVidia GeForce GTX 1650 SUPER PH-GTX1650S-4G с базовой частотой 1530 MHz с возможностью ускорения до 1755 MHz;

— Gigabyte nVidia GeForce GTX 1650 SUPER GV-N165SOC-4GD и Gigabyte nVidia GeForce GTX 1650 SUPER GV-N165SWF2OC-4GD с базовой частотой 1725 MHz с возможностью ускорения до 1740/1755 MHz.

GTX 1660

Модели с объемом видеопамяти 6 гигабайт GDDR5 на шине 192-bit. Можно выбрать среди следующих моделей:

— MSI nVidia GeForce GTX 1660 GTX 1660 AERO ITX 6G OCMSI nVidia GeForce GTX 1660 GTX 1660 VENTUS XS 6G OC и Asus nVidia GeForce GTX 1660 PH-GTX1660-O6G с базовой частотой 1530 MHz с возможностью ускорения до 1830 MHz;

— Gigabyte nVidia GeForce GTX 1660 GV-N1660IXOC-6GD с базовой частотой 1785 MHz с возможностью ускорения до 1800 MHz.

GTX 1660 SUPER

Более мощная версия предыдущей модели — тоже с 6 гигабайтами GDDR6 на шине 192-bit:

— Gigabyte nVidia GeForce GTX 1660 SUPER GV-N166SGAMING-6GD с базовой частотой 1785 MHz;

— MSI nVidia GeForce GTX 1660 SUPER GTX 1660 SUPER VENTUS XS с максимальной частотой 1785 MHz;

— Gigabyte nVidia GeForce GTX 1660 SUPER GV-N166SIXOC-6GD и Gigabyte nVidia GeForce GTX 1660 SUPER GV-N166SOC-6GD с базовой частотой 1785 MHz и возможностью ускорения до 1800/1830 MHz.

GTX 1660 Ti

Модели с 6 гигабайтами видеопамяти GDDR6 на шине 192-bit:

— MSI nVidia GeForce GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti VENTUS XS 6G с максимальной частотой 1770 MHz;

— Gigabyte nVidia GeForce GTX 1660 Ti GV-N166TIXOC-6GD с базовой частотой 1770 MHz и возможностью ускорения до 1785 MHz;

— Gigabyte nVidia GeForce GTX 1660 Ti GV-N166TOC-6GD 1.0A с базовой частотой 1770 MHz и возможностью ускорения до 1800 MHz.

RTX 2060

Такие модели оснащены 6 гигабайтами видеопамяти GDDR6 на шине 192-bit:

— Gigabyte nVidia GeForce RTX 2060 GV-N2060IXOC-6GD с базовой частотой 1680 MHz и возможностью ускорения до 1695 MHz;

— Gigabyte nVidia GeForce RTX 2060 GV-N2060OC-6GD с базовой частотой 1680 MHz и возможностью ускорения до 1755 MHz;

— MSI nVidia GeForce RTX 2060 RTX 2060 VENTUS XS 6G с максимальной частотой 1680 MHz.

RTX 2060 SUPER и RTX 2070

Похожие по своей производительности видеокарты — обе модели с 8 гигабайтами видеопамяти GDDR6 на шине 256-bit:

— Gigabyte nVidia GeForce RTX 2060 SUPER GV-N206SWF2OC-8GD с базовой частотой 1650 MHz и возможностью ускорения до 1680 MHz;

— Gigabyte nVidia GeForce RTX 2070 GV-N2070WF2-8GD с базовой частотой 1620 MHz.

Видеокарты AMD

Видеокарты AMD любят за их доступность — у них много моделей в среднем ценовом сегменте. В большинстве случаев их видеокарты стоят на несколько тысяч дешевле аналогов от nVidia.

Тем не менее, у AMD прирост мощности от старой модели к новой модели не такой высокий, как у nVidia — замена видеокарты может понадобиться куда быстрее. В остальном, AMD мало в чем уступает своему главному конкуренту.

RX 550

Доступная, но все еще актуальная видеокарта для недорогих сборок. Обе модели оснащены 4 гигабайтами видеопамяти GDDR5 на шине 128-bit и работают с базовой частотой 1203 MHz — MSI AMD Radeon RX 550 4GT LP OC и MSI AMD Radeon RX 550 AERO ITX 4G OC.

RX 570

Обе видеокарты RX 570 отличаются друг от друга:

— MSI AMD Radeon RX 570 ARMOR 4G OC с 4 гигабайтами видеопамяти GDDR5 на шине 128-bit и базовой частотой 1286 MHz;

— Gigabyte AMD Radeon RX 570 GV-RX570GAMING-8GD с 8 гигабайтами GDDR5 на шине 256-bit и с базовой частотой 1244 MHz с возможностью ускорения до 1255 MHz.

RX 580

Модели с 8 гигабайтами GDDR5 на шине 256-bit:

— Gigabyte AMD Radeon RX 580 GV-RX580GAMING-8GD с базовой частотой 1340 MHz и возможностью ускорения до 1355 MHz;

— Asus AMD Radeon RX 580 DUAL-RX580-O8G с базовой частотой 1360 MHz и возможностью ускорения до 1380 MHz;

— MSI AMD Radeon RX 580 RX 580 ARMOR 8G OC с базовой частотой 1366 MHz.

RX 5500 XT

Далее идут две очень похожие карты по характеристикам — разница в габаритах:

— Gigabyte AMD Radeon RX 5500 XT GV-R55XTOC-4GD и Gigabyte AMD Radeon RX 5500 XT GV-R55XTGAMING OC-4GD с 4 гигабайтами GDDR6 на шине 128-bit и базовой частотой 1717 MHz с возможностью ускорения до 1845 MHz;

— MSI AMD Radeon RX 5500 XT MECH 8G OC с 8 гигабайтами GDDR6 на шине 128-bit и базовой частотой 1647 MHz с возможностью ускорения до 1845 MHz. Эта карта немного мощнее остальных моделей этой категории.

RX 5600 XT

В двух моделях RX 5600 XT установлено 6 гигабайт GDDR6 на шине 192-bit:

— MSI AMD Radeon RX 5600 XT GAMING X с базовой частотой 1420 MHz и возможностью ускорения до 1750 MHz;

— Gigabyte AMD Radeon RX 5600 XT GV-R56XTWF2OC-6GD с максимальной частотой до 1620 MHz.

RX 5700

В ассортименте RX 5700 представлено две модели с 8 гигабайтами видеопамяти GDDR6 на шине 256-bit:

— Asus AMD Radeon RX 5700 TUF 3-RX5700-O8G-GAMING с базовой частотой 1565 MHz и возможностью ускорения до 1750 MHz;

— Asus AMD Radeon RX 5700 DUAL-RX5700-O8G-EVO с базовой частотой 1515 MHz и возможностью ускорения до 1750 MHz.

RX 5700 XT

Единственная модель RX 5700 XT в этом ценовом сегменте — MSI AMD Radeon RX 5700 XT GAMING X с 8 гигабайтами видеопамяти GDDR6 на шине 256-bit, базовой частотой 1730 MHz и с возможностью ускорения до 1980 MHz.

Выбрав видеокарту, полезно посмотреть презентацию выбранной вами модели — часто производители в рекламных материалах показывают, сколько кадров в секунду модель выдает в конкретных играх


GeForce GTX 1650 vs Radeon Graphics

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и Radeon Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности179не участвует
Соотношение цена-качество33.61нет данных
АрхитектураTuringGCN 5.1
Графический процессорTU117Renoir
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода23 апреля 2019 (2 года назад)нет данных
Цена на момент выхода149$нет данных
Цена сейчас500$ (3.4x)129$
Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.

нет данных

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1650 и Radeon Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и Radeon Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров896448
Частота ядра1485 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1665 МГц1500 МГц
Количество транзисторов4,700 млннет данных
Технологический процесс12 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт15 Вт
Скорость текстурирования93.2442.00

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и Radeon Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16IGP
Длина229 ммнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Оперативная память

Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и Radeon Graphics памяти — тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая — часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5Используется системная
Максимальный объём памяти4 Гбнет данных
Ширина шины памяти128 битнет данных
Частота памяти8000 МГцнет данных
Пропускная способность памяти128.0 Гб/снет данных
Разделяемая памятьнет данных

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и Radeon Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и Radeon Graphics API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.5нет данных
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2нет данных
Vulkan1.2.131нет данных
CUDA7.5нет данных

Преимущества и минусы


Количество потоковых процессоров 896 448
Технологический процесс 12 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 15 Ватт

Technical City не может определиться с выбором между

NVIDIA GeForce GTX 1650

и

AMD Radeon Graphics

У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.


Если у вас остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 и Radeon Graphics — задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Какие видеокарты Nvidia и AMD поддерживают трассировку лучей

Ввидеокарты Nvidia с функцией трассировки лучей

С момента запуска линейки RTX (Turing) компания Nvidia интегрировала в свою продукцию функцию трассировки лучей. Поэтому существует множество видеокарт, которые поддерживают эту опцию.

  • Серия RTX: среди них Nvidia GeForce RTX 2060, Nvidia GeForce RTX 2070, Nvidia GeForce RTX 2080 и Nvidia GeForce RTX 2080 Ti. Кроме того, сюда относятся все SUPER-варианты.
  • Pascal-GTX: Классика, поддерживающая трассировку лучей, включает, конечно, Nvidia GeForce GTX 1060 с 6 Гбайт VRAM, Nvidia GeForce GTX 1070, Nvidia GeForce GTX 1070 Ti, Nvidia GeForce GTX 1080 и Nvidia GeForce GTX 1080 Ti.
  • Turing-GTX: Конечно, к серии видеокарт, поддерживающих трассировку лучей, относятся Nvidia GeForce GTX 1660 и Nvidia GeForce GTX 1660 Ti. Не забудем и про GTX 1660 SUPER.
  • Titan: В серии Titan эту опцию поддерживают Nvidia Titan X, XP и V.
  • GeForce RTX 30 Series: Nvidia оснастила все варианты флагмана RTX 30 функцией трассировки лучей. К ним относятся Nvidia GeForce RTX 3070, 3080 и 3090.

Примечание: на некоторых видеокартах Nvidia функция трассировки лучей разблокируется только после установки драйвера Geforce 425.31. Это относится к моделям Titan Xp, Titan X (Pascal), Geforce GTX 1660 Ti, Geforce GTX 1660, Geforce GTX 1080 Ti, Geforce GTX 1080, Geforce GTX 1070 Ti, Geforce GTX 1070 и Geforce GTX 1060 6GB.

Видеокарты AMD с трассировкой лучей

В то время как Nvidia уже некоторое время оснащает свои видеокарты функцией трассировки лучей, пользователям AMD придется набраться терпения. Графические процессоры AMD, поддерживающие эту технологию, еще только появляются.

Только новейшие видеокарты AMD серии RX 6000 будут поддерживать трассировку лучей. К ним относятся AMD Radeon RX 6800, AMD RADEON RX 6800 XT и AMD RADEON RX 6900 XT. Серия RX 6800 поступила в продажу в ноябре 2020 года, RX 6900 — в декабре 2020 года.

Читайте также:

Какая видеокарта лучше — NVidia GeForce GTX 1050 или AMD Radeon RX 560?

Настоящий приверженец игр на ПК всегда стремится оптимизировать свою машину так, чтобы она отвечала требованиям всех новинок. Ведь современные игры превосходят себя, становясь лучше и лучше: преображается изображение, прорисованный мир все больше походит на реальный.

При этом мощные комплектующие обычно стоят столько, что поневоле приходится задуматься: стоит ли игра на максималках полугода на китайской лапше? Если нет, то на передний план выходят видеокарты для игр из бюджетной категории. Какая из них — самая лучшая, и как ее выбрать? Первые позиции в гонке за лидерство безоговорочно забрали себе видеокарты NVidia GeForce GTX 1050 и AMD Radeon RX 560, обзор в деталях и объективное сравнение которых изложено ниже в статье.

Интересно: Обзор ноутбука MSI GP62M World of Tanks Edition — а ты задротишь в танчики?

NVidia GeForce GTX 1050

Видеокарта для игр GTX 1050 заслужила свои положительные отзывы и долю славы в геймерском сообществе. Ее характеристики приятно удивляют, но при этом сама она остается в бюджетной категории. Видеоплата производится под разными брендами и в разных комплектациях, так что перед тем, как купить эту карту, стоит уделить внимание знакомству с каждым из вариантов.

Актуально узнать: Покупать ли PS4 в 2018 году или ждать PlayStation 5?

Плата от «Гигабайт» тут же впечатляет своими цифрами: объем ее памяти соответствует двум тысячам «метров»; разрядность — 128 бит; частота памяти — целых 7 008 МГц! А максимальное разрешение этой мощнейшей машины — 8К: есть, куда разогнаться.

Впрочем, ее конкурентка от MSI тут же дает свой ответ «Гигабайту». Решающая разница состоит в том, что частота процессора от производителя MSI предлагает действительно впечатляющие 1404 / 1518 МГц против 1379 / 1493 МГц в предложении предыдущей компании.

Это стоит узнать: Что делать, если на ноутбук попала вода или другая жидкость: 8 шагов, предотвращающих беду

А графический адаптер той же модели от «Асус» повторяет преимущества, продемонстрированные MSI, и добавляет от себя четырехфазную систему питания: инновационная Super Alloy Power II сохраняет эффективность и поддерживает низкую температуру устройства даже при серьезных нагрузках. А автоматизированное производство Auto-Extreme способствует улучшению продуктивности платы, в сравнении с более ранними версиями GTX, что выводит модель на принципиально новый уровень. Карта от ASUS чаще всего оказывается в списках рекомендаций: после проведения тестов вопросы о том, какой бренд лучше советовать, отпадают сразу же.

Среди явных плюсов платы от NVidia в отзывах и обзорах обычно выделяют:

  1. производительность на высочайших показателях;
  2. действенный и достаточно тихий кулер;
  3. оснащена системой, поддерживающей VR.

Полезно: Обзор серии Lenovo ThinkPad: 9 серий ноутов, мониторы, клавиатуры, мыши

AMD Radeon RX 560

Нечастый и удивительный случай соединения низкого ценника и высокой эффективности — игровая видеокарта RX 560. Она станет выгодным решением как для геймеров, которые только знакомятся с удивительным миром ПК-игр, так и для тех, кто просто ищет бюджетное устройство с достойными показателями.

К примеру, этот графический ускоритель от «Асус» предлагает своим пользователям насладиться картинкой разрешением до 5K. Графический процессор разгоняется да 1197 МГц, а оперативки здесь 2 или 3 гигабайта.

MSI, тоже занимающаяся производством видеокарт, с RX 560 тут идет еще дальше — максимальное разрешение доходит аж до 7680×4320, что позволяет включать в сборку самые топовые дипслеи. 

Читайте также: World of Warcraft: Legion – а ты сможешь выстоять против Легиона?

А эта же плата от «Гигабайт» объединяет плюсы предыдущих, упаковывая их в идеальную конструкцию с потрясающей охлаждающей технологией Windforce 2X Cooling System. Кроме того, она обладает удобнейшим на сегодняшний день типом памяти — gDDR 5. Его важным отличием являются специальные вентиляторы, которые благодаря оригинальному дизайну способны охлаждать видеокарту на 23% лучше, чем в предыдущих моделях.

Плюсы этой модели сложно не заметить:

  • оригинальная и более эффективная система охлаждения;
  • более компактная, чем y GTX, конструкция;
  • поддерживает технологию AMD CrossFireX, которая позволяет игроку пользоваться силой нескольких видеоконтроллеров одновременно для создания трехмерного изображения.

Недостаток удастся найти всего один: присутствует незначительный шум во время напряженной работы кулера, в отличии от бесшумного GTX.

Смотрите еще: Моноблок или компьютер: выбор из 2 вариантов

Напоследок статьи о двух фаворитах — таблица с ключевыми особенностями обеих плат:


GeForce GTX 1650 vs Radeon Graphics

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и Radeon Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности179не участвует
Соотношение цена-качество33.61нет данных
АрхитектураTuringGCN 5.1
Графический процессорTU117Renoir
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода23 апреля 2019 (2 года назад)нет данных
Цена на момент выхода149$нет данных
Цена сейчас500$ (3.4x)129$
Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.

нет данных

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1650 и Radeon Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и Radeon Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров896448
Частота ядра1485 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1665 МГц1500 МГц
Количество транзисторов4,700 млннет данных
Технологический процесс12 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт15 Вт
Скорость текстурирования93.2442.00

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и Radeon Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16IGP
Длина229 ммнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Оперативная память

Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и Radeon Graphics памяти — тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая — часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5Используется системная
Максимальный объём памяти4 Гбнет данных
Ширина шины памяти128 битнет данных
Частота памяти8000 МГцнет данных
Пропускная способность памяти128.0 Гб/снет данных
Разделяемая памятьнет данных

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и Radeon Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и Radeon Graphics API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.5нет данных
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2нет данных
Vulkan1.2.131нет данных
CUDA7.5нет данных

Преимущества и минусы


Количество потоковых процессоров 896 448
Технологический процесс 12 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 15 Ватт

Technical City не может определиться с выбором между

NVIDIA GeForce GTX 1650

и

AMD Radeon Graphics

У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.


Если у вас остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 и Radeon Graphics — задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Какие видеокарты Nvidia и AMD поддерживают трассировку лучей

Ввидеокарты Nvidia с функцией трассировки лучей

С момента запуска линейки RTX (Turing) компания Nvidia интегрировала в свою продукцию функцию трассировки лучей. Поэтому существует множество видеокарт, которые поддерживают эту опцию.

  • Серия RTX: среди них Nvidia GeForce RTX 2060, Nvidia GeForce RTX 2070, Nvidia GeForce RTX 2080 и Nvidia GeForce RTX 2080 Ti. Кроме того, сюда относятся все SUPER-варианты.
  • Pascal-GTX: Классика, поддерживающая трассировку лучей, включает, конечно, Nvidia GeForce GTX 1060 с 6 Гбайт VRAM, Nvidia GeForce GTX 1070, Nvidia GeForce GTX 1070 Ti, Nvidia GeForce GTX 1080 и Nvidia GeForce GTX 1080 Ti.
  • Turing-GTX: Конечно, к серии видеокарт, поддерживающих трассировку лучей, относятся Nvidia GeForce GTX 1660 и Nvidia GeForce GTX 1660 Ti. Не забудем и про GTX 1660 SUPER.
  • Titan: В серии Titan эту опцию поддерживают Nvidia Titan X, XP и V.
  • GeForce RTX 30 Series: Nvidia оснастила все варианты флагмана RTX 30 функцией трассировки лучей. К ним относятся Nvidia GeForce RTX 3070, 3080 и 3090.

Примечание: на некоторых видеокартах Nvidia функция трассировки лучей разблокируется только после установки драйвера Geforce 425.31. Это относится к моделям Titan Xp, Titan X (Pascal), Geforce GTX 1660 Ti, Geforce GTX 1660, Geforce GTX 1080 Ti, Geforce GTX 1080, Geforce GTX 1070 Ti, Geforce GTX 1070 и Geforce GTX 1060 6GB.

Видеокарты AMD с трассировкой лучей

В то время как Nvidia уже некоторое время оснащает свои видеокарты функцией трассировки лучей, пользователям AMD придется набраться терпения. Графические процессоры AMD, поддерживающие эту технологию, еще только появляются.

Только новейшие видеокарты AMD серии RX 6000 будут поддерживать трассировку лучей. К ним относятся AMD Radeon RX 6800, AMD RADEON RX 6800 XT и AMD RADEON RX 6900 XT. Серия RX 6800 поступила в продажу в ноябре 2020 года, RX 6900 — в декабре 2020 года.

Читайте также:

Какая видеокарта лучше — NVidia GeForce GTX 1050 или AMD Radeon RX 560?

Настоящий приверженец игр на ПК всегда стремится оптимизировать свою машину так, чтобы она отвечала требованиям всех новинок. Ведь современные игры превосходят себя, становясь лучше и лучше: преображается изображение, прорисованный мир все больше походит на реальный.

При этом мощные комплектующие обычно стоят столько, что поневоле приходится задуматься: стоит ли игра на максималках полугода на китайской лапше? Если нет, то на передний план выходят видеокарты для игр из бюджетной категории. Какая из них — самая лучшая, и как ее выбрать? Первые позиции в гонке за лидерство безоговорочно забрали себе видеокарты NVidia GeForce GTX 1050 и AMD Radeon RX 560, обзор в деталях и объективное сравнение которых изложено ниже в статье.

Интересно: Обзор ноутбука MSI GP62M World of Tanks Edition — а ты задротишь в танчики?

NVidia GeForce GTX 1050

Видеокарта для игр GTX 1050 заслужила свои положительные отзывы и долю славы в геймерском сообществе. Ее характеристики приятно удивляют, но при этом сама она остается в бюджетной категории. Видеоплата производится под разными брендами и в разных комплектациях, так что перед тем, как купить эту карту, стоит уделить внимание знакомству с каждым из вариантов.

Актуально узнать: Покупать ли PS4 в 2018 году или ждать PlayStation 5?

Плата от «Гигабайт» тут же впечатляет своими цифрами: объем ее памяти соответствует двум тысячам «метров»; разрядность — 128 бит; частота памяти — целых 7 008 МГц! А максимальное разрешение этой мощнейшей машины — 8К: есть, куда разогнаться.

Впрочем, ее конкурентка от MSI тут же дает свой ответ «Гигабайту». Решающая разница состоит в том, что частота процессора от производителя MSI предлагает действительно впечатляющие 1404 / 1518 МГц против 1379 / 1493 МГц в предложении предыдущей компании.

Это стоит узнать: Что делать, если на ноутбук попала вода или другая жидкость: 8 шагов, предотвращающих беду

А графический адаптер той же модели от «Асус» повторяет преимущества, продемонстрированные MSI, и добавляет от себя четырехфазную систему питания: инновационная Super Alloy Power II сохраняет эффективность и поддерживает низкую температуру устройства даже при серьезных нагрузках. А автоматизированное производство Auto-Extreme способствует улучшению продуктивности платы, в сравнении с более ранними версиями GTX, что выводит модель на принципиально новый уровень. Карта от ASUS чаще всего оказывается в списках рекомендаций: после проведения тестов вопросы о том, какой бренд лучше советовать, отпадают сразу же.

Среди явных плюсов платы от NVidia в отзывах и обзорах обычно выделяют:

  1. производительность на высочайших показателях;
  2. действенный и достаточно тихий кулер;
  3. оснащена системой, поддерживающей VR.

Полезно: Обзор серии Lenovo ThinkPad: 9 серий ноутов, мониторы, клавиатуры, мыши

AMD Radeon RX 560

Нечастый и удивительный случай соединения низкого ценника и высокой эффективности — игровая видеокарта RX 560. Она станет выгодным решением как для геймеров, которые только знакомятся с удивительным миром ПК-игр, так и для тех, кто просто ищет бюджетное устройство с достойными показателями.

К примеру, этот графический ускоритель от «Асус» предлагает своим пользователям насладиться картинкой разрешением до 5K. Графический процессор разгоняется да 1197 МГц, а оперативки здесь 2 или 3 гигабайта.

MSI, тоже занимающаяся производством видеокарт, с RX 560 тут идет еще дальше — максимальное разрешение доходит аж до 7680×4320, что позволяет включать в сборку самые топовые дипслеи. 

Читайте также: World of Warcraft: Legion – а ты сможешь выстоять против Легиона?

А эта же плата от «Гигабайт» объединяет плюсы предыдущих, упаковывая их в идеальную конструкцию с потрясающей охлаждающей технологией Windforce 2X Cooling System. Кроме того, она обладает удобнейшим на сегодняшний день типом памяти — gDDR 5. Его важным отличием являются специальные вентиляторы, которые благодаря оригинальному дизайну способны охлаждать видеокарту на 23% лучше, чем в предыдущих моделях.

Плюсы этой модели сложно не заметить:

  • оригинальная и более эффективная система охлаждения;
  • более компактная, чем y GTX, конструкция;
  • поддерживает технологию AMD CrossFireX, которая позволяет игроку пользоваться силой нескольких видеоконтроллеров одновременно для создания трехмерного изображения.

Недостаток удастся найти всего один: присутствует незначительный шум во время напряженной работы кулера, в отличии от бесшумного GTX.

Смотрите еще: Моноблок или компьютер: выбор из 2 вариантов

Напоследок статьи о двух фаворитах — таблица с ключевыми особенностями обеих плат:

Сравнительная таблица игровых видеокарт AMD Radeon и NVIDIA GeForce. 2021 год

Какая видеокарта мощнее?

Для тех, кому интересно увидеть сводную сравнительную таблицу актуальных видеокарт из лагерей AMD и NVIDIA, предлагаем наше виденье того, какова на данный момент расстановка сил между «красными» и «зелеными». Так как сами мы не занимаемся тестированием оборудования, все данные являются сводными результатами, взятыми с различных IT-сайтов, предпочтительно заграничных. В большинстве случаев при создании таблицы во внимание брались возможности видеоадаптеров при разрешении Full HD, которое на данный момент является наиболее «народным».

Сравнительная таблица актуальных видеокарт AMD Radeon и NVIDIA GeForce



Объяснение к таблице — чем выше в ней видеокарта, тем выше ее производительность. Решения в соседних ячейках сопоставимы между собой.
Perf. — показатель производительности в процентах от топовой видеокарты 2021 года GeForce RTX 3090

Несколько слов о категориях. К низкопроизводительным (Low-end) решениям мы отнесли адаптеры, которые пригодны не для всех современных игр, хотя при показателе 10% и выше позволят запускать большинство из них при низких графических настройках. Среднеценовые (Middle-end) модели способны показать хороший уровень производительности во многих играх на средне-высоких настройках. Более производительные видеоадаптеры (Performance) предназначены для запуска игр на высоких и ультра-настройках. А наиболее дорогие видеокарты (Hi-end) создавались для работы в высоких разрешениях, хотя прирост их производительности не столь большой, как увеличение ценника.



Внимание! Покупайте видеокарты только с памятью стандартов HBM / GDDR6 / GDDR5, но ни в коем случае с GDDR3 / DDR3

Видеокарты в режимах SLI / CrossFireX


Также можно рассматривать вариант построения игровой системы с парой видеоадаптеров, но такое их применение имеет ряд нюансов. Поэтому мы советуем приглядываться к покупке именно одиночных видеоадаптеров по цене от 100 до 650 долларов. Помните, что каждый год их ассортимент обновляется, и со временем вы будете иметь возможность приобрести лучшее решение по более доступной цене.

Таблица сравнения более старых видеокарт (данные по состоянию на 2015-2017 года):


AMDNVIDIA
Hi-end:GeForce GTX 980 Ti
Radeon R9 Fury X

Radeon R9 Fury / R9 NanoGeForce GTX 980

Radeon R9 390 / R9 390XGeForce GTX 780 Ti / GTX 970

Radeon R9 290X

GeForce GTX 780
Performance:Radeon R9 290

Radeon R9 280X / R9 285 / R9 380 / R9 380XGeForce GTX 770 / GTX 960

Radeon HD 7970

Radeon HD 7950 / R9 280GeForce GTX 760
Middle-end:Radeon R9 270X / R9 370XGeForce GTX 950

Radeon R9 270 / R7 370GeForce GTX 660

Radeon HD 7850 / R7 265

Radeon R7 260X / R7 360GeForce GTX 750 Ti

Radeon R7 260GeForce GTX 750

Radeon HD 7770 / R7 250XGeForce GTX 650 Ti
Low-end:Radeon HD 7750GeForce GTX 650 / GT 740

Radeon R7 250

Radeon HD 7730

Radeon HD 6670 / R7 240GeForce GT 640 / GT 730

Последнее обновление: 08.02.2021

Сравнение AMD Radeon RX 550 vs NVIDIA GeForce GTX 950 что лучше?

Общая информация

Соотношение цена-качество

Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.

63.3 %

На 10.3 % (19.4%) лучше

53 %

Архитектура

GCN 4.0 Maxwell 2.0

Кодовое имя

Lexa GM206

Тип

Десктопная Десктопная

Цена на момент выхода

79 $

На -80 $ (-50.3%) лучше

159 $

Количество шейдерных процессоров

512 768

На 256 (50%) лучше

Частота ядра

1100 МГц

На 76 МГц (7.4%) лучше

1024 МГц

Частота в режиме Boost

1183 МГц 1188 МГц

На 5 МГц (0.40000000000001%) лучше

Количество транзисторов

2,200 млн 2,940 млн

Технологический процесс

14 нм

На -14 нм (-50%) лучше

28 нм

Интерфейс

PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16

Энергопотребление (TDP)

Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина — тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.

50 Вт

На -40 Вт (-44.4%) лучше

90 Вт

Длина

145 мм 20.2 см

Дополнительные разъемы питания

нет 1x 6-pin

Поддержка G-SYNC

Технология G-SYNC от NVIDIA обеспечивает плавный игровой процесс благодаря переменной частоте обновления экрана и устранению визуальных артефактов.

Поддержка SLI

нет данных +

3D Vision

нет данных +

GPU Boost

нет данных +

GeForce Experience

нет данных +

CUDA

Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.

Surround

нет данных +

Adaptive Vertical Sync

нет данных +

Рекомендованный блок питания

нет данных 350 Ватт

Поддержка нескольких мониторов

нет данных 4

Шина

нет данных PCI Express 3.0

Количество ядер CUDA

Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.

нет данных 768

Высота

нет данных 11.1 см

HDCP

нет данных +

Максимальное разрешение через VGA

нет данных 2048×1536

Аудио-вход для HDMI

нет данных внутренний

GameStream

нет данных +

GeForce ShadowPlay

GameWorks

Видеоразъемы

1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2

DirectX

12 (12_0) 12 (12_1)

Производительность с плавающей точкой

1,211 gflops 1,825 gflops

Ethereum / ETH (DaggerHashimoto)

нет данных 9.97 Mh/s

Разница между Nvidia GeForce GTX и AMD Radeon (с таблицей) – спросите любую разницу

Nvidia GeForce GTX и AMD Radeon — это серии видеокарт или графических процессоров (графических процессоров), используемых для игр. Они оба являются известными брендами в игровой индустрии и достаточно гладко работают в ускорении видеографики. Несмотря на некоторое сходство, GeForce GTX и AMD Radeon во многом отличаются друг от друга.

Nvidia GeForce GTX против AMD Radeon  

Основное различие между Nvidia GeForce GTX и AMD Radeon заключается в том, что Nvidia GeForce GTX использует монитор G-SYNC, тогда как AMD Radeon использует монитор FreeSync.Эти мониторы помогают синхронизировать частоту обновления дисплея.

Nvidia GeForce GTX — это графическая карта или графический процессор, который используется для игровых целей. Эта видеокарта достаточно известна среди геймеров и является востребованным продуктом. Nvidia GeForce GTX дороже и дороже, поскольку использует премиальные и дорогие мониторы и продукты. Таким образом, Nvidia GeForce GTX менее доступна покупателям.

AMD Radeon — это графическая карта или графический процессор, разработанная для игровых целей.Эта видеокарта довольно известна и пользуется спросом как у геймеров, так и у профессиональных геймеров. AMD Radeon дешевле по сравнению с Nvidia GeForce GTX, поскольку в ней используется более дешевый монитор и более дешевые продукты, чем в первой. Таким образом, карты AMD Radeon более доступны покупателям, чем GeForce GTX.

Таблица сравнения между Nvidia GeForce GTX и AMD Radeon
Параметры сравнения Nvidia GeForce GTX AMD Radeon
Монитор    Nvidia GeForce GTX использует монитор G-SYNC.  AMD Radeon использует монитор FreeSync.
Цена Nvidia GeForce GTX дороже, чем AMD Radeon.  AMD Radeon дешевле по сравнению с Nvidia GeForce GTX.
  Производительность     Производительность Nvidia GeForce GTX выше и выше, чем у AMD Radeon.  AMD Radeon не так хороша по производительности и не обеспечивает такой высокой производительности, как GeForce GTX.
  Процессор GPU      Nvidia GeForce GTX использует процессор CUDA.  AMD Radeon использует процессоры DirectCompute и OpenCL.
  Доступно      Менее доступно по сравнению с AMD Radeon.  Более доступный.
  Игровой опыт       Обеспечивает плавный игровой процесс.  Повышает игровой уровень.

Что такое Nvidia GeForce GTX?  

Nvidia GeForce GTX — это видеокарта, используемая для игр. Nvidia GeForce GTX использует монитор G-SYNC высшего качества и цены. Таким образом, Nvidia GeForce GTX является более дорогим и высокопроизводительным, чем AMD Radeon, поскольку в нем используется монитор премиум-класса.

Nvidia GeForce GTX использует процессор CUDA, который является одним из лучших на рынке. Nvidia GeForce GTX имеет большую скорость памяти, чем AMD Radeon. GeForce — это готовый к игре драйвер, обеспечивающий наилучшую игровую производительность с момента его использования.

Nvidia GeForce GTX обеспечивает плавный игровой процесс и помогает убрать неровные линии в играх. Он имеет лучшую и более высокую производительность, чем AMD Radeon. Однако он дороже и менее доступен для покупателей, чем AMD Radeon, из-за своей высокой цены.

Что такое AMD Radeon?  

AMD Radeon — это графическая карта или графический процессор, предназначенная для игр. AMD Radeon использует монитор FreeSync, который дешевле по сравнению с монитором G-SYNC.Таким образом, AMD Radeon менее затратна, чем Nvidia GeForce GTX, поскольку в ней используется более дешевый монитор по сравнению с Nvidia GeForce GTX, в которой используется дорогостоящий монитор премиум-класса.

AMD Radeon имеет меньшую скорость памяти, чем Nvidia GeForce GTX. AMD Radeon в основном полагается на DirectCompute и OpenCL. Эти процессоры не так хороши, как процессор CUDA, используемый Nvidia GeForce GTX. AMD Radeon также может обеспечить плавный игровой процесс. Однако впечатления будут не такими хорошими, как у Nvidia GeForce GTX.

AMD Radeon не так хороша по производительности, как GeForce GTX, потому что AMD не выпускала хороших высокопроизводительных карт, таких как GeForce GTX. Однако карты AMD Radeon более доступны для покупателей, чем GeForce GTX, из-за их низкой цены.

Основные различия между Nvidia GeForce GTX и AMD Radeon  
  1. Nvidia GeForce GTX использует монитор G-SYNC высшего качества и цены. С другой стороны, AMD Radeon использует монитор FreeSync, который дешевле по сравнению с монитором G-SYNC.
  2. Nvidia GeForce GTX использует процессор CUDA, который является одним из лучших на рынке, тогда как AMD Radeon в основном полагается на DirectCompute и OpenCL.
  3. Nvidia GeForce GTX имеет большую скорость памяти, чем AMD Radeon, тогда как AMD Radeon имеет меньшую скорость памяти, чем Nvidia GeForce GTX.
  4. Nvidia GeForce GTX лучше и производительнее, чем AMD Radeon, тогда как AMD Radeon не так хороша по производительности, как GeForce GTX, потому что AMD не производила хороших карт высокого класса, таких как GeForce GTX.
  5. Nvidia GeForce GTX дороже, чем AMD Radeon. С другой стороны, AMD Radeon дешевле Nvidia GeForce GTX.
  6. Nvidia GeForce GTX менее доступна для потребителей, тогда как AMD Radeon дешевле и доступнее для потребителей.

Заключение  

Nvidia GeForce GTX и AMD Radeon — это серии видеокарт или графических процессоров (графических процессоров), используемых для игр. Несмотря на некоторое сходство, GeForce GTX и AMD Radeon во многом отличаются друг от друга.

Nvidia GeForce GTX использует монитор G-SYNC высшего качества и цены, а также имеет большую скорость памяти, чем AMD Radeon. Nvidia GeForce GTX использует процессор CUDA, который является одним из лучших на рынке. Nvidia GeForce GTX лучше и производительнее, чем AMD Radeon. Nvidia GeForce GTX известна тем, что обеспечивает плавный игровой процесс. Это дороже и менее доступно для клиентов, чем AMD Radeon.

AMD Radeon использует монитор FreeSync, который дешевле по сравнению с монитором G-SYNC и имеет меньшую скорость памяти, чем Nvidia GeForce GTX.AMD Radeon в основном полагается на DirectCompute и OpenCL. По производительности она не так хороша, как GeForce GTX. AMD Radeon также обеспечивает ускорение в каждом игровом процессе. Она дешевле и доступнее для покупателей, чем GeForce GTX.

Основное различие между Nvidia GeForce GTX и AMD Radeon заключается в том, что Nvidia GeForce GTX и AMD Radeon используют разные мониторы.

Ссылки  
  1. https://academic.oup.com/bioinformatics/article/27/9/1309/242464?login=true 
  2. https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/7476485/ 

AMD против Nvidia: кто производит лучшие графические процессоры?

AMD против Nvidia. Если вы собираете игровой ПК, вы неизбежно столкнетесь с выбором между двумя тяжеловесами графических процессоров. Обе компании производят графические процессоры, которые используются в лучших видеокартах , борясь за превосходство в нашей иерархии тестов графических процессоров . Конечно, AMD против Nvidia — не единственное решение, которое вам нужно будет принять, когда собирает ПК . Вам также нужно будет выбрать между процессорами AMD и процессорами Intel .Однако наше внимание будет сосредоточено на графике, и мы будем рассматривать производительность, функции, драйверы и программное обеспечение, мощность и эффективность, цены и многое другое.

Ожесточенные войны AMD и Nvidia ведутся с конца 90-х годов, и в настоящее время Nvidia лидирует на арене графических процессоров по большинству показателей. Например, на ее видеокарты приходится большинство графических процессоров в обзоре оборудования Steam, а с точки зрения чистых финансов Nvidia стоит примерно в три раза больше, чем AMD (большая часть ресурсов AMD посвящена процессорам).

Но нас не интересует ни далекое прошлое, ни финансы. Мы хотим найти победителя в текущей битве между графическими процессорами AMD и Nvidia. В первую очередь это означает рассмотрение видеокарт AMD Big Navi и Nvidia Ampere и, возможно, добавление Intel Xe-HPG к ним всякий раз, когда они появятся (вероятно, этой осенью, на основе Xe-HPG Scavenger Hunt и других PR-ходов). ).

Во время анализа важно иметь в виду общую картину. Мы ориентируемся не только на самый быстрый графический процессор или самый энергоэффективный графический процессор , или на лучший графический процессор с выгодой по соотношению цены и качества.Мы рассмотрим все факторы в каждой категории, от бюджетных и средних до высокопроизводительных и экстремальных графических процессоров, а также технологии, лежащие в основе графических процессоров. Сегодня мы объявим победителя, но, конечно, это не конец войны. Это больше похоже на обладание титулом чемпиона GPU в супертяжелом весе: сегодняшняя победа не означает, что ваш соперник не вернется более стройным и злым в следующем году.

Отбросив преамбулу, давайте наденем боксерские перчатки и приступим к битве AMD и Nvidia.

AMD против Nvidia: игровая производительность

На протяжении десятилетий более быстрые графические процессоры позволяли разработчикам игр создавать все более детализированные и сложные миры.В то время как вы можете найти все, от бюджетных графических процессоров до высококлассных предложений как от AMD, так и от Nvidia, когда дело доходит до прямой производительности, Nvidia имеет небольшое общее преимущество благодаря массивной GeForce RTX 3090. совпадение. Если вы посмотрите на нашу иерархию тестов графических процессоров , вы увидите, что первые пять позиций состоят из двух графических процессоров, использующих архитектуру Nvidia GA102 (3090 и 3080), и трех графических процессоров, использующих архитектуру AMD Navi 21. .

Конечно, есть одна загвоздка: мы рассматриваем только игры с API и настройками, которые работают на всех графических процессорах , а это значит, что мы не включили в результаты трассировку лучей или DLSS. Мы также не включили никаких результатов FidelityFX, и узкие места ЦП, безусловно, играют роль при более низких разрешениях. Вот полное изложение производительности с использованием девяти игр и шести комбинаций настроек/разрешений из наших тестов графического процессора.

Изображение 1 из 6

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware) Изображение 2 из 6

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware) Изображение 3 из 6

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware) Изображение 4 из 6

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 5 из 6

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware) Изображение 6 из 6

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Nvidia RTX 3090, конечно, не слишком доступна по цене, и это до , которые мы принимаем во внимание. учитывать текущие рыночные условия.Мы обсудим это подробнее чуть позже, но GeForce RTX 3080 и Radeon RX 6800 XT представляют собой лучшее представление о производительности. Эти двое обмениваются ударами в традиционных играх с растеризацией, причем AMD, возможно, немного опережает, в то время как Nvidia легко вырывается вперед — часто с большим отрывом — как только включается трассировка лучей и/или DLSS. Мы даем Nvidia небольшое преимущество в верхней части лестницы производительности, но это не единственная категория, которую следует учитывать.

Глядя на основной рынок (400 долларов, плюс-минус), все становится немного запутанным.AMD Radeon RX 6700 XT конкурирует с GeForce RTX 3060 Ti с немного лучшей производительностью — при условии, что мы снова игнорируем RT и DLSS. В нашем обзоре мы назвали это сеткой. Однако карта AMD (теоретически) стоит на 20% дороже, чем предложение Nvidia, не говоря уже о GeForce RTX 3060 12 ГБ. Однако мы все еще ждем появления других моделей Navi 22, и RX 6700 (не XT) может стать лучшим вариантом. Графические процессоры более старых моделей в основном уступают новинкам, поэтому Nvidia номинально выигрывает и на основном рынке, в зависимости от наличия карт.

А в бюджетной категории? С прошлого года не было новых бюджетных графических процессоров. Глядя на существующие карты, RX 5500 XT 8 ГБ против GTX 1660 снова достается Nvidia, и в целом мы обычно рекомендуем избегать более низкого уровня GTX 1650 или RX 5500 XT 4 ГБ. Но это не обычные времена. В любом случае, пока не появятся карты RTX 3050/3050 Ti или RX 6500 XT, Nvidia лидирует в бюджетном секторе, даже если многие категории близки. GTX 1660 чуть быстрее и потребляет немного меньше энергии примерно по той же цене.Ну, на самом деле не такая же цена в эти дни, но мы ударим об этом ниже.

А как насчет карт, которые стоят еще меньше? Прямо сейчас это означает более старые графические процессоры с 4 ГБ видеопамяти, потому что нехватка графических процессоров и компонентов в сочетании с майнингом криптовалют взвинтила цены на все. Некоторые карты старшего поколения, такие как AMD Radeon RX 570 4 ГБ или Nvidia GTX 1060, можно найти менее чем за 200 долларов, но в лучшем случае предложение неравномерно.

Победитель: Nvidia В большом наборе игр Nvidia побеждает в большинстве категорий.У AMD все хорошо в верхнем секторе с RX 6700 XT, RX 6800, RX 6800 XT и RX 6900 XT, но ничья в верхней части и потери во всем остальном дают Nvidia общую победу на данный момент.

AMD против Nvidia: энергопотребление и эффективность 

До появления AMD Navi энергоэффективность графического процессора явно была в пользу Nvidia. Но Navi все изменила, а Big Navi еще больше повысила эффективность AMD. Используя чипы, созданные с использованием 7-нанометрового техпроцесса TSMC FinFET, и новую архитектуру, обеспечивающую на 50% более высокую производительность на ватт, Navi начала сокращать разрыв.За исключением того, что он был настолько далеко позади, что даже улучшение на 50% не полностью устранило недостаток эффективности.

Но архитектура Ampere от Nvidia увеличила тактовые частоты за счет снижения эффективности, в то время как AMD Big Navi получает значительный прирост эффективности благодаря кэш-памяти Infinity. В результате Ampere и Big Navi почти равны.

Используя аппаратное обеспечение Powenetics для регистрации реального энергопотребления графических карт графических процессоров, мы протестировали все текущие и последние видеокарты обеих компаний.Мы также тестировали карты сторонних производителей с обеих сторон, но мы будем максимально ограничивать диаграммы эталонными дизайнами.

Изображение 1 из 2

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware) Изображение 2 из 2

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

В то время как энергопотребление отдает предпочтение старым графическим процессорам Nvidia, иногда с большим отрывом, различия в оборудовании последнего поколения исчезают. другой способ. RTX 3090 потребляет больше всего энергии, за ней следует RTX 3080, а затем три карты Navi 21: RX 6900 XT, 6800 XT и 6800.Карты предыдущего поколения, такие как Titan RTX, 2080 Ti и 2080 Super, находятся между 6800 и 6800 XT, но нас они меньше интересуют.

Ниже этого различия достаточно малы, чтобы не было явного победителя. AMD RX 6700 XT потребляет немного больше энергии, чем RTX 3070, и немного меньше, чем RTX 3060 Ti, но все они находятся в диапазоне 10 Вт. 3060 12 ГБ потребляет на 35 Вт меньше, чем другие, но и производительность у него ниже.

Среди бюджетных графических процессоров предыдущего поколения карты Nvidia серии GTX 16 имеют небольшое преимущество, особенно в FurMark, что не так важно, как энергопотребление в играх.Тем не менее, GTX 1660 Ti и GTX 1660 Super от Nvidia потребляют немного меньше энергии, но работают на 20% быстрее, чем RX 5500 XT 8GB. Это не большая разница, но это все равно победа. Точно так же, опустившись до линейки Nvidia GTX 1650 , GTX 1650 Super превосходит RX 5500 XT 4 ГБ по производительности, потребляя на 25 Вт меньше энергии, в то время как GTX 1650 GDDR6 сбрасывает еще 20 Вт, но также теряет 17%. в производительности.

Победитель: Ничья. Сосредоточившись только на графических процессорах AMD Big Navi и Nvidia Ampere текущего поколения, можно сказать, что мощность и эффективность относительно близки, особенно если рассматривать неэталонные конструкции, где ограничения мощности часто заканчиваются на уровне 350 Вт.AMD немного лидирует в верхней части, ничья в середине, а бюджетные карты предыдущего поколения отдают предпочтение Nvidia. Процесс TSMC N7 также помогает AMD, в то время как использование Nvidia Samsung 8N, вероятно, снижает общую эффективность.

AMD и Nvidia: рекомендуемые технологии Оба теперь поддерживают трассировку лучей

, что позволяет создавать некоторые приятные эффекты, но это не обязательно для хорошего игрового процесса.DLSS от Nvidia является более важным фактором, поскольку FidelityFX Super Resolution (FSR) еще не готов. Есть и другие аспекты. G-Sync превосходит FreeSync , Radeon Anti-Lag идет вразрез с режимом Nvidia со сверхнизкой задержкой и Reflex, а также в других областях, где функции эффективно совпадают.

Это не те лучи, которые вы хотите отслеживать. (Изображение предоставлено Shutterstock)

Однако поддержка одних и тех же API и схожих аппаратных функций не делает вещи эквивалентными.Ampere и RDNA2 также поддерживают сетчатые шейдеры и затенение с переменной скоростью (VRS), а также некоторые другие функции, которые являются частью спецификации DirectX 12 Ultimate . Но производительность Nvidia в трассировке лучей, как правило, немного выше, чем у AMD, даже без DLSS.

Хотя на первый взгляд FreeSync и G-Sync могут показаться эквивалентными, лучшие дисплеи G-Sync почти всегда имеют более высокое качество и лучшую задержку, чем дисплеи FreeSync. То же самое касается защиты от задержек AMD, сверхнизкой задержки Nvidia и Reflex: аналогично в теории, но на практике реализации Reflex выходят на первое место.

Кодирование и декодирование видео — еще один важный аспект, и здесь Nvidia определенно выходит вперед. Кодеки Turing и Ampere поддерживают кодирование более высокого качества и меньшее использование графического процессора, и это хорошо. С новейшими графическими процессорами Nvidia нет необходимости в кодировании видео на базе процессора.

Есть одна область, в которой AMD имеет явное преимущество, хотя, возможно, и в ущерб AMD. 7-нм техпроцесс TSMC N7, который AMD использует для чипов RDNA2 (и RDNA, и Zen 3, и PS5/XSX), явно обеспечивает лучшую производительность и характеристики мощности, чем специальный 8-нм техпроцесс Samsung (на самом деле это просто улучшенная версия 10LPP-процесса Samsung).Загвоздка в том, что многие другие компании также хотят воспользоваться преимуществами TSMC — AMD, Apple, Nvidia GA100, Qualcomm и даже Intel используют TSMC вместе с другими более мелкими игроками. Это становится проблемой, когда у TSMC недостаточно мощностей для удовлетворения потребностей всех этих компаний.

Победитель: Nvidia В то время как AMD и Nvidia имеют внешнее равенство по большинству функций, реализации Nvidia в целом лучше и стоят дороже. G-Sync, Reflex, DLSS и NVENC в конечном итоге оказались хотя бы немного лучше, чем альтернативы AMD.

AMD против Nvidia: драйверы и программное обеспечение

Определить явного победителя в категории драйверов и программного обеспечения сложно. Довольно много людей ранее сталкивались с проблемами черного экрана с драйверами AMD на графических процессорах серии RX 5000 Navi, в то время как у других не было никаких проблем. Более новые драйверы исправили эти проблемы, но некоторые жалобы пользователей продолжаются. Драйверы Nvidia также не являются надежными, и в зависимости от игры и оборудования проблемы возникают у обеих компаний. Но разве у одной компании дела с водителями лучше?

(Изображение предоставлено Shutterstock)

Компания AMD делает много шума о ежегодном обновлении драйверов.Драйверы Radeon Adrenalin 2020 объединили все под одним большим зонтиком, стремясь упростить вещи, хотя поначалу это может сбивать с толку, если вы привыкли к более старым драйверам. AMD, как правило, пропускает тестирование WHQL (Windows Hardware Quality Labs), что означает меньшее количество обручей, через которые нужно пройти, и, возможно, больше ошибок, но гарантия Microsoft минимального уровня функциональности на самом деле не имеет большого значения для игровых целей. Как правило, вы можете рассчитывать как минимум на один новый драйвер AMD в месяц, а часто и больше, если выпускаются крупные игры.

График работы драйверов Nvidia соответствует аналогичному ритму. Вы получите новые драйверы для основных выпусков игр или новую видеокарту. Все выпуски Nvidia (за исключением исправлений) сертифицированы WHQL, и Nvidia также имеет отдельную ветку Studio Driver для создателей контента.

Одно из больших различий между драйверами AMD и Nvidia заключается в том, что Nvidia имеет два отдельных пользовательских интерфейса. Панель управления Nvidia управляет такими вещами, как разрешение и определенные настройки графики, в то время как GeForce Experience занимается оптимизацией игр, обновлениями драйверов и дополнительными функциями, включая ShadowPlay, Ansel и многое другое.Раздражает то, что вам нужно войти в систему и решить капчу, чтобы использовать GeForce Experience, что я делал больше раз, чем когда-либо хотел бы сосчитать. Просто скажите «нет» интеллектуальному анализу данных и драйверам.

Победитель: Ничья Мы предпочитаем унифицированный подход к драйверам AMD, так как это на один интерфейс меньше для навигации, но в текущих выпусках так много материала . Вопросы и ответы Nvidia, возможно, лучше, хотя множество ошибок и проблем в конечном итоге проскальзывают с обеих сторон. Однако количественная оценка драйверов оказывается невероятно субъективным делом, поэтому мы объявляем это ничьей.

AMD против Nvidia: цены и наличие

Кто предлагает лучшую цену в битве AMD против Nvidia? Ха. Ха-ха-ха… Колеса от этого сравнения отваливаются, когда мы переходим к ценам, так как все остается в резерве. Это имело место с момента запуска RTX 3080 в сентябре прошлого года, и хотя есть индикаторы, такие как Steam Hardware Survey, о том, что достаточному количеству людей удалось купить один из графических процессоров последнего поколения, ни в одной обычной розничной точке нет в наличии. .

Наш индекс цен на графические процессоры рассматривает цены на eBay в качестве альтернативы, так как это единственное место, где вы действительно можете найти карты. Они просто продаются по заоблачным ценам, обычно вдвое или втрое превышающим официальную стартовую цену. Если вы не готовы платить по ценам eBay — а вы не должны! — вам нужно напрячь мышцы терпения и просто продолжать попытки. Newegg проводит периодические «лотереи» (некоторые из нас участвовали несколько раз и все еще оставались пустыми), и нам сказали, что AMD и Nvidia продолжают поставлять карты «как можно быстрее» своим партнерам.К сожалению, это недостаточно быстро, и нехватка других компонентов также является фактором.

(Изображение предоставлено Shutterstock)

В настоящее время RTX 3090 стоит на вершине ценового диапазона около 3000 долларов, что вдвое превышает и без того экстремальную стартовую цену в 1500 долларов. Тем временем RTX 3080 продается примерно за 2200 долларов, что более чем в три раза превышает официальную стартовую цену в 700 долларов. Даже если вам повезет и вам удастся заключить «сделку», вы будете рассчитывать на 1000 долларов или больше за 3080 и 2000 долларов или больше за 3090.Единственным победителем здесь является розничная торговая точка или AIB, которые загребают деньги.

Переходя на RTX 3070 и RTX 3060 Ti, обе продаются на eBay по цене от 1300 до 1400 долларов. Существует очень сильная корреляция между ценами на eBay и прибыльностью майнинга Ethereum для всех графических процессоров, и это распространяется даже на карты, которые имеют только 4 ГБ и технически не могут хорошо майнить Ethereum. (Есть и другие криптовалюты, которые все еще можно добывать на таких картах, к сожалению для геймеров.) Завершая последние графические процессоры, Nvidia RTX 3060 12 ГБ стоит «всего» 850–950 долларов, что довольно ужасно для карты, которая в основном соответствует предыдущему поколению. RTX 2070 в производительности.

Графические процессоры AMD Big Navi ненамного лучше. RX 6900 XT продается по цене от 1800 до 2000 долларов, RX 6800 XT — от 1500 до 1700 долларов, а RX 6800 — от 1350 до 1500 долларов. Технически все эти относительные цены намного лучше, чем у графических процессоров Ampere от Nvidia, но никто не должен тратить такие большие суммы денег на карты, которые якобы должны продаваться в диапазоне от 579 до 999 долларов. Да, и новый RX 6700 XT со стартовой ценой 479 долларов стоит от 900 до 1100 долларов.

Основные и бюджетные графические процессоры или, по крайней мере, графические процессоры, которые должны квалифицировать как основные и бюджетные предложения, ничем не лучше.Варианты GTX 1660 продаются в диапазоне от 500 долларов вместо 200-250 долларов, а варианты GTX 1650 стоят 400 долларов и более. То же самое касается AMD RX 5500 XT и RX 5600 XT предыдущего поколения.

Победитель: Никто Это ужасное время для покупки видеокарты, и так было примерно с августа прошлого года. Оглядываясь назад, заплатить 700 долларов за RTX 2080 Super прошлым летом было бы «выгодной» сделкой, поскольку сейчас такие карты обычно продаются за 1000 долларов. Если вы можете найти карту по рекомендованной розничной цене, AMD и Nvidia довольно хорошо совпадают, но мы, вероятно, не увидим карты, регулярно доступные по рекомендованной розничной цене или ниже, до 2022 года — и это при условии, что прибыльность майнинга снизится.

4
Круглый Nvidia GeForce AMD Radeon
Gaming Performance Потребление
Мощность
Рекомендуемые технологии
Драйверы и программное обеспечение
Цена и стоимость 1
Всего 4 2

AMD против Nvidia: итогиВключите группу и зажгите фейерверк. Тем не менее, все это в конечном итоге становится бессмысленным, когда мы смотрим на то, что вы действительно можете купить прямо сейчас по разумным ценам.

Лучшим выбором, если вам нужна новая видеокарта, может быть готовый игровой ПК. Обычно это не то, что мы рекомендуем, и в большинстве случаев время выполнения заказа составляет пару месяцев. Но, учитывая цены на таких сайтах, как eBay, вы почти можете купить полноценный ПК по цене только видеокарты.

Самая большая битва сейчас заканчивается поставкой реальных карт.Есть признаки того, что Nvidia продает примерно в десять раз больше графических процессоров Ampere, чем AMD продает чипы RDNA2, в частности, Steam Hardware Survey и количество проданных графических процессоров на eBay, но получение достоверных данных о фактическом количестве карт от любого поставщика в лучшем случае остается туманным.

В целом, несмотря на то, что AMD наносит несколько серьезных ударов, Nvidia удерживает лидерство в технологиях, функциях и производительности (с учетом DLSS и RT). AMD в основном возражает, обещая карты, которые еще труднее найти в наличии, чем предложения Nvidia.Возможно, лучший способ купить графический процессор AMD иллюстрирует проблему: купите консоль. Поставки консолей PlayStation 5 и Xbox Series X не впечатляют, но Sony и Microsoft, похоже, получают больше кремния AMD, чем кто-либо другой.

На этот год запланировано еще больше продуктов, таких как Nvidia RTX 3050 Ti, RTX 3050 и легендарные RTX 3080 Ti и 3070 Ti. У AMD, вероятно, скоро появится RX 6700, а также Navi 23 (серия RX 6500). Они будут распроданы так же быстро, как и все остальное, но, возможно, где-то в 2022 году мы наконец увидим, как все успокоится и вернется к нормальной жизни.

NVIDIA против AMD [Окончательное сравнение графических процессоров 2022 года]

2010-е были не лучшим временем для AMD, это точно.

Помимо проблем с процессорами серии FX, которые на несколько лет отставали от тех, что продавала Intel, у AMD также были проблемы с конкуренцией с Nvidia на рынке графических процессоров. «Team Green» доминировала в сегменте high-end, а AMD могла не отставать только в сегменте low-end и medium.

AMD вернулась только в 2017 году, начав с выпуска своих долгожданных процессоров Ryzen, которые сейчас очень популярны для игровых сборок.

В 2019 году AMD выпустила свои 7-нм графические процессоры на базе RDNA, на смену которым теперь приходят новые модели RDNA2.

В этом руководстве мы увидим, насколько хорошо AMD удается конкурировать с Nvidia в 2022 году и, в конечном счете, , какая компания предлагает лучшие игровые графические процессоры на данный момент .

Цена и производительность

Естественно, главный вопрос при обсуждении GPU это производительность . Каковы его результаты в тестах и ​​с какой производительностью он может работать в разных разрешениях?

Что ж, обобщать по этому вопросу невозможно, поскольку производительность, очевидно, сильно различается в зависимости от модели, которую вы получаете, и денег, которые вы готовы потратить на графический процессор.

Раньше бюджетные графические процессоры AMD

почти неизменно превосходили все, что Nvidia могла предложить по той же цене. На данный момент, однако, при сравнении последних бюджетных предложений от обеих компаний, Nvidia немного впереди. По иронии судьбы, некоторые из старых карт AMD RX 500 на базе Polaris по-прежнему являются лучшим выбором, если вы экономите копейки, поскольку они предлагают хорошее соотношение цены и качества.

Что касается Navi, то RX 5500 XT немного разочаровал. Варианты карты на 4 ГБ (169 долларов) и 8 ГБ (199 долларов) были примерно в равных условиях с GTX 1650 Super от Nvidia (159 долларов) и едва ли могли приблизиться к GTX 1660 Super (229 долларов), что в конечном итоге сделало RX 5500 XT очень непривлекательная карта для тех, кто хочет получить лучшее соотношение цены и качества в этом ценовом диапазоне.

Однако, поскольку бюджетные модели RTX 3000 и RX 6000 последнего поколения еще не выпущены, сейчас не самое подходящее время для создания бюджетного игрового ПК , особенно если вы хотите, чтобы он был более ориентирован на будущее.

Между тем, в среднем диапазоне конкуренция была немного более жесткой, и более мощные графические процессоры AMD на основе RDNA могли более чем противостоять картам GTX и RTX, которые Nvidia предлагает на данный момент.

RX 5600 XT (279 долл. США) работал значительно лучше, чем GTX 1660 Ti с аналогичной ценой (279 долл. США), при этом не отставая от оригинальной RTX 2060 (349 долл. США).Тем не менее, обновленная RTX 2060 Super (399 долларов) имела небольшое преимущество, плюс у нее также была трассировка лучей. В свою очередь, RX 5700 XT (399 долларов) остается отличным выбором в этом диапазоне, чтобы конкурировать с заметно более дорогой RTX 2070 Super (499 долларов).

Тем не менее, новая RTX 3060 Ti (399 долларов США) превосходит их всех, поскольку предлагает производительность, сравнимую с высококлассными моделями последнего поколения, такими как RTX 2080 Super. Пока AMD не выпустит RX 6700 XT или что-то еще, что может конкурировать в вышеупомянутой ценовой категории, RTX 3060 Ti останется лучшей картой среднего класса на рынке.

Когда дело доходит до high-end , раньше это была та же старая история — у Nvidia в значительной степени была монополия, поскольку их RTX 2070 Super, RTX 2080 Super и RTX 2080 Ti доминировали на рынке. В то время как RX 5700 XT могла конкурировать с RTX 2070 Super и предлагала очень хорошее соотношение цены и качества, у AMD не было ничего, что могло бы конкурировать с флагманскими картами Nvidia.

Однако все изменилось.

Новая серия AMD RX 6000 оказалась более чем способной конкурировать с Nvidia в высокопроизводительном . RX 6800 (579 долларов) превосходит RTX 3070 (499 долларов) с заметным отрывом в большинстве игр, что потенциально оправдывает немного более высокую цену.

Между тем, RX 6800 XT (649 долларов) обычно идет в ногу с более дорогим RTX 3080 (699 долларов), хотя у Nvidia здесь есть небольшое преимущество. Графический процессор AMD якобы предлагает лучшее соотношение цены и качества, но если вы стремитесь к высокопроизводительному графическому процессору в этом ценовом диапазоне, есть вероятность, что разница в 50 долларов не будет иметь большого значения.

Наконец, у нас есть лучших из лучших : RX 6900 XT (999 долларов США) и RX 3090 (1499 долларов США), оба из которых являются очень нишевыми продуктами и вряд ли понравятся более широкой аудитории.

RX 6900 XT немного опережает RTX 3080 по производительности, но с существенной надбавкой к цене. Чрезмерно дорогая RTX 3090 с колоссальными 24 ГБ памяти GDDR6X больше понравится профессиональным пользователям, чем геймерам.

Имейте в виду, что мы использовали цены MSRP и общую производительность для справки, когда комментировали вышеупомянутые графические процессоры. Производительность неизбежно будет варьироваться от игры к игре, и цена также будет зависеть от модели, а также от рыночных условий.

Если вы покупаете новую видеокарту прямо сейчас, вы можете ознакомиться с нашей подборкой лучших видеокарт 2022 года . Обратите внимание, что мы делаем все возможное, чтобы обновлять наши руководства по покупке, поэтому, если вы заметите устаревшую информацию, это означает, что статья, вероятно, будет обновлена ​​​​в ближайшем будущем.

Трассировка лучей в реальном времени — стоит ли?

Наиболее широко продаваемой новой функцией графических процессоров Turing 2018 года были их возможности с трассировкой лучей в реальном времени . Итак, что такое трассировка лучей в реальном времени и стоит ли она того в 2022 году?

Как следует из названия, с помощью трассировки лучей в реальном времени игровое освещение может быть воспроизведено гораздо более реалистично, поскольку графический процессор отслеживает пути виртуальных лучей света и, таким образом, более точно имитирует способ их взаимодействия с объектами в окружающей среде.Естественно, преимущества трассировки лучей наиболее заметны, когда вокруг много отражающих поверхностей.

В течение последних двух лет трассировка лучей была эксклюзивной функцией Nvidia, доступной только в их графических процессорах RTX, хотя AMD теперь представила поддержку трассировки лучей в своих последних моделях RX 6000.

Теперь нельзя отрицать, что трассировка лучей — это важный шаг вперед, когда речь идет о продолжающемся десятилетиями поиске фотореалистичной графики . Но так ли это важно на данный момент?

Что ж, есть несколько факторов, которые тормозят шумиху вокруг трассировки лучей, а именно:

Требователен к оборудованию .При включении трассировка лучей может сильно повлиять на производительность, иногда полностью снижая FPS вдвое. Этот удар по производительности наиболее заметен на более слабых графических процессорах, а также варьируется от игры к игре.

Преимущества не всегда очевидны . Конечно, технические демонстрации и сегменты, предназначенные для демонстрации трассировки лучей, будут выглядеть потрясающе с включенной этой функцией, но когда вокруг нет отражающих поверхностей, трассировка лучей практически не даст заметных улучшений с точки зрения визуальных эффектов.

Не все игры поддерживают . По состоянию на 2022 год трассировку лучей поддерживает больше игр, чем раньше, но это все еще далеко не универсальная функция, даже когда речь идет о крупных играх AAA.

Стоит отметить, что графические процессоры Nvidia по-прежнему имеют преимущество, когда речь идет о производительности трассировки лучей , особенно в играх, поддерживающих DLSS. Итак, если вы действительно заботитесь о трассировке лучей, Nvidia, вероятно, будет лучшим выбором, хотя новые карты RX 6000 действительно превосходны с точки зрения общей игровой производительности и ценности.

Трассировка лучей

определенно становится все более популярной, поскольку с ней совместимы как PlayStation 5, так и Xbox Series X. Но в любом случае, как мы уже упоминали выше, это еще далеко не массовая фича.

VRR — AMD FreeSync против Nvidia G-Sync

Хотя V-Sync может быть достаточно хорош для мониторов с частотой 60 Гц, он просто не подходит для мониторов с высокой частотой обновления, например 120 Гц, 144 Гц или 240 Гц.

Это связано с тем, что V-Sync предотвращает разрывы экрана, накладывая ограничение на количество кадров, которые обрабатывает графический процессор, тем самым гарантируя, что частота кадров и частота обновления монитора никогда не будут рассинхронизированы.Однако у него есть свои недостатки, такие как заикание и задержка ввода .

Излишне говорить, что если вы собираетесь приобрести монитор с высокой частотой обновления, он неизбежно будет поставляться с одной из двух технологий: AMD FreeSync или Nvidia G-Sync.

По своей сути эти технологии работают схожим образом — обе они используют аппаратное обеспечение, чтобы частота обновления монитора всегда была такой же, как и частота кадров. Это предотвращает их рассинхронизацию независимо от того, насколько сильно может колебаться частота кадров, тем самым устраняя разрывы экрана без каких-либо заиканий или задержки ввода.

Однако у всего есть обратная сторона.

Мониторы Nvidia G-Sync

стоят дороже по ряду причин. Во-первых, Nvidia осуществляет строгий контроль качества , и все мониторы G-Sync должны соответствовать их стандартам, прежде чем они будут одобрены. Более того, OEM-производители должны платить лицензионные сборы за использование G-Sync и покупать модули масштабирования напрямую у Nvidia, поскольку они единственные, кто их производит.

Модуль масштабирования — это часть оборудования, встроенная в монитор, которая делает возможным VRR.В то время как Nvidia, по сути, имеет монополию на скалеры G-Sync, AMD позволяет OEM-производителям использовать сторонние модули масштабирования и , они не требуют от них платить лицензионные сборы за использование технологии.

В результате FreeSync гораздо более популярен и легко доступен в более дешевых мониторах, но его реализация не всегда безупречна, и некоторые мониторы будут работать только в определенном диапазоне.

С другой стороны, есть много мониторов , совместимых с G-Sync , т.е.е. мониторы, которые не используют модули масштабирования Nvidia и не прошли процесс тестирования, но по-прежнему совместимы с G-Sync. Однако им не хватает некоторых функций, которые вы получили бы с сертифицированным дисплеем G-Sync, таких как сверхнизкое размытие движения, разгон или переменный овердрайв.

Совместимость также была большой проблемой в прошлом, поскольку FreeSync работала только с графическими процессорами AMD, а G-Sync работала только с графическими процессорами Nvidia. Но ситуация уже не такая черно-белая. Например, графические процессоры Nvidia теперь работают с мониторами FreeSync.Графические процессоры AMD еще не совместимы с G-Sync, но это скоро изменится.

В конце концов, обе эти технологии выполнят свою работу, но FreeSync, очевидно, является бюджетным выбором, а G-Sync — премиум-классом . Проприетарный характер G-Sync по-прежнему делает его довольно дорогим, но Nvidia постепенно переходит на более либеральный подход. Так что на самом деле, кто знает, что может произойти дальше по дороге.

Заключение

Итак, учитывая все обстоятельства, какая компания в настоящее время предлагает лучшие графические процессоры, Nvidia или AMD?

Ответ: и .

Почему?

Ну просто потому, что нельзя делать обобщения без сравнения конкретных моделей GPU. Обе компании предлагают разные решения по разным ценам , которые могут удовлетворить требования и бюджетные ограничения широкого круга клиентов. Кроме того, ситуация может резко меняться все время.

Конкуренция определенно намного лучше, чем за последние несколько лет, это точно. Раньше AMD была окончательным выбором для бюджетных и средних сборок, в то время как у Nvidia была монополия в high-end.Теперь все меняется, поскольку Nvidia предлагает большую конкуренцию в более низких ценовых диапазонах, в то время как AMD, наконец, берет Nvidia в верхнем ценовом диапазоне.

В целом, теперь они в довольно равных условиях. В конечном счете, чем больше AMD удастся сократить разрыв и обеспечить адекватную конкуренцию во всем ценовом диапазоне, тем лучше будет для кошельков каждого потребителя.

AMD против Nvidia: полное сравнение

AMD против Nvidia: объяснение основных различий

Компьютерщики-любители и сборщики компьютерных игровых систем хорошо осведомлены о долгой, непрекращающейся войне за доминирование на рынке графических карт.Двумя титанами, сражавшимися на протяжении десятилетий, были Nvidia и AMD, также называемые «Зеленой командой» и «Красной командой». Advanced Micro Devices (AMD) обычно рассматривались как выбор для бюджетных сборок, но у AMD были моменты, когда выпуск новых продуктов временно опережал высококлассные предложения от Nvidia.

Если вы хотите выбрать новую видеокарту или узнать больше об этих двух компаниях, в следующем руководстве мы сравним их и продукты, которые они предлагают в настоящее время.

AMD против Nvidia: сравнение бок о бок

NVIDIA
NVIDIA Advanced Micro Devices (AMD)8
Company Founding Date 5 апреля 1993 мая 1969
категории продуктов GPUS, мобильная графика, чипсеты материнской платы, CUDA SuperComputing Solutions Процессоры для потребителей, GPU, мобильные процессоры, профессиональный процессор, сервер CPU
GeForce RADEON 3090 RADEON RX 30900 XT
Технология адаптивной синхронизации G-Sync Freesync
Текущий GPU серии Nvidia RTX линия Radeon серии 6000
Основатель Дженсен Хуанг Jerry Sanders
Графические драйверы карт GeForce Experience, панель управления NVIDIA Radeon Adrenalin
Сапфировый AMD 380 Dual-X Графическая карта.Sapphire производит графические карты с высокой эффективностью охлаждения.

AMD против Nvidia: 5 фактов, которые нужно знать

  • AMD, несмотря на свою привлекательность для бюджетных сборщиков, является гораздо более зрелой компанией, чем Nvidia, поскольку она была основана почти на 25 лет раньше, чем Nvidia.
  • Видеокарты обеих компаний очень близки по производительности, но серия RTX от Nvidia гораздо лучше справляется с трассировкой лучей и сверхвысоким разрешением.
  • Продукты Nvidia в основном представляют собой решения для обработки графики, в то время как AMD производит большую часть потребительских процессоров на компьютерном рынке вместе со своими популярными графическими процессорами.
  • Графические процессоры Nvidia также используются для расширенных приложений в системах искусственного интеллекта и глубокого обучения с помощью технологии Nvidia CUDA.
  • Помимо потребительских процессоров и графических процессоров, AMD также производит оперативную память и твердотельные жесткие диски.

Линейки продуктов Nvidia

Nvidia наиболее известна на потребительском рынке своими популярными графическими процессорами GeForce (GPU), но они также производят технологические продукты для множества других приложений.Чип Nvidia Tegra — это вычислительное решение для мобильных устройств, а Tesla — их процессор для научных и инженерных приложений. Nvidia Drive — это серия технологий для автономных беспилотных транспортных средств, а nForce — технология набора микросхем, которая взаимодействует с системными процессорами на популярных потребительских материнских платах.

Графические процессоры Nvidia

также используются в научных исследованиях и суперкомпьютерах. API CUDA (Compute Unified Device Architecture) — это технология, которая поддерживает большое количество ядер графического процессора для параллельной обработки.Лаборатории и исследовательские группы используют CUDA в обширных системах нейронных сетей для поддержки передовых проектов глубокого обучения и искусственного интеллекта.

Линейки продуктов AMD

AMD (Advanced Micro Devices) — полупроводниковая компания, производящая широкий спектр микрочипов. Они хорошо известны своими популярными линейками графических процессоров и системных процессоров. AMD рассматривается потребителями как хороший вариант для обеспечения производительности при бюджете от низкого до среднего, но их высокопроизводительные видеокарты и процессоры иногда конкурируют с высокопроизводительными продуктами Nvidia.

AMD предлагает обширную линейку процессоров и гибридных процессоров, включая бренд Athlon для бюджетных ПК, серию A для ноутбуков, Ryzen для высокопроизводительных настольных компьютеров и Ryzen Threadripper для профессионального программного обеспечения и высококлассных сборщиков для энтузиастов. Линейки продуктов для чипов AMD GPU включают популярные Radeon, Mobility Radeon, Radeon Pro для рабочих станций и Radeon Instinct для серверов и приложений машинного обучения. AMD также производит оперативную память и твердотельные жесткие диски.

Сравнение производительности в играх в различных ценовых категориях

У обеих компаний есть графические продукты, ориентированные на три основных ценовых диапазона на рынке, которые делятся на категории «бюджетный», «средний» и «энтузиаст».

Для недорогого или «бюджетного» диапазона цена в 200 долларов является целью для идеального соотношения цены и производительности. Конкурирующими продуктами двух компаний в этом ценовом диапазоне являются GeForce GTX 1660 от Nvidia и RX 5500 XT от AMD. Графический процессор Nvidia повышает тактовую частоту памяти выше, чем у продукта AMD, но карта AMD имеет 8 ГБ видеопамяти по сравнению с 6 ГБ на GTX 1660 от Nvidia. В целом, с лучшими графическими драйверами GeForce GTX 1660 немного превосходит AMD RX 5500 XT.

На среднем уровне, где большинство компьютерных геймеров хотят использовать свое развлекательное программное обеспечение, цена составляет около 400 долларов. Две конкурирующие карты на этом уровне — это RTX 3060 от Nvidia и RX 6700 XT от AMD. Карта от AMD работает лучше, чем продукт от Nvidia, но стоит немного дороже.

В высокопроизводительных продуктах стоимостью 700 долларов и выше основными конкурирующими картами для сравнения являются AMD RX 6800 XT и Nvidia RTX 3080. трассировка включена и в сверхвысоком разрешении.Учитывая, что трассировка лучей широко не используется в современных играх, AMD, кажется, предлагает лучшую ценность на уровне энтузиастов. Однако выбор сильно зависит от вариантов использования, поэтому окончательный вердикт несколько равен.

Nvidia Geforce GTX 1660 Ti Tuf Gaming и ее карта на белом фоне. Nvidia — ведущая компания в мире графических процессоров.

Функции улучшения графики

Обе компании, помимо базовой мощности рендеринга, обладают солидным набором технологий, повышающих реалистичность видеоконтента.Подход Nvidia в этом отношении является более проприетарным, часто создавая технологии, которые работают только с оборудованием Nvidia, тогда как AMD стремится создавать функции, которые могут использоваться продуктами других производителей оборудования, включая продукты Nvidia.

Одной из примечательных функций графических решений Nvidia является Ampere, функция, которая обеспечивает Nvidia Broadcast для потоковой передачи и другого видеоконтента. Используя искусственный интеллект, Nvidia Broadcast позволяет стримерам и вещателям заменять фон человека, который находится в камере, на пользовательскую среду.Эта функция также может отфильтровывать шумы из аудиоканала трансляции.

Функции улучшения игр, которые работают только с Nvidia, включают DLSS, что означает суперсэмплирование с глубоким обучением, которое использует ИИ для улучшения рендеринга в играх и повышения производительности. Основные графические карты Nvidia также поддерживают PhysX, технологию, которая увеличивает вычислительную мощность системы для имитации физики в игровом мире.

Последние функции AMD

больше ориентированы на игры.Contrast Adaptive Sharpening (CAS) улучшает качество игр на мониторах с высоким разрешением. FidelityFX — это новая функция, которая позволяет большему количеству геймеров играть в разрешении 4K, тогда как их аппаратное обеспечение обычно не может адекватно работать в сверхвысоком разрешении. Затенение с переменной скоростью — это функция, которая интеллектуально выбирает, в каких областях видеоизображения сосредоточить больше энергии для детализации, обеспечивая более высокую эффективность производительности.

AMD против Nvidia: какой выбрать?

Для большинства людей, читающих это, вопрос в основном актуален для выбора лучшей видеокарты для вашего бюджета и вычислительных потребностей.В настоящее время геймеры могут обнаружить, что высокопроизводительные карты Nvidia обеспечивают лучшую производительность при разрешении 4K, хотя графические процессоры AMD в целом работают немного лучше в других случаях использования.

Если вы планируете играть во множество игр нового поколения с трассировкой лучей, Nvidia в настоящее время является лучшим вариантом. Для бюджетных сборок лучше всего подойдет GeForce GTX 1660 от Nvidia. Суть в том, что видеокарта является крупной покупкой для большинства потребителей, поэтому не принимайте решение, не изучив, какая карта лучше всего соответствует вашим потребностям и вашему бюджету.

Nvidia против AMD: жесткая конкуренция, но один явный победитель

Если вам нужна лучшая видеокарта для вашего игрового ПК, есть только два варианта: Nvidia и AMD. Хотя их соперничество насчитывает десятилетия — еще до того, как AMD купила ATI для своего графического подразделения, — они все еще сражаются в 2021 году. И конкуренция никогда не была более жесткой.

Мы здесь, чтобы разобраться во всех различиях между Nvidia и AMD, узнать, как работает каждая из их видеокарт и сколько вы можете ожидать за них.Между Team Green и Team Red много различий, и обе они делают отличные видеокарты. Однако, исходя из нашего тестирования и опыта, есть один явный победитель.

Nvidia против AMD в 2021 году

Прежде чем перейти к деталям, давайте подготовим сцену. Nvidia и AMD выпустили новые поколения графических процессоров в 2020 году, и ожидается, что они выпустят новые поколения в 2022 году. В настоящее время Nvidia продает свои видеокарты серии RTX 30, а AMD продает свои видеокарты RX 6000.В следующем году мы должны увидеть графические процессоры RTX 40-й серии и RX 7000.

Вот самые последние видеокарты для настольных ПК, которые продает Nvidia, ранжированные по сырой мощности, причем RTX 3090 является самой мощной:

AMD предлагает аналогичную линейку видеокарт для настольных ПК. Вот самые последние видеокарты AMD, также ранжированные по сырой мощности:

Несмотря на то, что мы ранжировали карты на основе грубой силы, это не означает, что вы должны охотиться за верхней картой из каждого диапазона. Например, RTX 3090 — самая мощная карта из линейки Nvidia на бумаге.Однако большая часть этой мощности проявляется в профессиональных творческих задачах, таких как 3D-моделирование и рендеринг. Точно так же RX 6900 XT — самая быстрая карта в линейке AMD, но RX 6800 XT почти так же хороша, когда дело доходит до игр.

Это самые свежие карты от AMD и Nvidia, но не стоит сбрасывать со счетов предыдущие поколения. Прямо сейчас мы рекомендуем использовать детали текущего или последнего поколения. Мы объясним почему в этом сравнении, но суть в том, что последние два поколения карт AMD были намного лучше, чем предыдущие поколения, а последние два поколения карт Nvidia имеют доступ к некоторым важным игровым функциям.

Цены и наличие

AMD

В течение многих лет AMD была лучшим вариантом для сборщиков ПК с ограниченным бюджетом. Однако в 2021 году Nvidia и AMD почти совпадают, когда речь идет о ценах, а AMD в некоторых случаях даже немного дороже.

Начиная с Nvidia, самая дешевая RTX 3060 имеет прейскурантную цену 329 долларов, а самая дорогая RTX 3090 — 1499 долларов. Самая дешевая карта AMD, RX 6600, также имеет прейскурантную цену в 329 долларов, но ее самая дорогая RX 6900 XT стоит всего 999 долларов.Во всем диапазоне вы видите разницу максимум в 50 долларов для сопоставимых карт за пределами RX 6900 XT. Например, RTX 3070 на 20 долларов дороже, чем RX 6700 XT.

К сожалению, прейскурантные цены ничего не значат в 2021 году. Нехватка графических процессоров привела к резкому росту цен на видеокарты на вторичном рынке, а множество тарифов и проблем с цепочками поставок привели к повышению цен в розничных магазинах. Почти повсеместно карты продаются вдвое дороже, чем по прейскуранту, даже в розничных магазинах.

Майнер криптовалюты, прикрепленный к ноутбуку Getty Images

Есть несколько заметных исключений. RX 6900 XT продается всего на 500 долларов дороже своей прейскурантной цены, и это одна из самых доступных карт в розничных магазинах. Цена RX 6600 и RX 6600 XT также близка к прейскуранту, хотя многие сторонние модели выпущены по цене 100 долларов или больше, чем установила AMD.

В целом карты AMD дешевле и доступнее. Мы отслеживаем рынок графических процессоров уже более года, и карты AMD возвращаются в продажу раньше, чем карты Nvidia.Карты AMD продаются примерно на 100 долларов дешевле, чем их аналоги Nvidia на вторичном рынке, хотя это в значительной степени зависит от того, какого продавца вы можете найти.

На рынке GPU с завышенными ценами в 2021 году никто не выиграет. Мы рекомендуем выбирать на основе производительности и функций, прежде чем искать лучшее предложение по карте, которую вы хотите.

Производительность

Nvidia уже много лет является лидером рынка по производительности графических процессоров, но AMD добилась значительных успехов. Хотя графические карты Nvidia в целом работают лучше, поля стали намного тоньше, чем раньше.А в некоторых случаях карты AMD действительно опережают конкурентов Nvidia.

RX 6600, RTX 3060 и RX 6600 XT — самые дешевые из доступных карт, и все они предназначены для игр с разрешением 1080p. При разрешении 1080p с включенными настройками графики мы обнаружили, что RX 6600 отстает от RTX 3060 примерно на 7% в нашем наборе тестов. RX 6600 удалось превзойти RTX 3060 только в одной игре — Assassin’s Creed Valhalla.

AMD RX 6600 AMD RX 6600 XT Nvidia RTX 3060
3DMark Time Spy (оценка графического процессора) 8 071 9 644 8 629
Red Dead Redemption 2 59 кадр/с 68 кадр/с 65 кадр/с
Фортнайт 98 кадр/с 137 кадр/с 132 кадров в секунду
Кредо Убийцы Валгалла 71 кадр/с 83 кадров в секунду 64 кадров в секунду
Поле битвы V 120 кадр/с 139 кадр/с 123 кадров в секунду
Цивилизация VI 138 кадр/с 161 кадр/с 143 кадров в секунду

Для RX 6600 XT ему удалось превзойти RX 6600 и RTX 3060 с большим отрывом, с разрывом до 16% между ним и его аналогом без XT.Однако RX 6600 XT вторгается на территорию RTX 3060 Ti с точки зрения цены. В этом сравнении RTX 3060 Ti является явным победителем. Согласно нашим тестам, это лучшая видеокарта с разрешением 1080p.

По прайс-листу RTX 3060 Ti удивительно близка к RX 6700 XT почти на 100 долларов дешевле. Все еще отстает, но ненамного. RX 6700 XT и RTX 3070 нацелены на 1440p, и обе они способны работать с этим разрешением. Наше тестирование снова показало, что предложение AMD отстает примерно на 10%, а в некоторых играх, таких как Assassin’s Creed Valhalla, предпочтение отдается графическому процессору AMD.

Nvidia RTX 3070 Ti Nvidia RTX 3080 AMD Радеон RX 6700 XT
3DMark Time Spy 13893 16108 11726
3DMark Огненный удар 26516 28460 26830
Кредо Убийцы Валгалла 50 52 42
Поле битвы V 80 100 69
Фортнайт 70 95 58
Цивилизация VI 139 158 115

После этих карт мы попадаем на территорию 4K, и все начинает становиться странным.RTX 3070 Ti едва превосходит линейку 4K, но RTX 3080 превосходит ее с большим отрывом в 14%. Основываясь на нашем тестировании, RTX 3080 — лучшая точка входа для игр 4K, если вы можете найти ее по разумной цене.

Конкуренты RX 6800 и RX 6800 XT от AMD близки к RTX 3080. Судя по стороннему тестированию, RX 6800 XT находится в пределах нескольких кадров от RTX 3080 с отключенной трассировкой лучей. Тем временем RX 6800 обеспечивает производительность чуть выше RTX 3070 Ti. В отличие от недорогих карт, RX 6800 XT и RTX 3080 равны, если не учитывать трассировку лучей.

Вы действительно не должны превзойти RX 6800 XT или RTX 3080 для игр. RTX 3080 Ti показывает преимущество примерно в 9% по сравнению с RTX 3080, но на 500 долларов дороже. Тем временем RX 6900 XT и RTX 3090 — лучшие из лучших. Но, как и в случае со всеми первоклассными деталями, они демонстрируют убывающую отдачу.

Nvidia RTX 3080 Ti Nvidia RTX 3080 AMD Радеон RX 6900 XT
3DMark Time Spy 17634 16108 17340
3DMark Fire Strike 30951 28460 38911
Кредо Убийцы Валгалла 56 52 69
Поле битвы V 104 100 106
Фортнайт 95 93 99
Цивилизация VI 177 158 184

В качестве примера возьмем RX 6900 XT.Это на 200 долларов меньше, чем у RTX 3080 Ti, но она должна работать на уровне RTX 3090. Судя по нашим тестам, она предлагает небольшой прирост по сравнению с RTX 3080 Ti в играх, хотя и недостаточный, чтобы иметь значение.

Остается RTX 3090, которая бесполезна для игр. RTX 3080 Ti практически идентичен по характеристикам, а RTX 3090 в большинстве игр работает только примерно на 3% выше. RTX 3090 — это творческая рабочая лошадка, которая с 24 ГБ видеопамяти отлично справляется с приложениями для 3D-моделирования и рендеринга.

В целом, карты AMD отстают от своих аналогов Nvidia в каждой ценовой категории, при этом разрыв сокращается примерно с 10% на недорогих картах до нескольких процентных пунктов на высокопроизводительных. При этом важно помнить о цене. Производительность всегда относительна, и вы не можете отделить от нее цену. Карты AMD продаются на вторичном рынке дешевле, поэтому не сбрасывайте со счетов Team Red. Карты RX 6000 — отличные исполнители.

Трассировка лучей и масштабирование

Если вы заинтересованы в трассировке лучей и масштабировании, вы можете выбросить все приведенные выше цифры производительности в окно.Проще говоря, Nvidia — единственный вариант, когда речь идет о трассировке лучей и масштабировании. AMD предлагает трассировку лучей с аппаратным ускорением и собственную функцию масштабирования, но они не приближаются к конкурентам от Nvidia.

Во время тестирования игр с трассировкой лучей, таких как Cyberpunk 2077, и Control, мы снова и снова получали одни и те же результаты. Карты AMD не могут обрабатывать трассировку лучей, как карты Nvidia. Это сводится к фундаментальному различию подходов двух компаний к проектированию графических процессоров.

Графические процессоры Nvidia RTX 30-й серии

включают выделенные ядра для трассировки лучей. Эти ядра обрабатывают трассировку лучей и отделены от ядер графического процессора. AMD, с другой стороны, упаковывает ускоритель лучей в каждый вычислительный блок. Карты AMD по-прежнему имеют трассировку лучей с аппаратным ускорением, но ядра, которые обрабатывают трассировку лучей, не имеют такой большой мощности.

Основной причиной преимущества Nvidia является технология Deep Learning Super Sampling (DLSS). Трассировка лучей требовательна, и хотя карты Nvidia лучше настроены для этого, вы все равно можете ожидать, что ваша частота кадров будет снижаться при включенной трассировке лучей.Введите DLSS, который использует ИИ. для повышения качества игр и повышения производительности.

Основываясь на нашем тестировании DLSS, оно может улучшить поддерживаемые игры более чем на 100%. DLSS использует преимущества ядер Tensor на видеокартах RTX 30-й и 20-й серий. Ядра Tensor в основном управляют ИИ. модель, обученная на высококачественных сканах игры, поэтому она может реконструировать изображение с поразительной точностью в режиме реального времени.

AMD также имеет функцию масштабирования: FidelityFX Super Resolution (FSR).В отличие от DLSS, FSR работает со всеми видеокартами — как Nvidia, так и AMD. Это потому, что он не использует какое-либо специальное оборудование и не использует искусственный интеллект. для увеличения изображения. FSR основан на более старом алгоритме пространственного масштабирования, который был изменен AMD.

DLSS и FSR — это не одно и то же, даже если они преследуют одну и ту же цель. FSR предлагает больший прирост производительности, как вы можете видеть в нашем обзоре FidelityFX Super Resolution, но за счет значительного снижения качества изображения. DLSS по-прежнему обеспечивает значительное увеличение, хотя и выглядит намного ближе к родному разрешению.

В контексте трассировки лучей масштабирование имеет важное значение. Он по-прежнему слишком требователен для работы современного оборудования, поэтому вам нужно включить DLSS или FSR, чтобы получить наилучшую производительность и качество изображения. DLSS — лучший вариант из двух, и его часто включают вместе с трассировкой лучей. Жаль, что DLSS ограничен двумя последними поколениями видеокарт Nvidia.

Программное обеспечение и драйверы

Когда речь идет о поддержке драйверов, сравнивать AMD и Nvidia не так уж и сложно.В прошлом мы видели проблемы с обоими, когда дело доходит до выпусков драйверов, и оба быстро решают эти проблемы, когда они возникают. AMD и Nvidia также часто выпускают драйверы вместе с новыми выпусками игр. Выберите одну игру или один выпуск драйвера, и вы найдете победителя. В целом AMD и Nvidia примерно равны по качеству драйверов и поддержке.

Тем не менее, они не равны в программном обеспечении. Nvidia предлагает GeForce Experience для своих видеокарт, но это скорее наложение, чем что-либо еще.Приложение позволяет применять оптимизированные настройки к поддерживаемым играм, которые Nvidia выбирает в зависимости от имеющейся у вас видеокарты. В противном случае приложение — это просто способ включить внутриигровой оверлей.

Оверлей позволяет делать самые разные вещи, включая потоковую передачу на Twitch, запись игрового процесса и отображение показателей производительности на экране. Вы также можете применить фоторежим к любой игре с Nvidia Ansel, а также настроить разгон с помощью встроенного средства настройки производительности.

Для большинства наиболее важными являются функции мгновенного повтора и выделения моментов.Мгновенный повтор позволяет записывать до 20 минут игрового процесса и автоматически воспроизводит моменты, когда вы выполняете определенные условия в поддерживаемых играх (например, медаль в Destiny 2 ). Все эти методы захвата используют Nvidia Shadowplay, которая поддерживает скриншоты и видео с разрешением до 8K.

AMD имеет программное обеспечение Radeon, которое имеет гораздо более надежный список функций. Их почти слишком много, чтобы перечислять. Как и в GeForce Experience, у вас есть доступ к мгновенному воспроизведению, скриншотам и захвату видео, мониторингу производительности и графическим настройкам для поддерживаемых игр.Вы также можете транслировать с помощью Radeon Software, а также применить разгон к вашему графическому процессору.

Однако у

Radeon Software есть несколько дополнительных возможностей. Integer Scaling, например, улучшает масштабирование ретро-игр для работы на современных дисплеях, а AMD Link позволяет вам или вашим друзьям удаленно подключаться к ПК практически на любом устройстве. Все игровые функции AMD — FreeSync, Radeon Chill и Radeon Anti-Lag и многие другие — также доступны через программное обеспечение Radeon.

Это самая большая разница между ними.Программное обеспечение Radeon предоставляет вам окно, а GeForce Experience — наложение. Сам по себе GeForce Experience делает очень мало. Вам нужно использовать оверлей, и это проблема, когда оверлей может дать сбой во время игры. Кроме того, некоторые функции Nvidia ограничены панелью управления Nvidia, которая представляет собой отдельную часть программного обеспечения, отчаянно нуждающуюся в обновлении.

Две части программного обеспечения примерно одинаковы по функциям, с небольшим отрывом от GeForce Experience благодаря Ansel.Однако программное обеспечение Radeon проще в использовании и включает больше улучшений качества жизни.

Мобильные графические процессоры

Наряду с графическими картами для настольных ПК у Nvidia и AMD есть мобильные графические процессоры. Но вы найдете гораздо больше ноутбуков с видеокартами Nvidia. Как и в случае с Intel против AMD, Nvidia имеет гораздо большую долю на рынке мобильных устройств, и обычно вы найдете ноутбуки с графической картой Nvidia и процессором Intel.

Трудно делать однозначные выводы о том, как работают мобильные графические процессоры AMD и Nvidia по сравнению друг с другом.Например, RX 6800M внутри Asus ROG Strix G15 превосходит RTX 3080 внутри MSI GS66 Stealth. Однако в ноутбуке MSI нет полноценной RTX 3080, и у него нет такого надежного решения для охлаждения. Итак, AMD лучше для мобильных видеокарт? Это немного сложнее, чем сырая производительность.

Мобильные графические карты не соответствуют своим настольным аналогам, и разработчики ноутбуков могут свободно выбирать, какую мощность получат карты. Например, RTX 3080 внутри MSI GS66 Stealth имеет максимальную мощность 95 Вт.RTX 3080 внутри Razer Blade 15 может потреблять до 105 Вт энергии и, что неудивительно, работает лучше. Добавьте к этому различные решения для охлаждения, и сравнение будет не таким простым.

Когда речь идет о мобильных графических процессорах, обзоры отдельных ноутбуков просто необходимы. Между видеокартами есть абсолютно разные различия — RX 6800M будет работать лучше, чем RX 6700M, и так далее. Но когда дело доходит до двух сопоставимых видеокарт, дизайн ноутбука играет гораздо более важную роль в производительности, чем если бы вы использовали графический процессор AMD или Nvidia.

Однако не забывайте о DLSS и трассировке лучей. Мобильные графические процессоры Nvidia по-прежнему имеют доступ к этим функциям, и здесь применимы наши выводы о картах для настольных ПК.

Паритет производительности, лидер по функциям (победа Nvidia)

AMD годами пыталась достичь паритета производительности с Nvidia. И видеокарты RX 6000 достигли этой отметки, а иногда и превзошли ее. Это ставит акцент на цене и характеристиках. Что касается цены, видеокарты AMD продаются дешевле, чем их аналоги Nvidia.Однако с учетом трассировки лучей и DLSS эта дополнительная цена оправдана.

Это не значит, что AMD — плохой вариант. В 2021 году AMD — лучший вариант, чем когда-либо. Тем не менее, трудно рекомендовать AMD вместо Nvidia просто потому, что в 2021 году цены на карты обоих брендов завышены. Возможно, это изменится, когда цены упадут, но на данный момент Nvidia является победителем.

Рекомендации редакции

Лучшие видеокарты 2022 года

Послушайте, мы поняли, мы прекрасно понимаем, что сейчас не так просто найти лучшую видеокарту.Поскольку спрос растет, а предложение падает, трудно найти лучшие видеокарты. И все же это не невыполнимая задача — помните об этом. Если вы точно знаете, какое соотношение цены и производительности вам нужно, возможно, вы сможете найти мощную видеокарту, которая стоит ваших денег в 2022 году. У нас есть много советов о том, как купить видеокарту, если вы не знаете, где чтобы начать охоту, но прокрутите страницу, чтобы увидеть наши рекомендации от Nvidia и последних линеек AMD.

Хотя бум Covid-19 и криптовалюты (среди прочего) помог расширить рынок графических процессоров до предела, нам все же удалось протестировать каждую новую видеокарту самого последнего поколения.Мы протестировали каждый графический процессор на нашем тестовом игровом стенде с углубленным анализом, сравнивая тепловые характеристики, измерения энергопотребления с помощью специальных инструментов, а также средние частоты и время кадра.

Наконец, как мы заметили в ходе нашего тестирования, рынок графических процессоров снова становится конкурентным. С запуском Radeon RX 6800 XT все стало очень интересно, и Nvidia, и AMD стали соперничать за лучшую корону графического процессора. Достаточно скоро Intel представит свою видеокарту Arc Alchemist.Это, вероятно, немного усложнит ландшафт графического процессора.

Поколение графических процессоров Nvidia Ampere установило высокую планку для потенциальных соперников. GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3070 — две из лучших видеокарт на сегодняшний день, и AMD не сильно отстает с Radeon RX 6800 XT — она конкурирует даже со звездной графической производительностью RTX 3080 на высоких частотах. Так что нам придется подождать и посмотреть, есть ли место для вклада Intel.

Что касается бюджета, то у нас было несколько графических процессоров среднего уровня от Nvidia и AMD, таких как RX 6600 XT, RX 6500 XT и RTX 3060 12 ГБ.Тем не менее, самая дешевая карта Nvidia, RTX 3050, все еще ожидает выпуска, и это может дать нам шанс получить карту, близкую к рекомендованной производителем розничной цене.

Лучшая видеокарта

(кредит Кредит: будущее)

лучшая видеокарта для игр для ПК прямо сейчас

Технические характеристики

CUDA CORES: 8 704

Базовые часы: 1,440 МГц

Boost Clock: 1,710 МГц

TFLOP: 29,76

Память: 10 ГБ GDDR6X

Частота памяти: 19 ГТ/с

Пропускная способность памяти: 760 ГБ/с диапазон

+

Трассировка лучей больше не является жертвой

Причины, по которым следует избегать

Нужен мощный блок питания

Большой спрос

Хорошо, прямо сейчас RTX 3080 редка, как голубиные ресницы, но нет сомнений, что Nvidia новая RTX 3080 — лучшая видеокарта на сегодняшний день.Это представляет собой огромный прирост производительности по сравнению с предыдущей серией RTX 20. Это впечатляет по сравнению с RTX 2080 или 2080 Super, но если учесть, что эта карта номиналом 699 долларов может не только соответствовать, но и значительно превосходить RTX 2080 Ti за 1200 долларов, она действительно попадает в цель.

То, что действительно выделяется из нашего тестирования, — это разница, которая влияет на производительность трассировки лучей. Первое поколение карт с поддержкой трассировки лучей требовало такой огромной жертвы частотой кадров, что большинство людей уклонялись от ее включения, но с этим поколением это уже не так.

Теперь, когда вы можете получить производительность трассировки лучей, превышающую частоту кадров, которую вы получили бы от топовой карты серии RTX 20 при использовании без , вы знаете, что это совершенно другой зверь. И эй, RTX 3080 действительно может запустить Crysis.

Nvidia справилась с этим, добавив больше ядер CUDA в этот 8-нм графический процессор и обновив тензорные ядра (для дополнительного качества DLSS) и ядра RT второго поколения, чтобы сделать их красивыми с трассировкой лучей.

Для RTX 3080 может потребоваться гораздо больше мощности — вам понадобится , по крайней мере, , блок питания на 850 Вт — и его будет сложно достать, но это самая желанная видеокарта на сегодняшний день.Что, я думаю, также является причиной того, что его так сложно достать.

Прочитайте наш полный обзор Nvidia RTX 3080 (Founders Edition).

(кредит на кредит: AMD)

amd rdna 2 архитектуры на его лучшем случае

Технические характеристики

Технические характеристики

Технические характеристики

Технические характеристики

RDNA: 4,608

Базовые часы: 1,825 МГц

Boost Clock: 2,250 МГц

TFLOPS: 20.74

Память : 16GB GDDR6

Часы памяти: 160002 Часы памяти: 160002: 16GT / S

Пропускная способность памяти: 512GB / S

Современные предложения

. Причины +

4K Excellence

+

Дешевые, чем RTX 3080

Причины, чтобы избежать

Умеренная производительность трассировки лучей

Медленнее, чем 3080 в 4K

В качестве альтернативы high-end графическим картам Nvidia Red Team мало что может быть лучше, чем RX 6800 XT.Высококонкурентная карта, которая настолько близка к своему сопернику, с номинальным отличием производительности от RTX 3080, действительно является картой для энтузиастов, заслуживающей внимания для любого геймера на ПК, нацелившегося на 4K.

Трудный выбор между ним и RTX 3080, но последний ставит AMD на первое место с последними штрихами а-ля RTX. RX 6800 XT на 50 долларов дешевле, обеспечивает высокую производительность 4K и значительное увеличение объема видеопамяти по сравнению с RTX 3080. Однако легко утверждать, что дополнительные 50 долларов, уплаченные за RTX 3080, — это хорошо потраченные деньги: небольшая цена за большее 4K. производительность, значительно улучшенная трассировка лучей и DLSS.Все они доступны сегодня и имеют двухлетнюю поддержку разработчиков в банке. Тем не менее, AMD FidelityFX Super Resolution набирает обороты среди разработчиков и предлагает надежное масштабирование, которое стоит включить в поддерживаемых играх.

Тем не менее, мы по-прежнему являемся большими поклонниками того, чего AMD удалось достичь с RX 6800 XT, возвращением к форме для Radeon Technology Group, которая вводит столь необходимую конкуренцию на рынок графических процессоров и предлагает достойную альтернативу красной команде для любая сборка игрового ПК высокого класса.

Прочитайте наш полный обзор AMD RX 6800 XT.

(кредит Кредит: NVIDIA)

Более доступные Ampere

Технические характеристики

Технические характеристики

Технические характеристики

CUDA COUD: 4,864

Базовые часы: 1,410 МГц

Boost Clock: 1,665 МГц

TFLOPS: 16.20

Память: 8 ГБ GDDR6

Частота памяти: 14 ГТ/с

Пропускная способность памяти: 448 ГБ/с

Причины купить
+

Наконец-то! Что-то более доступное

+

2080 Суперпроизводительность

+

Менее 400 долларов

Причины, по которым следует избегать

Раздражающий 12-контактный разъем питания

Недостаточно хорошо для 4K

Лучшая цена Ampere на сегодняшний день, RTX 3060 Ti очень тесно связана с RTX 3070.Оба используют один и тот же графический процессор GA104 (в RTX 3060 Ti включено меньше SM) с одинаковыми 8 ГБ памяти GDDR6 на 256-битной шине.

Несмотря на то, что RTX 3060 Ti на 17% меньше по количеству ядер, компенсирует это разумными частотами GPU Boost. Это частично объясняет, почему RTX 3060 Ti может отставать от темпа RTX 3070 в пределах от 17% до однозначных цифр, несмотря на то, что он работает с недостатком кремния. Неплохо для карты за 399 долларов (если вы сможете найти ее по этой цене).

Если вы еще не подсчитали: при цене 399 долларов RTX 3060 Ti на 20% дешевле, чем RTX 3070, поэтому производительность на доллар выше благодаря миниатюрной видеокарте.Вот почему мы так это любим; это отличный графический процессор для полного стека разрешений и имеет достойную возможность трассировки лучей для загрузки благодаря ядрам RT второго поколения.

Если RTX 3080 или RTX 3070 кажутся недосягаемыми, RTX 3060 Ti, безусловно, станет достойной заменой. Возможно, наиболее впечатляющим в этой видеокарте является то, как она сочетается с поколением 20-й серии: она превосходит RTX 2080 Super почти в каждом тесте.

Прочитайте наш полный обзор Nvidia RTX 3060 Ti (Founders Edition).

(кредит Кредит: будущее)

Наконец, причина для каждой 10-серии Gamer для обновления

Технические характеристики

Технические характеристики

CUDA CORES: 5,888

Базовые часы: 1,500 МГц

Boost Clock: 1,725 ​​МГц

Tflops : 20.37

Память: 8 ГБ GDDR6

Частотная частота памяти: 14 ГТ/с

Пропускная способность памяти: 448 ГБ/с

Причины для покупки
+

Высокая частота кадров по Тьюрингу

+

Относительно низкая мощность 900

Причины, по которым следует избегать

Раздражающий 12-контактный разъем питания

Возможно, единственная высокопроизводительная модель Ampere, близкая к разумно доступной, RTX 3070 также впечатляет своей способностью соперничать с топовой видеокартой Turing, RTX 2080 Ti менее чем за половину своей цены.

При цене 499 долларов это по-прежнему значительная сумма в любом случае — мы говорим здесь о ценах, эквивалентных консолям следующего поколения, — но вряд ли это непомерная сумма по сравнению с лучшим графическим чипом для компьютерных игр на сегодняшний день. Взамен вы получаете видеокарту с поддержкой 4K, которая не требует особых усилий для достижения приемлемой, если не высокой частоты кадров. И в разрешении 1440p он просто рулит, в этом нет сомнений.

Его характеристики игровой производительности, несомненно, впечатляют, но то, что делает RTX 3070 нашим выбором для разумного ценителя компьютерных игр, — это вся экосистема Nvidia, лежащая в основе стека RTX сегодня.DLSS — это ловкий прием для повышения производительности с лишь номинальной потерей четкости, а другие функции, такие как Broadcast и Reflex, в значительной степени улучшают сделку.

Прочитайте наш полный обзор Nvidia RTX 3070 (Founders Edition).

Лучший процессор для игр | Лучшая оперативная память DDR4 | Лучшие игровые материнские платы
Лучший SSD для игр | Лучший игровой ноутбук | Лучшие игровые мониторы

(кредит Кредит: AMD)

Если вы деньги на сжигание

Технические характеристики

Технические характеристики

Технические характеристики

RDNA: 5,120

Базовые часы: 1,825 МГц

Boost Clock: 2,250 МГц

TFLOPS: 23 .04

Память: 16 ГБ GDDR6

Частота памяти: 16 ГТ/с

Пропускная способность памяти: 512 ГБ/с

Причины купить
+

Иногда производительность RTX 3090…

+

…но дешевле!

Причины, по которым следует избегать

Время от времени может отставать от RTX 3080

Посредственная производительность трассировки лучей AMD собрала соперника в лице RX 6900 XT, или Big Navi.RX 6900 XT надеется сбить лучших Ampere с высоты и отправить их обратно на Землю. И это тоже немного близко: производительность 4K немного отстает от скорости RTX 3090 — и все это за одну треть от запрашиваемой цены.

По этой причине это просто лучшая покупка для любого геймера на ПК без каких-либо скрытых мотивов творческого разнообразия. Но есть причина, по которой она не занимает первое место в нашем сегодняшнем руководстве по видеокартам, и это просто из-за того, что она не намного лучше, чем RTX 3080, а иногда и вовсе.Это еще 300 долларов сверх цены RTX 3080, и вы надеетесь на более высокую производительность как в растровых рабочих нагрузках, так и в рабочих нагрузках с трассировкой лучей. Тем не менее, его ускорение трассировки лучей неизбежно отстает от конкурентов.

Но RX 6900 XT поставляется с гарантиями, которые RTX 3080 не может сделать, например, с 16 ГБ памяти GDDR6, что на целых 6 ГБ больше, чем 10 ГБ (более быстрой) памяти GDDR6X на зеленой командной карте. Имея это в виду, только для необработанных игр RX 6900 XT является более дешевой альтернативой RTX 3090, которая по-прежнему является жертвой своего экстремального ценника.

Прочитайте наш полный обзор AMD RX 6900 XT.

(кредит Кредит: NVIDIA)

Новый царь GeForce Gaming

Технические характеристики

CUDA CORES: 10,240

Базовые часы: 1,365 МГц

Boost Clock: 1,665 МГц

TFLOPS: 34.10

Память: 12GB GDDR6X

Часы памяти: 1

Часы памяти: 19 0002 / S

Побитая память: 912,4 ГБ / с

Причины Купить
+

Превосходные 4K Выступление

+

Почти RTX 3090 для меньшего количества наличных

+

Отличный RAY Traction Возможности

Причин чтобы избежать

Намного дороже, чем RTX 3080

Энергоемкость 350 Вт

Довольно горячая

RTX 3080 Ti — не самая мощная видеокарта GeForce, которую производит Nvidia.Эта награда принадлежит RTX 3090, и, несомненно, ее получит RTX 3090 Ti, как только она появится. Хотя, когда все сказано и протестировано, мы рекомендуем RTX 3080 Ti сверхвысокого класса, которую мы рекомендуем любому геймеру на ПК, который хочет выложиться на полную в своей следующей сборке.

Обладая производительностью, близкой к RTX 3090 при разрешении 4K, RTX 3080 Ti является такой же игровой видеокартой, как и ее прародитель. С огромным количеством ядер CUDA и быстрой памятью GDDR6X эта карта с относительной легкостью уничтожает любую игру, которую вы можете запустить.Он также более чем способен к трассировке лучей в реальном времени благодаря 80 ядрам RT.

Причина, по которой мы не ставим эту карту выше в нашем списке лучших видеокарт, заключается в ее цене. Начиная с 1200 долларов, это всего в двух шагах от RTX 3090 за 1499 долларов. Несмотря на сильно завышенные цены или отсутствие на складе.

Прочитайте наш полный обзор Nvidia RTX 3080 Ti (Founders Edition).

(кредит кредит: Gigabyte)

NVIDIA выстрел в более доступной ампер-процессоре

Технические характеристики

CUDA CARES: 3,584

Базовые часы: 1,320 МГц

Boost Clock: 1 777 МГц

Tflops: 12.74

Память: 12 ГБ GDDR6

Частотная частота памяти: 15 ГТ/с

Пропускная способность памяти: 360 ГБ/с +

Более доступный для покупки готовый ПК

Причины, по которым следует избегать

Не всегда намного быстрее, чем RTX 2060

RTX 3060 Ti лучше купить за 399 долларов

Решение загрузить RTX 3060 с 12 ГБ памяти GDDR6 поначалу казались странными, и во многом таковыми и остаются.В конце концов, у него больше памяти, чем у RTX 3080, хотя и медленнее, и он превосходит RTX 3060 Ti. Тем не менее, RTX 3060 справляется с этим хорошо, умудряясь отправить RTX 2060 с большим отрывом в большинстве игр и с достаточным отрывом в остальных, чтобы окупить его.

И мы не собираемся воротить нос от 12 ГБ видеопамяти, когда 6 ГБ являются вероятной альтернативой.

С приличным улучшением от поколения к поколению и большой скоростью в 1080p и 1440p, RTX 3060 12 ГБ — это графическая карта, о которой легко спорить.Это также номинально дешевле, чем RTX 2060 в день запуска, хотя в настоящее время не так просто найти его как дискретное число. Тем не менее, эта карта часто появляется в готовых игровых ПК, а также по приличной цене по системе «все включено».

Прочитайте наш полный обзор Nvidia GeForce RTX 3060 12 ГБ (Zotac Twin Edge).

Часто задаваемые вопросы о графической плате

Как получить графический процессор при нехватке видеокарты?

Вы можете попытаться вручную обновить каждую страницу магазина в надежде получить золото при следующем пополнении; это один из способов сделать это.Или вы можете подписаться на надежное приложение, которое просматривает для вас крупных розничных продавцов. Это не бот, который пытается скупить акции не тем путем; он просто обновляет, так что вам не нужно.

Мы добились успеха с приложением HotStock в Великобритании, и такие сайты, как Stock Informer, предлагают аналогичную услугу в США, хотя мы не использовали эту услугу для личной оценки акций.

Точно так же вы можете найти множество бесплатных серверов Discord с выделенными ботами для оповещения об акциях и зоркими членами сообщества, такими как популярный сервер StockDrops.

И не забывайте о стримах на Twitch. Те, кто занимается поиском ваших акций, часто издают оглушительный клаксон в тот момент, когда акции появляются. Мы рекомендуем проверить Falcodrin на Twitch для графических процессоров Nvidia, но есть много добрых душ, предлагающих аналогичную услугу.

Есть ли простой способ получить новую видеокарту?

Это не для всех, но лучший способ убедиться, что вы получите в этом году современную видеокарту по цене, близкой к рекомендованной производителем розничной цене, — это купить готовый игровой ПК.Это достойно внимания, если вы планируете полную перестройку, по крайней мере, в какой-то момент в будущем. Сборщики систем, кажется, наслаждаются более стабильными поставками видеокарт, и хотя некоторые все еще ожидают задержек, вам, по крайней мере, гарантирован ПК с графическим процессором на месте в конечном итоге.

Что лучше GTX или RTX?

Старый префикс GTX теперь используется для обозначения старых видеокарт Nvidia, которые не имеют дополнительного искусственного интеллекта и трассировки лучей, которые есть у карт уровня RTX. Этот префикс RTX был представлен три года назад с серией RTX 20 и показывает, какие карты имеют графические процессоры, которые поддерживают как тензорные ядра, так и ядра RT, необходимые для трассировки лучей в реальном времени и суперсэмплинга с глубоким обучением.

Трассировка лучей доступна только для карт RTX?

Префикс RTX используется только для обозначения карт, на которых установлены графические процессоры Nvidia с выделенным оборудованием для трассировки лучей, но они по-прежнему используют тот же API DirectX Raytracing, созданный Microsoft, и который используется графическими процессорами AMD RDNA 2. Эти графические процессоры AMD могут поддерживать трассировку лучей в реальном времени, хотя и с более высоким влиянием на производительность, чем графические процессоры Nvidia.

Грядущие графические процессоры Intel Xe-HPG с графическими картами Alchemist, которые первыми будут использовать их, также будут поддерживать трассировку лучей с использованием Microsoft DirectX Raytracing API, когда они будут запущены в начале следующего года.

SLI или CrossFire еще актуальны?

Если вам нужна максимальная производительность, вы использовали две карты в SLI или CrossFire. Тем не менее, крупные игры все чаще полностью игнорируют пользователей с несколькими графическими процессорами. Это включает в себя все игры DXR. Есть также тот факт, что меньшее количество карт следующего поколения фактически поддерживает соединение двух карт. Со стороны Nvidia только RTX 3090 за 1500 долларов поставляется с соединениями NVLink, только для творческих приложений.

Итак, нет. Это не вещь.

Нужна ли мне видеокарта с поддержкой 4K?

Очевидный ответ: только если у вас есть игровой монитор 4K. Но есть и другие вещи, которые следует учитывать, например, в какие игры вы играете? Если для вас абсолютно важна частота кадров, и вы любите сверхконкурентные шутеры, то вам следует стремиться к сверхвысоким значениям частоты кадров в секунду. И прямо сейчас вы лучше подходите для этого с разрешением 1440p или 1080p.

Тем не менее, чем больше игр, таких как CoD: Warzone, которые включают DLSS, тем больше карт Nvidia будут способны сделать изображение, близкое к 4K, на вашем 4K-мониторе, но с более высокой частотой кадров.

Что такое видеокарта Founders Edition?

Карты Founders Edition — это просто собственные разработки Nvidia для своих видеокарт, в отличие от карт, разработанных ее партнерами. Обычно это эталонные карты, то есть они работают на стандартных часах.

Вкратце, для RTX 20-й серии Nvidia решила предложить Founders Edition с заводским разгоном. Это немного затруднило сравнение карт, поскольку карты Founders Edition дают нам базовый уровень производительности, но с тех пор Nvidia снова вернулась к их производству в качестве эталона.

Обзор лучших предложений на сегодня

Crypto Fall Результаты цен на видеокарты NVIDIA GeForce и AMD Radeon немного снизятся, доступность лучше, чем в прошлом году

Недавний крипто-крах, возможно, вызвал небольшое падение цен на существующие видеокарты NVIDIA GeForce и AMD Radeon, но не стоит быть слишком оптимистичным.

Цены на видеокарты AMD Radeon и NVIDIA GeForce немного упали, поскольку криптовалюта канула в Лету

В последнем отчете о европейском рынке, предоставленном 3DCenter, видно, что цены на текущие видеокарты могут быть прямо пропорциональны падению рынка криптовалют.Поскольку ETH достигает самой низкой цены за последние 6 месяцев, цены на видеокарты NVIDIA GeForce и AMD Radeon также могут снижаться.

Видеокарта AMD Radeon RX 6950XT «RDNA 2 Refresh» будет работать с тактовой частотой более 2,5 ГГц (Изображение предоставлено 3DCenter)

Цены видеокарт в 🇩🇪🇦🇹 по состоянию на 23 января 2022 г.

👉 Ценовой уровень идет вниз, заметное движение в правильном направлении.

👉 Доступность снова лучше, действительно никаких проблем с получением карт.

Цена

👉 ETH дает надежду на будущее (см. желтую линию). https://t.co/fNSz3OX69i pic.twitter.com/leX4cynnGv

— 3DCenter.org (@3DCenter_org) 24 января 2022 г.

По сравнению с прошлым месяцем, когда рекомендованная производителем розничная цена видеокарт серии NVIDIA GeForce RTX 30 превышала рекомендованную производителем розничную цену более чем на 87%, а рекомендованная производителем розничная цена серии AMD Radeon RX 6000 — на 83%, теперь эти карты продаются по цене 77% (-10%) и 67%. % (-16%) по сравнению с MSRP.Возможно, это еще не идеальные ставки MSRP, тем не менее, они все же могут обнадежить нас в будущем. В то же время доступность сейчас почти полностью высока, поскольку несколько графических процессоров доступны в различных розничных магазинах, однако основной проблемой снова является цена на эти видеокарты.

Цены на видеокарты AMD Radeon RX серии 6000 (графические процессоры RDNA 2) через 3DCenter:

6500ХТ 6600 6600XT 6700XT 6800 6800XT 6900XT
Гейжальс 339-399€ 509-659€ 599-749€ 869-1084€ 1219-1490€ 1279-1559€ 1499-2000€
Альтернативный 359€ 539-619€ 619-699€ 899-1249€ 1239-1299€ 1339-1689€ 1499-1899€
Кейскинг Н/Д 579€ 638-708€ 982-1269€ 1275€ 1376-1510€ 1616-1736€
Компьютерная вселенная Н/Д 590-659€ 680-749€ 910-1049€ 1349€ 1399-1449€ 1590-1749€
Аппаратный лагерь24 Н/Д 544-599€ 629-649€ 949-969€ Н/Д 1489-1554€ 1539-1559€
Разумная фабрика 339€ 529-549€ 599-639€ 888-948€ 1229-1248€ 1289-1449€ 1499-1689€
Блокнотыbilliger 299€ 539-569€ 619-679€ 886-989€ 1199-1299€ 1299-1499€ 1579-1699€
Прошоп Н/Д 539€ 629-730€ 869-1029€ 1299-1399€ 1299-1699€ 1594-1799€
Старая цена $199 $329 $379 479 $ $579 $649 $999
Доплата от +43% от  +47% от  +51% от  +73% от  +97% от  +88% от  +43%
Изменение со 2 января –12ПП –12ПП –13ПП –12ПП –18ПП ±0
Наличие ★★☆☆☆ ★★★★☆ ★★★★☆ ★★★★★ ★★★☆☆ ★★★★☆ ★★★★★

Серия AMD Radeon RX 6000 претерпела наибольшую корректировку цен: теперь розничные продавцы запрашивают надбавку примерно на -12% к рекомендованной производителем розничной цене по сравнению с началом января.Radeon RX 6700 XT, RX 6800 и RX 6800 XT по-прежнему являются самыми популярными вариантами, их розничная цена примерно в 2 раза превышает рекомендованную производителем розничную цену, в то время как рекомендованная производителем розничная цена флагманских и основных моделей составляет около +50%.

Цены на видеокарты NVIDIA GeForce RTX 30 Series (графические процессоры Ampere) через 3DCenter:

Newegg Shell Shocker Deal: Intel Core i7-12700K за 364 доллара США, AMD Ryzen 7 5800X за 344 доллара США, RX 6900 XT за 1599 долларов США, RX 6800 XT за 1349 долларов США

3060 3060Ти 3070 3070Ти 3080-10 ГБ 3080Ти 3090
Гейжальс 694-994€ 819-1109€ 959-1300€ 1099-1399€ 1499-1999€ 1879-2346€ 2399-3489€
Альтернативный 749-799€ 799-949€ 989-1259€ 1099-1259€ 1589-1599€ 1979-2129€ 2599-2899€
Кейскинг 702-840€ 874-991€ 1085-1210€ 1192-1378€ 1529-1741€ 1931-2346€ 2481-2627€
Компьютерная вселенная 750-849€ 900-950€ 1039-1300€ 1149-1379€ 1699-1749€ 1995-2149€ 2799-2999€
Аппаратный лагерь24 739€ 849€ 1049-1058€ 1159€ 1569€ Н/Д Н/Д
Разумная фабрика 729€ 819-879€ 979-1049€ 1099-1189€ 1699-1739€ 1899-1939€ 2399-2639€
Блокнотыbilliger 649€ 819-879€ 999€ 1099€ 1449-1499€ 1899-2019€ 2599-2699€
Прошоп 749€ 949€ Н/Д 1229€ 1639€ 1899-1999€ 2649-2999€
Старая цена $329 $399 $499 $599 $699 $1199 $1499
Доплата от +88% от  +91% от  +83% от +75% от  +98% от  +49% от  +53%
Изменение со 2 января –15ПП –12ПП –8ПП –9ПП –7ПП –2ПП –7ПП
Наличие ★★★★☆ ★★★★☆ ★★★★☆ ★★★★☆ ★★★★☆ ★★★★☆ ★★★★☆

Карты NVIDIA немного упали, в среднем около -10%.Видеокарты, такие как RTX 3080 Ti и RTX 3090, продаются примерно на 50% дороже рекомендованной розничной цены, в то время как вся оставшаяся линейка стоит примерно в 2 раза больше рекомендованной розничной цены, что совершенно безумно.

Опять же, эти цены далеки от официальных рекомендованных производителем розничных цен, предлагаемых NVIDIA и AMD. В последний раз мы видели падение цены до самого низкого уровня примерно на 50–60% по сравнению с рекомендованной производителем розничной ценой в июле 2021 года после того, как в мае 2021 года она достигла трехкратного превышения рекомендованной розничной цены. Однако мы надеялись, что наконец-то увидим возвращение к рекомендованной рекомендованной розничной цене в течение следующих нескольких месяцев. этого так и не произошло, и цены продолжали расти даже в 2022 году.

Текущие рыночные индикаторы показывают, что, хотя доступность графических карт определенно не является проблемой в данный момент, цены могут вырасти, поскольку TSMC повысит цены на все свои компоненты, стоимость доставки возрастет, а розничные торговцы/дистрибьюторы не давать F о клиентах и ​​брать столько, сколько они хотят.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *