для Full HD на максимуме, Страница 1. GECID.com
Отобразить одной страницейСтраница 1Страница 2
После долгого застоя, в августе 2017 года, AMD представила игровые видеокарты Hi-End уровня: Vega 64 и Vega 56. В их основе лежал передовой на то время 14-нм GPU AMD Vega 10. Но у первой чип имеет больше вычислительных блоков и повышенные частоты. Видеопамять в обоих случаях набрана с помощью микросхем HBM2 общим объемом 8 ГБ с 2048-битной шиной, но эффективная частота у флагманских версий выше. Зато Vega 56 может похвастать куда меньшим TDP и более доступным ценником.
Для сегодняшнего теста в наших железных закромах нашлась SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX Vega 56. Она отличается заводским разгоном графического процессора: по паспорту – до 1550 МГц, а GPU-Z фиксирует 1590 МГц. В большинстве игр его скорость держится в диапазоне 1400-1500 МГц, но местами частота была выше 1600 МГц. При этом температура не превышала 70°С.
Спасибо за это следует сказать эффективной 3-слотовой системе охлаждения с тремя вентиляторами на основе двойных шарикоподшипников и восемью тепловыми трубками, включая медную площадку для отвода тепла от элементов VRM. Обратная сторона текстолита прикрыта пластиной жесткости.
Теперь пробежимся по тестовому стенду. За основу взят 16-поточный Ryzen 7 3700X, который работал в номинале, т.е. с динамическим разгоном до 4,4 ГГц.
Для охлаждения использовали эффективный башенный кулер Vinga CL3007R. Он имеет высоту 155 мм, что делает его совместимым с большим парком корпусов.
Материнку выбрали не самую бюджетную – BIOSTAR X470GTQ RACING. Поддержка сети на плате реализована контроллером Realtek 8118AS, который дополнен системой защиты от скачков напряжения и статического напряжения Super LAN Surge Protection.
Подсистема оперативной памяти представлена скоростным 16-гигабайтным комплектом DDR4-3733 PATRIOT Viper Steel
со стильными и строгими радиаторами. Он работал на паспортной частоте с таймингами 18-21-21-41.Для операционной системы и игр взяли пару SSD от ADATA. В первом случае используется быстрый M.2 XPG SX8200 PRO объемом 512 ГБ. Во втором – 2,5-дюймовый SU800 на 2 ТБ. Показатель выносливости TBW составляет 1600 ТБ. Это эквивалентно записи 1,46 ТБ в день в течение 3 лет.
О качественном питании позаботился Seasonic PRIME TX-750 с сертификатом 80 PLUS Titanium и большим запасом мощности. В сетях 230 В его КПД пиково составляет впечатляющие 96%. Проще говоря, в тепло превращается очень мало энергии, а все идет на полезную работу.
Приютил все перечисленные комплектующие среднеформатный корпус Vinga Tank. Он может одновременно принять на борт пять 2,5-дюймовых и два 3,5-дюймовых накопителя. В последнем случае используются пластиковые салазки и безвинтовое крепление. А вот в случае с компактными моделями без отвертки не обойтись.
Поскольку шасси поставляется без вертушек, а система у нас далеко не бюджетная, то решили добавить туда пару 120-мм пропеллеров Vinga RGB FAN-06 с LED-подсветкой и FDB-подшипниками. Кстати, для их полноценной работы нужен фирменный контроллер.
На роль монитора пригласили AOC U2790PQU. Геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, т.е. без потери производительности.
Теперь с чистой совестью можем перейти к тестам. Напомним, что видеокарты уровня Vega 56 без проблем потянут простые онлайн-проекты, поэтому в данном цикле их количество сведено к минимуму.
World of Tanks на максималках выдает под 140 FPS в среднем. Естественно, нет даже малейших намеков на фризы или статоры. Проще говоря, если руки прямые и ВБР соблаговолит, то можно даже получить удовольствие от игры. Но это не точно!
В War Thunder выбрали пресет Кино. Взамен получили приятную и плавную картинку на средней скорости в районе 130 FPS. Очень редкие события не опускались ниже 40 кадров/с. Никаких проблем в управлении не замечено.
ARK Survival Evolved вполне можно бегать даже на максималках и со 100% масштабом рендера. В таком режиме получаем 50 FPS в среднем и остальную статистику в диапазоне 30-43 кадров/с. Мало? Опускаемся на шаг ниже и наслаждаемся более плавным и отзывчивым геймплеем на средней скорости в 74 FPS.
Социальные комментарии Cackle
Видеокарта Radeon RX Vega 56 [в 9 бенчмарках]
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics — устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280×720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate — это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280×720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Fire Strike Score
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike — это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920×1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 — это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них — это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая — заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280×720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
SPECviewperf 12 — Catia
SPECviewperf 12 — 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих возможности DirectCompute.
Видеокарта AMD Radeon RX Vega 56 1156Mhz PCI-E 3.0 8192Mb 1600Mhz 2048 bit HDMI HDCP
Nick M., 29.12.2019
Достоинства: Отличная видеокарта с тех пор как цену опустили, теперь цена/качество хорошееОткрытые драйверы (AMDGPU)
Без труда тянет все современные игры на максимуме
Не смотря на турбину практически не шумит
2 биоса, один потише
Греется максимум до 75 даже под полной нагрузкой
Очень приятные цвета
Много DisplayPort портов
Vulkan работает отлично
FreeSync
Много оперативной памяти
HBM2 радует
Отличная производительность в OpenCL
Красивый корпус с возможностью изменения цветов светодиодов по желанию
Хорошо разгоняется, можно почти сравняться с Vega64 если постараться
Очень большая, не в каждый корпус войдет
Комментарий: Для Linux одна из лучших карт, да и не только для него — драйверы сейчас хорошие на всех платформах, Vulkan производительность шикарная, да и мониторы с FreeSync стоят дешево. Долго думал брать ли ее, так как в целом на выходе цена была сильно завышена, но рад что взял, карта оказалась то что надо.
Станислав В., 15.10.2019
Достоинства: Производительность, тишина работы, энергоэффективностьНедостатки: Габариты: длинная, может упираться в корзину жестких дисков. Нужно два 8pin доп питания
Комментарий: Купил в феврале за около 49 т.р. для майнинга. Практически сразу майнинг закончился, потому поставил ее в комп вместо 560-й. Настроил на частоту ядра 900 Мгц. Все игрушки (которые ставил, специально уберубийц железа не ставил) на ультраграфике в фулХД. В этом режиме проработала октября, пока не переустановил драйвера. Хотя, кто знает, может и сейчас частота не скинулась на дефолтную и до сих пор 900 Мгц.
Картой доволен. Шум от системы охлаждения есть, но именно шум, а не вой или гул, даже на максимальных оборотах не напрягает. А обычно при игре в игрушки не выделяется на фоне процессорного кулера (башенный залман) и вентилятора блока питания (блочек 800 ватт, вентилятор 120)
ОбзорAMD RX Vega 56: брошенные в грязь более дешевые карты Turing
AMD Radeon RX Vega 56 была опцией второго уровня в семействе 14-нм Vega, и это обычно делало бы ее нашим фаворитом по соотношению цена / производительность… но Vega 56 всегда была в некотором роде, скрываясь ни в чем. Дизайн микросхемы Team Radeon по принципу «правила двух», вдохновленный Ситами, означает, что каждый созданный ею графический процессор в конечном итоге будет выпущен в виде пары игровых видеокарт. Итак, вслед за AMD RX Vega 64, появилась RX Vega 56 с более низкими характеристиками, которая изо всех сил пыталась не отставать от GTX 1070 и чертовски побеждена GTX 1070 Ti от Nvidia.Бедный ягненок.
И теперь, с выпуском карт GTX 1660 Ti, Nvidia создала новый нижний уровень графических процессоров Turing, которые могут подорвать графические процессоры AMD Vega как по цене, так и с точки зрения производительности. GTX 1660 Ti — это карта, которая стоит около 300 долларов, и, хотя RX Vega 56 сейчас доступна примерно по этой цене, она в основном проигрывает новейшим графическим процессорам GeForce.
Большая часть проблем AMD с Vega восходит к выбору HBM2 в качестве технологии памяти, которая будет использоваться в профессиональных и потребительских вариантах дизайна Vega.
Если бы AMD просто выбрала традиционную память GDDR5 / X, Vega была бы здесь намного раньше и, что немаловажно, намного дешевле. К сожалению, изменение совместимости памяти кажется сложной задачей, иначе мы могли бы увидеть карты с более низкими характеристиками.
Благослови старую архитектуру AMD Vega, ей пришлось нелегко. Поскольку он был впервые объявлен тихим шепотом как первый высокопроизводительный графический процессор Radeon в эпоху, он был провозглашен одновременно спасителем графического подразделения AMD и архитектурой, которая могла его проклясть.Честно говоря, это ни то, ни другое.
Отсутствие на складе и путаница с ценообразованием изначально оставляли неприятный привкус во рту, а обвинения в цене в 399 долларов за оригинальную RX Vega 56, выданную рецензентам, были лишь краткосрочной сделкой. И сейчас он стоит всего 277 долларов (276 фунтов стерлингов), но снижение цен после майнинга криптовалют — это слишком мало и слишком поздно.
Технические характеристикиAMD Radeon RX Vega 56
Нет большой разницы между графическими процессорами, лежащими в основе топового RX Vega 64 и RX Vega 56 более низкого уровня.Как следует из названия, карта второго уровня имеет 56 вычислительных единиц (CU) по сравнению с 64 CU карты с более высокими характеристиками. Это означает, что AMD вставила в RX Vega 56 3,584 ядра GCN вместо 4096 ядер GCN предыдущей карты.
В остальном это просто случай некоторых измененных настроек мощности и более низких тактовых частот — все остальное идентично, вплоть до конструкции охлаждения. Это означает, что мы все еще говорим о 8 ГБ видеопамяти HBM2 и 2048-битной шине. Это та же конфигурация на кристалле, которая делает графический процессор Vega 10 гигантским размером 486 мм 2 (для сравнения GP102, используемый в GTX 1080 Ti, составляет всего 314 мм 2 ) с 12.Внутри него 5 млрд транзисторов.
| RX Вега 64 | RX Вега 56 | RX 580 | GTX 1080 Ti | |
| GPU | драм Вега 10 | драм Вега 10 | AMD Полярис 20 | Nvidia GP102 |
| Архитектура | GCN 4.0 | GCN 4.0 | GCN 4.0 | Паскаль |
| Литография | 14 нм FinFET | 14 нм FinFET | 14 нм FinFET | 16 нм FinFET |
| Транзисторы | 12.5 млрд | 12,5млрд | 5,7 млрд | 7,2 млрд |
| Размер матрицы | 486 мм2 | 486 мм2 | 232 мм2 | 314 мм2 |
| Базовая тактовая частота | 1,247 МГц | 1,156 МГц | 1,257 МГц | 1,480 МГц |
| Увеличение тактовой частоты | 1,546 МГц | 1,471 МГц | 1340 МГц | 1,645 МГц |
| Потоковые процессоры | 4 096 | 3,584 | 2 304 | 3,584 |
| Текстурные блоки | 256 | 256 | 144 | 224 |
| Объем памяти | 8 ГБ HBM2 | 8 ГБ HBM2 | 8 ГБ GDDR5 | 11 ГБ GDDR5X |
| Шина памяти | 2048 бит | 2048 бит | 256 бит | 352-бит |
| Расчетная мощность | 295 Вт | 210 Вт | 185 Вт | 250 Вт |
Нет ни охлаждаемой жидкостью версии RX Vega 56, ни суперсексуальных вариантов Silver Shroud.Судя по всему, AMD произвела всего пять штук любого из них, и я думаю, что они просто разошлись друзьям и семье …
Что касается реальной архитектуры графического процессора Vega, мы подробно рассказали о том, что инженеры AMD пытались создать в нашем обзоре RX Vega 64. По сути, они называют это самым масштабным архитектурным обновлением за пять лет, когда AMD представила оригинальный дизайн Graphics Core Next (GCN) — и он принес с собой некоторые интересные новые функции.
Одним из них является межсоединение Infinity Fabric, связывающее графический процессор со всеми другими компонентами в микросхеме, что делает его более модульной архитектурой, чем предыдущие поколения.Это также ключевой фактор при создании пакетов с несколькими графическими процессорами в будущем. Также есть новый вычислительный блок и контроллер кэш-памяти с высокой пропускной способностью AMD (HBCC), обещающие усовершенствовать технологию по мере того, как все больше разработчиков начнут ею пользоваться.
AMD Radeon RX Vega 56 тесты
Тестовая установка PCGamesN: Intel Core i7 8700K, Asus ROG Strix Z370-F Gaming, 16 ГБ Crucial Ballistix DDR4, Corsair HX1200i,
Philips BDM3275
AMD Radeon RX Vega 56, производительность
Большая проблема для RX Vega 56 — помимо попыток волшебства сделать доступный ассортимент для людей, которые действительно могут купить — состоит в том, чтобы обойти конкурентов Nvidia по аналогичной цене.Точно так же, как RX Vega 64 предположительно должна была конкурировать с GTX 1080, RX Vega 56 была выпущена на рынок с GTX 1070. К сожалению, Nvidia нанесла ответный удар, выпустив GTX 1070 Ti, а совсем недавно — GTX 1660 Ti.
Подобно попыткам RX Vega 64 опередить GTX 1080, Vega 56 борется со своими целями. Как мы уже говорили о флагманском графическом процессоре Vega, эта архитектура, похоже, была в первую очередь предназначена для игрового будущего, которое еще не было создано.Таким образом, у него довольно слабая игровая производительность.
В играх, созданных с использованием API DirectX 11 последнего поколения, Vega второго класса остается позади GTX 1070, а это означает, что она также отстает от последних карт GTX Turing. Но когда вы начинаете проводить тесты, основанные на новом DirectX 12 или Vulkan, наборах инструкций, современный архитектурный дизайн Vega позволяет ей иногда брать на себя инициативу.
К сожалению, несмотря на то, что DX11 теперь в значительной степени является устаревшим API, а DX12 старше года, большинство игр для ПК все еще выпускаются с использованием более старой системы.А это означает, что для большинства компьютерных игр, которые выйдут в ближайшие шесть месяцев, по крайней мере, GTX 1660 Ti, вероятно, сохранит это преимущество в производительности.
Конечно, улучшения производительности Vega в DX12 и Vulkan обнадеживают, если они когда-либо станут доминирующими API, но прямо сейчас любой, кому посчастливится найти RX Vega 56 по приличной цене, по-прежнему будет платить те же деньги за карта, которая изо всех сил пытается превзойти меньший и более эффективный графический процессор практически во всех играх из их библиотеки Steam.
Это не единственное соревнование для RX Vega 56, но есть еще и мелочь — братоубийство. Как обычно, несмотря на разницу в цене в 100 долларов в их относительном SEP, AMD не внесла радикальных изменений в конфигурацию ядра двух вариантов Vega. По сути, RX Vega 56 просто работает с меньшим количеством ядер на 12,5%, но с точки зрения производительности он лишь примерно на 7-10% медленнее.
Ага, странная Вега.
AMD Radeon RX Vega 56, приговор
Общий дизайн архитектуры Vega, похоже, был направлен на то, чтобы поставить отметку на песке, определив точку разветвления для будущих поколений технологии AMD GPU.Он принес в жертву унаследованную игровую производительность ради обещания будущих приложений с его привлекательным, хотя и в значительной степени неиспользуемым набором функций. Небольшие дополнения, внесенные архитектурой Vega, выглядят так, как будто они действительно могли бы изменить правила игры… но только в какой-то альтернативной временной шкале, которая так и не состоялась.
Если бы было гарантировано, что махинации HBCC и Rapid Packed Math будут использоваться повсеместно, а не только лучшими друзьями AMD, Bethesda, то технология Radeon определенно была бы той, на которую пошли бы по сравнению со старой школой. Дизайн Nvidia.
Wolfenstein II: New Colossus продемонстрировал впечатляющую производительность Vega в условиях конкуренции GTX 1080 с традиционным от AMD Vulkan-победителем скорости в низкоуровневом API. Но Vega демонстрирует больший выигрыш, чем архитектура Polaris, что указывает на то, что в Rapid Packed Math что-то есть.
Если бы вы сегодня потратили около 300 долларов на видеокарту, все равно было бы сложно дать рекомендацию Radeon. Возможно, это более продвинутая архитектура, но с точки зрения чистой производительности меньший, немного более дешевый и более эффективный графический процессор Nvidia GTX Turing, вероятно, обеспечит вам более высокую частоту кадров в большем количестве игр, в которые вы играете в данный момент.
AMD и ее партнеры назначают Vega настолько агрессивно, насколько это возможно, в последнее время, но, к сожалению, цена HBM2 является большим камнем преткновения. К счастью, конец Vega близок, забудьте о 7-нм Radeon VII, мы получили новую архитектуру AMD Navi до конца сентября, и это снова обещает серьезную конкуренцию массовым видеокартам.
Тем не менее, мне понравилось то, что AMD пыталась сделать с Vega, но принесение в жертву текущей производительности в пользу неопределенной вероятности повышения частоты кадров в альтернативном будущем было слишком большой просьбой для большинства из нас, геймеров.
Кто выиграет корону за 400 долларов?
Мы ждали, что кажется возрастом, когда AMD вернется в соревнование высококлассных видеокарт. Его Radeon RX 580 на самом деле был нацелен только на работу с GeForce GTX 1060 от Nvidia, и даже тогда майнинг криптовалюты означал, что вскоре после его запуска RX 580 было почти невозможно купить. Прошло больше года с тех пор, как Nvidia выпустила свои GTX 1070 и 1080, поэтому зеленая команда безоговорочно провела огромное количество времени на вершине.Однако сегодня AMD наконец-то предлагает конкуренцию двум новым высокопроизводительным картам — Radeon RX Vega 64 и Vega 56.
См. Мой обзор Radeon RX Vega 64 здесь.
от Nvidia Кожа ЭнтониЯ рассмотрю каждую карту в отдельном обзоре, чтобы выставить их наравне с конкурентами. Он представлен в виде GTX 1070 для Vega 56 и GTX 1080 для Vega 64.AMD специально заявила, что Vega 64 не является проигрывателем GTX 1080 Ti, что, возможно, немного обидно, но опять же, для систем сверхвысокого класса Nvidia поддерживает только двусторонний SLI, тогда как AMD CrossFire по-прежнему предлагает поддержка до трех карт.
Кожа ЭнтониКроме того, платформа AMD X399 и процессоры Threadripper (см. Мой обзор их здесь) предлагают 64 полосы PCI-E, а это означает, что если вы сделаете стрельбу для трехсторонней настройки CrossFire с тремя графическими процессорами Vega, это, вероятно, опередит пара GTX 1080 Tis и за те же деньги.Я, конечно, отвлекаюсь от очень нишевой системы, но пока Nvidia, вероятно, сохранит за собой корону производительности одной карты.
Так может ли AMD здесь действительно выиграть? Можно было бы надеяться, что Vega 56 на самом деле быстрее, чем GTX 1070, учитывая последнюю имели некоторое длительное время хранения и AMD было beavering прочь на Vega 10 ядра, которое присутствует в обеих своих новых высокопроизводительных картах. Равное положение может быть немного разочаровывающим, но стоит помнить, что GTX 1070 по-прежнему стоит как минимум 450 долларов, что на 50 долларов больше, чем Radeon RX Vega 56.По ту сторону пруда в Великобритании AMD может быть труднее; есть много GTX 1070 по цене намного меньше 400 фунтов стерлингов, поэтому AMD предлагает немного другую цену.
У него есть одно секретное оружие — FreeSync, который представляет собой подход AMD к адаптивной синхронизации (Nvidia — это G-Sync). Мониторы FreeSync дешевле и более доступны, чем их аналоги G-Sync, поэтому видеокарты AMD уже являются более привлекательным предложением для заядлых геймеров в этом отношении. Обратной стороной, конечно же, было то, что до сегодняшнего дня AMD не хватало производительности для достижения высокой частоты кадров, необходимой для работы FreeSync в современных играх.Даже если Vega не намного превосходит предложения Nvidia, все же стоит рассмотреть экосистему FreeSync. Это дополнительно подкреплено недавним выпуском Enhanced Sync, который основан на драйверах и служит для улучшения FreeSync, а также предлагает лучший опыт на
.Даже если Vega не намного превосходит предложения Nvidia, все же стоит рассмотреть экосистему FreeSync. Это дополнительно подкреплено недавним выпуском Enhanced Sync, который основан на драйверах и служит для улучшения FreeSync, а также предлагает лучший опыт работы на мониторах, отличных от FreeSync, чем VSync.AMD также утверждает, что работает над улучшением минимальной частоты кадров, чтобы производительность была больше в пределах типичных зон FreeSync, чем у альтернатив Nvidia.
драмТак что нового в Vega? Обе карты, выпущенные сегодня, являются первой реализацией AMD масштабируемой архитектуры графического процессора, и обе имеют память HBM2, которая в 3,5 раза эффективнее GDDR5 и на 75% меньше. И Vega 64, и Vega 56 оснащены 64 вычислительными блоками и 14-нм техпроцессом, а также 8 ГБ памяти HBM2.В общем, это самое большое изменение в архитектуре графического процессора AMD за пять лет.
Ключевые различия между RX Vega 64, его версией с жидкостным охлаждением и RX Vega 56 заключаются в частотах и потоковых процессорах, как вы можете видеть в таблице ниже.
Radeon RX Vega Liquid Cooled Edition | Radeon RX Vega 64 | Radeon RX Vega 56 | |
| Ядро | Вега 10 | Вега 10 | Вега 10 |
| Производственный процесс | 14 нм | 14 нм | 14 нм |
| Транзисторы | 12.5 миллиардов | 12,5 миллиардов | 12,5 миллиардов |
| Часы с ускорением | 1677 МГц | 1546 МГц | 1471 МГц |
| Базовые часы | 1406 МГц | 1274 МГц | 1156 МГц |
| Потоковые процессоры | 4096 | 4096 | 3584 |
| Память | 8 ГБ HBM2 | 8 ГБ HBM2 | 8 ГБ HBM2 |
| Частота памяти | 945 МГц | 945 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 484 ГБ / сек | 484 ГБ / сек | 410 ГБ / сек |
| Разъемы питания | 2 x 8-контактный | 2 x 8-контактный | 2 x 8-контактный |
| Длина справочной карты | 270 мм | 270 мм | 270 мм |
| Расчетная мощность | 345 Вт | 295 Вт | 210 Вт |
| Цена | $ 699 (Аквапак) | $ 499 | $ 399 |
Ценообразование несколько усложняется, если учесть различные пакеты скидок, которые предлагает AMD.Базовые эталонные модели Vega 64 и Vega 56 продаются по цене 399 и 499 долларов соответственно. Тем не менее, доступны три пакета скидок, каждый из которых предоставляет 200 долларов на монитор Samsung FreeSync, 100 долларов на комбинацию процессора и материнской платы и две бесплатные игры.
AMD предлагает пакеты со скидкой, включая мониторы с поддержкой FreeSync, материнские платы, процессоры Ryzen 7 и игры. В настоящее время это единственный способ получить карты Vega Limited Edition и Liquid Cooled за 699 долларов, вы получаете Aqua Pack, который предлагает те же скидки, плюс Vega 64 с жидкостным охлаждением.За 599 долларов вы получаете те же скидки, но ограниченный выпуск карты Vega 64, так что на самом деле существует три модели Vega 64. Только одна в настоящее время доступна как отдельный продукт.
драмКак и GTX 1070 и 1080 от Nvidia, RX Vega 64 и RX Vega 56 имеют одинаковый объем памяти и транзисторов, но первый имеет более высокие частоты ядра и памяти и больше потоковых процессоров, а Vega 64 с жидкостным охлаждением имеет еще более мощное ядро. частоты.Совершенно очевидно, что Nvidia по-прежнему имеет преимущество в плане эффективности, поскольку для GTX 1070 требуется только один 8-контактный разъем питания, а эталонные модели имеют TDP всего 150 Вт по сравнению с 210 Вт для RX Vega 56. Воздух В картах с охлаждением используется новая изотермическая испарительная камера, 30-миллиметровый вентилятор и три порта DisplayPort и один порт HDMI.
Производительность
Я сравнил Radeon RX Vega 56 с Zotac GeForce GTX 1070 AMP! Edition в различных играх и тестах с разрешениями 1920 x 1080, 2560 x 1440 и 3840 x 2160, а в следующих статьях будет опубликована статья с результатами для Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1080.Стоит отметить, что это розничная карта, но у нее скромный заводской разгон, поэтому эталонная GTX 1080 будет работать медленнее. В Fallout 4 я редактирую файл конфигурации, чтобы отключить Vsync и разрешить неограниченную частоту кадров. То же самое и с World of Tanks. Ashes of the Singularity, Deus Ex, 3DMark VR Mark и Unigine Superposition выполняются с использованием встроенных тестов. Fallout 4 и The Witcher 3 — это ручное прохождение в визуально требовательных сценах, в то время как World of Tanks использует функцию записи игр для воспроизведения повтора.Результаты Nvidia были получены с использованием драйвера 384.94. Стандартные результаты AMD были получены с использованием драйвера 17.30.1051 B4, а результаты разгона — с использованием версии этого драйвера B6a.
Прах сингулярности: эскалация
Кожа Энтони Кожа Энтони Кожа ЭнтониDeus Ex: Разделенное человечество
Кожа Энтони Кожа Энтони Кожа ЭнтониFallout 4
Кожа Энтони Кожа Энтони Кожа ЭнтониВедьмак 3: Дикая Охота
Кожа Энтони Кожа Энтони Кожа ЭнтониМир танков
Кожа Энтони Кожа Энтони Кожа ЭнтониСуперпозиция Unigine
Кожа Энтони3DMark VR Марк
Кожа ЭнтониПотребляемая мощность
Кожа ЭнтониРазгон, шум и температура
Оригинальная бета-версия 4 версии 17.В драйвере 03.1051, предоставленном AMD, обнаружилось несколько проблем с разгоном. На настройку у меня ушло время по той простой причине, что Vega 56 была рада, что я довел ползунки разгона в своем программном обеспечении Radeon Wattman до максимума, что случается довольно редко. Я, очевидно, постоянно тестировал стабильность, но то же самое произошло и с Vega 64. Однако результаты были повсюду — некоторые результаты после разгона также были медленнее. К счастью, драйвер beta 6a исправил это, и, к сожалению, две карты не были демонами разгона, как я сначала думал.Тем не менее, хотя частота ядра больше не указывает на неправдивые и несколько божественные 1900 МГц +, мне все же удалось добиться ускорения до 1720 МГц, что почти на 250 МГц выше стандартной частоты повышения. Память тем временем была довольна частотой 950 МГц — на 150 МГц больше штатной скорости. Вы можете увидеть преимущества этого ниже
Кожа Энтони Кожа Энтони Кожа ЭнтониТемпература была на высоком уровне, и при разгоне они достигли предела AMD в 85 ° C, даже при увеличении скорости вращения вентилятора до невероятных 4000 об / мин.Поскольку температура на стандартной скорости уже превышает 75 ° C через 5-10 минут, ясно, что во избежание дросселирования и для более тихой работы я настоятельно рекомендую подождать, пока прибудут модели кулеров третьей части, или действительно использовать жидкое охлаждение своими руками — эта карта требует лучшего охлаждения, и я надеюсь, что Asus и MSI предложат лучшие варианты охлаждения. При низких нагрузках кулер на самом деле довольно тихий, но сразу бросается в глаза, как только вы начинаете игру.
Выводы
Radeon RX Vega 56 и даже GeForce GTX 1070, вероятно, будут использоваться для различных разрешений, с вентиляторами с высокой частотой обновления или теми, которые просто предпочитают чрезвычайно высокую частоту кадров, даже опускающуюся до 1920 x 1080. Каждая карта имеет различную вершину. пятна, но во многих играх, особенно в более высоких разрешениях, карта AMD показала себя лучше.
GTX 1070 была быстрее при разрешении 1920 x 1080 в Ashes of the Singularity, но именно RX Vega 56 оказалась быстрее при разрешении 2560 x 1440 и 3840 x 2160.Deus Ex предпочел карту AMD по всем направлениям, с некоторыми значительными победами над Nvidia Hear. Fallout 4 была еще одной игрой, в которой Vega предпочитала более высокое разрешение, а Nvidia уступала в разрешении 2560 x 1440 и 3840 x 2160. Ведьмак 3 отдавал предпочтение Nvidia, хотя в нем не было ничего особенного ни в одном из разрешений, а в World of Tanks — нет. также близкий вызов, за исключением 1920 x 1080, где было немного большее преимущество. Энергопотребление не в пользу AMD, так как RX Vega 56 потребляет дополнительные 70 Вт или около того при полной нагрузке.Разгон определенно дал некоторые преимущества: минимальная частота кадров в Deus Ex увеличилась на 8%, а в Fallout 4 — на 7%.
Итак, в целом, AMD здесь, в Radeon RX Vega 56, одержала убедительную победу над GeForce GTX 1070. Есть несколько случаев, когда последняя работает быстрее, но там, где она есть, редко с большим отрывом, тогда как есть несколько случаев. где карта AMD далеко впереди. С другой стороны, энергопотребление выше, как и тепловыделения, поэтому, если бы я покупал Vega, я бы определенно выбрал модель с охлаждением сторонних производителей с более мощным кулером или погрузил бы пальцы в жидкостное охлаждение для более низкого шума и более низких температур.
УAMD есть еще один плюс — FreeSync. Vega означает, что теперь здесь возможна более высокая частота кадров, и это огромное благо для энтузиастов, которые любят использовать преимущества мониторов с адаптивной синхронизацией. Хотя запасы по-прежнему тонкие или отсутствуют, RX Vega 56 также будет дешевле и быстрее, по крайней мере, в США, чем GeForce GTX 1070. В результате, если он действительно попадет на полки по цене 399 долларов, RX Vega 56 будет дешевле и быстрее. абсолютно туда, куда должны идти ваши деньги. В других странах, особенно в Великобритании, AMD придется следить за ценами на некоторые из более дешевых GTX 1070, поскольку некоторые из них упали до 329 фунтов стерлингов и по-прежнему оснащены кулерами с двумя вентиляторами.Партнерские карты должны появиться через несколько недель, поэтому, если бы я был на рынке за видеокартой за 400 долларов, я бы определенно дождался того времени в надежде на лучшие, более тихие кулеры и, возможно, более низкие цены.
ОбзорAMD Radeon RX Vega: Vega 56, Vega 64 и Vega 64
с жидкостным охлаждениемПосле месяцев дразнилки и задержек ожидание Vega наконец-то закончилось. Во-первых, AMD выпустила свою флагманскую линейку Radeon RX 64: Radeon RX Vega 64 за 499 долларов и Radeon RX Vega 64 за 699 долларов США, которая доступна только в составе запутанного пакета Radeon Aqua Pack.(Обновление : После первой волны доступности практически все доступные карты Radeon RX Vega 64 с воздушным охлаждением также доступны только в пакетах Radeon за 599 долларов). Затем 28 августа Radeon RX Vega 56 за 399 долларов вышла на рынок. И впервые за долгое время — фактически более года — Red Team представляет высокопроизводительные видеокарты, способные бросить вызов оборудованию Nvidia для энтузиастов.
Упоминается в статье
XFX Radeon Rx Vega 64 8GB HBM2 3xDP HDMI Графические карты RX-VEGMTBFX6Это первые высокопроизводительные чипы Radeon, построенные с использованием 14-нм техпроцесса, следуя по стопам ориентированных на массовый рынок графических карт Polaris от AMD.Вырывает ли Radeon RX Vega корону производительности у яростной GeForce GTX 1080 Ti? Спойлер: даже близко. Но Vega представляет собой интригующую — а иногда и убедительную — альтернативу GTX 1070 и GTX 1080, даже если это не та удачная домашняя попытка, на которую энтузиасты AMD надеялись с тех пор, как маркетинг Radeon нанес удар по Nvidia следующего поколения. Графическая архитектура Volta восемь месяцев назад.
Это не будет краткий обзор. Мы представляем новую графическую архитектуру AMD Vega, а также тестируем три различных видеокарты Radeon RX Vega, основанные на этой архитектуре. Вы можете использовать панель содержания слева, чтобы перейти к наиболее интересным разделам.
Этот обзор был первоначально опубликован 14 августа 2017 года с появлением Vega 64, но был дополнен дополнительной информацией к запуску Vega 56 28 августа.
Встречайте Radeon RX Vega 56 и RX Vega 64
Брэд Чакос / IDGAMD отправила PCWorld все версии Vega для тестирования, включая версии Radeon RX Vega 64 как с воздушным, так и с жидкостным охлаждением.Хотя дизайн и охлаждение явно различаются, две модели используют одно и то же базовое оборудование.
Vega 64 с водяным охлаждением обеспечивает более высокие тактовые частоты (и, следовательно, более высокий уровень производительности) благодаря использованию жидкости, но, к сожалению, мы не можем ее рекомендовать. Карта, конечно, выглядит красиво, но разочаровывает почти во всех остальных аспектах, вдвойне, потому что она доступна только в дорогой версии Radeon Aqua Pack за 699 долларов. Мы рассмотрим детали в обзоре, или вы можете сразу перейти к делу в нашем разделе «Советы по покупке».
AMDТехнология Vega 64 во многом повторяет технологию графического процессора Fiji, который использовался в более ранней версии Radeon Fury X. Оба графических процессора содержат 4096 паровых процессоров с 64 вычислительными блоками (отсюда и название), 256 текстурными блоками и 64 ROP. Точно так же внутренности Radeon RX Vega 56 напоминают внутренности аналогичного урезанного брата Fury X, Radeon Fury. Но вычислительные блоки внутри Vega — это «CU следующего поколения» — подробнее об этом и о других технологиях глубокого уровня позже — и Vega также отличается более очевидными способами.
Radeon Technologies Group настроила Vega для работы на гораздо более высоких тактовых частотах, чем ее предшественник. В то время как карты Fury колебались около 1000 МГц, RX Vega 64 с воздушным охлаждением базовая частота составляет 1247 МГц с номинальной тактовой частотой разгона 1546 МГц. Версия с жидкостным охлаждением продвигает это еще дальше, до 1406 МГц базовой и 1677 МГц. Vega 56, тем временем, достигает нижней границы в 1156 МГц и поднимается до 1471 МГц — или, возможно, больше. Хотя частота разгона предыдущих карт Radeon была жестким максимумом, AMD копирует методологию Nvidia для Vega.Перечисленные тактовые частоты разгона для Radeon RX Vega 56 и 64 «представляют собой типичную среднюю тактовую частоту, которую можно увидеть во время игры», если цитировать руководство AMD для обозревателя. Groovy.
Брэд Чакос / IDGВозможности памяти Vega также улучшились. Как и старые карты Fury, Vega использует передовую память с высокой пропускной способностью. Но в то время как в картах Fury использовался HBM первого поколения, емкость которого была ограничена 4 ГБ — и из-за этого теперь могут возникнуть проблемы в некоторых высокопроизводительных играх — линейка Radeon RX Vega опирается на более продвинутый дизайн HBM2 с 8 ГБ встроенной памяти.Пропускная способность памяти RX Vega 64 на уровне 484 ГБ / с на самом деле немного меньше, чем общая у Fury X (она достигла 512 ГБ / с) из-за использования меньшего количества стеков HBM на кристалле, но все же намного опережает GTX 1080 с 320 ГБ / с с 8 ГБ памяти GDDR5X. GeForce GTX 1080 Ti на 11 ГБ предлагает такую же пропускную способность памяти, что и Vega 64, а Vega 56 немного медленнее — 410 ГБ / с.
С 8 ГБ HBM2 вы вряд ли столкнетесь с узким местом памяти в ближайшее время — это вдвойне верно благодаря новой инновационной функции, доступной в контроллере кэш-памяти с высокой пропускной способностью Vega.Опять же, подробнее о новых крупных технических функциях Vega позже.
Radeon RX Vega 64 с воздушным охлаждением будет доступен в двух формах: базовая версия, которая выглядит как эталонные версии видеокарт Polaris серии Radeon RX 400/500, только более длинная, и Limited Edition с матовым алюминием. экстерьер. Карты Limited Edition будут продаваться только первоначальным покупателям RX Vega 64 до тех пор, пока не закончатся поставки, и AMD не сообщает, сколько их будет выпущено. Все карты Vega имеют заднюю панель. Мы рассматриваем стандартные модели, но на презентации AMD Vega на Siggraph мы обратили внимание на изображение ограниченной серии.
Brad Chacos / IDG Gordon Mah Ung / IDGRadeon RX Vega 56 внешне похожа на стандартную RX Vega 64. Хотя обе они с первого взгляда имитируют эталонные карты Polaris, карты Vega длиннее (несмотря на использование компактная память HBM2) и отказаться от пластикового корпуса Polaris в пользу более прочных металлических материалов, включая заднюю панель. Логотип Radeon на боковой грани карт Vega светится красным. Что еще более важно, в картах Vega используется кулер с испарительной камерой, который является улучшенным по сравнению с основным вентилятором Polaris.На фото ниже вы можете сравнить Vega 56 (вверху) с эталонной картой Radeon RX 480 (внизу).
Брэд Чакос / IDG Брэд Чакос / IDGМы также рассматриваем версию Radeon RX Vega 64 с жидкостным охлаждением. Она имеет тот же дизайн из матового алюминия, что и Vega 64 Limited Edition с воздушным охлаждением, но отказался от вентилятора в стиле нагнетателя в пользу встроенного водяного охлаждения с 120-миллиметровым радиатором, аналогичным дизайну Fury X. От его безупречного безупречного лица до рубиновой буквы «R» в углу, Vega 64 с жидкостным охлаждением — это великолепный — настолько, что моя жена, не являющаяся техническим специалистом, вошла в мой офис и увидела карту в коробке остановилась как вкопанная и ахнула: «Боже, как красиво.«Это первое.
Брэд Чакос / IDG Брэд Чакос / IDG Брэд Чакос / IDGНо любые очки привлекательности этой карты компенсируются непродуманной трубкой для жидкостного охлаждения. Более старый Fury X имел более короткие трубки, которые выходили из конца карты, обеспечивая достаточную длину, чтобы установить его 120-миллиметровый радиатор в оптимальном месте для вентилятора в задней части корпуса. В отличие от этого, Vega 64 с жидкостным охлаждением неуклюже вырастает трубкой из самого переднего края карты, сразу за скобкой ввода-вывода — и прямо под тем местом, где ваш радиатор, скорее всего, будет установлен в вашем корпусе.Это могло бы быть нормально с короткими трубками, но трубки жидкостного охлаждения Vega 64 на самом деле на длиннее, чем на , чем у Fury X (как вы видите ниже), но слишком коротки, чтобы можно было удобно проложить обратно вокруг конца карты.
Конечный результат? Под карту пришлось спрятать проблемный пучок трубок жидкостного охлаждения. Это было не очень привлекательно и, вероятно, вызвало бы некоторые головные боли, если бы у нас были другие устройства PCI-E, установленные в нашем корпусе ПК среднего размера. Более длинные трубки удобны для установки резервуаров в другом месте в вашем случае, но эта конструкция кажется более изысканной.
Brad Chacos / IDG Brad Chacos / IDG Brad Chacos / IDGКарты Radeon RX Vega включают три выхода с поддержкой DisplayPort 1.4 и порт HDMI 2.0. Обновленный механизм отображения архитектуры может поддерживать до двух панелей 4K / 120 Гц или три дисплеев 4K / 60 Гц. Это очень много пикселей! И, конечно же, карты Vega поддерживают технологию AMD FreeSync, которая устраняет заикание и разрыв экрана на совместимых мониторах. Это главный фактор в ценностном предложении, которое Radeon продвигает для Vega.
Брэд Чакос / IDGОбе версии Radeon RX Vega 64 также обладают отличной функцией «тахометр графического процессора», которая впервые появилась в Fury. Линия светодиодных индикаторов над разъемами питания мигает в соответствии с нагрузкой на графический процессор. Чем сильнее вы прижимаете педаль к металлу, тем больше вспыхивает свет.
Брэд Чакос / IDGЭто глупо, но я обожал это в Fury и до сих пор обожаю. Есть что-то приятное в том, что тахометр графического процессора начинает светиться, когда вы запускаете игру.
Следующая страница: настраиваемые профили мощности Vega
Как разогнать Sapphire Pulse Vega 56
Новая Sapphire Pulse Radeon RX Vega 56, о которой мы говорили пару раз, теперь доступна в магазинах. Pulse Radeon Vega 56 имеет код модели 11276-02-40G. (Обновленные новости): Толстый … Natal pallas athena in capricorn
Сообщите мне, лучше ли Afterburner. OverdriveNTool немного выше моей головы, но я думаю, что выжал из него хорошую производительность.Я ищу безопасный долгосрочный разгон, а не просто контрольный результат. Система: Sapphire Pulse RX Vega 56 Ryzen 3600x Auto OCed до 4400 МГц Tomahawk b450 16 Гб G.Skill Ripjaws Работает на 3466
Лучший предварительно смешанный тонкий набор
AMD Radeon RX Vega 56 чип, представленный на этом карта использует 3584 потоковых процессора, работающих с заводской разогнанной тактовой частотой 1512 МГц. Решение для охлаждения Sapphire Pulse Radeon RX Vega 56 — это кулер Sapphire Dual-X.
Сердце трогательные цитаты в маратхи скачать
Король бюджетный сборок | сапфир RX 580 Импульс. SAPPHIRE PULSE Radeon RX Vega 56.
Руководство по каталогу данных Azure
AMD Radeon RX VEGA 56. Максимальное количество поддерживаемых мониторов. Intelligent Fan Control (IFC) III, Radeon ReLive, Radeon VR Ready Premium, технология охлаждения Sapphire Dual-X, Shader Model 5.0, заводской разгон, предохранитель. Сапфировый пульс. Модель. RX Vega56 8G HBM2. Количество в упаковке.
Logstash конвертирует json в syslog
Sapphire beeindruckt im Test der RX Vega 56 Pulse mit der richtigen Mischung aus Taktrate und Leistungsaufnahme. Das kurze PCB hilft bei der Kühlung. — Seite 3
Windows разблокирует локальный пользователь
29 января 2018 г. · Официально Sapphire RX Vega 56 Pulse имеет непредсказуемо высокую цену, и на данный момент Sapphire успокаивает приближается дата выпуска его настраиваемого графического процессора.Sapphire заверила эту вещь, что приближающийся Sapphire RX Vega 56 Pulse будет представлен 12 февраля 2018 года. 56, о которых мы говорили пару раз, сейчас в продаже. Pulse Radeon Vega 56 имеет код модели 11276-02-40G. (Обновленные новости): Толстая …
мм.к github
14 августа 2017 г. · Обновление 14.08.17 13:30 CDT: VEGA 56 разогнан! Мы немного поигрались с разгоном VEGA RX 56, и показатели производительности немного странные. Мы можем разогнать …
Zoom pnp room listings los angeles
23 декабря 2017 г. · RM550x не имеет достаточного количества разъемов питания PCIe, поскольку RX Vega 56 Nitro + требует 3x 8- штыревые разъемы и, как указано на веб-сайте Sapphire, потребляют <750 Вт.Вы, вероятно, могли бы обойтись, если бы у вас был RMx мощностью 650 Вт, но я бы порекомендовал по крайней мере источник питания верхнего уровня на 750 Вт, как это предлагается в списке спецификаций Sapphire.
Новое обновление cod
17 мая 2020 г. · Подробная информация о SAPPHIRE Pulse Radeon RX Vega 56 8 ГБ Hbm2 … Имеет потенциал для гораздо большего, если вы хотите разогнаться, но меня это никогда не беспокоило как это было …
Dometic heki mini
ETH 30-32 MH / s, XMR 900-1000H / s Samsung.ETH 29-31 MH / s, XMR 800-900H / s Hynix
Каким образом вы взаимодействуете с численными измерениями движения?
1 апреля 2018 г. · Тестирование AMD Radeon RX Vega 56 Sapphire Pulse. Используя мой Ryzen 7 1700 со штатной тактовой частотой и 16 ГБ памяти, работающей на частоте 2133 МГц. Моя методика тестирования небезупречна. Sapphire RX Vega 56 Pulse станет доступным 12 февраля Sapphire официально подтвердила существование своей видеокарты RX Vega 56 Pulse, графического процессора, который будет предлагать производительность, которая находится где-то посередине между эталонной RX Vega 56 от AMD и кастомной RX Vega 56 Nitro + от Sapphire. , который идет с огромным заводским разгоном.Практика тестирования по математике в средней школе Калифорнии: Radeon RX Vega 56 Pulse от Apple предлагает индивидуальный дизайн премиум-класса по изрядной цене. Серия Sapphire Pulse находится между эталонными картами начального уровня, которые больше не производятся, и флагманскими картами серии Nitro +. В серии Pulse может не быть тройного вентилятора … Подробные характеристики продукта Sapphire Radeon RX VEGA 56 PULSE 8GB HBM2 11276-02-40G, активная, ходовая часть Sapphire Radeon RX VEGA 56 PULSE 8GB HBM2 11276-02-40G Ftb mob soul
9-я неделя урожай
- Сравните производительность Radeon RX 560 Sapphire Pulse OC 4 ГБ с характеристиками игры.Меню. Более. Новости ; … 48% — Radeon RX Vega 56 8 ГБ. 36% — Radeon RX 590 8 ГБ. … Он имеет ускоренный разгон с 1275 МГц … Фильтр для воды Brita
- Com excelente desempenho 1080p, SAPPHIRE PULSE Radeon RX VEGA 56 — это отличный помощник для ПК на тренировках. Разгон графического процессора на фабрике и кадрах бомбардировщика обеспечивает превосходную эффективность, обеспечивает сверхвысокую детализацию. О более прохладном персонализированном стиле для детей и детей. NITRO QUICK CONNECT Как получить IP-адрес при увеличении
- Неофициальное изображение с Sapphire, Pulse Radeon RX Vega 56 наиболее вероятно, что доступно для использования на открытом воздухе: изображение схемы и простой дизайн… Volvo d11 против d13
- Чип AMD Radeon RX Vega 56, представленный на этой карте, использует 3584 потоковых процессора, работающих с заводской разогнанной частотой ускорения 1512 МГц. Система охлаждения Sapphire Pulse Radeon RX Vega 56 представляет собой кулер Dual-X от Sapphire. Датчик массового расхода Mack egr
- 28 августа 2017 г. · Vega 56 против GTX 1070, Vega выигрывает 6-2-2 = Победитель Vega! Хорошая работа, AMD, надеюсь, в следующем поколении вы сможете добиться большего прогресса в энергоэффективности. Но это хорошая карта, превосходит даже заводскую OC 1070.Панель с серийными номерами Browning
- 19 декабря 2017 г. · Новый радиатор Sapphire Vapor-X pada предназначен для замены панелей графического процессора и памяти HBM2. Система ожидает использования краткого, но членского набора Sapphire для мелкого разгона графического процессора Vega 10. Эта серия данных Radeon RX Vega Nitro + разработана специально для графических карт AMD. Сканирование уязвимостей Citrix netscaler
RX Vega 64 и RX Vega 56: AMD «обменяется ударами» с GTX 1080 за 499 долларов
Enlarge / RX Vega 64 Liquid Cooled Edition.
RX Vega — долгожданное продолжение AMD двухлетних высокопроизводительных видеокарт Fury и Fury X — запускается 14 августа в двух основных версиях: Radeon RX Vega 64 за 499 долларов и Radeon RX Vega 56 за 399 долларов (Великобритания). цены уточняются).
Ограниченная версия RX Vega 64 с гладким алюминиевым кожухом стоит 599 долларов как часть комплекта, который включает скидки на монитор Freesync, материнскую плату X370 и бесплатные игры. Версия RX Vega 64 с водяным охлаждением, получившая название Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled Edition, также поставляется в аналогичном комплекте по цене 699 долларов.
По словам присутствующих на Siggraph, где AMD объявила о своих RX Vega, большая часть внимания была сосредоточена на ценностном предложении пакетов и функций RX Vega, таких как Freesync, а не на полной производительности. Anandtech сообщили, что Vega 64 «обменяется ударами» с видеокартой Nvidia GeForce GTX 1080, выпущенной еще в мае 2016 года. Запуск Vega Frontier Edition (производственная видеокарта) в июне намекал на такие уровни производительности — RX Vega 64 и RX Vega 56 основаны на одном и том же графическом процессоре Vega 10 и архитектуре.
В этом плане основные характеристики RX Vega неудивительны. Имеется 64 вычислительных блока, состоящих из 4096 потоковых процессоров с базовой тактовой частотой 1247 МГц и тактовой частотой в ускоренном режиме 1547 МГц. В GPU загружается 8 ГБ памяти HBM2, что делает RX Vega первой недорогой потребительской видеокартой, поддерживающей эту технологию, которая обеспечивает пропускную способность до 484 ГБ / с. Пиковая производительность FP32 составляет 12,66 терафлопс. RX Vega 56 предлагает 56 вычислительных блоков и немного более низкие тактовые частоты для производительности 10,5 терафлопс, в то время как RX Vega 64 Liquid Cooled Edition увеличивает тактовые частоты на 13.Производительность 7 терафлопс.
Реклама| RX Вега FE | RX Vega 64 жидкость | RX Вега 64 | RX Вега 56 | R9 Ярость X | |
|---|---|---|---|---|---|
| Потоковые процессоры | 4 096 | 4 096 | 4 096 | 3,585 | 4 096 |
| Текстурные блоки | 256 | 256 | 256 | 224 | 256 |
| ROP | 64 | 64 | 64 | 64 | 64 |
| Тактовая частота с ускорением | 1600 МГц | 1677 МГц | 1546 МГц | 1471 МГц | 1050 МГц |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 2048 бит | 2048 бит | 2048 бит | 4096 бит |
| Тактовая частота памяти | 1.89 ГГц | 1,89 ГГц | 1,89 ГГц | 1,89 ГГц | 1 ГГц |
| Пропускная способность памяти | 483 ГБ / с | 483 ГБ / с | 483 ГБ / с | 483 ГБ / с | 512 ГБ / с |
| Объем памяти | 8 ГБ HBM2 | 8 ГБ HBM | 8 ГБ HBM | 8 ГБ HBM | 4 ГБ HBM |
| Типичная плата питания | 295 Вт | 345 Вт | 295 Вт | 210 Вт | 275 Вт |
| Стартовая цена | 1000 фунтов стерлингов / 1000 долларов США | £? / 699 $ (в комплекте) | фунтов стерлингов / 499 долларов США | фунтов стерлингов / 399 долларов США | 549 фунтов стерлингов / 649 долларов США |
Совместно со многими основными характеристиками видеокарт Fury и Fury X, AMD реализовала ряд архитектурных изменений.К ним относятся поддержка «половинного числа» FP16 с удвоенной скоростью и новый контроллер кэш-памяти с высокой пропускной способностью, который обеспечивает быстрый доступ с малой задержкой к встроенной памяти HBM2 и системной памяти. В сочетании с гораздо более высокими тактовыми частотами RX Vega, AMD утверждает, что минимальная частота кадров на RX Vega 64 с воздушным охлаждением в среднем выше, чем на Nvidia GTX 1080 при тестировании со сверхшироким разрешением 1440p (3440×1440). Ожидается, что RX Vega 56 будет работать так же, как GTX 1070.
Минимальные кадры — это то, с чем AMD боролась в прошлом, и в конечном итоге они имеют большее значение для среднего игрока (поскольку минимальные кадры показывают, насколько плавно выглядит игра), чем безумно высокая средняя частота кадров.Если заявления AMD о производительности сохранятся после того, как появятся обзоры, они могут сделать RX Vega 64 неотразимой видеокартой, даже если пиковая производительность и энергоэффективность (RX Vega 64 имеет TDP 295 Вт против 180 Вт для GTX 1080) не дотягивает до показателей Nvidia. более дорогая GTX 1080 Ti.
Увеличить / AMD Vega Nano, снято с сайта smallformfactor.net.Наряду с дизайном референсных карт, в которых используется черный пластиковый дизайн, аналогичный RX 480, в четвертом квартале этого года ожидается появление партнерских карт с более экзотическими решениями охлаждения.Меньшая версия RX Vega размером mini-ITX, аналогичная R9 Nano, также должна быть запущена в конце этого года. Это будет иметь небольшой TDP 150 Вт.
РекламаЧто касается этих комплектов, то, заплатив 100 долларов за RX Vega 64 или 56, покупатели получают скидку в 200 долларов на 34-дюймовый изогнутый сверхширокий монитор FreeSync Samsung CF791, 100 долларов на комбинацию процессора Ryzen 7 и материнской платы, а также две бесплатные игры Bethesda. Это совсем не плохая сделка, если вы хотите полностью обновить систему.
Благодаря Ryzen AMD может продать вам полную систему, конкурентоспособную со своими конкурентами в Intel и Nvidia — это огромный поворот по сравнению с прошлым годом. Хотя AMD еще не подтвердила, какие пакетные предложения получат Великобритания и Европа, они, по крайней мере, получат их при запуске.
Приятно видеть, что AMD снова конкурирует на рынке высокопроизводительных видеокарт — и видеть, что она предлагает хорошее соотношение цены и качества с RX Vega 64 и RX Vega 56, — с технической точки зрения RX Vega менее впечатляет.Некоторое время Nvidia лидировала на рынке графических процессоров по производительности, и, что более важно, компания также лидировала по энергоэффективности. AMD делает с 295 Вт то, что Nvidia делает с 180 Вт. Даже с учетом расхождений в том, как AMD и Nvidia измеряют TDP, это большая разница.
AMD, однако, реалистично оценивает производительность Vega, говоря, что Hexus Vega — это «отличная производительность сегодня, и еще больше».
Обзор видеокартRadeon RX Vega 64 и RX Vega 56: AMD возвращается в высокопроизводительную графику
Сегодня день, над которым AMD Radeon Technologies Group долгое время работала.Официальный запуск Radeon RX Vega уже наступил, и теперь настало время уделить внимание AMD RTG. Advanced Micro Devices (NASDAQ: AMD) в последнее время переживает слезы; группа процессоров для настольных ПК и серверов успешно выполнила запуск своих процессоров Ryzen для настольных ПК, серверной платформы EPYC и, наконец, на прошлой неделе произвела большой взрыв, представив 12- и 16-ядерные процессоры для энтузиастов Ryzen Threadripper, которые были встречены высокой оценкой. Ryzen, EPYC и Threadripper — непростая задача, просто спросите Intel.То же самое и с конкурентом AMD серии NVIDIA GeForce GTX 10, с настольными видеокартами, такими как GeForce GTX 1080, которые захватывают долю рынка. Но если команда процессоров AMD сможет сразиться с подобными Skylake-X, RTG должен быть в состоянии сразиться с GeForce 10, верно? Мы знаем, что это вопрос на 64 тысячи долларов (каламбур), на который вы все здесь, чтобы узнать ответ.AMD Radeon RX Vega 64 Карта, которую вы видите выше, — это AMD Radeon RX Vega 64, флагманский графический процессор, выпускаемый сегодня, который призван вернуть борьбу NVIDIA в области графических систем для настольных ПК высокого класса.Графический движок Vega 10 состоит из примерно 12,5 миллиардов переходов, основанных на передовой 14-нм полупроводниковой технологии FinFET, с размером матрицы 486 мм 2 и поддерживаемой 8 ГБ HBM2 (память с высокой пропускной способностью). . Этот графический процессор будет использоваться в семействе новых карт Radeon RX Vega от AMD, подобных которым вы можете подробно увидеть прямо здесь, на следующем слайде …
|
AMD Radeon Vega RX Line-Up
Vega — вычислительные блоки нового поколения и Rapid Packed Math
Сегодня AMD объявляет на рынок три спецификации базовых карт, но всего будет четыре карты с картой ограниченного выпуска с воздушным охлаждением, не представленной здесь, с теми же характеристиками Vega 64, которые вы видите выше.Три карты имеют 64 NGC (вычислительных блока нового поколения) с 4096 потоковыми процессорами, а Radeon RX Vega 56 состоит из 56 NCG с 3584 SP. Базовые частоты колеблются от примерно 1150 до 1400 МГц, с повышением тактовой частоты от 1470 МГц до 1670 МГц или около того. Однако интересно то, что в зависимости от целевого уровня мощности Radeon RX Vega может разгоняться до более высоких скоростей, чем вы видите выше, и на самом деле карта Radeon RX Vega 64 (с воздушным охлаждением), которую мы тестируем, показывает тактовую частоту ядра 1630 МГц в различные утилиты.Все карты поставляются с 8 ГБ памяти HBM2 и обладают невероятной пропускной способностью памяти 484 ГБ / с, за исключением Vega 56, у которой она немного меньше — 410 ГБ / с.Radeon RX Vega 56 — Вы можете отличить? Мы тоже не могли. Radeon RX Vega — это совершенно новая архитектура графического процессора для AMD, построенная с нуля для оптимизации для DirectX 12 и асинхронных вычислений, с переработанным пиксельным движком и более высокими тактовыми частотами, которых не могла достичь архитектура Fiji предыдущего поколения. Vega также предлагает новую поддержку смешанной точности, которую AMD называет Rapid Packed Math.Короче говоря, вычислительные блоки Vega поддерживают как 32-битную, так и 16-битную упакованную математику, последняя из которых снижает точность вдвое, но также удваивает пиковую производительность обработки с плавающей запятой и целых чисел. Поскольку в наши дни графические процессоры решают широкий спектр рабочих нагрузок, от машинного обучения до анализа данных и, конечно же, игр, они обладают гибкостью для ускорения определенных операций, которые не требуют полной 32-битной точности, при сохранении способности обеспечивать полную точность. при необходимости — эта функция, по мнению AMD, станет ключевым преимуществом для развития архитектуры.
В прошлом мы подробно рассматривали архитектуру AMD Radeon Vega, поэтому, если вы хотите погрузиться глубже, мы настоятельно рекомендуем обратить внимание на наш графический процессор Vega, выпущенный ранее в этом году, а также на нашу более позднюю архитектуру Radeon RX Vega. подробности здесь. Суть в том, что линейка AMD Radeon RX Vega обещает до 13,7 терафлопс одинарной точности: от чудовищной RX Vega 64 с жидкостным охлаждением на 345 Вт до мощных RX Vega 64 с воздушным охлаждением на 295 Вт и Vega 56 на 210 Вт. и производительность с половинной точностью 27,5 терафлопс.
Что это значит для геймеров? Вы собираетесь узнать, но сначала AMD, по-видимому, в последнее время занимается презентацией продукта, так что позвольте гикам разворачиваться на развороте.
Помните рамку наверху на странице? Когда открываешь, это выглядит вот так. Это то, с чем поставлялась наша карта Radeon RX Vega 64, но, к сожалению, она не соответствует опыту розничной доставки. Однако нам сообщили, что карты Radeon RX Vega 64 с воздушным охлаждением и Radeon RX Vega 56 будут доступны в розничной продаже с сегодняшнего дня.
AMD Radeon RX Vega 64 (слева) — AMD Radeon RX Vega 56 (справа)
Оба Radeon RX Vega 64 и 56 имеют небольшой двухпозиционный переключатель на верхнем краю карты рядом с кронштейном ввода-вывода, который, как и в предыдущем поколении card, предлагает другой образ BIOS с более простым профилем питания, доступный с помощью утилиты настройки AMD Wattman. Карты Radeon RX Vega также имеют ряд светодиодов GPUTach на заднем верхнем крае у разъемов питания PCIe, как у Fiji. Эти светодиоды предназначены именно для того, о чем вы могли догадаться; они загораются индивидуально в виде полосы (которую вы увидите на следующей странице) под нагрузкой, как тахометр, показывающий число оборотов двигателя.Следует также отметить, что для Radeon RX Vega 64 и 56 требуются два 8-контактных разъема PCIe; что неудивительно, учитывая характеристики питания их плат.
И да, две наши карты Radeon RX Vega — Vega 64 и Vega 56 — выглядят почти одинаково. Однако, если вы присмотритесь, RX Vega 64 имеет немного более коричневую / красноватую печатную плату, в то время как печатная плата RX Vega 56 больше зеленого оттенка. Как отмечалось выше, Radeon RX Vega 64 упала по цене 499 долларов, а Radeon RX Vega 56 достигла отметки 399 долларов. В этих ценовых категориях RX Vega 64 идет лицом к лицу с NVIDIA GeForce GTX 1080, а RX Vega 56 — с GeForce GTX 1070.
Но хватит всей этой настройки, приступим к делу. Контрольные точки, следующий …
.