6 Технологии безопасности

Технологии Xeon L5520 и Xeon X5450, направленные на повышение безопасности, например, за счет защиты от взломов.

Технологии виртуализации

Здесь перечислены технологии ускорения виртуальных машин, поддерживаемые Xeon L5520 и Xeon X5450.

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon L5520 и Xeon X5450. В зависимости от материнской платы могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

каналов памяти

Эталонная производительность

Сравнение различных результатов тестов процессоров. Общий балл измеряется в баллах от 0 до 100, чем выше, тем лучше.

Общий балл

Это наш комбинированный тест производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы объединения, но если вы обнаружите некоторые предполагаемые несоответствия, не стесняйтесь говорить в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Passmark CPU Mark — это широко распространенный тест, состоящий из 8 различных типов рабочей нагрузки, включая математику с целыми числами и с плавающей запятой, расширенные инструкции, сжатие, шифрование и физические вычисления. Существует также один отдельный однопоточный сценарий измерения одноядерной производительности.

Игровая производительность

Давайте посмотрим, насколько хороши Xeon L5520 и Xeon X5450 для игр по сравнению с игровыми системными требованиями.Помните, что иногда официальные требования могут неточно отражать реальную производительность. Кроме того, ваш игровой компьютер должен иметь достаточно приличный графический процессор для хорошей работы.

Преимущества и недостатки

Technical City не смог сделать выбор между

и

Различия в производительности кажутся слишком маленькими.

Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon L5520 и Xeon X5450 — задавайте их в комментариях, и мы ответим.

x86 — От 8086 до Core i7!

Enhanced Intel SpeedStep Technology (EIST) — это технология управления электроэнергией и температурой разработан Intel. EIST был представлен как средства обеспечения высокой производительности при удовлетворение потребностей мобильного телефона в энергосбережении компьютерная система.

По сути, EIST снижает тактовую частоту центральный процессор (ЦП) в периоды требующие минимального спроса. Затем он приносит тактовая частота вернулась к своему максимальному потенциалу когда того требует нагрузка. Это позволяет компьютер для экономии энергии, когда меньше процесс, но все же достичь высокой производительности когда спрос высок.

Более ранняя, не расширенная версия SpeedStep коммутируемая частота и напряжение между низким и высокие уровни в ответ на текущий процессор нагрузка.EIST основывается на этом, используя следующие стратегии:

• Разделение частоты и напряжения изменяется, в результате чего напряжение повышается или понижается небольшими приращениями отдельно от изменений в частота. Из-за этого процессор возможность уменьшить недоступность системы из-за изменение частоты. Этот метод позволяет система переключения между напряжением и частотой состояния чаще, улучшая энергетические характеристики остаток средств.
• Часы разметки и восстановления, где часы шины работают непрерывно даже в состоянии переходы.Он продолжает работать, даже когда частота ядра и цикл фазовой синхронизации остановлены. Это позволяет логике оставаться активной даже когда некоторые части ЦП в настоящее время остановился.

EIST снижает задержку, присущую изменение пара напряжение-частота (P-состояние), таким образом позволяя этим переходам происходить чаще часто. Это позволяет более детально, переключение на основе спроса и может оптимизировать баланс мощности и производительности, основанный на требования приложений.

Используется для: Intel, Intel Atom, Intel Celeron, Intel Core 2, Intel Core i3, Intel Core i5, Intel Core i7, Intel Core i9, Intel Core M, Intel Corei3, Intel Corei5, Intel Corei7, Intel Itanium 2, Intel Pentium, Intel Pentium 4, Intel Pentium M, Intel Xeon

Tekmart Africa, Решения для инфраструктуры центров обработки данных

Четырехъядерный процессор Intel Xeon X5450 3,0 ГГц — это мощный процессор Intel раннего поколения, который появился на рынке в конце 2007 года, но по-прежнему может легко справляться с большинством задач, требующих большого объема данных, и программными процессами.Принадлежащий к семейству процессоров Intel Harpertown, Xeon 5450 3,0 ГГц является одним из первых процессоров с несколькими ядрами.

Intel Xeon X5450 3,0 ГГц используют 45-нм техпроцесс и поддерживают материнские платы с разъемом LGA771. Поскольку это многоядерный процессор, он по-прежнему обеспечивает исключительную производительность настольных компьютеров для бизнеса и личного пользования. Превосходная производительность процессора Intel Xeon X450 3,0 ГГц обеспечивается его четырьмя ядрами, которые имеют 12 МБ кэш-памяти второго уровня и частоту шины 1333 МГц FSB.

Эта линейка процессоров Intel имеет паритет FSB с диапазоном напряжений 0,850–1,3500 В. На этом уровне производительности во время своего поколения он выдавал приличную расчетную тепловую мощность или TDP 120 Вт.

Являясь одним из первых типов четырехъядерных процессоров, процессор Intel Xeon X5450 3,0 ГГц также стал идеальным выбором для серверов в его поколении. Четырехъядерные процессоры Intel Xeon X5450 3,0 ГГц также установили стандарты для нескольких тестов в период своего расцвета.

Процессор X5450 также был одним из первых, кто представил 64-битную архитектуру, которая позволяет аппаратному обеспечению и всей компьютерной системе адресовать более 4 гигабайт памяти.

В своем ценовом диапазоне отзывы о X5450 еще в 2015 году по-прежнему подчеркивают скорость и эффективность процессора. В некоторой степени вы также можете модифицировать X5450, чтобы он соответствовал другим разъемам, таким как LGA775.

Несмотря на то, что Intel Xeon X5450 является ранним многоядерным процессором, он также обладает множеством функций, которые также делают этот процессор воровством.X5450 имеет технологию виртуализации Intel, которая позволяет процессору обрабатывать длинные потоки данных плавно и эффективно.

Этот ЦП уже способен переходить в состояние ожидания, когда ни одно приложение не запущено, что способствует его энергоэффективности и снижает выделяемое им тепло.

Усовершенствованная технология Intel SpeedStep, технологии Intel Demand Based, Switching и Intel Thermal Monitoring также способствуют низкому потреблению энергии и тепловыделению этого процессора.

Технические характеристики HP Intel Xeon X5450, Ref процессор 3 ГГц 12 МБ L2 Процессоры (462711R-B21)

Краткое редакционное описание HP Intel Xeon X5450, Ref processor 3 GHz 12 MB L2

Подробнее >>>

Официальный маркетинговый текст HP Intel Xeon X5450, Ref processor 3 GHz 12 MB L2 от производителя

Процессор Intel® Xeon®
Эти универсальные односторонние и двусторонние 64-разрядные многоядерные серверы и рабочие станции, разработанные для обеспечения лучшей в отрасли производительности и максимальной энергоэффективности, идеально подходят для широкого спектра инфраструктур, включая облачные и высокопроизводительные. -плотность и приложения для высокопроизводительных вычислений (HPC).e

Этот краткий обзор технических данных процессора HP Intel Xeon X5450, Ref 3 ГГц, 12 МБ L2 создан автоматически и использует название продукта и первые шесть основных характеристик.

HP Intel Xeon X5450, Ref, Intel® Xeon® 5000 Sequence, LGA 771 (Socket J), сервер / рабочая станция, 45 нм, 3 ГГц, X5450

Это автоматически сформированный общий итог HP Intel Xeon X5450, Ref processor 3 GHz 12 MB L2, основанный на первых трех спецификациях, первых пяти группах спецификаций.

HP Intel Xeon X5450, Ref. Семейство процессоров: Intel® Xeon® 5000 Sequence, Процессорный разъем: LGA 771 (Socket J), Компонент для: сервера / рабочей станции. Количество графических и IMC-кристаллов: 820 M, размер графических и IMC-кристаллов: 214 мм². Технология виртуализации Intel® (Intel® VT): VT-x

Обзор, разгон и тестирование процессоров Intel Xeon X3450 и Xeon X3470 + бонусный тест Xeon X5570

В реалиях 2019 года платформа LGA 1156 уже не выглядит перспективной даже для бюджетных сборок, особенно если речь идет о выборе материнской платы китайского производства.Причин тому много, но первая и основная — китайские платы не поддерживают разгон процессора (некоторые позволяют менять частоту ОЗУ, но и там не все так гладко). Более того, у многих образцов схема питания настолько слабая, что не справляется даже со штатными 45-нм процессорами платформы LGA 1156. И поэтому сразу хочу обратить ваше внимание на то, что данная статья в первую очередь предназначена для пользователей, у которых уже есть материнская плата с разъемом LGA 1156 и слабым процессором Core i3.

Резервы фирменных материнских плат от ASUS, GIGABYTE и других банально заканчиваются из-за поломки, и их количество крайне невелико, так как LGA 1156 просуществовала недолго благодаря усилиям Intel. Оба вышеперечисленных факта делают уцелевшие материнские платы неоправданно дорогими.

Именно благодаря этой особенности платформы процессоры обходятся ей в копеечку. Конечно, это больше связано с Xeon, но в целом конечных пользователей это особо не волнует, потому что на самом деле Xeon для LGA 1156 — это те же Core i5 и Core i7, но с поддержкой памяти ECC.

ПОДРОБНЕЕ: Обзор и тестирование Intel Xeon E5-2670

После лирического вступления перейдем непосредственно к теме этого материала. В конце октября мы наконец-то получили в руки долгожданный пакет с тремя процессорами внутри. И, как вы могли догадаться из описания выше, некоторые из них были предназначены для установки в материнские платы с разъемом LGA 1156.

Откровенно говоря, начиная с 1 ноября, к очередной жимовой тренировке, меня охватила теплая волна ностальгии, и мой разум захлестнули положительные эмоции.Ведь LGA 1156 был последним сокетом Intel, на котором можно было разогнать абсолютно любой совместимый процессор. И не имело значения, будет ли это бюджетный Celeron (шокирующие, процессоры Celeron действительно были на LGA 1156, а это как минимум G1101), Pentium или Core серии. В то время разблокированный множитель давал относительно небольшое преимущество, а не абсолютную мощность, как в современных процессорах.

В этой статье мы поговорим о самых популярных чипах для платформы LGA 1156: Xeon X3450 и Xeon X3470.Мы разгоним оба процессора и протестируем их в современных и относительно современных играх и приложениях.

Мы взяли третьего испытуемого, Xeon X5570, больше для дополнительных целей, чем для исследования его производительности, и в результате все приняло крайне неожиданный оборот.

Но об этом вы узнаете чуть ниже, а пока давайте взглянем на героев сегодняшнего тестирования:

Процессоры:

ПОДРОБНЕЕ: Сверхдешевый LGA1366: Обзор и тестирование DELL T3500 (09KPNV) материнская плата

Перед нами суперпопулярный (в прошлом) 4-ядерный 8-поточный 45-нанометровый чип с базовой частотой ядра 2667 МГц.Максимальная частота, на которую способны все 4 ядра, составляет 2800 МГц. Последний даже по меркам 45-нм кристалла выглядит совершенно не впечатляюще.

Xeon X3450 имеет 8 МБ кэш-памяти третьего уровня, работающую на частоте 2133 МГц, что является минимумом для архитектуры Nehalem. Процессор поддерживает ОЗУ 1333 МГц и имеет TDP 95 Вт.

Цена Xeon X3450 составляет порядка 8-10 долларов, что в сочетании с функциональной фирменной платой все равно может быть крайне выгодным.

Несмотря на то, что стоимость Xeon X3470 почти вдвое превышает цену его младшего брата, меня он интересует гораздо больше, чем Xeon X3450.И не только из-за более высокого множителя ядер процессора, но и из-за заметно более высокой базовой частоты контроллера памяти и кеш-памяти L3, установленной на отметке 2400 МГц.

Для сравнения, у Xeon X3450 эта частота равна всего 2133 МГц. Напомню, что контроллер памяти и кэш L3 процессоров Core i3 / i5 / i7 первого поколения работают на одинаковой частоте и зачастую намного ниже частоты ядер процессора.

В остальном мы имеем типичный представитель семейства 4-ядерных 8-поточных микросхем Lynnfield.Его базовая частота равна 2933 МГц, а при максимальном усилении она может автоматически увеличиваться до впечатляющих 3200 МГц.

Мы рассмотрели главных героев сегодняшнего материала, и теперь, наконец, настало время для последней, бонусной новинки Intel Xeon X5570:

Фактически, у нас есть чип на ядре Bloomfield, но из-за его узкоспециализированного назначения для использования в рабочих станциях и небольших серверах Intel решила изменить кодовое обозначение на Gainestown.Xeon X5570 поддерживает двухпроцессорные системы. Чего, например, процессоры серий Xeon W3500 и Core i7-900, рассчитанные на один и тот же сокет LGA 1366, не могут.

В остальном это типичный представитель 45-нанометрового архитектурного семейства Nehalem. Базовая частота чипа составляет 2933 МГц, а в режиме турбо-ускорения она повышается до 3200 МГц для всех четырех ядер. В процессоре установлен кэш L3 объемом 8 МБ, частота шины QPI составляет 3200 МГц, а самое интересное, что его контроллер памяти работает на частоте 2666 МГц.

Это верхний делитель кэша L3 и встроенного контроллера памяти для архитектуры Nehalem и ее 32-нанометрового преемника Westmere, который использовала Intel.

Эта ситуация в сочетании с поддержкой X5570 трехканальной оперативной памяти DDR3 1333 МГц делает его чрезвычайно интересным процессором. А если задуматься о его цене, которая колеблется от 4 до 7 долларов — теоретически получается довольно многообещающий чип.

Два других участника уже должны быть вам известны по предыдущему тесту Xeon E5-2670.Первый — Core i5-2500K:

И второй, 6-ядерный, 12-поточный старый Xeon X5660:

Тестовая установка:

• Процессоры — Xeon X3450, Xeon X3470, Xeon X5570, Xeon X5660 и Core i5-2500K
• Охлаждение — Cooler Master Hyper 212 Black Edition (RR-212S-20PK-R1)
• RAM для LGA 1366 — 3 планки HyperX Genesis Na’Vi Edition (KHX16C9C2K2 / 8) по 8 ГБ с общей емкостью 24 ГБ
• RAM для LGA 1155 — 2 x 8 ГБ HyperX Genesis Na’Vi Edition (KHX16C9C2K2 / 8) с общей емкостью 16 ГБ
• ОЗУ для LGA 1156 — 2 x 8 ГБ HyperX Genesis Na’Vi Edition (KHX16C9C2K2 / 8) с общей емкостью 16 ГБ
• Материнская плата LGA 1366 — DELL T3500 (09KPNV)
• Материнская плата ard LGA 1155 — Gigabyte GA-Z68P-DS3 (вер.2.0)
• Материнская плата LGA 1156 — Gigabyte H55M-USB3
• Видеокарта — Palit GeForce GTX 1060 DUAL 3 ГБ (1506/1709/8000 МГц, ограничение мощности 115%)
• Твердотельный накопитель — KINGSTON 120 ГБ SA400S37120G (Windows 10 1903 / Приложения)
• HDD — Seagate 2TB ST2000DM008-2FR102 (Games)
• Блок питания — Chieftec GPS-1250C

Программное обеспечение

• Windows 10 Pro v1903 x64
• CPU-z v1.90.0 x64
• AIDA64 v6.10.5200
• Драйвер NVIDIA GeForce для игр 441.08 WHQL
• V-Ray Benchmark v4.10.03
• Corona Benchmark v1.3
• Cinebench R11.5
• Cinebench R15.38
• Cinebench R20.060
• xNormal 3.19.3.39669 x64 (сглаживание карты NM x4 , AO Map сглаживание x1)
• HWBot x265 Benchmark v2.0.0
• WinRar v5.8 Beta 2 x64
• 7-Zip v19.0 x64

Разгон процессора

Переходя к разгону процессора, я был очень взволнован, так как LGA 1156 — один из моих любимых разъемов: в первую очередь из-за богатых настроек и довольно хорошего потенциала.

На материнскую плату был установлен первый чип Xeon X3470. Я решил начать с ним свои эксперименты по одной простой причине — процессор имеет относительно высокий множитель, и взять на его долю заветные для чипа Lynnfield 4ГГц показалось пустяковой задачей. Но это было не так.

Процессор не мог сдвинуться с базовых частот даже на пару сотен мегагерц и при любом установленном напряжении. LinX повесил систему через 30 секунд после начала тестирования.

«Бывает», подумал я, может быть, китайцы положили в посылку неудачный экземпляр Х3470.Ничего страшного, возьму Х3450, не может быть так плохо.

Можно, а как! Точно так же, как и его старший брат, Xeon X3450 не мог сдвинуться с базовых частот. И этот процессор подвесил систему после 30-35 секунд тестирования с пакетом LinX.

После этого я начал подозревать тестовую плату. Но в этом не было особого смысла, поскольку он успешно разогнал Core i5-760 до 3840 МГц и Core i3-540 до 4600 МГц.

После десятка безуспешных попыток перенастроить BIOS, я начал бродить по Интернету в поисках возможного решения моей проблемы.Однако тестовая плата редко использовалась в паре с Xeon, поэтому, хотя я знал ответ заранее, я на всякий случай заглянул на официальный сайт производителя.

У Gigabyte H55M-USB3 не должно возникнуть проблем с тестовыми процессорами, поскольку он поддерживает даже топовый Xeon X3480. Это значит, что прошивка модифицированного BIOS не поможет.

Я снова зашел в настройки BIOS и еще через 30-40 минут нашел причину зависания в стресс-тесте:

Проблема заключалась в включенной опции LLC (Load-Line Calibration).Он должен был предотвратить падение напряжения при большой нагрузке на чип, но его функция по какой-то причине была инвертирована. Как только я отключил Load-Line Calibration в BIOS, он заработал (как бы странно это ни звучало), да и процессор стал поддаваться разгону.

На тот момент на плате был установлен младший Xeon, и я начал с ним свои эксперименты.

Процессор Xeon X3450 разогнан до крайне низкой частоты 3800 МГц.Для этого пришлось поднять напряжение ядер до 1,375 вольт и напряжение встроенного контроллера памяти (Vtt / Imc) до 1,250 вольт. Дальнейшее повышение питающих напряжений ни к чему не привело — процессор не мог достичь 4ГГц.

Учтите эти неожиданные подводные камни и особенности, если вы планируете установить какие-либо процессоры Xeon на материнской плате Gigabyte H55M-USB3.

Настройки разгона Xeon X3450:

• BCLK — 190 МГц
• Множитель ЦП — 20
• Множитель QPI — 32
• Тактовая частота ЦП — 900 мВ
• ЦП vCore — 1.375 В
• Напряжение QPI / Vtt — 1,250 В
• Тактовая частота DRAM — 1900 МГц
• Синхронизация DRAM — 10-11-11-31
• Напряжение DRAM — 1,640 В
• Окончание DRAM — 0,9 В

Следующим в очереди был Xeon X3470, и, как я уже писал выше, на него возлагались большие надежды, которые в какой-то мере оправдали.

Не смог покорить частоту 4ГГц, хотя был к ней предельно близок. Чип прошел 34 из 60 минут моего стандартного стресс-теста LinX.

Абсолютной стабильности удалось добиться только на частоте чипа 3926 МГц. В целом это не так уж и плохо, особенно если посмотреть на средний разгонный потенциал 4-ядерных 8-поточных процессоров на ядре Lynnfield.

В данном случае пределом дальнейшего разгона были температура чипа, достигающая 92 градусов на самом горячем ядре, и напряжение ядер процессора, превышающее 1,45 вольт.

Настройки разгона Xeon X3470:

• BCLK — 187 МГц
• Множитель ЦП — 21
• Множитель QPI — 32
• Тактовая частота ЦП — 1000 мВ
• ЦП vCore — 1.450 В
• Напряжение QPI / Vtt — 1,290 В
• Тактовая частота DRAM — 1870 МГц
• Синхронизация DRAM — 10-11-11-31
• Напряжение DRAM — 1,620 В
• Окончание DRAM — 0,890 В

В общем, это напряжение не критичное, и до 1,5 вольт вполне можно было дойти, но меня остановило то, что Cooler Master Hyper 212 уже перестал справляться с теплом, выделяемым процессором. Частично эту проблему можно устранить скальпированием процессора, но сейчас на это нет времени.Если вам интересно, то в одном из будущих материалов я обязательно затрону эту тему и сниму крышку с Xeon X3470, а потом еще раз попытаюсь увеличить ее частоту относительно результата, полученного для этого материала.

Последним испытуемым был Core i5-2500K. Судя по предыдущему материалу о Xeon E5-2670, мне все же удалось выжать немного больше частоты из не очень удачного экземпляра, доступного в нашей лаборатории. Результат — немного более впечатляющая частота 4737 МГц.Но с памятью ничего не изменилось. На частоте 1866 МГц при любых таймингах и напряжениях (я даже 1,8 вольт ставил) плата уходила в bootloop и после 5-7 перезагрузок сбрасывала настройки на стоковые. В будущем я еще поиграюсь с версиями BIOS и, возможно, справлюсь с этой проблемой. Но на данный момент, к сожалению, текущая скорость разгона оперативной памяти составляет всего 1616 МГц.

Настройки разгона для Core i5-2500K:

• BCLK — 101MHz
• CPU Multiplier — 47
• CPU PLL — 1.8
• CPU vCore — 1.452v
• QPI / Vtt Voltage — 1.25v
• DRAM Clock — 1616MHz
• DRAM Timing — 9-9-9-24
• DRAM Voltage — 1.5v

Нам не удалось разогнать Чипы платформы LGA 1366 по понятным причинам. Материнская плата от рабочей станции DELL T3500 на такие действия просто не способна.

Настройки игр и графики:

Тестирование в приложениях

Из этого материала я решил постепенно отображать конкретные тесты и представить профессиональные приложения, такие как xNormal (запекает карты нормалей , окклюзии и многие другие).Эту программу используют десятки тысяч 3D-художников по всему миру. Во-первых, это бесплатно, а во-вторых, это довольно мощный инструмент в умелых руках.

В этом сеансе тестирования приняли участие еще два процессора, которые не были включены в этот материал, и Cinebench 11 по-прежнему будет присутствовать в их тестах, но с началом нового сеанса я прекращу запуск этого теста. Вполне возможно, что в ближайшее время к нему присоединится еще кто-то. Но это зависит только от того, как быстро я найду новую замену устаревшему эталонному тесту.

Перейдем непосредственно к тестированию.

Общая производительность

CPU-z не преподносит особых сюрпризов в однопоточном тесте, но многопоточный тест показал, что 8-поточное ядро ​​Lynnfield даже на частоте 3920 МГц не способно догнать 4-ядерный чип на базе микроархитектуры SandyBridge, разогнанный до 4737 МГц.

Рендеринг, Синтетика

В Cinebench почти ничего не изменилось, и X3470 все еще не может догнать Core i5-2500K.Но стоит иметь в виду следующее: если сравнивать их цены, X3470 выглядит совсем неплохо, а X5570 уверенно, хотя стабильно отстает от конкурента на доли процента. И это довольно странно. Действительно, X5570 имеет преимущество в более высокой частоте контроллера памяти и пропускной способности оперативной памяти.

Рендеринг

Тест Corona не обновлялся в течение некоторого времени и не может отразить реальное положение дел с текущей версией рендера.Тем не менее, пользователей по-прежнему интересуют результаты этого теста.

Что ж, Core i5-2500K не может конкурировать с разогнанными 8-поточными чипами на любой частоте в Corona. Здесь X3450 и X3470 показывают свои лучшие качества, а X5660 — недосягаемая ценность для любого из испытуемых.

Более того, эта тенденция продолжается и в V-Ray. Конечно, разрыв между X3470 не такой внушительный, как у Corona, но то, что он вообще есть, не может не удивлять.Но V-Ray обновляется с завидной регулярностью и в целом этот тест отражает реальное положение дел при использовании одноименного рендерера в совместимых программах 3Ds Max, Cinema 4D, Maya или Blender.

В чрезвычайно популярном средстве визуализации текстур xNormal мы впервые видим поражение 6-ядерного 12-поточного монстра. Как ни удивительно, это был не разогнанный X3470, а четырехъядерный Core i5-2500K на 4737 МГц. Но это была относительно простая карта нормалей. Давайте посмотрим, как процессоры обрабатывают карту затенения:

Здесь все вернулось к норме.Но стоит отметить, что разделение 6-ядерного X5660 не вызывает такого восторга, как в других тестах. Такая высокая производительность процессора Core i5-2500K обусловлена ​​его поддержкой расширения команд AVX. У всех чипов, кроме самого 2500K, эта функция отсутствует, что немного тормозит их.

Кодирование видео

HWBot x265 Benchmark также поддерживает текущее расширение AVX, и Core i5-2500K снова вне конкуренции. Но X3470 находится в непосредственной близости от него и в целом выглядит более выгодно — по крайней мере, по соотношению цена / качество.

Архивирование

Оба архиватора констатируют относительно низкую производительность 4-ядерного Core i5-2500K. Но WinRar на фоне вполне адекватного 7-zip делает его довольно жестким и странным. По неизвестной причине производительность 2500K в WinRar рекордно низкая. И это нельзя отнести к скорости ОЗУ, потому что штатный X3450 работает в тандеме с той же памятью 1333 МГц, а контроллер памяти 2500K работает на той же частоте, что и ядра процессора, в отличие от 2133 МГц контроллера памяти X3450.Мистика, не иначе.

Если серьезно, то в последнее время разработчики WinRar делают что-то непонятное и, скорее всего, я исключу этот бенчмарк из тестирования.

Тестирование в играх

Производительность обоих представителей платформы LGA 1156 в игре Assasins Creed Odyssey находится на относительно высоком уровне. Но самое интересное, что разогнанный Core i5 2500K не имеет себе равных по минимальному значению FPS.

Также в этой игре мы впервые видим превосходство X5570 над штатным X3470.Как я уже говорил в самом начале статьи, X5570 отличается от X3470 только частотой встроенного контроллера памяти и трехканальной памятью вместо двухканальной.

И, судя по всему, Assasins Creed просто требует большей пропускной способности оперативной памяти. Но это еще не все сюрпризы, связанные с X5570:

Помимо действительно ощутимого лидерства разогнанного X3470, Battlefield 5 также приносит нам довольно интересные результаты для процессора X5570, который сумел проиграть штатному X3450.И это не ошибка тестирования, потому что я запускал тестовую часть 9 раз, 3 из которых после перезапуска тестового стенда.

Причины такой низкой производительности определить не удалось, но есть вероятность, что это вина тестовой платы. Однако до тех пор, пока в нашей лаборатории не появится адекватная брендовая плата для платформы LGA 1366, выяснить, так ли это на самом деле, не удастся.

Также хочу обратить ваше внимание на то, что в Battlefield 5 чип Xeon X5660 оказался единственным процессором, способным обеспечить приемлемую частоту кадров на штатных частотах.Остальные процессоры смогли показать достойные результаты только при разгоне.

Destiny 2 — это 4-поточный проект, поэтому разогнанный Core i5-2500K завоевал в нем безусловное и неоспоримое лидерство. За ним следуют оба представителя LGA 1156, которые тоже подлежат разгону, а за ними снова 2500К, но теперь уже сток. Потрясающие результаты.

Также хотелось бы отметить довольно неплохую производительность Xeon X5660, потому что на более низкой частоте он смог обогнать как штатный X3470, так и X5570, который немного опередил своего конкурента.

Движок средневекового экшена For Honor может использовать более 6 потоков, что очень положительно сказывается на производительности многоядерных процессоров. Здесь лидируют разогнанные представители платформы LGA 1156, за ними следует X5660. Core i5-2500K находится только на четвертом месте, да и то его преимущество перед X5570 нельзя назвать уверенным.

Отметим, что абсолютно все процессоры показывают достойную производительность, вполне достаточную для комфортной игры.

А вот с GTA 5, по сути, ни один из представленных CPU не вышел из строя.Только Core i5-2500K приблизился к заветному минимуму в 60 кадров. Но мы выставили зависящие от процессора настройки на максимум, и если выставить их на значения по умолчанию, почти все представленные процессоры показывают приемлемый FPS.

На самом деле Hitman не является супердинамичным проектом и вполне играбелен с минимальной частотой кадров 30-40. Но даже в этом случае ни один из штатных процессоров, кроме Xeon X5660, с игрой не справится. Разгон несколько исправляет ситуацию и позволяет Xeon X3450 и X3470 показывать относительно приемлемый FPS.

Бенчмарк последней игры о приключениях Tomb Raider ясно показывает лишь крайне слабую адаптивность 4-поточных процессоров для адекватной работы в проекте. Ниже после всех графиков у вас будет возможность ознакомиться с видео-сравнением процессоров и убедиться, что графики не всегда способны адекватно отражать реальное положение дел.

Хотя 2500К и вышли на втором месте, на самом деле качество картинки на нем оставляет желать лучшего.

Watch_Dogs 2 — последняя игра в сегодняшнем тестировании, и не зря. Эксперименты над этим проектом всегда доставляют удовольствие, так как они в какой-то мере обобщают материал. Фактически игра реагирует на любое изменение в системе, даже на частоту процессора, ОЗУ или количество активных каналов контроллера памяти. Что бы вы ни улучшили — Watch_Dogs 2 на это отреагирует.

Для начала хочу отметить, что в противостоянии равных частот X3470 и X5570 победил второй, и это как минимум впечатляет, потому что, как я уже сказал выше, разница между ними только в конфигурация контроллера памяти.

Второй момент, который я бы выделил, — это уверенная производительность процессора X5660, особенно на фоне разогнанных X3450 и X3470. Только один представитель LGA 1156 смог обойти шестиядерного монстра — это Xeon X3470, разогнанный до 3926 МГц.

Честно говоря, я ожидал аналогичного результата в Shadow of the Tomb Raider, но даже разогнанный X3450 смог там обойти X5660.

Видео всех игровых тестов Xeon X3450, X3470, X5570, X5660 и Core i5-2500K:

Заключение

По результатам данного материала можно сделать следующие выводы: среди процессоров, работающих на базовой частоты чип X5660 оказался абсолютным победителем.Он намного выгоднее представителей платформы LGA 1156 как по соотношению цена / качество, так и по цене материнских плат. ( Здесь мы говорим о материнских платах, которые не поддерживают разгон. Ведь материнские платы для разгона платформы LGA 1366 даже сейчас требуют неадекватных денег и нет смысла рекомендовать их к покупке. Опять же, если у вас уже есть фирменная материнская плата LGA1366, то ваш выбор очевиден — X5660 и его разгон ).

Но в стоковом состоянии. Ситуация сильно меняется после разгона процессоров. Если у вас уже есть плата оверклокера с разъемом LGA 1156, то выбор становится немного сложнее.

Начнем с того, что для разгона таких горячих чипов, как Xeon X3470, потребуется как минимум уровень охлаждения стенда Cooler Master Hyper 212, а для достижения стабильной частоты в 4ГГц придется раскошелиться на подороже Noctua NH-D14 или его аналоги.При этом система питания платы уже работает на пределе, и чип начинает потреблять 150 Вт потребляемой мощности.

В свою очередь 95-ваттный процессор Xeon X5660 не требует таких жертв и способен стабильно работать практически при любом охлаждении. Нередко этот 6-ядерный процессор используется вместе с алюминиевым кулером в штучной упаковке от старых процессоров AMD Athlon 64 X2.

Конечно, здесь нужно исходить из того, что именно вы будете использовать ультрабюджетную сборку на базе одного из этих CPU.Ведь например в той же Destiny 2 вообще лучший выбор — Core i5-2500K. А для начинающих профессионалов 12-поточный чип X5660 — лучшее соотношение цены и качества.

Но подведем итоги — несмотря на материнские платы и другие особенности, разогнанный Xeon X3470 по-прежнему выглядит более уверенно, чем остальные участники теста. Именно он останется представителем платформы LGA 1156 на следующих стендовых сессиях. В любом случае, пока мне не удастся получить чип, способный стабильно работать на частоте более 4ГГц.