Intel xeon processor x5450: характеристики, ревизии e0 и c0, производительность и разгон

Содержание

Процессор Xeon X5450 [в 1 бенчмарке]

Описание

Intel начала продажи Intel Xeon X5450 1 октября 2007. Это десктопный процессор на архитектуре Harpertown, в первую очередь рассчитанный на офисные системы.

С точки зрения совместимости это процессор для сокета LGA771 с TDP 120 Вт и максимальной температурой °C.

Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне

2.70%

от лидера, которым является AMD EPYC 7763.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon X5450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1549
Соотношение цена-качество 3.17
ТипСерверный
Кодовое название архитектурыHarpertown
Дата выхода1 октября 2007 (14 лет назад)
Цена сейчас58$из 14999 (Xeon Platinum 9282)
Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

Характеристики

Количественные параметры Xeon X5450: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности процессора, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Базовая частота3.00 ГГциз 4.7 (FX-9590)
Кэш 3-го уровня12 Мб L2 Кбиз 32 (Ryzen Threadripper 1998)
Технологический процесс45 нмиз 5 (Apple M1)
Максимальная температура ядра63 °Cиз 110 (Atom x7-E3950)
Поддержка 64 бит+
Совместимость с Windows 11
Свободный множитель
Допустимое напряжение ядра0.85V-1.35V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X5450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся, например, при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание на то, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетLGA771
Энергопотребление (TDP)120 Втиз 400 (Xeon Platinum 9282)

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X5450 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)+
Turbo Boost Technology
Hyper-Threading Technology
Idle States+
Thermal Monitoring+
Demand Based Switching +
Четность FSB+

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon X5450 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon X5450 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Xeon X5450 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Passmark CPU Mark — широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе — вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Xeon E5450 vs X5450 [в 1 бенчмарке]

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5450 и Xeon X5450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности15271549
Соотношение цена-качество 4.313.17
ТипСерверныйСерверный
Кодовое название архитектурыHarpertownHarpertown
Дата выхода1 октября 2007 (14 лет назад)1 октября 2007 (14 лет назад)
Цена сейчас60$
58$
Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

Характеристики

Количественные параметры Xeon E5450 и Xeon X5450: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5450 и Xeon X5450, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Базовая частота3.00 ГГц3.00 ГГц
Кэш 3-го уровня12 Мб L2 Кб12 Мб L2 Кб
Технологический процесс45 нм45 нм
Максимальная температура ядра67 °C63 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11
Свободный множитель
Допустимое напряжение ядра0.85V-1.35V0.85V-1.35V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5450 и Xeon X5450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетLGA771LGA771
Энергопотребление (TDP)80 Вт120 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5450 и Xeon X5450 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology
Hyper-Threading Technology
Idle States++
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching++
Четность FSB++

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon E5450 и Xeon X5450 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon E5450 и Xeon X5450 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Xeon E5450 и Xeon X5450 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Passmark CPU Mark — широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе — вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Хэшрейты в майнинге

Производительность Xeon E5450 и Xeon X5450 в майнинге криптовалют. Обычно результат измеряется в мхэш/c — количество миллионов решений, генерируемых видеокартой за одну секунду.

Bitcoin / BTC (SHA256) 4.8 Mh/s 9.6 Mh/s

Тесты в играх

Соответствие Xeon E5450 и Xeon X5450 системным требованиям игр. Помните, что официальные требования разработчиков не всегда совпадают с данными реальных тестов.

1920×1080


Medium Preset
Assassin’s Creed Odyssey 79 19
Far Cry New Dawn 75 21
Shadow of the Tomb Raider 87 18

1920×1080


High Preset
Assassin’s Creed Odyssey 65 13
Far Cry New Dawn 70 18
Metro Exodus 57 7
Shadow of the Tomb Raider 75 11
The Witcher 3: Wild Hunt 105 21

1920×1080


Ultra Preset
Assassin’s Creed Odyssey 45 7
Far Cry New Dawn 63 17
The Witcher 3: Wild Hunt 57 12

3840×2160


High Preset
Shadow of the Tomb Raider 20 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 35 нет данных

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 2.79 2.70
Энергопотребление (TDP) 80 120

Technical City не может определиться с выбором между

Intel Xeon E5450

и

Intel Xeon X5450

Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5450 и Xeon X5450 — задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Intel Xeon X3450


Процессор для рабочих станций и… оверклокеров

Выход в свет платформы LGA1156 был тепло встречен большинством пользователей компьютеров, да и компьютерными обозревателями тоже. «Избавившись» от «ненужных» в обычном компьютере архитектурных излишеств, присущих LGA1366, новая платформа стала проще и дешевле, явив миру тот самый «народный Нехалем», которого многие так долго ждали. А ожидаемый вскоре выход в свет новых двухъядерных процессоров для этого разъема, очевидно, популярности ей только добавит, снижая плату за вход в клуб еще на сотню долларов. Разумеется, новые Core i5, i3 и Pentium не будут демонстрировать каких-то чудес производительности, поскольку два ядра (пусть даже сдобренные Hyper-Threading) ныне это абсолютный минимум, но рекордов от них и не требуется. Львиная доля продаж процессоров и, в особенности, готовых систем на их базе приходится на ценовой диапазон до 200 долларов, конкуренция в котором становится все более и более ожесточенной. Раньше производители лишь «опускали» в него упрощенные или устаревшие процессоры, теперь же компания AMD например на данном сегменте и сконцентрировалась, предложив покупателям обладающие превосходным соотношением цена/производительность процессоры семейств Athlon II. В то же время имеющиеся у Intel решения под LGA775 при условии сравнимой цены способны адекватно конкурировать лишь с младшей линейкой последних, а именно Athlon II X2, оставляя самое интересное (с точки зрения массового рынка, естественно, а не для энтузиастов) «поле боя» процессорам Athlon II X3 и X4 практически без сопротивления. Появление же новых процессоров приведет к обострению конкуренции, да и позволит безболезненно отказаться от LGA775 на большей части сегментов рынка тоже. Однако до этого момента еще нужно дожить, а пока мы продолжаем исследовать интересные момент жизнедеятельности уже имеющихся процессоров под LGA1156.

Но для начала сделаем еще одно небольшое лирическое отступление, не заслуживающее специальной статьи 🙂 После появления первых тестов производительности многие задавались вопросом — какой смысл выпуска Core i7 870, если за те же деньги Core i7 950 (под LGA1366) работает быстрее? Ну а после выпуска Core i7 960, занявшего ту же ценовую позицию, недоуменных вопросов стало еще больше. Так вот — этот процессор нужен. В первую очередь, нужен он не индивидуальным сборщикам, а крупным производителям. Дело в том, что TDP связки «процессор+чипсет» для неэкстремальных моделей Core 2 Quad составляет примерно 120 Вт, Core i7 под LGA1156 всего 100 Вт, а вот на платформе LGA1366 оно превышает 155 Вт. Иными словами, если вы крупный сборщик и у вас есть линейка компьютеров на Core 2 Quad, ее можно перевести на адекватную сегодняшнему дню платформу, поменяв только сами процессоры и материнские платы. Ну и кулеры, конечно, благо схема их крепления изменилась немного, однако для производителей материнских плат, как мы уже видели, это совсем не проблема — некоторые платы поддерживают и старые, и новые кулеры. А вот если хочется выпускать компьютеры на топовой линейке, тут уже несколько иные требования и к блоку питания, и к корпусу, и к кулеру. Для энтузиастов все это проблемы не составляет — параметры всех этих компонентов берутся с большим запасом, у крупных производителей же все обстоит несколько иначе. И именно для них в первую очередь компания будет выпускать и низкопотребляющие модели процессоров с таким удивительным уровнем TDP 82 Вт. Вроде бы небольшое снижение, но отсутствие необходимости в северном мосте чипсета позволит применять эти процессоры во всех системах, предназначенных для Core 2 с TDP 65 Вт (Core 2 Duo и низкопотребляющие Core 2 Quad). А тем, кто компьютеры собирает самостоятельно, что с того? Да в общем-то ничего 🙂 Даже кулер с большой долей вероятности будет использоваться одинаковый что на LGA1156, что на LGA1366 😉 Так что для тех, кто готов приобрести процессор этого ценового уровня рекомендация будет простой: устраивает полноразмерный гроб корпус формата ATX и хочется получить максимум производительности — Core i7 960 заметно более предпочтителен, есть потребность в компактной системе — лучше обратить свое внимание на Core i7 870. Конечно, приятнее было бы видеть процессоры с равной производительностью при равной цене, но… В наше время производительность лишь одна из характеристик. Для кого-то главная и единственная, а кому иначе.

Впрочем, процессоры по цене в районе 600 долларов (отпускная «ступенька» $562) — удел избранных независимо от платформы. Прочие же граждане с наибольшим оптимизм отнеслись к процессору Core i5 750: при отпускной цене в 194 доллара он демонстрирует производительность на уровне топовых моделей под LGA775 и Socket AM3, благо снабжен почти всеми архитектурными улучшениями Nehalem и теми же четырьмя ядрами, что и старшие процессоры семейства. Но «почти всеми» не значит «всеми» — в частности, этот процессор не поддерживает Hyper-Threading. Да, отношение к данной технологии у пользователей несколько, скажем так, неровное, но нельзя отрицать тот факт, что в ряде приложений она позволяет получить существенный прирост производительности, отказываться от которого не всегда рационально. А еще Core i5 750 не поддерживает VT-d. XP Mode в Windows Seven, насколько нам известно, использовать эту технологию все равно не умеет, а вот некоторые более «серьезные» системы виртуализации (в частности Xen) — умеют и получают от этого определенные бенефиции. Нужно это немногим пользователям, но некоторым нужно. Что делать тем, кто не хочет отказываться от Hyper-Threading и VT-d? Очевидный выбор — Core i7 860, который все это поддерживает. Однако он и стоит уже в крупнооптовых партиях 284 доллара, т.е. на 90 дороже, чем Core i5 750. На фоне общей стоимости компьютера не так и много, но если рассматривать только процессор, то «переплату» в полтора раза несерьезной не назовешь. Да, разумеется, Core i7 860 имеет на 133 МГц более высокую частоту, нежели Core i5 750, но это очень просто скомпенсировать — достаточно лишь увеличить частоту опорной шины на каких-то 7 МГц, что уже и разгоном-то не считается (тем более, что может быть сделано большинством ретэйловых материнских плат в «автоматическом» режиме).

Есть ли альтернативы этому пути? Благодаря тому, что 8 сентября компания Intel представила миру не только «настольные» процессоры в этом конструктиве, но и Xeon 3400, есть 😉 Впрочем, младший процессор этой линейки (Xeon X3430) особого интереса для нас не представляет — VT-d он поддерживает, а вот Hyper-Threading нет. Старшие Xeon X3460 и X3470 тоже, поскольку они дороже Core i7 860 и 870 соответственно. А вот X3440 и X3450 могут оказаться крайне интересным выбором — поддерживают все те же технологии, что и Core i7 800, однако стоимость первого в оптовых партиях составляет всего $215, а второго — $240. Очевидно, что доплачивать за Hyper-Threading 90 долларов куда менее интересно, чем ограничиться двадцаткой 😉

Есть ли у этих процессоров недостатки? Да, есть. Во-первых — тактовая частота: 2,53 и 2,66 ГГц соответственно. Во-вторых, множитель UnCore равен 16, что дает нам частоту этого блока 2,13 ГГц (как у Core i5 750), а не 2,4 ГГц (Core i7 860/870). В-третьих, максимальный множитель для памяти — 10, а не 12: опять же — как у Core i5 750. Да и схема работы буст-режима как у него: 4-4-1-1. И, наконец, шина QPI обеспечивает лишь 4,27 ГТ/с. Однако частоту можно увеличить путем разгона, причем низкие множители UnCore и QPI в данном случае будут не недостатком, а преимуществом, этот самый разгон облегчая. А если разгонять, то Turbo Boost при этом все равно стоит отключить вообще, а множитель 12 для памяти просто не нужен — при опорной частоте 200 МГц для поддержки даже DDR3-2000 достаточно, как раз, 10, а для DDR3-1600 (которую с куда большей долей вероятности выберет экономный пользователь) — и вообще 8 хватит.

Но есть у Xeon и определенное преимущество — он поддерживает не только обычную небуферизованную, но и регистровую память. Вторая, разумеется, будет работать процентов на пять медленнее, да и стоит обычно дороже. Хотя всегда возможны варианты — например, сейчас небуферизованные модули DDR3-1333 емкостью 4 ГБ стоят раза в три дороже некоторых регистровых. Зато ее, во-первых, может быть до 32 ГБ (против 16 ГБ небуферизованной), а во-вторых, такая память поддерживается и в количестве трех модулей на канал — праздник на улице тех, кто купил (или собирается купить) платы на Р55 с шестью слотами (типа уже рассмотренной нами Gigabyte P55-UD6). С учетом сказанного выше про нынешние цены, такой вариант вполне позволит отдать за 24 ГБ памяти меньше денег (почти в полтора раза причем), нежели на платформе LGA1366 с использованием небуферизованных модулей. Для некоторых — просто подарок судьбы 🙂 Главное тут чтобы конкретно взятая системная плата не пришла в состояние изумления от установки регистровой памяти — контроллер, конечно, в процессоре, однако проблемы с совместимостью бывают, что мы не раз уже наблюдали.

Конфигурация тестовых стендов

Впрочем, теоретические сходства и различия это, конечно, здорово, однако более интересен вопрос производительности, ответ на который без тестирования получить невозможно. Для его проведения мы получили у компании Intel процессор Xeon X3450, который и сравним с тремя «конкурентами», вышедшими с тех же заводов:

Процессор Xeon X3450 Core i5 750 Core i7 860Core i7 920
Название ядра LynnfieldLynnfield Lynnfield Bloomfield
Технология пр-ва 45 нм45 нм45 нм45 нм
Частота ядра (std/max), ГГц 2,66/3,2 2,66/3,2 2,8/3,47 2,66/2,93
Стартовый коэффициент умножения 20202120
Схема работы Turbo Boost4-4-1-14-4-1-15-4-1-12-1-1-1
Кол-во ядер/потоков вычисления 4/84/44/84/8
Кэш L1, I/D, КБ32/3232/3232/3232/32
Кэш L2, КБ4 x 2564 x 2564 x 2564 x 256
Кэш L3, КБ8192819281928192
Частота UnCore2,132,132,42,13
Оперативная память 2 x DDR3-13332 x DDR3-13332 x DDR3-13333 x DDR3-1066
QPI4,27 ГТ/с4,8 ГТ/с4,8 ГТ/с4,8 ГТ/с
Сокет LGA1156LGA1156LGA1156LGA1366
TDP 95 Вт95 Вт95 Вт130 Вт
Цена$369(6) Н/Д(2) Н/Д(3) Н/Д(2)

Такой их подбор не случаен. Фактически с точки зрения производительности X3450 — это Core i5 750 + Hyper-Threading, поэтому прямое сравнение этих участников так и напрашивается. Core i7 860 — следующая ступенька: еще 44 доллара (т.е. в абсолютном исчисление он дороже нашего «Зиона» практически на столько же, на сколько «Зион» дороже i5 750), но большая частота как ядер, так и UnCore. А Core i7 920 интересен как младший представитель линейки LGA1366, причем по многим характеристикам идентичный Х3450.

 Системная платаОперативная память
Xeon X3450Intel DP55WG (P55) Kingston KVR1333D3N9K3/6G (2 x 1333; 9-9-9-24)
Core i5 750, i7 860Gigabyte P55-UD6 (P55) Kingston KVR1333D3N9K3/6G (2 x 1333; 9-9-9-24)
Core i7 920Intel DX58SO (X58)Kingston KVR1333D3N9K3/6G (2 x 1066; 8-8-8-19)

Для пущей объективности на всех платформах мы использовали одинаковый набор одинаковых модулей памяти, отказавшись от трехканальности на LGA1366 (тем паче, как мы уже установили, с точки зрения производительности пользы от нее никакой). Частота памяти разная, поскольку Intel DX58SO не позволяет совместно с Core i7 920 использовать DDR3-1333, ограничивая процессор официальной для него DDR3-1066, а искусственно «портить жизнь» процессорам под LGA1156 (которые DDR3-1333 поддерживают совершенно официально) смысла нет.

Тестирование

Методика тестирования производительности (список используемого ПО и условия тестирования) подробно описана в статье. Для удобства восприятия, результаты на диаграммах представлены в процентах (за 100% принят результат Intel Core 2 Quad Q9300 в каждом из тестов). Подробные результаты в абсолютных величинах доступны в виде таблицы в формате Microsoft Excel.

3D-визуализация

В этой группе тестов Hyper-Threading способен только мешать, так что самым быстрым из трех процессоров с частотой 2,66 ГГц оказался Core i5 750, а Xeon X3450 и Core i7 920 продемонстрировали одинаковые результаты (хотя была надежда, что первый будет быстрее за счет более агрессивного буст-режима).

Рендеринг трёхмерных сцен

Зато эти тесты сразу показывают — зачем может пригодиться Hyper-Threading: прирост при прочих равных аж 28 единиц, в то время как большие частоты Core i7 860 позволяют ему уйти вперед лишь на шесть баллов.

Научные и инженерные расчёты

Формально и здесь от НТ должно быть только падение, однако результаты «Зион» оказываются несколько атипичными. Впрочем, это вполне можно списать на разные материнские платы, а точнее — на разную «степень свежести» их прошивок, что позволило несколько увеличить производительность, дабы скомпенсировать потери.

Растровая графика

Благодаря Adobe Photoshop и Paint.Net полезность НТ опять подтверждена. Пусть она и не столь заметна, как при рендеринге, однако игнорировать ее никак невозможно. Другим приложениям данная технология не нужна, однако не стоит забывать, что именно Photoshop является стандартом де-факто в профессиональной сфере применения, так что результаты совсем уж «любительского» (пусть и очень неплохого в этом качестве) двадцатидолларового PhotoImpact при выборе процессора куда менее важны 😉

Сжатие данных

Архиваторы весьма положительно относятся к увеличению производительности системы памяти, так что в проигрыше Core i7 920 ничего удивительного нет. То, что НТ в архиваторах небольшой прирост дает, для нас уже тоже не секрет. Так что в целом все достаточно логично… кроме близости результатов Х3450 и i7 860, конечно.

Компиляция (VC++)

Java

«Покупаете компьютер для дела, а не для забавы? Не гнушайтесь Hyper-Threading!» — практически готовый рекламный лозунг получился. Причем самое интересное, что, в отличие от большинства рекламных лозунгов, этот абсолютно не надуманный — так оно и есть на самом деле.

Кодирование аудио

Кодирование видео

Впрочем, и для некоторых забав эта технология весьма полезна. Особенно это заметно на аудиокодировании, где распараллеливание делается фактически «в лоб», а вот при кодировании видео своеобразной «гирей на ноге» оказывается груз совместимости в виде Canopus ProCoder и DivX. Но так ли это важно с учетом того, что самый тяжелый из кодеков, а именно х264, относится к Hyper-Threading с большим оптимизмом? Вот и мы думаем, что второе важнее первого 🙂

Игровое 3D

И лишь в играх вывод однозначный — не нужно нам НТ даже даром. Впрочем, падение производительности при задействовании данной функции весьма невелико, так что им можно пренебречь во всех случаях, кроме сборки специализированной игровой приставки на базе ПК. Просто потому, что для домашнего игрового компьютера игры могут иногда являться основной задачей, но предположить, что каких-либо иных на нем совсем решаться не будет сложно. Достаточно всего лишь купить видеокамеру и все — прирост при работе с отснятым материалом быстро окупит падение в играх.

Итого

В итоговом балле с равными весами участвуют и «хорошие», и «плохие» результаты, так что прирост при прочих равных не так уж и велик — 10%. Однако и маленьким его не назвать — чтобы получить еще хотя бы столько же, придется доплатить три сотни долларов, что куда больше, чем 46 долларов разницы между Х3450 и i5 750. Либо прибегнуть к разгону, конечно, однако можно смело утверждать, что с точки зрения оверклокера Xeon X3450 и, в особенности, Х3440 являются более интересными процессорами, нежели как Core i7 860 (стоят дешевле, разгонять немного проще, на одинаковой частоте производительность будет примерно одинаковой), так и Core i5 750 (на одинаковой частоте производительность выше). Очень любопытный эффект получился, если вспомнить, что процессоры Xeon предназначены не для частного использования, а для серверов и рабочих станций. Однако, как мы уже убедились, позиционирование устройств производителем не обязательно совпадает с теми сферами, где их применение полезно — иногда второе существенно шире первого. Так что не стоит игнорировать односокетные Xeon при выборе процессора домашнего компьютера — иногда из факта их существования можно извлечь немало выгоды.

Intel Xeon X5450, 4 ядра, 3,00 ГГц, 12 МБ, 1333 МГц, LGA 771, SLBBE Процессор: Электроника


Марка Intel
Скорость процессора 3 ГГц
Разъем ЦП LGA 771
Платформа Windows 10
Вторичный кэш 12 МБ

  • Убедитесь, что это подходит введя номер вашей модели.
  • Четырехъядерный процессор Intel Xeon X5450, 3,00 ГГц, 12 МБ, 1333 МГц, процессор LGA 771 SLBBE
  • Четырехъядерный процессор Intel Xeon X5450, 3,00 ГГц, 12 МБ, 1333 МГц, процессор LGA 771 SLBBE
Купите этот продукт в качестве продленного и сэкономьте 18 долларов США.92 от текущей Новой цены.

HardDrivesDirect.com Карта сайта за

долларов США
Жесткие диски Dell EqualLogic — серия PS
Dell EqualLogic PS50E Dell EqualLogic PS100E
Dell EqualLogic PS200E Dell EqualLogic PS300E
Dell EqualLogic PS400E Dell EqualLogic PS800E
Dell EqualLogic PS1200E Dell EqualLogic PS1600E
Dell EqualLogic PS2400E
Жесткие диски Dell EqualLogic — серия PS4000
Dell EqualLogic PS4000E Dell EqualLogic PS4000X
Dell EqualLogic PS4000XV
Жесткие диски Dell EqualLogic — серия PS4100
Dell EqualLogic PS4100E Dell EqualLogic PS4100X
Dell EqualLogic PS4100XV Dell EqualLogic PS4110E
Dell EqualLogic PS4110X Dell EqualLogic PS4110XV
Жесткие диски Dell EqualLogic — серия PS4200
Dell EqualLogic PS4210E Dell EqualLogic PS4210X
Dell EqualLogic PS4210XS Dell EqualLogic PS4210XV
Жесткие диски Dell EqualLogic — серия PS5000
Dell EqualLogic PS5000E Dell EqualLogic PS5000X
Dell EqualLogic PS5000XV
Жесткие диски Dell EqualLogic — серия PS5500
Dell EqualLogic PS5500E
Жесткие диски Dell EqualLogic — серия PS6000
Dell EqualLogic PS6000X Dell EqualLogic PS6000XV
Dell EqualLogic PS6010E Dell EqualLogic PS6010XV
Жесткие диски Dell EqualLogic — серия PS6100
Dell EqualLogic PS6100E Dell EqualLogic PS6100S
Dell EqualLogic PS6100X Dell EqualLogic PS6100XS
Dell EqualLogic PS6100XV Dell EqualLogic PS6110E
Dell EqualLogic PS6110S Dell EqualLogic PS6110X
Dell EqualLogic PS6110XS Dell EqualLogic PS6110XV
Жесткие диски Dell EqualLogic — серия PS6200
Dell EqualLogic PS6210E Dell EqualLogic PS6210S
Dell EqualLogic PS6210X Dell EqualLogic PS6210XS
Dell EqualLogic PS6210XV
Жесткие диски Dell EqualLogic — серия PS6500
Dell EqualLogic PS6500E Dell EqualLogic PS6500ES
Dell EqualLogic PS6500X Dell EqualLogic PS6510E
Dell EqualLogic PS6510ES Dell EqualLogic PS6510X
Жесткие диски Dell EqualLogic — серия PS-M
Dell EqualLogic PS-M4110E Dell EqualLogic PS-M4110X
Dell EqualLogic PS-M4110XS Dell EqualLogic PS-M4110XV
Жесткие диски Dell EqualLogic — серия FS
Dell EqualLogic FS7500 Dell EqualLogic FS7600
Dell EqualLogic FS7610

Xeon L5520 против X5450 [в 1 тесте]

Общая информация

Сравнение рыночного типа процессоров Xeon L5520 и Xeon X5450 (настольные ПК или ноутбуки), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности 1567 1549
Соотношение цена / качество 4,98 3,17
Сервер
Кодовое имя архитектуры Nehalem EP Harpertown
Дата выпуска март 2009 г. (12 лет назад) 1 октября 2007 г. Стартовая цена (рекомендованная производителем розничная цена) 100 долларов США нет данных
Цена сейчас 29 долларов США (0.3x рекомендованная цена) $ 58
Соотношение цена / качество

Для получения индекса сравниваем характеристики процессоров и их стоимость с учетом стоимости других процессоров.

Технические данные

Основные параметры Xeon L5520 и Xeon X5450, такие как количество ядер, количество потоков, базовая частота и тактовая частота турбо-ускорения, литография, размер кеша и состояние блокировки множителя.Эти параметры косвенно говорят о скорости процессора, хотя для более точной оценки необходимо учитывать результаты их тестирования.

частота 903 нет данных

70 млн.

5 В -1,35 В
Физические ядра 4 (четырехъядерные) нет данных
Потоки 8 нет данных
3 ГГц
Тактовая частота в ускоренном режиме 2.48 ГГц нет данных
Кэш L1 64 КБ (на ядро) нет данных
Кэш L2 256 КБ (на ядро)
Кэш L3 8 МБ (общий) 12 МБ L2 KB
Литография микросхемы 45 нм 9000 Размер 45 нм 263 мм 2 нет данных
Максимальная внутренняя температура 70 ° C 63 ° C
нет данных
Поддержка 64 бит + +
Windo Совместимость с ws 11
Разблокированный умножитель
Диапазон напряжения VID 0,85 В-1,35 В

Совместимость

Информация о совместимости Xeon L5520 и Xeon X5450 с другими компонентами компьютера: материнской платой (ищите тип разъема), блоком питания (ищите энергопотребление) и т. Д. Полезно при планировании конфигурации будущего компьютера или модернизации существующего. Отметим, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона.Некоторые могут даже удвоить заявленные тепловыделения, учитывая, что материнская плата позволяет настраивать параметры мощности процессора.

9009 Мощность 9009 Ватт
Количество процессоров в конфигурации 2 нет данных
Разъем FCLGA1366 LGA771 LGA771 120 Вт

Технологии и расширения

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon L5520 и Xeon X5450 технологические решения и наборы дополнительных инструкций.Эта информация, вероятно, понадобится вам, если вам потребуется какая-то конкретная технология.

Enhanced SpeedStep (EIST) + +
Turbo Boost Technology 1.0
Состояния простоя + + Температурный мониторинг нет данных + 9000 9000 + PAE 40 Bit Нет данных Четность FSB Нет данных + 0

6 Технологии безопасности

Технологии Xeon L5520 и Xeon X5450, направленные на повышение безопасности, например, за счет защиты от взломов.

Технологии виртуализации

Здесь перечислены технологии ускорения виртуальных машин, поддерживаемые Xeon L5520 и Xeon X5450.

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon L5520 и Xeon X5450. В зависимости от материнской платы могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

9007

каналов памяти

Поддерживаемые типы памяти DDR3 нет данных
Максимальный размер памяти 144 ГБ нет данных
нет данных
Максимальная пропускная способность памяти 25.6 ГБ / с нет данных
поддержка памяти ECC + нет данных

Эталонная производительность

Сравнение различных результатов тестов процессоров. Общий балл измеряется в баллах от 0 до 100, чем выше, тем лучше.


Общий балл

Это наш комбинированный тест производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы объединения, но если вы обнаружите некоторые предполагаемые несоответствия, не стесняйтесь говорить в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Passmark CPU Mark — это широко распространенный тест, состоящий из 8 различных типов рабочей нагрузки, включая математику с целыми числами и с плавающей запятой, расширенные инструкции, сжатие, шифрование и физические вычисления. Существует также один отдельный однопоточный сценарий измерения одноядерной производительности.

Игровая производительность

Давайте посмотрим, насколько хороши Xeon L5520 и Xeon X5450 для игр по сравнению с игровыми системными требованиями.Помните, что иногда официальные требования могут неточно отражать реальную производительность. Кроме того, ваш игровой компьютер должен иметь достаточно приличный графический процессор для хорошей работы.

Преимущества и недостатки


Рейтинг производительности 2,63 2,70
Расчетная тепловая мощность (TDP) 60 120

Technical City не смог сделать выбор между

Intel Xeon L5520

и

Intel Xeon X5450

Различия в производительности кажутся слишком маленькими.


Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon L5520 и Xeon X5450 — задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Руководство по процессорам

x86 — От 8086 до Core i7!

Enhanced Intel SpeedStep Technology (EIST) — это технология управления электроэнергией и температурой разработан Intel. EIST был представлен как средства обеспечения высокой производительности при удовлетворение потребностей мобильного телефона в энергосбережении компьютерная система.

По сути, EIST снижает тактовую частоту центральный процессор (ЦП) в периоды требующие минимального спроса. Затем он приносит тактовая частота вернулась к своему максимальному потенциалу когда того требует нагрузка. Это позволяет компьютер для экономии энергии, когда меньше процесс, но все же достичь высокой производительности когда спрос высок.

Более ранняя, не расширенная версия SpeedStep коммутируемая частота и напряжение между низким и высокие уровни в ответ на текущий процессор нагрузка.EIST основывается на этом, используя следующие стратегии:

  • Разделение частоты и напряжения изменяется, в результате чего напряжение повышается или понижается небольшими приращениями отдельно от изменений в частота. Из-за этого процессор возможность уменьшить недоступность системы из-за изменение частоты. Этот метод позволяет система переключения между напряжением и частотой состояния чаще, улучшая энергетические характеристики остаток средств.
  • Часы разметки и восстановления, где часы шины работают непрерывно даже в состоянии переходы.Он продолжает работать, даже когда частота ядра и цикл фазовой синхронизации остановлены. Это позволяет логике оставаться активной даже когда некоторые части ЦП в настоящее время остановился.

EIST снижает задержку, присущую изменение пара напряжение-частота (P-состояние), таким образом позволяя этим переходам происходить чаще часто. Это позволяет более детально, переключение на основе спроса и может оптимизировать баланс мощности и производительности, основанный на требования приложений.


Используется для: Intel, Intel Atom, Intel Celeron, Intel Core 2, Intel Core i3, Intel Core i5, Intel Core i7, Intel Core i9, Intel Core M, Intel Corei3, Intel Corei5, Intel Corei7, Intel Itanium 2, Intel Pentium, Intel Pentium 4, Intel Pentium M, Intel Xeon

Tekmart Africa, Решения для инфраструктуры центров обработки данных

Четырехъядерный процессор Intel Xeon X5450 3,0 ГГц — это мощный процессор Intel раннего поколения, который появился на рынке в конце 2007 года, но по-прежнему может легко справляться с большинством задач, требующих большого объема данных, и программными процессами.Принадлежащий к семейству процессоров Intel Harpertown, Xeon 5450 3,0 ГГц является одним из первых процессоров с несколькими ядрами.

Процессоры

Intel Xeon X5450 3,0 ГГц используют 45-нм техпроцесс и поддерживают материнские платы с разъемом LGA771. Поскольку это многоядерный процессор, он по-прежнему обеспечивает исключительную производительность настольных компьютеров для бизнеса и личного пользования. Превосходная производительность процессора Intel Xeon X450 3,0 ГГц обеспечивается его четырьмя ядрами, которые имеют 12 МБ кэш-памяти второго уровня и частоту шины 1333 МГц FSB.

Эта линейка процессоров Intel имеет паритет FSB с диапазоном напряжений 0,850–1,3500 В. На этом уровне производительности во время своего поколения он выдавал приличную расчетную тепловую мощность или TDP 120 Вт.

Являясь одним из первых типов четырехъядерных процессоров, процессор Intel Xeon X5450 3,0 ГГц также стал идеальным выбором для серверов в его поколении. Четырехъядерные процессоры Intel Xeon X5450 3,0 ГГц также установили стандарты для нескольких тестов в период своего расцвета.

Процессор X5450 также был одним из первых, кто представил 64-битную архитектуру, которая позволяет аппаратному обеспечению и всей компьютерной системе адресовать более 4 гигабайт памяти.

В своем ценовом диапазоне отзывы о X5450 еще в 2015 году по-прежнему подчеркивают скорость и эффективность процессора. В некоторой степени вы также можете модифицировать X5450, чтобы он соответствовал другим разъемам, таким как LGA775.

Несмотря на то, что Intel Xeon X5450 является ранним многоядерным процессором, он также обладает множеством функций, которые также делают этот процессор воровством.X5450 имеет технологию виртуализации Intel, которая позволяет процессору обрабатывать длинные потоки данных плавно и эффективно.

Этот ЦП уже способен переходить в состояние ожидания, когда ни одно приложение не запущено, что способствует его энергоэффективности и снижает выделяемое им тепло.

Усовершенствованная технология Intel SpeedStep, технологии Intel Demand Based, Switching и Intel Thermal Monitoring также способствуют низкому потреблению энергии и тепловыделению этого процессора.

Технические характеристики HP Intel Xeon X5450, Ref процессор 3 ГГц 12 МБ L2 Процессоры (462711R-B21)

Полное название продукта HP Intel Xeon X5450, Ref процессор 3 ГГц 12 МБ L2 :

Краткое редакционное описание HP Intel Xeon X5450, Ref processor 3 GHz 12 MB L2


Intel Xeon X5450, 12 Мб кэш-памяти второго уровня, 45-нм, 3 ГГц, 1333 МГц, 120 Вт, LGA771, отремонтированный

Подробнее >>>

Процессор HP Intel Xeon X5450, Ref 3 ГГц, 12 МБ L2:

Официальный маркетинговый текст HP Intel Xeon X5450, Ref processor 3 GHz 12 MB L2 от производителя

Процессор Intel® Xeon®
Эти универсальные односторонние и двусторонние 64-разрядные многоядерные серверы и рабочие станции, разработанные для обеспечения лучшей в отрасли производительности и максимальной энергоэффективности, идеально подходят для широкого спектра инфраструктур, включая облачные и высокопроизводительные. -плотность и приложения для высокопроизводительных вычислений (HPC).e

Краткое суммарное описание HP Intel Xeon X5450, Ref процессор 3 ГГц 12 МБ L2:

Этот краткий обзор технических данных процессора HP Intel Xeon X5450, Ref 3 ГГц, 12 МБ L2 создан автоматически и использует название продукта и первые шесть основных характеристик.

HP Intel Xeon X5450, Ref, Intel® Xeon® 5000 Sequence, LGA 771 (Socket J), сервер / рабочая станция, 45 нм, 3 ГГц, X5450

Общее описание HP Intel Xeon X5450, Ref процессор 3 ГГц 12 МБ L2:

Это автоматически сформированный общий итог HP Intel Xeon X5450, Ref processor 3 GHz 12 MB L2, основанный на первых трех спецификациях, первых пяти группах спецификаций.

HP Intel Xeon X5450, Ref. Семейство процессоров: Intel® Xeon® 5000 Sequence, Процессорный разъем: LGA 771 (Socket J), Компонент для: сервера / рабочей станции. Количество графических и IMC-кристаллов: 820 M, размер графических и IMC-кристаллов: 214 мм². Технология виртуализации Intel® (Intel® VT): VT-x

Обзор, разгон и тестирование процессоров Intel Xeon X3450 и Xeon X3470 + бонусный тест Xeon X5570

В реалиях 2019 года платформа LGA 1156 уже не выглядит перспективной даже для бюджетных сборок, особенно если речь идет о выборе материнской платы китайского производства.Причин тому много, но первая и основная — китайские платы не поддерживают разгон процессора (некоторые позволяют менять частоту ОЗУ, но и там не все так гладко). Более того, у многих образцов схема питания настолько слабая, что не справляется даже со штатными 45-нм процессорами платформы LGA 1156. И поэтому сразу хочу обратить ваше внимание на то, что данная статья в первую очередь предназначена для пользователей, у которых уже есть материнская плата с разъемом LGA 1156 и слабым процессором Core i3.

Резервы фирменных материнских плат от ASUS, GIGABYTE и других банально заканчиваются из-за поломки, и их количество крайне невелико, так как LGA 1156 просуществовала недолго благодаря усилиям Intel. Оба вышеперечисленных факта делают уцелевшие материнские платы неоправданно дорогими.

Именно благодаря этой особенности платформы процессоры обходятся ей в копеечку. Конечно, это больше связано с Xeon, но в целом конечных пользователей это особо не волнует, потому что на самом деле Xeon для LGA 1156 — это те же Core i5 и Core i7, но с поддержкой памяти ECC.

ПОДРОБНЕЕ: Обзор и тестирование Intel Xeon E5-2670

После лирического вступления перейдем непосредственно к теме этого материала. В конце октября мы наконец-то получили в руки долгожданный пакет с тремя процессорами внутри. И, как вы могли догадаться из описания выше, некоторые из них были предназначены для установки в материнские платы с разъемом LGA 1156.

Низкая частота — не проблема, Падаван, можно увеличить разгоном.

Откровенно говоря, начиная с 1 ноября, к очередной жимовой тренировке, меня охватила теплая волна ностальгии, и мой разум захлестнули положительные эмоции.Ведь LGA 1156 был последним сокетом Intel, на котором можно было разогнать абсолютно любой совместимый процессор. И не имело значения, будет ли это бюджетный Celeron (шокирующие, процессоры Celeron действительно были на LGA 1156, а это как минимум G1101), Pentium или Core серии. В то время разблокированный множитель давал относительно небольшое преимущество, а не абсолютную мощность, как в современных процессорах.

В этой статье мы поговорим о самых популярных чипах для платформы LGA 1156: Xeon X3450 и Xeon X3470.Мы разгоним оба процессора и протестируем их в современных и относительно современных играх и приложениях.

Мы взяли третьего испытуемого, Xeon X5570, больше для дополнительных целей, чем для исследования его производительности, и в результате все приняло крайне неожиданный оборот.

Но об этом вы узнаете чуть ниже, а пока давайте взглянем на героев сегодняшнего тестирования:

Процессоры:

ПОДРОБНЕЕ: Сверхдешевый LGA1366: Обзор и тестирование DELL T3500 (09KPNV) материнская плата

Перед нами суперпопулярный (в прошлом) 4-ядерный 8-поточный 45-нанометровый чип с базовой частотой ядра 2667 МГц.Максимальная частота, на которую способны все 4 ядра, составляет 2800 МГц. Последний даже по меркам 45-нм кристалла выглядит совершенно не впечатляюще.

Xeon X3450 имеет 8 МБ кэш-памяти третьего уровня, работающую на частоте 2133 МГц, что является минимумом для архитектуры Nehalem. Процессор поддерживает ОЗУ 1333 МГц и имеет TDP 95 Вт.

Цена Xeon X3450 составляет порядка 8-10 долларов, что в сочетании с функциональной фирменной платой все равно может быть крайне выгодным.

Несмотря на то, что стоимость Xeon X3470 почти вдвое превышает цену его младшего брата, меня он интересует гораздо больше, чем Xeon X3450.И не только из-за более высокого множителя ядер процессора, но и из-за заметно более высокой базовой частоты контроллера памяти и кеш-памяти L3, установленной на отметке 2400 МГц.

Для сравнения, у Xeon X3450 эта частота равна всего 2133 МГц. Напомню, что контроллер памяти и кэш L3 процессоров Core i3 / i5 / i7 первого поколения работают на одинаковой частоте и зачастую намного ниже частоты ядер процессора.

В остальном мы имеем типичный представитель семейства 4-ядерных 8-поточных микросхем Lynnfield.Его базовая частота равна 2933 МГц, а при максимальном усилении она может автоматически увеличиваться до впечатляющих 3200 МГц.

Мы рассмотрели главных героев сегодняшнего материала, и теперь, наконец, настало время для последней, бонусной новинки Intel Xeon X5570:

Xeon X5570 предназначен для установки в материнские платы с разъемом LGA 1366.
Наш образец оказался не в лучшем состоянии — китайские продавцы не оставляют выбора.

Фактически, у нас есть чип на ядре Bloomfield, но из-за его узкоспециализированного назначения для использования в рабочих станциях и небольших серверах Intel решила изменить кодовое обозначение на Gainestown.Xeon X5570 поддерживает двухпроцессорные системы. Чего, например, процессоры серий Xeon W3500 и Core i7-900, рассчитанные на один и тот же сокет LGA 1366, не могут.

В остальном это типичный представитель 45-нанометрового архитектурного семейства Nehalem. Базовая частота чипа составляет 2933 МГц, а в режиме турбо-ускорения она повышается до 3200 МГц для всех четырех ядер. В процессоре установлен кэш L3 объемом 8 МБ, частота шины QPI составляет 3200 МГц, а самое интересное, что его контроллер памяти работает на частоте 2666 МГц.

Это верхний делитель кэша L3 и встроенного контроллера памяти для архитектуры Nehalem и ее 32-нанометрового преемника Westmere, который использовала Intel.

Эта ситуация в сочетании с поддержкой X5570 трехканальной оперативной памяти DDR3 1333 МГц делает его чрезвычайно интересным процессором. А если задуматься о его цене, которая колеблется от 4 до 7 долларов — теоретически получается довольно многообещающий чип.

Два других участника уже должны быть вам известны по предыдущему тесту Xeon E5-2670.Первый — Core i5-2500K:

И второй, 6-ядерный, 12-поточный старый Xeon X5660:

LG LG 1156 на каждый стержень Контроллер памяти Канал контроллера памяти 3-канальный
Процессор Xeon X5660 Core i5-2500K Xeon X5570 Xeon X3450 Xeon X3470
9000 LG 9000 9000 9000 9000 LG 9000 9000 9000 LG LGA 1156
Базовая частота 2800 МГц 3300 МГц 2933 МГц 2667 МГц 2933 МГц
000 3600 МГц
Максимальная частота на всех l ядер 3066MHz 3400MHz 3200MHz 2800MHz 3200MHz
Количество ядер 6 4 12 4 8 8 8
Технический процесс 32 нм 32 нм 45 нм 457000 457 457 256 КБ 256 КБ 256 КБ 256 КБ 256 КБ
Кэш L3 (в целом) 12 МБ 6 МБ 8 МБ 6 МБ 8 МБ 8 МБ частота 2666 МГц Относится к частоте ядра 2666 МГц 2133 МГц 90 008 2400 МГц
TDP 95 Вт 95 Вт 95 Вт 95 Вт 95 Вт
Канал 2-канальный 2-канальный

Тестовая установка:

  • Процессоры — Xeon X3450, Xeon X3470, Xeon X5570, Xeon X5660 и Core i5-2500K
  • Охлаждение — Cooler Master Hyper 212 Black Edition (RR-212S-20PK-R1)
  • RAM для LGA 1366 — 3 планки HyperX Genesis Na’Vi Edition (KHX16C9C2K2 / 8) по 8 ГБ с общей емкостью 24 ГБ
  • RAM для LGA 1155 — 2 x 8 ГБ HyperX Genesis Na’Vi Edition (KHX16C9C2K2 / 8) с общей емкостью 16 ГБ
  • ОЗУ для LGA 1156 — 2 x 8 ГБ HyperX Genesis Na’Vi Edition (KHX16C9C2K2 / 8) с общей емкостью 16 ГБ
  • Материнская плата LGA 1366 — DELL T3500 (09KPNV)
  • Материнская плата ard LGA 1155 — Gigabyte GA-Z68P-DS3 (вер.2.0)
  • Материнская плата LGA 1156 — Gigabyte H55M-USB3
  • Видеокарта — Palit GeForce GTX 1060 DUAL 3 ГБ (1506/1709/8000 МГц, ограничение мощности 115%)
  • Твердотельный накопитель — KINGSTON 120 ГБ SA400S37120G (Windows 10 1903 / Приложения)
  • HDD — Seagate 2TB ST2000DM008-2FR102 (Games)
  • Блок питания — Chieftec GPS-1250C

Программное обеспечение

  • Windows 10 Pro v1903 x64
  • CPU-z v1.90.0 x64
  • AIDA64 v6.10.5200
  • Драйвер NVIDIA GeForce для игр 441.08 WHQL
  • V-Ray Benchmark v4.10.03
  • Corona Benchmark v1.3
  • Cinebench R11.5
  • Cinebench R15.38
  • Cinebench R20.060
  • xNormal 3.19.3.39669 x64 (сглаживание карты NM x4 , AO Map сглаживание x1)
  • HWBot x265 Benchmark v2.0.0
  • WinRar v5.8 Beta 2 x64
  • 7-Zip v19.0 x64

Разгон процессора

Переходя к разгону процессора, я был очень взволнован, так как LGA 1156 — один из моих любимых разъемов: в первую очередь из-за богатых настроек и довольно хорошего потенциала.

На материнскую плату был установлен первый чип Xeon X3470. Я решил начать с ним свои эксперименты по одной простой причине — процессор имеет относительно высокий множитель, и взять на его долю заветные для чипа Lynnfield 4ГГц показалось пустяковой задачей. Но это было не так.

Процессор не мог сдвинуться с базовых частот даже на пару сотен мегагерц и при любом установленном напряжении. LinX повесил систему через 30 секунд после начала тестирования.

«Бывает», подумал я, может быть, китайцы положили в посылку неудачный экземпляр Х3470.Ничего страшного, возьму Х3450, не может быть так плохо.

Можно, а как! Точно так же, как и его старший брат, Xeon X3450 не мог сдвинуться с базовых частот. И этот процессор подвесил систему после 30-35 секунд тестирования с пакетом LinX.

После этого я начал подозревать тестовую плату. Но в этом не было особого смысла, поскольку он успешно разогнал Core i5-760 до 3840 МГц и Core i3-540 до 4600 МГц.

После десятка безуспешных попыток перенастроить BIOS, я начал бродить по Интернету в поисках возможного решения моей проблемы.Однако тестовая плата редко использовалась в паре с Xeon, поэтому, хотя я знал ответ заранее, я на всякий случай заглянул на официальный сайт производителя.

У Gigabyte H55M-USB3 не должно возникнуть проблем с тестовыми процессорами, поскольку он поддерживает даже топовый Xeon X3480. Это значит, что прошивка модифицированного BIOS не поможет.

Я снова зашел в настройки BIOS и еще через 30-40 минут нашел причину зависания в стресс-тесте:

Проблема заключалась в включенной опции LLC (Load-Line Calibration).Он должен был предотвратить падение напряжения при большой нагрузке на чип, но его функция по какой-то причине была инвертирована. Как только я отключил Load-Line Calibration в BIOS, он заработал (как бы странно это ни звучало), да и процессор стал поддаваться разгону.

На тот момент на плате был установлен младший Xeon, и я начал с ним свои эксперименты.

Процессор Xeon X3450 разогнан до крайне низкой частоты 3800 МГц.Для этого пришлось поднять напряжение ядер до 1,375 вольт и напряжение встроенного контроллера памяти (Vtt / Imc) до 1,250 вольт. Дальнейшее повышение питающих напряжений ни к чему не привело — процессор не мог достичь 4ГГц.

Учтите эти неожиданные подводные камни и особенности, если вы планируете установить какие-либо процессоры Xeon на материнской плате Gigabyte H55M-USB3.

Настройки разгона Xeon X3450:
  • BCLK — 190 МГц
  • Множитель ЦП — 20
  • Множитель QPI — 32
  • Тактовая частота ЦП — 900 мВ
  • ЦП vCore — 1.375 В
  • Напряжение QPI / Vtt — 1,250 В
  • Тактовая частота DRAM — 1900 МГц
  • Синхронизация DRAM — 10-11-11-31
  • Напряжение DRAM — 1,640 В
  • Окончание DRAM — 0,9 В

Следующим в очереди был Xeon X3470, и, как я уже писал выше, на него возлагались большие надежды, которые в какой-то мере оправдали.

Не смог покорить частоту 4ГГц, хотя был к ней предельно близок. Чип прошел 34 из 60 минут моего стандартного стресс-теста LinX.

Абсолютной стабильности удалось добиться только на частоте чипа 3926 МГц. В целом это не так уж и плохо, особенно если посмотреть на средний разгонный потенциал 4-ядерных 8-поточных процессоров на ядре Lynnfield.

В данном случае пределом дальнейшего разгона были температура чипа, достигающая 92 градусов на самом горячем ядре, и напряжение ядер процессора, превышающее 1,45 вольт.

Настройки разгона Xeon X3470:
  • BCLK — 187 МГц
  • Множитель ЦП — 21
  • Множитель QPI — 32
  • Тактовая частота ЦП — 1000 мВ
  • ЦП vCore — 1.450 В
  • Напряжение QPI / Vtt — 1,290 В
  • Тактовая частота DRAM — 1870 МГц
  • Синхронизация DRAM — 10-11-11-31
  • Напряжение DRAM — 1,620 В
  • Окончание DRAM — 0,890 В

В общем, это напряжение не критичное, и до 1,5 вольт вполне можно было дойти, но меня остановило то, что Cooler Master Hyper 212 уже перестал справляться с теплом, выделяемым процессором. Частично эту проблему можно устранить скальпированием процессора, но сейчас на это нет времени.Если вам интересно, то в одном из будущих материалов я обязательно затрону эту тему и сниму крышку с Xeon X3470, а потом еще раз попытаюсь увеличить ее частоту относительно результата, полученного для этого материала.

Последним испытуемым был Core i5-2500K. Судя по предыдущему материалу о Xeon E5-2670, мне все же удалось выжать немного больше частоты из не очень удачного экземпляра, доступного в нашей лаборатории. Результат — немного более впечатляющая частота 4737 МГц.Но с памятью ничего не изменилось. На частоте 1866 МГц при любых таймингах и напряжениях (я даже 1,8 вольт ставил) плата уходила в bootloop и после 5-7 перезагрузок сбрасывала настройки на стоковые. В будущем я еще поиграюсь с версиями BIOS и, возможно, справлюсь с этой проблемой. Но на данный момент, к сожалению, текущая скорость разгона оперативной памяти составляет всего 1616 МГц.

Настройки разгона для Core i5-2500K:
  • BCLK — 101MHz
  • CPU Multiplier — 47
  • CPU PLL — 1.8
  • CPU vCore — 1.452v
  • QPI / Vtt Voltage — 1.25v
  • DRAM Clock — 1616MHz
  • DRAM Timing — 9-9-9-24
  • DRAM Voltage — 1.5v

Нам не удалось разогнать Чипы платформы LGA 1366 по понятным причинам. Материнская плата от рабочей станции DELL T3500 на такие действия просто не способна.

Настройки игр и графики:

For honor

hitman 2

Shadow of the Tomb Raider

Тестирование в приложениях

Из этого материала я решил постепенно отображать конкретные тесты и представить профессиональные приложения, такие как xNormal (запекает карты нормалей , окклюзии и многие другие).Эту программу используют десятки тысяч 3D-художников по всему миру. Во-первых, это бесплатно, а во-вторых, это довольно мощный инструмент в умелых руках.

В этом сеансе тестирования приняли участие еще два процессора, которые не были включены в этот материал, и Cinebench 11 по-прежнему будет присутствовать в их тестах, но с началом нового сеанса я прекращу запуск этого теста. Вполне возможно, что в ближайшее время к нему присоединится еще кто-то. Но это зависит только от того, как быстро я найду новую замену устаревшему эталонному тесту.

Перейдем непосредственно к тестированию.

Общая производительность
Чем больше, тем лучше

CPU-z не преподносит особых сюрпризов в однопоточном тесте, но многопоточный тест показал, что 8-поточное ядро ​​Lynnfield даже на частоте 3920 МГц не способно догнать 4-ядерный чип на базе микроархитектуры SandyBridge, разогнанный до 4737 МГц.

Рендеринг, Синтетика
Чем больше, тем лучше, Чем больше, тем лучше, Чем больше, тем лучше

В Cinebench почти ничего не изменилось, и X3470 все еще не может догнать Core i5-2500K.Но стоит иметь в виду следующее: если сравнивать их цены, X3470 выглядит совсем неплохо, а X5570 уверенно, хотя стабильно отстает от конкурента на доли процента. И это довольно странно. Действительно, X5570 имеет преимущество в более высокой частоте контроллера памяти и пропускной способности оперативной памяти.

Рендеринг
Чем больше, тем лучше

Тест Corona не обновлялся в течение некоторого времени и не может отразить реальное положение дел с текущей версией рендера.Тем не менее, пользователей по-прежнему интересуют результаты этого теста.

Что ж, Core i5-2500K не может конкурировать с разогнанными 8-поточными чипами на любой частоте в Corona. Здесь X3450 и X3470 показывают свои лучшие качества, а X5660 — недосягаемая ценность для любого из испытуемых.

Чем больше, тем лучше

Более того, эта тенденция продолжается и в V-Ray. Конечно, разрыв между X3470 не такой внушительный, как у Corona, но то, что он вообще есть, не может не удивлять.Но V-Ray обновляется с завидной регулярностью и в целом этот тест отражает реальное положение дел при использовании одноименного рендерера в совместимых программах 3Ds Max, Cinema 4D, Maya или Blender.

Лучше меньше, да лучше

В чрезвычайно популярном средстве визуализации текстур xNormal мы впервые видим поражение 6-ядерного 12-поточного монстра. Как ни удивительно, это был не разогнанный X3470, а четырехъядерный Core i5-2500K на 4737 МГц. Но это была относительно простая карта нормалей. Давайте посмотрим, как процессоры обрабатывают карту затенения:

Чем меньше, тем лучше

Здесь все вернулось к норме.Но стоит отметить, что разделение 6-ядерного X5660 не вызывает такого восторга, как в других тестах. Такая высокая производительность процессора Core i5-2500K обусловлена ​​его поддержкой расширения команд AVX. У всех чипов, кроме самого 2500K, эта функция отсутствует, что немного тормозит их.

Кодирование видео

HWBot x265 Benchmark также поддерживает текущее расширение AVX, и Core i5-2500K снова вне конкуренции. Но X3470 находится в непосредственной близости от него и в целом выглядит более выгодно — по крайней мере, по соотношению цена / качество.

Архивирование

Оба архиватора констатируют относительно низкую производительность 4-ядерного Core i5-2500K. Но WinRar на фоне вполне адекватного 7-zip делает его довольно жестким и странным. По неизвестной причине производительность 2500K в WinRar рекордно низкая. И это нельзя отнести к скорости ОЗУ, потому что штатный X3450 работает в тандеме с той же памятью 1333 МГц, а контроллер памяти 2500K работает на той же частоте, что и ядра процессора, в отличие от 2133 МГц контроллера памяти X3450.Мистика, не иначе.

Если серьезно, то в последнее время разработчики WinRar делают что-то непонятное и, скорее всего, я исключу этот бенчмарк из тестирования.

Тестирование в играх

Производительность обоих представителей платформы LGA 1156 в игре Assasins Creed Odyssey находится на относительно высоком уровне. Но самое интересное, что разогнанный Core i5 2500K не имеет себе равных по минимальному значению FPS.

Также в этой игре мы впервые видим превосходство X5570 над штатным X3470.Как я уже говорил в самом начале статьи, X5570 отличается от X3470 только частотой встроенного контроллера памяти и трехканальной памятью вместо двухканальной.

И, судя по всему, Assasins Creed просто требует большей пропускной способности оперативной памяти. Но это еще не все сюрпризы, связанные с X5570:

Помимо действительно ощутимого лидерства разогнанного X3470, Battlefield 5 также приносит нам довольно интересные результаты для процессора X5570, который сумел проиграть штатному X3450.И это не ошибка тестирования, потому что я запускал тестовую часть 9 раз, 3 из которых после перезапуска тестового стенда.

Причины такой низкой производительности определить не удалось, но есть вероятность, что это вина тестовой платы. Однако до тех пор, пока в нашей лаборатории не появится адекватная брендовая плата для платформы LGA 1366, выяснить, так ли это на самом деле, не удастся.

Также хочу обратить ваше внимание на то, что в Battlefield 5 чип Xeon X5660 оказался единственным процессором, способным обеспечить приемлемую частоту кадров на штатных частотах.Остальные процессоры смогли показать достойные результаты только при разгоне.

Destiny 2 — это 4-поточный проект, поэтому разогнанный Core i5-2500K завоевал в нем безусловное и неоспоримое лидерство. За ним следуют оба представителя LGA 1156, которые тоже подлежат разгону, а за ними снова 2500К, но теперь уже сток. Потрясающие результаты.

Также хотелось бы отметить довольно неплохую производительность Xeon X5660, потому что на более низкой частоте он смог обогнать как штатный X3470, так и X5570, который немного опередил своего конкурента.

Движок средневекового экшена For Honor может использовать более 6 потоков, что очень положительно сказывается на производительности многоядерных процессоров. Здесь лидируют разогнанные представители платформы LGA 1156, за ними следует X5660. Core i5-2500K находится только на четвертом месте, да и то его преимущество перед X5570 нельзя назвать уверенным.

Отметим, что абсолютно все процессоры показывают достойную производительность, вполне достаточную для комфортной игры.

А вот с GTA 5, по сути, ни один из представленных CPU не вышел из строя.Только Core i5-2500K приблизился к заветному минимуму в 60 кадров. Но мы выставили зависящие от процессора настройки на максимум, и если выставить их на значения по умолчанию, почти все представленные процессоры показывают приемлемый FPS.

На самом деле Hitman не является супердинамичным проектом и вполне играбелен с минимальной частотой кадров 30-40. Но даже в этом случае ни один из штатных процессоров, кроме Xeon X5660, с игрой не справится. Разгон несколько исправляет ситуацию и позволяет Xeon X3450 и X3470 показывать относительно приемлемый FPS.

Бенчмарк последней игры о приключениях Tomb Raider ясно показывает лишь крайне слабую адаптивность 4-поточных процессоров для адекватной работы в проекте. Ниже после всех графиков у вас будет возможность ознакомиться с видео-сравнением процессоров и убедиться, что графики не всегда способны адекватно отражать реальное положение дел.

Хотя 2500К и вышли на втором месте, на самом деле качество картинки на нем оставляет желать лучшего.

Watch_Dogs 2 — последняя игра в сегодняшнем тестировании, и не зря. Эксперименты над этим проектом всегда доставляют удовольствие, так как они в какой-то мере обобщают материал. Фактически игра реагирует на любое изменение в системе, даже на частоту процессора, ОЗУ или количество активных каналов контроллера памяти. Что бы вы ни улучшили — Watch_Dogs 2 на это отреагирует.

Для начала хочу отметить, что в противостоянии равных частот X3470 и X5570 победил второй, и это как минимум впечатляет, потому что, как я уже сказал выше, разница между ними только в конфигурация контроллера памяти.

Второй момент, который я бы выделил, — это уверенная производительность процессора X5660, особенно на фоне разогнанных X3450 и X3470. Только один представитель LGA 1156 смог обойти шестиядерного монстра — это Xeon X3470, разогнанный до 3926 МГц.

Честно говоря, я ожидал аналогичного результата в Shadow of the Tomb Raider, но даже разогнанный X3450 смог там обойти X5660.

Видео всех игровых тестов Xeon X3450, X3470, X5570, X5660 и Core i5-2500K:

Заключение

По результатам данного материала можно сделать следующие выводы: среди процессоров, работающих на базовой частоты чип X5660 оказался абсолютным победителем.Он намного выгоднее представителей платформы LGA 1156 как по соотношению цена / качество, так и по цене материнских плат. ( Здесь мы говорим о материнских платах, которые не поддерживают разгон. Ведь материнские платы для разгона платформы LGA 1366 даже сейчас требуют неадекватных денег и нет смысла рекомендовать их к покупке. Опять же, если у вас уже есть фирменная материнская плата LGA1366, то ваш выбор очевиден — X5660 и его разгон ).

Но в стоковом состоянии. Ситуация сильно меняется после разгона процессоров. Если у вас уже есть плата оверклокера с разъемом LGA 1156, то выбор становится немного сложнее.

Начнем с того, что для разгона таких горячих чипов, как Xeon X3470, потребуется как минимум уровень охлаждения стенда Cooler Master Hyper 212, а для достижения стабильной частоты в 4ГГц придется раскошелиться на подороже Noctua NH-D14 или его аналоги.При этом система питания платы уже работает на пределе, и чип начинает потреблять 150 Вт потребляемой мощности.

В свою очередь 95-ваттный процессор Xeon X5660 не требует таких жертв и способен стабильно работать практически при любом охлаждении. Нередко этот 6-ядерный процессор используется вместе с алюминиевым кулером в штучной упаковке от старых процессоров AMD Athlon 64 X2.

Конечно, здесь нужно исходить из того, что именно вы будете использовать ультрабюджетную сборку на базе одного из этих CPU.Ведь например в той же Destiny 2 вообще лучший выбор — Core i5-2500K. А для начинающих профессионалов 12-поточный чип X5660 — лучшее соотношение цены и качества.

Но подведем итоги — несмотря на материнские платы и другие особенности, разогнанный Xeon X3470 по-прежнему выглядит более уверенно, чем остальные участники теста. Именно он останется представителем платформы LGA 1156 на следующих стендовых сессиях. В любом случае, пока мне не удастся получить чип, способный стабильно работать на частоте более 4ГГц.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.