Какая видеокарта лучше амд или нвидиа: Nvidia vs AMD. На чьей ты стороне?

Содержание

Как выбрать видеокарту в 2020 году: Nvidia или AMD

Выбор видеокарты всегда вызывает жаркие споры: одни выбирают Nvidia, другие настаивают на AMD. И эти споры вполне обоснованы: видеокарта — одна из ключевых деталей компьютера. Она влияет как на общую производительность, так и на игровые возможности. А ещё видеокарты обычно дороги — поэтому так важно заранее разобраться в вопросе перед ее покупкой.

А нужна ли вам видеокарта?

Это первый вопрос, которым стоит задаться. Вам точно не нужна видеокарта, если вы не планируете играть. Компьютеру для простых офисных и домашних задач достаточно процессора со встроенным графическим ядром.

Видеокарта точно нужна, если речь идет об игровом компьютере. Здесь ваши возможности ограничены только бюджетом — на рынке представлены видеокарты и за 90, и за 100 тысяч. Но производительная видеокарта не обязана столько стоить — на рынке много удачных моделей, в которых сочетается высокая производительность и адекватная цена.

От чего запитать видеокарту?

Как самый мощный и производительный компонент, видеокарта будет потреблять довольно много энергии. Чем производительнее вся система, тем большей мощности блок питания вам потребуется. Советуем рассчитать энергопотребление системы (через 

специальный калькулятор) и взять блок питания с запасом, чтобы при следующем апгрейде видеокарты не пришлось менять блок питания.

Обратите внимание, что коннекторы на видеокарте и на блоке питания должны сочетаться между собой: блок питания с 6-pin не получится подключить к видеокарте с 8-pin корректно. Как минимум потребуется переходник. Но в случае сильного расхождения нагрузочных характеристик оборудование может быть выведено из строя.

Какие у видеокарты порты?

Порты нужны для подключения монитора. В современных моделях стандартный набор — это DVI-D, HDMI и DisplayPort. В зависимости от ценовой категории конфигурация портов может меняться — например, может быть установлено два или три одинаковых порта.

Какой корпус подобрать?

Обычно все таки корпус подбирается под видеокарту, а не наоборот — показатели видеокарты важнее, да и корпусов разных форматов на рынке много. Современная видеокарта — очень габаритный компонент: флагманские модели более 30 сантиметров в длину и перекрывают больше двух разъемов PCI-Express.

Если вы выбираете компактную и не сверхпроизводительную видеокарту, то корпус формата Midi-Tower вам подойдет. Но если речь идет о производительной сборке, понадобится Full-Tower — и все из-за системы охлаждения.

Убедитесь, что выбранный вами корпус хорошо продувается: лучше выбрать корпус с отверстиями, чем с литыми стенками.

Как выбрать систему охлаждения?

Чем мощнее видеокарта, тем до больших температур, как правило, она разогревается во время работы — соответственно, такой системе нужно мощное охлаждение.

Здесь существует два способа: воздушное и водяное охлаждение. Если не вдаваться в детали, то воздушное громче и дешевле, а водяное — дороже, тише и эффективнее.

Если вы берете бюджетную видеокарту, устанавливаете ее в хорошо продуваемый корпус и не планируете разгонять — рабочая температура зашкаливать не будет. В вашем случае достаточно добротного воздушного охлаждения.

Если ваше железо будет работать при высоких температурах, то водяное охлаждение — почти необходимость. Для дорогой и разогнанной видеокарты в неудачном корпусе воздушная система будет не так эффективна, как хотелось бы.

Водяное охлаждение намного актуальнее для видеокарт из высокого ценового сегмента, большинству бюджетных карт хватит воздушного охлаждения — в бюджетном сегменте можно не переплачивать за систему водяного охлаждения.

Кстати, на потоки воздуха влияет множество факторов — и кабель-менеджмент в том числе: лишние и спутанные провода могут мешать свободному перемещению потоков воздуха.

Перейдем к конкретным видеокартам. Все модели в этой статье имеют максимальное поддерживаемое разрешение — 7680 x 4320, то есть 8K.

Видеокарты nVidia

Те, кто выбирают nVidia, в качестве главного аргумента упоминают, что эти видеокарты в среднем холоднее, чем их аналоги от AMD. Видеокарты nVidia в среднем несколько дороже, но при этом 

лидируют по мощности в топ-сегменте. У почти каждой новой модели имеется существенный прирост в производительности — от 25 до 50%. В долгосрочной перспективе это выгодно, потому что такие карты будут служить дольше.

Стоит упомянуть, что разработчики игр стремятся сделать так, чтобы их продукты хорошо запускались на видеокартах обоих производителей. Тем не менее, в процессе разработки они все тестируют только на чем-то одном: поэтому некоторые игры могут быть лучше оптимизированы под одного производителя и слегка тормозить на другом.

Если не вдаваться в технические процессы, то nVidia — это больше про технологичность и новейшие решения в области компьютерной графики.

GTX 1050 Ti

Доступная, но все еще актуальная видеокарта для недорогих сборок. Подавляющее большинство игр современных игр запускаются на высоких настройках и с неплохим FPS, но в особенно насыщенных и требовательных играх она покажет себя хуже. Все такие видеокарты оснащены 4 гигабайтами видеопамяти GDDR5 на шине 128-bit. Можно выбрать среди:

— Asus nVidia GeForce GTX 1050 Ti PH-GTX1050TI-4G и Gigabyte nVidia GeForce GTX 1050 Ti GV-N105TD5-4GD с базовой частотой 1290 MHz и возможностью ускорения до 1392/1430 MHz;

— Asus nVidia GeForce GTX 1050 Ti CERBERUS-GTX1050TI-A4G и Gigabyte nVidia GeForce GTX 1050 Ti GV-N105TOC-4GL с базовой частотой 1303 MHz и возможностью ускорения до 1442 MHz;

— MSI nVidia GeForce GTX 1050 Ti GTX 1050 TI 4GT OC с базовой частотой 1341 MHz и возможностью ускорения до 1455 MHz.

GTX 1060

Такие видеокарты оснащены 6 гигабайтами видеопамяти GDDR5 на шине 192-bit.

Можно выбрать Asus nVidia GeForce GTX 1060 TURBO-GTX1060-6G с базовой частотой 1506 MHz и возможностью ускорения до 1708 MHz или Asus nVidia GeForce GTX 1060 DUAL-GTX1060-O6G с базовой частотой 1569 MHz и возможностью ускорения до 1809 MHz.

GTX 1650

За счет шестого поколения видеопамяти эти видеокарты мощнее ранних моделей даже при одинаковых объемах видеопамяти, при этом их рабочее напряжение снижено на 10%. Во всех трех моделях установлено 

4 гигабайта видеопамяти GDDR6 на шине 128-bit.

Три модели GTX 1650:

— Asus nVidia GeForce GTX 1650 PH-GTX1650-4G с базовой частотой 1485 MHz и возможностью ускорения до 1695 MHz;

— Asus nVidia GeForce GTX 1650 PH-GTX1650-O4G с базовой частотой 1485 MHz и возможностью ускорения до 1710 MHz;

— Gigabyte nVidia GeForce GTX 1650 GV-N1650OC-4GD с базовой частотой 1665 MHz и возможностью ускорения до 1710 MHz.

GTX 1650 SUPER

Более мощная версия предыдущей модели с 4 гигабайтами видеопамяти GDDR6:

— Asus nVidia GeForce GTX 1650 SUPER PH-GTX1650S-4G с базовой частотой 1530 MHz с возможностью ускорения до 1755 MHz;

— Gigabyte nVidia GeForce GTX 1650 SUPER GV-N165SOC-4GD и Gigabyte nVidia GeForce GTX 1650 SUPER GV-N165SWF2OC-4GD с базовой частотой 1725 MHz с возможностью ускорения до 1740/1755 MHz.

GTX 1660

Модели с объемом видеопамяти 6 гигабайт GDDR5 на шине 192-bit. Можно выбрать среди следующих моделей:

— MSI nVidia GeForce GTX 1660 GTX 1660 AERO ITX 6G OCMSI nVidia GeForce GTX 1660 GTX 1660 VENTUS XS 6G OC и Asus nVidia GeForce GTX 1660 PH-GTX1660-O6G с базовой частотой 1530 MHz с возможностью ускорения до 1830 MHz;

— Gigabyte nVidia GeForce GTX 1660 GV-N1660IXOC-6GD с базовой частотой 1785 MHz с возможностью ускорения до 1800 MHz.

GTX 1660 SUPER

Более мощная версия предыдущей модели — тоже с 6 гигабайтами GDDR6 на шине 192-bit:

— Gigabyte nVidia GeForce GTX 1660 SUPER GV-N166SGAMING-6GD с базовой частотой 1785 MHz;

— MSI nVidia GeForce GTX 1660 SUPER GTX 1660 SUPER VENTUS XS с максимальной частотой 1785 MHz;

— Gigabyte nVidia GeForce GTX 1660 SUPER GV-N166SIXOC-6GD и Gigabyte nVidia GeForce GTX 1660 SUPER GV-N166SOC-6GD

 с базовой частотой 1785 MHz и возможностью ускорения до 1800/1830 MHz.

GTX 1660 Ti

Модели с 6 гигабайтами видеопамяти GDDR6 на шине 192-bit:

— MSI nVidia GeForce GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti VENTUS XS 6G с максимальной частотой 1770 MHz;

— Gigabyte nVidia GeForce GTX 1660 Ti GV-N166TIXOC-6GD с базовой частотой 1770 MHz и возможностью ускорения до 1785 MHz;

— Gigabyte nVidia GeForce GTX 1660 Ti GV-N166TOC-6GD 1. 0A с базовой частотой 1770 MHz и возможностью ускорения до 1800 MHz.

RTX 2060

Такие модели оснащены 6 гигабайтами видеопамяти GDDR6 на шине 192-bit:

— Gigabyte nVidia GeForce RTX 2060 GV-N2060IXOC-6GD с базовой частотой 1680 MHz и возможностью ускорения до 1695 MHz;

— Gigabyte nVidia GeForce RTX 2060 GV-N2060OC-6GD с базовой частотой 1680 MHz и возможностью ускорения до 1755 MHz;

— MSI nVidia GeForce RTX 2060 RTX 2060 VENTUS XS 6G

 с максимальной частотой 1680 MHz.

RTX 2060 SUPER и RTX 2070

Похожие по своей производительности видеокарты — обе модели с 8 гигабайтами видеопамяти GDDR6 на шине 256-bit:

— Gigabyte nVidia GeForce RTX 2060 SUPER GV-N206SWF2OC-8GD с базовой частотой 1650 MHz и возможностью ускорения до 1680 MHz;

— Gigabyte nVidia GeForce RTX 2070 GV-N2070WF2-8GD с базовой частотой 1620 MHz.

Видеокарты AMD

Видеокарты AMD любят за их доступность — у них много моделей в среднем ценовом сегменте. В большинстве случаев их видеокарты стоят на несколько тысяч дешевле аналогов от nVidia.

Тем не менее, у AMD прирост мощности от старой модели к новой модели не такой высокий, как у nVidia — замена видеокарты может понадобиться куда быстрее. В остальном, AMD мало в чем уступает своему главному конкуренту.

RX 550

Доступная, но все еще актуальная видеокарта для недорогих сборок. Обе модели оснащены 4 гигабайтами видеопамяти GDDR5 

на шине 128-bit и работают с базовой частотой 1203 MHz — MSI AMD Radeon RX 550 4GT LP OC и MSI AMD Radeon RX 550 AERO ITX 4G OC.

RX 570

Обе видеокарты RX 570 отличаются друг от друга:

— MSI AMD Radeon RX 570 ARMOR 4G OC с 4 гигабайтами видеопамяти GDDR5 на шине 128-bit и базовой частотой 1286 MHz;

— Gigabyte AMD Radeon RX 570 GV-RX570GAMING-8GD с 8 гигабайтами GDDR5 на шине 256-bit и с базовой частотой 1244 MHz с возможностью ускорения до 1255 MHz.

RX 580

Модели с 8 гигабайтами GDDR5 на шине 256-bit:

— Gigabyte AMD Radeon RX 580 GV-RX580GAMING-8GD с базовой частотой 1340 MHz и возможностью ускорения до 1355 MHz;

— Asus AMD Radeon RX 580 DUAL-RX580-O8G с базовой частотой 1360 MHz и возможностью ускорения до 1380 MHz;

— MSI AMD Radeon RX 580 RX 580 ARMOR 8G OC с базовой частотой 1366 MHz.

RX 5500 XT

Далее идут две очень похожие карты по характеристикам — разница в габаритах:

— Gigabyte AMD Radeon RX 5500 XT GV-R55XTOC-4GD и Gigabyte AMD Radeon RX 5500 XT GV-R55XTGAMING OC-4GD с 4 гигабайтами GDDR6 на шине 128-bit и базовой частотой 1717 MHz с возможностью ускорения до 1845 MHz;

— MSI AMD Radeon RX 5500 XT MECH 8G OC с 8 гигабайтами GDDR6 на шине 128-bit и базовой частотой 1647 MHz с возможностью ускорения до 1845 MHz. Эта карта немного мощнее остальных моделей этой категории.

RX 5600 XT

В двух моделях RX 5600 XT установлено 6 гигабайт GDDR6 на шине 192-bit:

— MSI AMD Radeon RX 5600 XT GAMING X с базовой частотой 1420 MHz и возможностью ускорения до 1750 MHz;

— Gigabyte AMD Radeon RX 5600 XT GV-R56XTWF2OC-6GD с максимальной частотой до 1620 MHz.

RX 5700

В ассортименте RX 5700 представлено две модели с 8 гигабайтами видеопамяти GDDR6 на шине 256-bit:

— Asus AMD Radeon RX 5700 TUF 3-RX5700-O8G-GAMING с базовой частотой 1565 MHz и возможностью ускорения до 1750 MHz;

— Asus AMD Radeon RX 5700 DUAL-RX5700-O8G-EVO с базовой частотой 1515 MHz и возможностью ускорения до 1750 MHz.

RX 5700 XT

Единственная модель RX 5700 XT в этом ценовом сегменте — MSI AMD Radeon RX 5700 XT GAMING X с 8 гигабайтами видеопамяти GDDR6 на шине 256-bit, базовой частотой 1730 MHz и с возможностью ускорения до 1980 MHz.

Выбрав видеокарту, полезно посмотреть презентацию выбранной вами модели — часто производители в рекламных материалах показывают, сколько кадров в секунду модель выдает в конкретных играх


NVIDIA или AMD? Есть ли альтернативы?

При выборе современного дискретного графического ускорителя для стационарного компьютера возникает дилемма относительно того, на продукции какой компании остановить выбор: NVidia или AMD? Лишь только эти две компании занимают доминирующее положение в нише дискретных видеокарт, и, по существу, им на сегодняшний день нет реальной альтернативы. Именно модельному ряду адаптеров этих двух производителей и будет посвящен данный материал.

Виды графических адаптеров

По способу исполнения видеокарты могут быть интегрированными и дискретными. В первом случае видеоадаптер либо входит в состав набора микросхем на системной плате, либо находится на кремниевой основе центрального процессорного устройства. Первое исполнение на сегодняшний день является устаревшим и в новых компьютерах встречается достаточно редко. А вот второй вариант сейчас занимает доминирующее положение в сегменте вычислительных систем начального уровня. Как правило, такие видеоподсистемы имеют достаточно низкое быстродействие, которого достаточно лишь для реализации наиболее простых задач.

Также в этой части рынка видеокарт не стоит выбор между NVidia или AMD по той причине, что первая из них не производит центральные процессоры и у нее изначально не может быть интегрированных графических адаптеров. Доминирующее положение в этом случае занимает компания АМД, а конкурирует с ней “Интел”. Дискретный видеоакселератор представляет собой отдельную плату, которая устанавливается в слот расширения материнской платы. Условно такие компьютерные компоненты подразделяются на три уровня:

  • Решения начального уровня.
  • Адаптеры среднего класса.
  • Премиальные графические ускорители.

Именно в этой нише идет прямая конкуренция между производителями, и здесь вопрос: “Какую видеоплату выбрать: NVidia или AMD?” - как нельзя более актуален.

Реально в списке производителей чипов видеокарт на сегодняшний день присутствуют 4 компании: AMD, NVidia, Intel и Matrox. Первая из них, как было отмечено ранее, способна изготавливать как интегрированные адаптеры, так и дискретные. Единственная оговорка: у нее нет адаптеров премиального уровня, которые способны на равных конкурировать с флагманами NVidia.

Вторая компания производит дискретные ускорители. Причем в ассортименте ее продукции есть как адаптеры начального уровня, так видеоускорители среднего и даже премиального уровня. Стоимость последних может достигать 1000 долларов. В свою очередь, “Интел” специализируется на интегрированных ускорителях, которые наиболее часто можно встретить лишь в офисных системах или мультимедийных станциях.

Также возможностей таких акселераторов может быть достаточно для запуска некоторых игрушек на минимальных настройках. До недавних пор компания Matrox изготавливала видеоплаты на основе своих чипов. Но сложное экономическое положение и минимальный спрос вынудил ее использовать уже решения прямого конкурента - АМД.

Распределение продукции по сегментам

Распределение видеокарт трех ведущих производителей по сегментам рынка приведено в таблице ниже. Компания Matrox отсутствует по той причине, что от производства своих видеочипов она отказалась и использует уже для этих целей полупроводниковые решения АМД.

Распределение видеоускорителей по нишам основных производителей видно в таблице.

Ниша рынка

AMD Radeon

NVidia GeForce

Intel HD Graphics

Интегрированные видеокарты

R7 240, R7 250

-

610, 620 и 630

Бюджетные адаптеры

RX 460, RX 470

1050, 1050 Ti

-

Ускорители среднего уровня

RX 480

1060, 1070

-

Премиальные видеоакселераторы

-

1080, 1080 Ti

-

Практически во всех сегментах рынка графических акселераторов, кроме наиболее производительных решений, есть адаптеры AMD Radeon. NVidia, в свою очередь, может предложить видеоакселератор в любом сегменте рынка видеоподсистем, кроме интегрированных решений. “Интел” может похвастаться наличием лишь только интегрированных видеоускорителей.

Поэтому наблюдать конкуренцию между AMD Radeon vs NVidia можно лишь в нишах бюджетных адаптеров и ускорителей среднего класса.

Интегрированные видеокарты

Как было отмечено ранее, в сегменте интегрированных ускорителей конкурируют “Интел” и АМД. Поэтому выбора между AMD Radeon или NVidia GeForce в этом случае не существует. Перечень предложений “Интел” в этом случае представлен тремя моделями серии HD Graphics с индексами 610, 620 и 630.

Чем выше номер модели, тем выше быстродействие. Поэтому модели 610 и 620 отлично подходят для офисных ПК и различных мультимедийных станций. А вот модель 630 уже может и некоторые игры запускать. Только с минимальными настройками.

Ключевой фактор, который ограничивает производительность таких видеоподсистем, - это подсистема памяти. Такие видеоадаптеры используют оперативную память персонального компьютера. У нее микросхемы работают на пониженных частотах, и это крайне негативно сказывается на производительности.

Второй ведущий производитель интегрированных графических адаптеров - это АМД. Ее акселераторы встроены в чипы А-серии. Они относятся к серии Radeon и имеют маркировку R7 250 или R7 240. По существу, это урезанные модификации бюджетных видеоускорителей. Производительность у них выше, чем у конкурирующей компании. Но основная проблема, как и в предыдущем случае, это низкое быстродействие подсистемы памяти.

До недавних пор в этом сегменте рынка могла быть выбрана видеокарта NVidia или AMD. Но сейчас первая из них вынуждена была отказаться от выпуска такой продукции по той причине, что адаптер был перенесен из состава набора системной логики в состав ЦПУ. Ну а изготовлением такой продукции NVidia не занимается и была вынуждена исключить такие решения из своего модельного ряда.

Адаптеры начального уровня

Единственная часть рынка графических адаптеров, где наиболее остро стоит выбор между AMD или NVidia. Модельный ряд первой компании представлен решениями RX460 и RX470. Их технические характеристики приведены в таблице далее.

Характеристики RX460 и RX470 отражены в таблице.

Наименование параметра

RX460

RX470

Тип GPU

Polaris 11

Polaris 10 Pro

Технология

14 нм

Потоковые процессоры, шт.

896

2048

Блоки TMU, шт.

48

128

Блоки ROP, шт.

16

32

Частоты, МГц

1090-1200

926-1206

Объемы памяти GDDR5, Гб

2/4

4/8

Шина памяти, бит

128

256

Частота ОЗУ, МГц

7000

6600

Тепловой пакет, Вт

75

120

Их прямыми конкурентами являются соответственно 1050 и 1050 Ti. Их спецификации отображены в таблице ниже.

Спецификации адаптеров 1050 и 1050 Ti

Параметр

1050

1050Ti

GPU

GP107

Технология, нм

14

Количество потоковых процессоров, шт.

640

768

TMU, шт

40

48

ROP, шт

32

32

Диапазон частот, МГц

1354/1455

1290/1392

ОЗУ GDDR5, Гб

2

4

Частота памяти, МГц

7008

Потребляемая мощность, Вт

75

75

Теперь сравним между собой приведенные ранее решения AMD Vs NVidia в реальных тестах. В 3DMark силы ускорителей в баллах распределяются следующим образом:

  1. RX470 - 9207.
  2. 1050Ti - 7078.
  3. 1050 - 6489.
  4. RX460 - 5263.

В игре Thief при разрешении 1920Х1080 и высоком качестве картинки получаем такие результаты в fps:

  1. RX470 - 69.
  2. 1050Ti - 52.
  3. 1050 - 48.
  4. RX460 - 39.

В Metro: Last Light в аналогичном режиме и идентичном качестве результаты:

  1. RX470 - 39.
  2. 1050Ti - 31.
  3. 1050 - 28.
  4. RX460 - 20.

Приведенные ранее результаты указывают на то, что RX460 в этом случае является безоговорочным аутсайдером. Стоимость у него наиболее низкая, но и производительность соответствующая. В среднем на 10-15 процентов в тестах его опережает 1050. Причем этот GPU имеет в 2 раза больший объем видеобуфера. Большее быстродействие на 10 процентов имеет 1050Ti.

Ну и абсолютным лидером в данной нише получился RX470. У этого адаптера наибольшая стоимость, но и производительность у него на соответствующем уровне. Если позволяет бюджет, то именно RX470 является оптимальным выбором для данной ниши графических решений.

Ускорители среднего класса

Кардинально изменяется ситуация в среднем сегменте при сравнении AMD vs NVidia. В этом случае уже вторая компания предлагает продукты с улучшенным быстродействием и улучшенными спецификациями.

Ключевым является тот фактор, что видеоускорители NVidia в этой ценовой категории поддерживают технологию виртуальной реальности (на них даже есть надпись VR Ready), а решение АМД лишено такой важной особенности. Технические характеристики RX480 приведены в таблице ниже.

Спецификации RX480

Наименование параметра

RX480

Модель GPU

Polaris 10 ХТ

Техпроцесс, нм

14

Частотная формула, МГц

1120/1266

Размер ОЗУ GDDR5, Гб

8

Частота видеобуфера, МГц

8000МГц

Шейдерные блоки, шт.

2304

ROP, шт

32

TMU, шт

144

Разрядность шины ОЗУ, бит

256

Энергопотребление, Вт

150

У компании NVidia к сегменту решений среднего класса принадлежат на сегодняшний день 2 адаптера - это 1060 и 1070. Их основные технические параметры приведены в таблице далее.

Параметры 1060 и 1070

Наименование параметра

1060

1070

GPU

GP06

GP104

Технология производства, нм

16

Значения частоты, МГц

1506/1708

1503/1683

Видеобуфер стандарта GDDR5, Гб

3/6

4/8

Частота функционирования памяти, МГц

8000

Блоки обработки шейдеров, шт

1280

1920

ROP, шт

64

48

TMU, шт

80

120

Разрядность интерфейса ОЗУ, бит

256

192

TDP, Вт

120

150

Сравнение между собой AMD Radeon vs NVidia GeForce в этой нише указывает на весомое преимущество продукции второй компании. Причем это видно не только по техническим характеристикам, но и по результатам тестов. Например, в игре Battlefield 4 эти адаптеры в разрешении 2560Х1440 и с ультравысокими настройками выдают такое количество fps:

  1. 1070 - 50-63.
  2. 1060 - 47-60.
  3. RX480 - 32-44.

Идеальное соотношение программного и аппаратного обеспечения в продуктах NVidia в этом случае не оставляет каких-либо шансов ведущему адаптеру компании АМД.

Незначительно изменяется расстановка сил в игре Batman: Arkham Khight. В этом случае разрешение изображения остается аналогичным, а его качество - высокое. В результате видеоускорители выдали такие значения в fps:

  1. 1070 - 59-91.
  2. RX480 - 43-65.
  3. 1060 - 40-64.

Ведущее решение АМД незначительно обходит младшего представителя данного семейства в лице 1060, но все равно безнадежно отстает от 1070. Объяснение такому результату следующее: в 1060 всего 6 Гб, а эта игрушка требует уже 8 Гб.

Как результат, задействуется системное оперативное запоминающее устройство, которое функционирует на существенно заниженных частотах, и это снижает быстродействие видеоподсистемы. Еще один провал получается при тестировании RX480 в игре DIRT. Разрешение в этом случае соответствует “2К”, а настройки - максимальные. В итоге получаем такое количество fps:

  1. 1070 - 67-79.
  2. 1060 - 48-58.
  3. RX480 - 36-47.

Опять-таки, более совершенная архитектура и оптимизированное программное обеспечение в этом случае заново все расставляют по своим местам. Достойный ответ RX480 может выдать в игре Total War: Warhammer. В этой игре картинка выводилась в формате 1080р с максимальным качеством. В итоге получились такие результаты по количеству кадров в секунду:

  1. RX480 - 49-55.
  2. 1070 - 45-51.
  3. 1060 - 42-46.

В данном случае игра хорошо оптимизирована под API Vulkan от АМД и именно ее продукция за счет этого показывает впечатляющие результаты. Но все равно предпочтительней в этой нише продукция компании NVidia, и при сборке ПК такого уровня лучше ее выбирать.

Наиболее производительные решения

В нише наиболее производительных графических ускорителей с наибольшим уровнем быстродействия на сегодняшний день не существует выбора между AMD или NVidia по той причине, что у первой компании сейчас нет таких адаптеров.

А вот у второго производителя есть сразу два акселератора премиального уровня - это 1080 и 1080 Ti. Как и в двух моделях среднего уровня, в них реализована поддержка технологии VR. Также данные решения отлично функционируют в режиме 4К.

Наличие такого компонента в ПК на сегодняшний позволяет его владельцу не задумываться о быстродействии видеоподсистемы по той причине, что любую актуальную задачу на таком железе выполнить не составляет особого труда.

Отдельно необходимо в этом случае отметить видеобуфер. Тип памяти в этом случае GDDR5X. Его микросхемы работают на частоте 10 ГГц в случае 1080 и 11 ГГц в 1080Ti. Количество ОЗУ в первом адаптере равно 8 Гб, а во втором - 11 Гб. Лишь только эти параметры не оставляют каких-либо шансов конкурирующим решениям и по производительности продукции NVidia позволяют опережать любой адаптер АМД.

Ситуация с программным обеспечением

Важным компонентом любой современной графической подсистемы является драйвер. Именно от того, насколько наиболее свежая версия последнего установлена, и зависит конечный уровень производительности компьютера. Изначально разработчики выпускают не до конца оптимизированные пакеты прикладного программного обеспечения.

В дальнейшем происходит тестирование предоставленного пользователям продукта и выявляются недочеты и ошибки, которые постепенного исправляются и корректируются. Также производители учитывают тот софт, который в это время появляется в продаже. Это и игрушки, и графические пакеты, и программное обеспечение для проектирования различного рода систем. Аппаратное обеспечение вместе с комплексом драйверов оптимизируется для таких программ. И лишь только после этого появляется на официальном сайте производителя обновленная программа для управления графическим адаптером.

Catalyst - так называется программное обеспечение для осуществления графическим адаптером АМД, в который включен драйвер AMD. NVidia свой пакет аналогичного программного обеспечения называет System Tools. Важно следить за обновлениями и регулярно их устанавливать. Это позволит избежать возможных проблем при инсталляции нового софта и в некоторых случаях повысит быстродействие существующего программного обеспечения.

Возможные альтернативы

Лишь только два альтернативных варианта есть для тех, кто не хочет покупать продукцию двух ведущих компаний и не хочет задумываться о том, что лучше, AMD или NVidia. Один из них - это использование интегрированных решений компании “Интел”. Этот подход оправдан лишь в тех случаях, когда компьютер будет решать наиболее простые задачи. Если же требования к графической подсистеме электронно-вычислительной подсистемы выходят за эти рамки, то уже использовать такое решение недопустимо.

Второй возможной альтернативой являются ускорители канадской компании Matrox. Но в последнее время эта компания отказалась от разработки собственных графических процессоров и начала использовать уже полупроводниковые чипы АМД. Также такие продукты используются лишь только в тех случаях, когда необходимо вывести информацию на несколько мониторов, которых может быть подключено вплоть до 9 штук.

Перспективы развития

В рамках этого материала были рассмотрены лишь актуальные ускорители производителей. Но есть еще складские запасы и устаревших версии графических ускорителей, начиная с NVidia GeForce GTX 660.

AMD в этом случае представлена адаптерами серий R9 370 или R9 280. Но такие решения уже не актуальны, и использовать их при сборке нового компьютера недопустимо. Уровень производительности у них существенно ниже, а энергопотребление завышено.

Компания NVidia относительно недавно представила ускорители серии 10ХХ, и пока ее новые разработки не афишируются. По существу, она ждет ответа своего оппонента. В мае 2017 года АМД представит видеокарты серии RX 5ХХ, которые будут дублировать нынешние ее продукты. Разница будет заключаться лишь в повышенных частотах и новом техпроцессе производства.

Также на протяжении 2017 года АМД планирует обновить линейку видеокарт и представить абсолютно новые продукты серии Vega. После этого вопрос относительного того, что лучше AMD или NVidia, возникнет с новой силой.

Итоги

Если стоит выбор между NVidia или AMD, то предпочтительней будут решения первой компании. Большинство из них поддерживают технологию виртуальной реальности и при сопоставимой стоимости имеют более высокое быстродействие.

В этом списке обособленно держится RX 470. Этот ускоритель принадлежит к решениям начального уровня и по быстродействию обходит конкурирующие решения. Если же планируется сборка бюджетного или офисного компьютера, то с позиции графической подсистемы предпочтительней чипы АМД.

В случае же приоритета более высокого быстродействия процессорной части лучше выбрать продукцию компании “Интел”.

AMD Radeon или Nvidia GeForce

Мощная и современная видеокарта – очень важная составляющая вашего компьютера, особенно если вы любитель сыграть в новейшие компьютерные игры или посмотреть кино в формате HD. А покупка хорошей видеокарты – довольно серьезный удар по бюджету. Поэтому, к вопросу ее выбора стоит подойти максимально вдумчиво, проанализировав все плюсы и минусы выбранных вариантов.

Прежде чем начать сравнивать признанных лидеров рынка среди видеокарт и решать, что лучше Nvidia GeForce или AMD Radeon, давайте уточним пару моментов. Собственно, GeForce и Radeon – это чипы (или графические процессоры) для видеокарт, производителями которых являются, соответственно, компании Nvidia и AMD. А вот на базе этих чипов собирают видеокарты уже многочисленные фирмы, такие как Asus, HIS, Gigabyte, MSI, Sapphire и другие.

Nvidia GeForce или AMD Radeon

Давайте попробуем абстрагироваться от конкретных производителей видеокарт и сравнить именно технологии Nvidia и AMD. Только вспомним и тот момент, что процентов на восемьдесят производительность нашей видеокарты зависима от процессора, так что в этом плане производитель может мало на что повлиять, даже если видеокарта существенно улучшена и доработана в плане охлаждения, возможностей интеграции.

Производительность и технологии. В этой категории лидера в паре «nvidia vs radeon» выделить очень сложно. Обе компании активно развивают и улучшают свои технологии, выпуская все более мощные модели.

Что же предлагают Nvidia и AMD современным продвинутым юзерам в плане технологий?

Технологии Nvidia SLI и AMD Cross Fire предназначены для объединения двух и более видеокарт в одном компьютере, существенно расширяя возможности производительности системы. Обе работаю одинаково хорошо.

Технологии Nvidia CUDA и AMD FireStream способствуют тому, что графический процессор участвует в вычислениях, тем самым значительно повышая производительность системы в целом. Тут нужно отметить, что Nvidia CUDA является более универсальной технологией и используется гораздо более широко, нежели аналог от AMD.

Очень интересную технологию PhysX SDK предлагает своим пользователям Nvidia. Это движок, позволяющий симулировать физические явления (обработка твердых тел, тканей, жидкостей). У AMD аналогичный движок носит название Havok Physics (он был реализован ирландской компанией Havok), но, надо отметить, он менее популярен и так и не стал полноценной заменой Nvidia PhysX.

Nvidia предлагает технологию 3D Vision Surround, при помощи которой можно при наличии трёх мониторов Full HD добиться эффекта 3D. У AMD есть конкурентная технология AMD Eyefinity, которая позволяет подключать до шести, а в некоторых – и до 24 мониторов, создавая целый стенд с мощными объемными стерео- и аудио-эффектами.

Некоторые вариации подключения мониторов с помощью технологии AMD Eyefinity:

Можно сделать например вот так:

Или вот так:

Или даже так! Но это уж совсем перебор, на мой взгляд (или холя бы мониторы без рамки нужно):

Цена

Тоже немаловажный фактор при выборе видеокарты, согласитесь? Порой даже решающий. AMD использует более гибкую ценовую политику, позволяя свои покупателям приобретать модели с хорошей производительностью по достаточно демократичным ценам. А вот Nvidia задает изначально более высокие цены.

Совместимость

При выборе видеокарты этот аспект также является очень важным. Не возникнет ли проблем по совместимости новой видеокарты с уже имеющимися у вас компьютерными комплектующими? Лучше озаботиться этим вопросом заранее, чтобы потом не тратить кучу нервов и времени, пытаясь найти решение в интернете или обменять карту в магазине на другую. Стоит отметить, что совместимость – как раз сильная сторона чипов Nvidia. Эти карты отлично подходят к большинству устройств. Кстати, именно они используются в продукции Apple. А вот при покупке карты с процессором AMD вы можете столкнуться с проблемой совместимости, особенно если вы предпочитаете работать на линуксе.

Энергопотребление и тепловыделение

Тут AMD лидирует, как это говорится, в «одни ворота», так как потребление энергии, а соответственно и выделение тепла, у видеокарт AMD Radeon в среднем на 50 ватт меньше, чем у GeForce. Поэтому эти карты стоит рассмотреть как вариант для ноутбука – они меньше греются и позволят батарее дольше прожить без подзарядки. Забавно: видеокарты Nvidia маркируются аббревиатурой GTX, которая при написании Русскими буквами, превращается в «ПЕЧ» ….

Какие еще требования предъявляют пользователи к видеокартам?

Конечно, очень часто мощная карта приобретается очень целенаправленно – для того чтобы без помех играть в современные компьютерные игры, полностью погружаясь в игровой мир. Или же смотреть фильмы в Full HD формате, например. В этой категории, пожалуй, лидирует карта с процессором от Nvidia. Как раз потому, что она поддерживает такие технологии, как PhysX (и 3DVision).

Кроме того, надо отметить, что эти видеокарты отличает более логичная и грамотная оптимизация драйверов. Геймеры-эксперты отмечают, что зачастую карты AMD отличает и более низкое качество картинки, худшая перспектива, например, теней в игре. Но при этом при покупке карты с чипом Radeon вы получаете несколько бесплатных лицензионных игр, что, безусловно, является преимуществом.

На картинке ниже вы можете посмотреть результаты теста производительности разных видеокарт GeForce и Radeon в одной из самых требовательных игр Crysis:

Надо сказать, что при покупке видеокарты, как и при выборе процессора, стоит ориентироваться на свои потребности и возможности. Опять же нужно учитывать один момент, который описан выше — это цена.

Интересный факт: тесты конечно выглядят хорошо и показательно, но из за разницы в цене, видеокарты Nvidia и AMD Radeon одной ценовой категории по производительности отличаются не так сильно.

Если вы располагаете ограниченной суммой – отличным выбором станет карта AMD Radeon. Она будет иметь отличное соотношение цена/производительность.

Если же предпочитаете брать от жизни все и играть в игры на УЛЬТРА настройках и не париться о замене лет 5-7, то придется раскошелиться и приобрести топового монстра от Nvidia GeForce, аля GTX 970 или Titan.

Выбор за вами друзья. Удачи!

Что лучше AMD или NVIDIA. Корректное сравнение.

©

В связи с участившимся срачем на данную тему хочу внести в данную лепту и свое видение. Не являюсь ярым поклонником ни той ни другой фирмы - сбираем и на том и на другом, поэтому пост лишен каких то дифирамб в адрес кого либо - только факты.

1. Качество изготовления чипов.

Одинаково что у той что у другой компании - процент брака видеокарт зависит в основном от фирм-изготовителя видеокарты а не от вендора. У хороших брендовых видеокарт - поменьше, у ширпотреба - побольше.

2. Скорость работы исходя из параметра цена\производительность.

Всегда лучше у АМD. Связано это не с тем что они такие "добрые", а с тем что NVIDIA занимая 70% рынка и получая хорошую прибыль может себе позволить агрессивную рекламу и соответственно более дорогие цены на свои продукты. AMD же приходится в таких условиях делать ценник с постоянной оглядкой на соперника.

3. Прожорливость видеокарты иходя из параметра ТПД\производительность.

Тут лидирует NVIDIA. Особенно показательна в этом плане 9я серия - ТПД в сравнении с такими же картами (по скорости работы) конкурета меньше временами меньше чуть не в 2 раза. Естественно это хорошо тк низкий ТПД - менее шумная СО и более дешевый блок питания ПК.

4.Фирменные "фичи".

У каждой компании свои. По моему мнению - толку особо никакого. Зеленые носятся со своим физиксом и каким то 3д, красные - с объемным звуком и поддержкой многомониторности. Результат в моем понимании - никакой, все это дело используют ток ярые фанаты или небольшое число профессионалов кому эт нужно, большинство - никогда не пользовалось и знать не знает - есть они и есть пофиг ваще.

4.Поддержка выходящих игровых приложений.

Лучше у NVIDA.Опять же связано это не с тем что в AMD такие криворукие, а с методом поддержки. Зеленые тк имеют больше финансов - соотвественно и больше возвможностей, поэтому стараются контролировать работу игры на своем железе еще до ее выхода работая с программистами. Красные в большинстве случаев не принимают участия в разработке (игры есть конечно такие но их мало) поэтому подправляют драйвера уже после выхода игры если она начинает на их железе тупить конкретно.

Вывод  - а что брать то?

А тех и тех в зависимости от ситуации, а можно вообще встроенкой от Intel обойтись. Универсального выбора нет - все зависит от целей, финансов, новый комп или апгрейт и еще от кучи факторов.

6 причин почему видеокарты Nvidia лучше AMD

Nvidia и AMD не нуждаются в представлении. Они существуют на рынке давно. Их борьба началась в середине 90-х годов 20-ого века. Два титана на своем рынке. Лидирующие позиции на рынке сохраняет за собой компания Nvidia (примерно 72%). Почему? Ниже обьясню причины успеха компании.

1. Лучшая производительность
Nvidia всегда славилась самыми высокопроизводительными видеокартами. Практически у всех игр более высокий фпс можно получить, используя GeForce, так как игры больше заточены для видеокарт данного производителя.
Карты Nvidia могут достигнуть схожей производительности к эквиваленте картам AMD при намного меньшей энергопотреблении и шуму, в результате они лучше подвергаются системам охлаждения и лучшему разгону.

2. Больше инвестиции в разработку технологии
Nvidia вкладывает большие средства на разработку новых графических решений. Программное обеспечение Nvidia GameWorks дает игровым разработчикам гораздо больше графических возможностей, такие как TXAA, HBAO+, HairWorks, PhysX, DSR и более.

3. Стабильность и регулярность драйверов
С помощью ПО GeForce Experience, драйвера Nvidia выходят регулярно и улучшают производительность своих видеокарт, убирая глюки и баги в современных играх. У AMD наоборот: выпускает с опозданием и часто ухудшают производительность.

4. Лучшая поддержка нескольких видеокарт в системе
Как было написано в 1 пункте, только с видеокартами Nvidia будет достигнуто наиболее большая производительность с двумя или более видеокартами. У AMD обычно с этим проблемы: просадки фпс, малая доля используемой мощности второй видеокарты или вообще полное отсутствие поддержки.

5. Лучший стриминг
Nvidia ShadowPlay дает больше эффективности для стриминга, нежели Quick Streaming от AMD, при этом имея малое воздействие на производительность. Исходное видео занимает меньше места, в отличие от видео записанное сторонней программы FRAPS, при этом качество остается одинаковым.

6. Длительность и актуальность
Несмотря на относительно высокую цену карт Nvidia, они долго служат, сохраняя высоких фпс на ультра настройках. Средний цикл видеокарт среднего и высокого сегмента - 4-6 лет, что вполне хорошо.

Пока нет никаких признаков ослабления лидера Nvidia на рынке. Их видеокарты - знак мощности и длительной работоспособности. AMD с переменным успехом догоняют, но не опережают. AMD предлагают свои видеокарты по народным ценам, но с относительно неплохой производительностью. Какую видеокарту от какого производителя вам выбрать? Это вам решать. Спасибо за внимание!

Мощная топовая видеокарта или средний сегмент: что выбрать | Видеокарты | Блог

Производители за последние несколько лет существенно ускорили выход новых поколений видеокарт. Два последних поколения от AMD и NVIDIA появились в течение 2019-2020 годов. Каждый раз чипмейкеры предлагают все более производительные решения. И после каждого релиза перед пользователем непростой вопрос — купить один раз топовую видеокарту, запаса производительности которой хватит на три или больше года, или каждый год обновлять свой ПК за счет моделей среднего сегмента?

Что говорят исторические данные

В основе исследования для начала будем использовать видеокарты 10-й серии от Nvidia на базе архитектуры Pascal. Это поколение стало отчасти революционным благодаря значительному снижению энергопотребления и росту производительности на 40 % относительно видеокарт прошлых лет.

Как падает производительность на видеокарте среднего сегмента

Итак, будем использовать модели на базе GeForce GTX 1080ti и GeForce GTX 1060 с 6 ГБ памяти. Последняя была лучшим представителем среднего сегмента в 2016 году, когда была представлена технология Pascal. Видеокарты GTX 1060 в разгоне впритык приближались по уровню производительности в играх к GeForce GTX 980, но при этом потребляли значительно меньше электроэнергии.

В играх 2016 года: DiRT Rally, DOOM, Fallout 4, Far Cry Primal, Gears of War: Ultimate Edition, Grand Theft Auto 5, Metro: Last light и др. GTX 1060 показывает стабильные 60+fps
в разрешении Quad-HD или Full-HD при максимальных настройках графики.

Даже в проектах в 2017-2018 годов GeForce GTX 1060 все еще выглядит прилично. Выдает более 50–60 fps в таких играх как: Assassin's Creed Origins, Battlefield 1, Call of Duty: WWII, Far Cry 5, Mass Effect: Andromeda, PlayerUnknown’s Battlegrounds, The Witcher 3: Wild Hunt и др.

Но в 2020 году в таких AAA-проектах как Red Dead Redemption 2 и Control запаса GTX 1060 уже не хватает и играть можно только на средних настройках, чтобы получать комфортные 40–50 fps. Кроме того, гейминг в разрешении 4К для владельцев 1060 остается по большей части недоступным, кроме тех случаев, когда можно существенно понизить качество графики, но кому нужна такая картинка? Выходит, что карты среднего сегмента хватает на 1-2 года гейминга в актуальных играх в разрешении Full-HD.  

Как падает производительность на видеокартах из топового сегмента

Теперь поговорим о GTX 1080ti, которая и сегодня нормально проявляет себя в современных играх. Это тот случай, когда можно на максимум выкрутить все настройки в любой игре
и получить при этом приятную глазу картинку с плавным геймплеем в 60–100+ fps. Даже спустя 4-5 лет GTX 1080ti все еще выглядит мастодонтом для игр. Это благодаря графическому чипу GP102 с впечатляющим количеством исполнительных блоков и быстрому набору GDDR5X-памяти с 11 ГБ.

Все это замечательно, но как быть с 4К-геймингом? Здесь в новых играх уже не получится выкручивать все настройки на максимум. В тех же Red Dead Redemption 2 и Control на качественную картинку в 4К рассчитывать не стоит. Все-таки видеокарты Pascal — это про игры в Full-HD и Quad-HD.

Владельцы даже топовых GTX 1080ti лишены прелестей современных видеокарт, например, трассировки лучей. Моральное устаревание не щадит даже некогда самые производительные модели несмотря на то, что они показывают отличную производительность по сей день.  

Что выгоднее: ТОП или средний сегмент

Еще один важный момент — стоимость. На старте продаж средняя GTX 1060 стоила около $350. А GTX 1080ti — до $1000. Посчитаем: получается, что владелец видеокарты среднего ценового сегмента в течение 4-5 лет потратит примерно ту же $1000 при условии, что он обновляет видеокарту раз в полтора года, когда выходит новое поколение средняка. Сравнение по цене, конечно же, условно: она колеблется в сязи с дефицитом и сезонным спросом. Поэтому мы рассматриваем стоимость, рекомендуемую производителем.

Вывод: разницы в тратах особенно нет, за искючением роста курса доллара.

Что взять сейчас: RTX 2080ti, RTX 3080 или RTX 2060

Пользователи сегодня оказываются перед тем же выбором, что и в 2016, и вообще каждый год. Брать средний сегмент или дорогой ТОП? На основе проведенного анализа можно сделать вывод, что покупка более мощной видеокарты эффективнее с точки зрения затрат
и возможностей, которые пользователь получает на долгие годы.

Покупая, к примеру, RTX 3080, вы получаете ультимативное решение для 4K-гейминга на высоких и максимальных настройках, не говоря уже о возможностях в более низком разрешении. Плюс ко всему вы получаете полный набор современных технологий.

Покупая же видеокарту среднего сегмента, условную RTX 2060, вы уже будете ограничены
в 4К, получите только запас в более низком разрешении с высокими настройками графики
в любых играх. С уверенностью можно говорить, что даже в новых проектах следующих двух лет вы же сможете рассчитывать на плавный геймплей с пристойными графическими параметрами.

Принимая решение о выборе видеокарты, важно понимать, какие задачи нужно решать. Огромное количество пользователей по сей день пользуются «старушкой» GTX 1060, но в 2020 они уже существенно ограничены в возможностях, чего не скажешь о владельцах GTX 1080ti. Если вы более требовательный пользователь, берите топовую модель и забудьте об апгрейде минимум на 3-4 года. Все это время у вас будет для всех современных игр и тех, которые будут выходить далее.  

AMD против Nvidia: кто делает лучшие видеокарты?

Если что-то и верно в мире лучших видеокарт, так это то, что война Nvidia против AMD GPU никогда не заканчивается. И теперь, когда Nvidia только что выпустила свои графические карты Ampere, а AMD стоит на пороге запуска серии Big Navi Radeon RX 6000, война за графику никогда не была такой острой.

Но хотя об этом определенно интересно спорить в Твиттере, может быть очень сложно решить, какому производителю отдать свои деньги.В конце концов, разговоры о видеокартах никому не нужны, но людям нужна надежная видеокарта для своих нужд.

Есть варианты видеокарт на несколько дней Изображение предоставлено: TechRadar (Изображение предоставлено: Future)

В настоящее время рынок видеокарт немного несбалансирован на верхнем уровне, особенно с недавним запуском Nvidia GeForce RTX 3090, карты, которая продается Nvidia как игровая карта 8K. - даже если производительность не совсем на том уровне . Самое близкое, что есть у AMD на данный момент, - это Radeon RX 5700 XT, которая не смогла превзойти RTX 2070 Super, не говоря уже о недавно выпущенном RTX 3080.

Однако это может длиться недолго, поскольку AMD готовится к запуску серии видеокарт следующего поколения Radeon RX 6000 на базе Big Navi. Только время покажет, хватит ли этих новых видеокарт AMD, чтобы свергнуть Nvidia на высоком уровне, как это сделала Intel со своими чипами Ryzen через пару поколений.

Цена

Традиционно AMD всегда была известна как более доступный бренд видеокарт, и это верно по сей день ... до некоторой степени. Прямо сейчас, особенно в среднем классе, у AMD есть видеокарты, такие как Radeon RX 5500 XT, которые обеспечивают отличную производительность по цене 199 долларов (около 150 фунтов стерлингов, 280 австралийских долларов).Если ваш бюджет составляет около этого уровня, щедрая помощь AMD в области VRAM означает, что вы получаете гораздо лучшую производительность в играх с более высокими характеристиками, чем может предложить эквивалент GTX 1650 от Nvidia.

Однако, как только вы начнете поднимать ценовой стек, все меняется. Если вы посмотрите, например, на AMD Radeon RX 5700 XT и Nvidia GeForce RTX 2060 Super, вы в любом случае получаете практически эквивалентную производительность по той же цене, но вы получаете более надежный набор функций с картой Nvidia - включая трассировку лучей и DLSS.

Эти две видеокарты в конечном итоге проигрывают во многих играх при разрешении 1440p, что обычно является признаком здорового рынка. Однако без DLSS Nvidia получает огромный прирост производительности в играх, поддерживающих эту технологию, что затрудняет рекомендацию Radeon RX 5700 XT, если только она не будет лучше работать в конкретных играх, в которые вы играете.

Изображение предоставлено: Nvidia (Изображение предоставлено в будущем)

Производительность

Прямо сейчас Nvidia производит более мощные видеокарты, чем AMD, и это едва ли даже конкуренция.В настоящее время AMD не имеет на рынке ничего, что могло бы даже приблизиться к самым мощным картам Nvidia.

Если вы хотите играть в лучшие компьютерные игры с разрешением 4K и получать стабильную частоту кадров 60+ кадров в секунду, вы, по сути, застряли на Nvidia. Однако это должно измениться.

На презентации AMD Ryzen 5000 генеральный директор AMD Лиза Су вышла на сцену, чтобы продемонстрировать грядущие процессоры. Однако в конце мероприятия она дразнила грядущую серию Radeon RX 6000, с некоторыми намеками на производительность, которую мы можем ожидать от предстоящей линейки.Если верить этим дразням, AMD должна быть в состоянии обеспечить 4K-игры наравне с RTX 3080, но, конечно, нам придется проверить это самим.

Однако при более низких разрешениях все намного доступнее. В 2020 году вы можете получить видеокарту, которая будет поддерживать высокопроизводительные компьютерные игры AAA с настройками 1080p, примерно за 250 долларов с чем-то вроде Nvidia GeForce GTX 1660 или AMD Radeon RX 5600 XT. А если вы просто хотите поиграть в League of Legends или World of Warcraft, вы можете сделать это с чем-то вроде GeForce GTX 1650 или Radeon RX 1650 примерно за 170 долларов / 170 фунтов стерлингов / 250 австралийских долларов.

Тогда, если вы хотите играть в игры AAA с разрешением 1440p без компромиссов, у Team Red и Team Green есть отличные варианты с Radeon RX 5700 XT и RTX 2070 Super соответственно.

Более широкая доступность видеокарт, которые могут выдвигать пиксели при этих разрешениях в рамках бюджета, сделало игры на ПК намного более доступными, чем когда-либо прежде, и мы определенно надеемся, что это следующее поколение сможет начать делать то же самое для игр 4K на ПК, особенно когда PS5 и Xbox Series X уже не за горами, по цене намного меньше, чем цена высококлассного игрового ПК.

Изображение предоставлено: Nvidia (Изображение предоставлено Microsoft; Remedy)

Эксклюзивность и функции

Когда дело доходит до функций, выходящих за рамки простого рендеринга игр, Nvidia и AMD используют совершенно разные подходы.

Обычно подход AMD гораздо более удобен для потребителя, поскольку он выпускает функции и технологии, которые можно использовать даже на видеокартах Nvidia, хотя обычно они лучше всего работают на собственном кристалле AMD.

Nvidia, с другой стороны, любит держать вещи как можно ближе к груди, предлагая такие функции, как DLSS, которые работают только на ее собственной платформе. Команда Green делает это много лет, вернувшись к PhysX. Фактически, с помощью этой последней технологии вы даже смогли иметь в своей системе выделенную видеокарту PhysX для обработки тяжелой вычислительной нагрузки.

Однако недавно Nvidia запустила массу функций, которые полезны вне игр, как в рамках текущей программы драйверов Nvidia Studio для творческих и профессиональных рабочих нагрузок, так и просто для помощи людям в их постпандемической жизни.

В частности, с Ampere вы получаете Nvidia Broadcast, невероятно полезную технологию практически для всех.С помощью этой программы вы можете заменить фон в любом приложении для видеоконференций с помощью AI. Что лучше, так это то, что вы также можете использовать его для фильтрации всего фонового шума из вашего микрофона во время разговора, поэтому вам не нужно беспокоиться о том, чтобы сорвать встречу в 10 часов утра, выпив кофе и поспешно позавтракав.

И наоборот, AMD по-прежнему в значительной степени сосредоточена на играх со своими массовыми видеокартами, и все функции в ее программном пакете FidelityFX, представленном с RDNA, сосредоточены на обеспечении лучшего игрового процесса. Это включает в себя такие вещи, как контрастная адаптивная резкость (CAS), которая упрощает воспроизведение на дисплее с более высоким разрешением, и лучшая окружающая окклюзия.

Итак, что лучше? Ни

В графике Nvidia и AMD так много всего, что можно полюбить. В конце концов, обе эти компании полагаются на конкуренцию друг с другом для своего процветания. Достаточно сказать, что спор между Nvidia и AMD требует, чтобы вы понимали, что есть причина, по которой графические процессоры Radeon и GeForce сейчас так похожи по производительности.

Каждая компания делает все возможное, чтобы не отставать от других, и это хорошо для нас.По сути, они борются за наши деньги, учатся на ошибках друг друга и вносят заметные улучшения в законодательство.

Вам решать, кто победит в пламенном состязании Nvidia против AMD, хотя мы скажем так: Nvidia не имеет себе равных на рынке 4K прямо сейчас. Если это кому-то поможет, RTX 2080 Ti, вероятно, станет вашим лучшим выбором, если вы хотите, чтобы ваш ПК не отставал от дисплея Ultra HD - если вы можете себе это позволить. С другой стороны, если у вас ограниченный бюджет и вы ищете карты среднего уровня, видеокарты Nvidia и AMD, вероятно, будут примерно одинаковыми.

AMD против Nvidia: кто делает лучшие видеокарты?

Если что-то и верно в мире лучших видеокарт, так это то, что война Nvidia против AMD GPU никогда не заканчивается. И теперь, когда Nvidia только что выпустила свои графические карты Ampere, а AMD стоит на пороге запуска серии Big Navi Radeon RX 6000, война за графику никогда не была такой острой.

Но хотя об этом определенно интересно спорить в Твиттере, может быть очень сложно решить, какому производителю отдать свои деньги.В конце концов, разговоры о видеокартах никому не нужны, но людям нужна надежная видеокарта для своих нужд.

Есть варианты видеокарт на несколько дней Изображение предоставлено: TechRadar (Изображение предоставлено: Future)

В настоящее время рынок видеокарт немного несбалансирован на верхнем уровне, особенно с недавним запуском Nvidia GeForce RTX 3090, карты, которая продается Nvidia как игровая карта 8K. - даже если производительность не совсем на том уровне . Самое близкое, что есть у AMD на данный момент, - это Radeon RX 5700 XT, которая не смогла превзойти RTX 2070 Super, не говоря уже о недавно выпущенном RTX 3080.

Однако это может длиться недолго, поскольку AMD готовится к запуску серии видеокарт следующего поколения Radeon RX 6000 на базе Big Navi. Только время покажет, хватит ли этих новых видеокарт AMD, чтобы свергнуть Nvidia на высоком уровне, как это сделала Intel со своими чипами Ryzen через пару поколений.

Цена

Традиционно AMD всегда была известна как более доступный бренд видеокарт, и это верно по сей день ... до некоторой степени. Прямо сейчас, особенно в среднем классе, у AMD есть видеокарты, такие как Radeon RX 5500 XT, которые обеспечивают отличную производительность по цене 199 долларов (около 150 фунтов стерлингов, 280 австралийских долларов).Если ваш бюджет составляет около этого уровня, щедрая помощь AMD в области VRAM означает, что вы получаете гораздо лучшую производительность в играх с более высокими характеристиками, чем может предложить эквивалент GTX 1650 от Nvidia.

Однако, как только вы начнете поднимать ценовой стек, все меняется. Если вы посмотрите, например, на AMD Radeon RX 5700 XT и Nvidia GeForce RTX 2060 Super, вы в любом случае получаете практически эквивалентную производительность по той же цене, но вы получаете более надежный набор функций с картой Nvidia - включая трассировку лучей и DLSS.

Эти две видеокарты в конечном итоге проигрывают во многих играх при разрешении 1440p, что обычно является признаком здорового рынка. Однако без DLSS Nvidia получает огромный прирост производительности в играх, поддерживающих эту технологию, что затрудняет рекомендацию Radeon RX 5700 XT, если только она не будет лучше работать в конкретных играх, в которые вы играете.

Изображение предоставлено: Nvidia (Изображение предоставлено в будущем)

Производительность

Прямо сейчас Nvidia производит более мощные видеокарты, чем AMD, и это едва ли даже конкуренция.В настоящее время AMD не имеет на рынке ничего, что могло бы даже приблизиться к самым мощным картам Nvidia.

Если вы хотите играть в лучшие компьютерные игры с разрешением 4K и получать стабильную частоту кадров 60+ кадров в секунду, вы, по сути, застряли на Nvidia. Однако это должно измениться.

На презентации AMD Ryzen 5000 генеральный директор AMD Лиза Су вышла на сцену, чтобы продемонстрировать грядущие процессоры. Однако в конце мероприятия она дразнила грядущую серию Radeon RX 6000, с некоторыми намеками на производительность, которую мы можем ожидать от предстоящей линейки.Если верить этим дразням, AMD должна быть в состоянии обеспечить 4K-игры наравне с RTX 3080, но, конечно, нам придется проверить это самим.

Однако при более низких разрешениях все намного доступнее. В 2020 году вы можете получить видеокарту, которая будет поддерживать высокопроизводительные компьютерные игры AAA с настройками 1080p, примерно за 250 долларов с чем-то вроде Nvidia GeForce GTX 1660 или AMD Radeon RX 5600 XT. А если вы просто хотите поиграть в League of Legends или World of Warcraft, вы можете сделать это с чем-то вроде GeForce GTX 1650 или Radeon RX 1650 примерно за 170 долларов / 170 фунтов стерлингов / 250 австралийских долларов.

Тогда, если вы хотите играть в игры AAA с разрешением 1440p без компромиссов, у Team Red и Team Green есть отличные варианты с Radeon RX 5700 XT и RTX 2070 Super соответственно.

Более широкая доступность видеокарт, которые могут выдвигать пиксели при этих разрешениях в рамках бюджета, сделало игры на ПК намного более доступными, чем когда-либо прежде, и мы определенно надеемся, что это следующее поколение сможет начать делать то же самое для игр 4K на ПК, особенно когда PS5 и Xbox Series X уже не за горами, по цене намного меньше, чем цена высококлассного игрового ПК.

Изображение предоставлено: Nvidia (Изображение предоставлено Microsoft; Remedy)

Эксклюзивность и функции

Когда дело доходит до функций, выходящих за рамки простого рендеринга игр, Nvidia и AMD используют совершенно разные подходы.

Обычно подход AMD гораздо более удобен для потребителя, поскольку он выпускает функции и технологии, которые можно использовать даже на видеокартах Nvidia, хотя обычно они лучше всего работают на собственном кристалле AMD.

Nvidia, с другой стороны, любит держать вещи как можно ближе к груди, предлагая такие функции, как DLSS, которые работают только на ее собственной платформе.Команда Green делает это много лет, вернувшись к PhysX. Фактически, с помощью этой последней технологии вы даже смогли иметь в своей системе выделенную видеокарту PhysX для обработки тяжелой вычислительной нагрузки.

Однако недавно Nvidia запустила массу функций, которые полезны вне игр, как в рамках текущей программы драйверов Nvidia Studio для творческих и профессиональных рабочих нагрузок, так и просто для помощи людям в их постпандемической жизни.

В частности, с Ampere вы получаете Nvidia Broadcast, невероятно полезную технологию практически для всех.С помощью этой программы вы можете заменить фон в любом приложении для видеоконференций с помощью AI. Что лучше, так это то, что вы также можете использовать его для фильтрации всего фонового шума из вашего микрофона во время разговора, поэтому вам не нужно беспокоиться о том, чтобы сорвать встречу в 10 часов утра, выпив кофе и поспешно позавтракав.

И наоборот, AMD по-прежнему в значительной степени сосредоточена на играх со своими массовыми видеокартами, и все функции в ее программном пакете FidelityFX, представленном с RDNA, сосредоточены на обеспечении лучшего игрового процесса.Это включает в себя такие вещи, как контрастная адаптивная резкость (CAS), которая упрощает воспроизведение на дисплее с более высоким разрешением, и лучшая окружающая окклюзия.

Итак, что лучше? Ни

В графике Nvidia и AMD так много всего, что можно полюбить. В конце концов, обе эти компании полагаются на конкуренцию друг с другом для своего процветания. Достаточно сказать, что спор между Nvidia и AMD требует, чтобы вы понимали, что есть причина, по которой графические процессоры Radeon и GeForce сейчас так похожи по производительности.

Каждая компания делает все возможное, чтобы не отставать от других, и это хорошо для нас.По сути, они борются за наши деньги, учатся на ошибках друг друга и вносят заметные улучшения в законодательство.

Вам решать, кто победит в пламенном состязании Nvidia против AMD, хотя мы скажем так: Nvidia не имеет себе равных на рынке 4K прямо сейчас. Если это кому-то поможет, RTX 2080 Ti, вероятно, станет вашим лучшим выбором, если вы хотите, чтобы ваш ПК не отставал от дисплея Ultra HD - если вы можете себе это позволить. С другой стороны, если у вас ограниченный бюджет и вы ищете карты среднего уровня, видеокарты Nvidia и AMD, вероятно, будут примерно одинаковыми.

AMD против Nvidia: кто делает лучшие видеокарты?

Если что-то и верно в мире лучших видеокарт, так это то, что война Nvidia против AMD GPU никогда не заканчивается. И теперь, когда Nvidia только что выпустила свои графические карты Ampere, а AMD стоит на пороге запуска серии Big Navi Radeon RX 6000, война за графику никогда не была такой острой.

Но хотя об этом определенно интересно спорить в Твиттере, может быть очень сложно решить, какому производителю отдать свои деньги.В конце концов, разговоры о видеокартах никому не нужны, но людям нужна надежная видеокарта для своих нужд.

Есть варианты видеокарт на несколько дней Изображение предоставлено: TechRadar (Изображение предоставлено: Future)

В настоящее время рынок видеокарт немного несбалансирован на верхнем уровне, особенно с недавним запуском Nvidia GeForce RTX 3090, карты, которая продается Nvidia как игровая карта 8K. - даже если производительность не совсем на том уровне . Самое близкое, что есть у AMD на данный момент, - это Radeon RX 5700 XT, которая не смогла превзойти RTX 2070 Super, не говоря уже о недавно выпущенном RTX 3080.

Однако это может длиться недолго, поскольку AMD готовится к запуску серии видеокарт следующего поколения Radeon RX 6000 на базе Big Navi. Только время покажет, хватит ли этих новых видеокарт AMD, чтобы свергнуть Nvidia на высоком уровне, как это сделала Intel со своими чипами Ryzen через пару поколений.

Цена

Традиционно AMD всегда была известна как более доступный бренд видеокарт, и это верно по сей день . .. до некоторой степени. Прямо сейчас, особенно в среднем классе, у AMD есть видеокарты, такие как Radeon RX 5500 XT, которые обеспечивают отличную производительность по цене 199 долларов (около 150 фунтов стерлингов, 280 австралийских долларов).Если ваш бюджет составляет около этого уровня, щедрая помощь AMD в области VRAM означает, что вы получаете гораздо лучшую производительность в играх с более высокими характеристиками, чем может предложить эквивалент GTX 1650 от Nvidia.

Однако, как только вы начнете поднимать ценовой стек, все меняется. Если вы посмотрите, например, на AMD Radeon RX 5700 XT и Nvidia GeForce RTX 2060 Super, вы в любом случае получаете практически эквивалентную производительность по той же цене, но вы получаете более надежный набор функций с картой Nvidia - включая трассировку лучей и DLSS.

Эти две видеокарты в конечном итоге проигрывают во многих играх при разрешении 1440p, что обычно является признаком здорового рынка. Однако без DLSS Nvidia получает огромный прирост производительности в играх, поддерживающих эту технологию, что затрудняет рекомендацию Radeon RX 5700 XT, если только она не будет лучше работать в конкретных играх, в которые вы играете.

Изображение предоставлено: Nvidia (Изображение предоставлено в будущем)

Производительность

Прямо сейчас Nvidia производит более мощные видеокарты, чем AMD, и это едва ли даже конкуренция.В настоящее время AMD не имеет на рынке ничего, что могло бы даже приблизиться к самым мощным картам Nvidia.

Если вы хотите играть в лучшие компьютерные игры с разрешением 4K и получать стабильную частоту кадров 60+ кадров в секунду, вы, по сути, застряли на Nvidia. Однако это должно измениться.

На презентации AMD Ryzen 5000 генеральный директор AMD Лиза Су вышла на сцену, чтобы продемонстрировать грядущие процессоры. Однако в конце мероприятия она дразнила грядущую серию Radeon RX 6000, с некоторыми намеками на производительность, которую мы можем ожидать от предстоящей линейки.Если верить этим дразням, AMD должна быть в состоянии обеспечить 4K-игры наравне с RTX 3080, но, конечно, нам придется проверить это самим.

Однако при более низких разрешениях все намного доступнее. В 2020 году вы можете получить видеокарту, которая будет поддерживать высокопроизводительные компьютерные игры AAA с настройками 1080p, примерно за 250 долларов с чем-то вроде Nvidia GeForce GTX 1660 или AMD Radeon RX 5600 XT. А если вы просто хотите поиграть в League of Legends или World of Warcraft, вы можете сделать это с чем-то вроде GeForce GTX 1650 или Radeon RX 1650 примерно за 170 долларов / 170 фунтов стерлингов / 250 австралийских долларов.

Тогда, если вы хотите играть в игры AAA с разрешением 1440p без компромиссов, у Team Red и Team Green есть отличные варианты с Radeon RX 5700 XT и RTX 2070 Super соответственно.

Более широкая доступность видеокарт, которые могут выдвигать пиксели при этих разрешениях в рамках бюджета, сделало игры на ПК намного более доступными, чем когда-либо прежде, и мы определенно надеемся, что это следующее поколение сможет начать делать то же самое для игр 4K на ПК, особенно когда PS5 и Xbox Series X уже не за горами, по цене намного меньше, чем цена высококлассного игрового ПК.

Изображение предоставлено: Nvidia (Изображение предоставлено Microsoft; Remedy)

Эксклюзивность и функции

Когда дело доходит до функций, выходящих за рамки простого рендеринга игр, Nvidia и AMD используют совершенно разные подходы.

Обычно подход AMD гораздо более удобен для потребителя, поскольку он выпускает функции и технологии, которые можно использовать даже на видеокартах Nvidia, хотя обычно они лучше всего работают на собственном кристалле AMD.

Nvidia, с другой стороны, любит держать вещи как можно ближе к груди, предлагая такие функции, как DLSS, которые работают только на ее собственной платформе.Команда Green делает это много лет, вернувшись к PhysX. Фактически, с помощью этой последней технологии вы даже смогли иметь в своей системе выделенную видеокарту PhysX для обработки тяжелой вычислительной нагрузки.

Однако недавно Nvidia запустила массу функций, которые полезны вне игр, как в рамках текущей программы драйверов Nvidia Studio для творческих и профессиональных рабочих нагрузок, так и просто для помощи людям в их постпандемической жизни.

В частности, с Ampere вы получаете Nvidia Broadcast, невероятно полезную технологию практически для всех.С помощью этой программы вы можете заменить фон в любом приложении для видеоконференций с помощью AI. Что лучше, так это то, что вы также можете использовать его для фильтрации всего фонового шума из вашего микрофона во время разговора, поэтому вам не нужно беспокоиться о том, чтобы сорвать встречу в 10 часов утра, выпив кофе и поспешно позавтракав.

И наоборот, AMD по-прежнему в значительной степени сосредоточена на играх со своими массовыми видеокартами, и все функции в ее программном пакете FidelityFX, представленном с RDNA, сосредоточены на обеспечении лучшего игрового процесса.Это включает в себя такие вещи, как контрастная адаптивная резкость (CAS), которая упрощает воспроизведение на дисплее с более высоким разрешением, и лучшая окружающая окклюзия.

Итак, что лучше? Ни

В графике Nvidia и AMD так много всего, что можно полюбить. В конце концов, обе эти компании полагаются на конкуренцию друг с другом для своего процветания. Достаточно сказать, что спор между Nvidia и AMD требует, чтобы вы понимали, что есть причина, по которой графические процессоры Radeon и GeForce сейчас так похожи по производительности.

Каждая компания делает все возможное, чтобы не отставать от других, и это хорошо для нас.По сути, они борются за наши деньги, учатся на ошибках друг друга и вносят заметные улучшения в законодательство.

Вам решать, кто победит в пламенном состязании Nvidia против AMD, хотя мы скажем так: Nvidia не имеет себе равных на рынке 4K прямо сейчас. Если это кому-то поможет, RTX 2080 Ti, вероятно, станет вашим лучшим выбором, если вы хотите, чтобы ваш ПК не отставал от дисплея Ultra HD - если вы можете себе это позволить. С другой стороны, если у вас ограниченный бюджет и вы ищете карты среднего уровня, видеокарты Nvidia и AMD, вероятно, будут примерно одинаковыми.

AMD против Nvidia: кто делает лучшие графические процессоры?

AMD против Nvidia. Если вы создаете игровой ПК, вам неизбежно придется выбирать между двумя тяжеловесами графического процессора. Обе компании производят графические процессоры на базе лучших видеокарт , хотя в настоящее время Nvidia занимает верхние позиции в иерархии тестов графических процессоров. AMD против Nvidia - не единственное решение, которое вам нужно будет принять, когда , конечно же, создаст ПК. Вам также нужно будет выбрать между процессорами AMD и Intel .Однако мы сосредоточимся здесь на графике, и мы будем рассматривать производительность, функции, драйверы и программное обеспечение, мощность и эффективность, цены и многое другое.

Пламенные войны между AMD и Nvidia начались с конца 90-х, когда нынешнее подразделение AMD по GPU состояло из бренда ATI. AMD - гораздо более старая компания, корни которой уходят в конец 50-х годов (фактическая дата основания - 1 мая 1959 года). Для сравнения, Nvidia примерно вдвое меньше, но отважный молодой выскочка стал королем графической индустрии.С точки зрения финансов, Nvidia стоит примерно вдвое больше, чем AMD, и большая часть ресурсов AMD также выделяется на процессоры.

Но нас не интересуют далекое прошлое или финансы. Мы хотим найти победителя в текущей битве AMD против графических процессоров Nvidia, и мы также с нетерпением ждем, как все может измениться, когда AMD Big Navi сразится с Nvidia Ampere в конце этого года (с Intel Xe Graphics возможно в надежде испортить вечеринку).

На протяжении всего анализа важно держать в поле зрения общую картину. Мы не просто сосредотачиваемся на самом быстром графическом процессоре, или на самом энергоэффективном графическом процессоре , или на лучшем графическом процессоре с минимальными затратами. Мы рассмотрим все факторы в каждой категории, от бюджетных и средних до высокопроизводительных и экстремальных графических процессоров, а также технологии, лежащие в основе графических процессоров. Сегодня мы объявим победителя, но это, конечно, не конец войны. Это больше похоже на обладание титулом в тяжелом весе с графическим процессором: победа сегодня не означает, что ваш противник не вернется в следующем году стройнее и злее.

С этой преамбулой, давайте вытащим боксерские перчатки и посмотрим, как AMD против Nvidia.

AMD против Nvidia: игровая производительность

На протяжении десятилетий более быстрые графические процессоры позволяли разработчикам игр создавать все более детализированные и сложные миры. Хотя вы можете найти все, от бюджетных графических процессоров до высокопроизводительных предложений от AMD и Nvidia, когда дело доходит до чистой производительности, Nvidia имеет явное общее лидерство. Если вы посмотрите на нашу иерархию тестов GPU , вы увидите, что (не считая карт Titan, которые на самом деле не предназначены только для геймеров) Nvidia занимает первые пять мест.Лучшее, что AMD может сделать, - это шестое место с Radeon VII и RX 5700 XT , практически равными по общей производительности.

Изображение 1 из 6

(Изображение предоставлено: Tom's Hardware) Изображение 2 из 6

(Изображение предоставлено: Tom's Hardware) Изображение 3 из 6

(Изображение предоставлено: Tom's Hardware) Изображение 4 из 6

(Изображение предоставлено: Tom's Hardware) Изображение 5 из 6

(Изображение предоставлено: Tom's Hardware) Изображение 6 из 6

(Изображение предоставлено: Tom's Hardware)

Это делает это довольно легкой победой для Nvidia на вершине лестницы производительности, но это не так. единственная категория, которую следует учитывать.Когда мы достигнем отметки в 350 долларов, графические процессоры AMD станут намного более конкурентоспособными. Мы сравнили RX 5700 XT от AMD и RTX 2060 Super от Nvidia в другом месте и дали RX 5700 XT небольшое преимущество в целом. Как правило, он быстрее и стоит дешевле, хотя потребляет больше энергии и не поддерживает трассировку лучей. Спустившись еще на одну ступеньку, RX 5600 XT против RTX 2060 - в значительной степени прямая связь. Nvidia по-прежнему выигрывает по функциям, но производительность и другие показатели очень близки.

А как насчет бюджетной категории? RX 5500 XT против GTX 1660 возвращается к Nvidia.Однако с тех пор мы повторно протестировали производительность и мощность обоих графических процессоров, и дополнительное тестирование только подтвердило, что Nvidia теперь выигрывает в категории мощности и эффективности. Мы подробно рассмотрим детали ниже, но это преимущество 4: 1, даже если многие категории близки. Nvidia на ощупь быстрее и потребляет немного меньше энергии примерно за ту же цену.

Как насчет карт, которые стоят еще дешевле, например, Radeon RX 5500 XT 4GB , Radeon RX 570 4GB и GTX 1650 ? Как выглядит производительность AMD по сравнению с Nvidia в нижней части ценового диапазона? RX 570 4GB по-прежнему остается самой дешевой «приличной» видеокартой с ценой от 120 долларов.Это немного быстрее, чем GTX 1650 в большинстве игр, но медленнее, чем GTX 1650 GDDR6 , при этом потребляет примерно вдвое больше энергии. Он также на 20% медленнее, чем новый RX 5500 XT 4GB.

Победитель: Nvidia В большом наборе игр Nvidia побеждает в большинстве категорий. AMD может удержать свои позиции с RX 5700 и 5700 XT, но не может превзойти 2070 Super или выше и в основном соответствует старому GTX 1080 Ti. Даже в более дешевых категориях, традиционном оплоте AMD, текущая линейка Nvidia обычно обеспечивает превосходную производительность при аналогичных ценах. И это даже без учета поддержки трассировки лучей на картах RTX, чего AMD не будет предлагать до Big Navi в конце этого года.

AMD против Nvidia: энергопотребление и эффективность

До появления AMD Navi, по крайней мере, в течение последних шести или более лет конкуренция между AMD и Nvidia с точки зрения энергоэффективности графического процессора была решительно в пользу Nvidia. Но Navi все изменил, верно? Использование микросхем, созданных по 7-нм техпроцессу FinFET TSMC, и новой архитектуры, обеспечивающей на 50% лучшую производительность на ватт, может сократить разрыв.За исключением того, что это было так далеко, что даже улучшение на 50% не позволило полностью устранить недостаток эффективности.

Используя оборудование Powenetics для захвата реальной мощности видеокарты , использует графических процессоров, мы недавно повторно протестировали все текущие и последние видеокарты обеих компаний. Navi, безусловно, лучше, чем любой из чипов AMD до Navi, но Nvidia по-прежнему выигрывает в целом, даже с использованием графических процессоров, которым 18 месяцев, построенных на 12-нм узле TSMC предыдущего поколения. Возможно, Big Navi изменит это, но Big Navi нужно брать с собой Nvidia Ampere , а не Turing.

Изображение 1 из 2

(Изображение предоставлено: Tom's Hardware) Изображение 2 из 2

(Изображение предоставлено: Tom's Hardware)

Давайте посмотрим на различные целевые рынки GPU. Что касается экстремальной производительности, Nvidia RTX 2080 Ti и RTX 2080 Super потребляют много энергии, но на самом деле не имеют прямой конкуренции AMD. AMD Radeon VII и более ранняя Vega 64 в основном потребляют столько же энергии, если не больше, но обеспечивают значительно меньшую производительность. AMD RX 5700 XT разделяет разницу между RTX 2070 и RTX 2070 Super , при этом потребляя немного больше энергии, чем 2070 Super.

Основные предложения AMD заявляют, по крайней мере, о победах: RX 5700 превосходит RTX 2060 по производительности, используя такое же количество энергии, и идет сразу после 2060 Super при меньшем потреблении энергии. Это не большая победа, но лучше, чем поражение. 5600 XT также обеспечивает немного лучшую производительность, чем RTX 2060, при этом потребляет немного меньше энергии (и да, это с примененным обновлением GDDR6 14 Гбит / с).

Карты Budget Navi 14 не так хороши. Модели Radeon RX 5500 XT 4 ГБ и 8 ГБ потребляют примерно одинаковое количество энергии, около 125 Вт - это во время игры, а не в худшем тесте, таком как FurMark, где они достигают 170 Вт.Для сравнения, Nvidia GTX 1660 Ti и GTX 1660 Super потребляют немного меньше энергии, но работают на 20% быстрее. Кроме того, GTX 1660 на сенсорное управление быстрее, чем 5500 XT 8GB, и потребляет на 10 Вт меньше энергии. Это не большая разница, но все же победа. Точно так же, опустившись до линейки GTX 1650 от Nvidia , GTX 1650 Super опережает RX 5500 XT 4GB по производительности при меньшем потреблении энергии на 25 Вт, а GTX 1650 GDDR6 экономит еще 20 Вт, но также падает на 17%. в исполнении.

Победитель: Nvidia Если говорить только о графических процессорах AMD Navi и Nvidia Turing текущего поколения, их мощность и эффективность относительно близки. Nvidia выигрывает в верхней и нижней частях диапазона цены и производительности, в то время как AMD опережает Nvidia в основном секторе. Настоящая проблема здесь заключается в том, что Nvidia по-прежнему выигрывает даже при использовании графических процессоров, созданных с использованием литографии предыдущего поколения. Ampere может быть чудовищем, но AMD не останавливается на пути дальнейшего повышения эффективности с помощью RDNA 2.

AMD против Nvidia: Featured Technology

Давайте сразу перейдем к делу: действительно ли вам нужна трассировка лучей для получения хорошей графики в игре для ПК? Очевидно, что ответ отрицательный, но трассировка лучей позволяет получить некоторые приятные эффекты. Это большая разница между функциями AMD и Nvidia прямо сейчас. Все остальное вторично. G-Sync берет на себя FreeSync , Radeon Anti-Lag идет против режима сверхнизкой задержки Nvidia, и многие другие области в основном связаны.Но Nvidia предлагает графические процессоры с оборудованием для трассировки лучей, а AMD - нет, по крайней мере, пока (она поставляется с Xbox Series X и PlayStation 5 вместе с Big Navi).

Это не те лучи, которые вы хотите отслеживать. (Изображение предоставлено Shutterstock)

Хорошо, трассировка лучей - это не , а разница в . Nvidia также поддерживает шейдинг с переменной скоростью (VRS) с момента запуска графических процессоров Turing, а DLSS (Deep Learning Super Sampling) использует Te

Лучшие графические карты 2021 года - Лучшие игровые графические процессоры за деньги

Лучшие видеокарты - это пульсирующее сердце любого стоящего игрового ПК.Конечно, не существует единого решения, подходящего для всех: некоторым нужна самая быстрая видеокарта, другим - лучшая цена, а многие ищут лучшую карту по заданной цене. Баланс производительности, цены, функций и эффективности важен, потому что ни один другой компонент не влияет на игровой процесс так сильно, как видеокарта.

Мы тестируем и проверяем все основные графические процессоры, и мы оценили каждую видеокарту в нашей иерархии тестов производительности графических процессоров исключительно на основе производительности. Мы также провели обширное тестирование энергопотребления видеокарты с использованием надлежащего оборудования и рассмотрели более широкую разбивку графических процессоров AMD и Nvidia.Совсем недавно наши статьи о запуске Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 3060 Ti включали результаты тестирования новейших графических процессоров, работающих на Core i9-9900K, Core i9-10900K и Ryzen 9 5900X. В основном, три процессора довольно близки, хотя все зависит от игры и настроек (а также от прошивки материнской платы и оперативной памяти). Здесь мы сокращаем все до краткого списка лучших видеокарт, которые вы сейчас можете купить.

Выбор лучшей видеокарты для вас

Мы предложили 10 вариантов лучших видеокарт, признавая, что существует множество возможных вариантов совпадения. В последние несколько месяцев Nvidia отказалась от видеокарт GeForce RTX 3080, GeForce RTX 3090, GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 3060 Ti, что существенно изменило наши старые предпочтения и изменило наши ожидания. AMD продолжает революцию со своими Radeon RX 6800 XT, RX 6800 и Radeon RX 6900 XT, впервые обеспечивая поддержку трассировки лучей в Team Red, а также демонстрируя значительно улучшенную производительность по сравнению с графическими процессорами предыдущего поколения.

Такие карты, как RTX 3070 и RX 6800, стоят вдвое меньше, чем исходящий RTX 2080 Ti, и, как правило, соответствуют или превосходят его по производительности.Между тем, RX 6800 XT и RTX 3080 на 30-35% быстрее, чем 2080 Ti, а 3090 на 10-20% быстрее, чем 3080 - более чем в два раза дороже. Вы также можете увидеть, как RTX 3080 масштабируется с более широким спектром процессоров. Подсказка: вам понадобится что-то, сделанное за последние несколько лет, желательно с как минимум 6-ядерным и 12-поточным.

Если вы ищете выгодные предложения на новую видеокарту, к сожалению, у нас есть плохие новости. Пока еще ужасное время для покупки видеокарты. Не потому, что графические процессоры плохие, но предложение даже близко не успевает за спросом, что приводит к взвинчиванию цен и уведомлениям об отсутствии на складе.Даже оборудование предыдущего поколения часто отсутствует на складе или по завышенной цене.

Генеральный директор Nvidia предположил, что ограниченные поставки могут продолжаться до 2021 года. Даже после задержки запуска на две недели, чтобы помочь нарастить поставки, RTX 3070 все равно был распродан за считанные минуты, как и RTX 3060 Ti. AMD Radeon RX 6800 series и RX 6900 XT показали себя не лучше, а, возможно, и хуже. Карты сторонних производителей вообще не были представлены во многих торговых точках, и, по слухам, в торговых точках было не так много карт Radeon для запуска, как у Nvidia.

Наш совет: не платите сегодня больше за вчерашнее оборудование. Если вам нужна видеокарта серии RTX 30 или RX 6000, наберитесь терпения, и в конечном итоге вы сможете купить ее по цене, близкой к официальной рекомендованной розничной цене. Скорее всего, в ближайшие дни у нас также будет дополнительный выбор. С появлением Ampere и Big Navi практически все, кто смотрит на цену в 350 долларов или выше, должны либо попробовать купить RTX 3060 Ti, 3070 или 3080, либо AMD RX 6800, 6800 XT или 6900 XT.

Если ваша основная цель - игры, конечно, нельзя забывать о процессоре.Получение наилучшего игрового графического процессора не сильно поможет вам, если ваш процессор недостаточно мощный и / или устарел. Поэтому обязательно ознакомьтесь со страницей «Лучшие игровые процессоры», а также с нашей иерархией тестов производительности процессора, чтобы убедиться, что у вас правильный процессор для того уровня игры, которого вы хотите достичь.

Наши текущие рекомендации отражают меняющийся рынок графических процессоров с учетом всех вышеперечисленных деталей. Графические процессоры упорядочены в основном по производительности, но цена, характеристики и эффективность по-прежнему являются факторами, поэтому в некоторых случаях немного более медленная карта может быть оценена выше. В рейтингах производительности уже произошла серьезная встряска, поэтому вот наши текущие рекомендации (если вы можете найти различные карты в наличии).

При покупке графической карты учитывайте следующее:

• Разрешение : чем больше пикселей вы нажимаете, тем выше производительность. Для игры с разрешением 1080p вам не нужен первоклассный графический процессор.
• PSU : Убедитесь, что у вашего блока питания достаточно энергии и правильный 6- и / или 8-контактный разъем (-ы).Например, Nvidia рекомендует блок питания мощностью 650 Вт для RTX 2070 Super, и вам понадобятся два 8-контактных и / или 6-контактных разъема PEG.
• Видеопамять : карта на 4 ГБ - это сейчас минимум, модели на 6 ГБ лучше, и настоятельно рекомендуется 8 ГБ или больше.
• FreeSync или G-Sync ? Любая технология переменной частоты обновления синхронизирует частоту кадров вашего графического процессора с частотой обновления экрана. Nvidia поддерживает дисплеи, совместимые с G-Sync и G-Sync (рекомендации см. В нашем списке лучших игровых мониторов), а технология AMD FreeSync работает с картами Radeon.
• Трассировка лучей и DLSS : новейшие графические карты поддерживают трассировку лучей, которую можно использовать для улучшения визуальных эффектов. DLSS обеспечивает интеллектуальное масштабирование и сглаживание для повышения производительности при аналогичном качестве изображения.

Примечание: цены на большинство видеокарт сейчас серьезно перепутаны. Мы перечислили сумму, которую ожидает от при нормальных обстоятельствах. Вы не должны платить значительно больше, чем указанная выше цена, и, конечно же, многих из лучших графических процессоров нет в наличии.

Лучшие видеокарты для игр 2021

(Изображение предоставлено Tom's Hardware)

1. GeForce RTX 3080

Лучшая видеокарта в целом, для 4K и более

Графический процессор: ампер (GA102) | Количество ядер графического процессора: 8704 | Тактовая частота с ускорением: 1,710 МГц | Видео RAM: 10 ГБ GDDR6X 19 Гбит / с | TDP: 320 Вт

Тесты и иерархия графического процессора 2021 - Рейтинг и сравнение видеокарт

Наша иерархия производительности графических процессоров оценивает все графические карты текущего и предыдущего поколения, включая все лучшие видеокарты, с точки зрения производительности.Играете ли вы в игры или делаете высококлассную творческую работу, такую ​​как редактирование видео 4K, ваша видеокарта обычно играет самую большую роль в определении производительности, и даже лучшие игровые процессоры играют вторую роль.

Обратите внимание, что таблица ниже основана исключительно на результатах тестов производительности графического процессора. У нас есть отдельная статья, в которой перечислены лучшие видеокарты с учетом всех факторов, включая цену, энергопотребление видеокарты и общую эффективность. В этом последнем выпуске мы обновили таблицы и диаграммы, добавив результаты для GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6900 XT.

Если вы ищете хорошую видеокарту в этот праздничный сезон, у нас есть плохие новости. Нехватка компонентов, особенно видеокарт, означает, что вам вообще повезет найти карту, которая вам нужна, не говоря уже о том, чтобы найти ее по хорошей цене. Даже карты предыдущего поколения в настоящее время часто продаются (используются) дороже первоначальной стартовой цены. Возможно, позже в 2021 году у нас будет приличный запас графических процессоров по разумным ценам, но, как и многое другое в 2020 году, последние выпуски оборудования были ужасными.

Чтобы помочь вам решить, какая видеокарта вам нужна, мы создали эту иерархию графических процессоров, состоящую из десятков тестов графических процессоров в таблице ниже. Все оценивается от самого быстрого к самому медленному с использованием результатов нашего набора тестов, состоящего из девяти игр для наших тестов графического процессора, работающих на «средних» и «ультра» настройках с разрешениями 1080p, 1440p и 4K. В целях сравнения самая быстрая карта, основанная на сочетании всех девяти тестов графического процессора, трех разрешений и двух настроек, нормализуется до 100 процентов, а все остальные оцениваются относительно нее.

Появление архитектуры Nvidia Ampere вместе с GeForce RTX 3090, GeForce RTX 3080, GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 3060 Ti подтолкнуло все на пару ступеней вниз. AMD Big Navi и Radeon RX 6800 XT и RX 6800, а также Radeon RX 6900 XT пополнили ряды графических процессоров с высочайшей производительностью. Это также одни из самых дорогих графических процессоров, и все они распроданы.

Конечно, дело не только в играх. Многие приложения используют графический процессор для другой работы, и мы рассмотрели некоторые тесты графического процессора в нашем обзоре RTX 3090.Но хорошая видеокарта для игр обычно одинаково хорошо справляется со сложными вычислительными нагрузками на GPU. Купите одну из лучших карт, и вы сможете играть в игры с высоким разрешением и частотой кадров с полностью активными эффектами, и вы сможете одинаково хорошо выполнять работу по созданию контента. Перейдите к средней и нижней частям списка, и вам нужно будет начать набирать настройки, чтобы получить приемлемую производительность в обычной игре и тестах графического процессора. И встроенная графика.... ну, мы это тоже проверили, и результаты не очень хороши. (См. Эти записи в самом низу списка.)

Важно отметить, что все игры и настройки, которые мы используем для тестирования, должны соответствовать наименьшему общему знаменателю.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *