Nvidia radeon: Radeon или Geforce — какая из видеокарт лучше?

Содержание

Radeon или Geforce — какая из видеокарт лучше?

Игровое сообщество уже не первый год спорит о том, какая из видеокарт лучше — Radeon или Geforce. Одна часть геймеров уверена, что компания Nvidia (производит карты под маркой Geforce) лучше всех, другие же игроки отдают предпочтение AMD (видеокарты Radeon – их детище).

Скажем сразу, хороших и плохих в этом вопросе нет, каждая компания имеет долгую историю и авторитет в компьютерном мире, их задача делать качественные видеокарты, которые бы удовлетворяли потребности геймеров, просто эти компании выбрали различные пути развития, сделав ставки на разные технологии.

Из истории AMD и Nvidia

Многие удивятся, но компания AMD существует на 25 лет больше, чем их конкуренты – Nvidia, хотя мне лично всегда казалось что наоборот. Однако именно «Нвидиа» захватила роль флагмана в производстве видеокарт, в конце 90-х – начале 2000-х годов почти каждый компьютер был оснащен картой Geforce, цены на них были умеренные, а производительность из года в год быстро росла.

Но монополист недолго оставался «на коне», компания ATI начала планомерное наступление на рынок видеоадаптеров. Продукция этой фирмы была очень качественной и производительной, а цена меньше, чем у конкурента. В связи с этим  ATI и их Radeon-ы отвоевали свое место на рынке. В 2007 году ATI купила корпорация AMD, вследствие чего Radeon стали выпускаться под этой маркой.

Есть сведения, что операционная система Linux «дружит» лучше с картами Geforce, а компьютеры от Apple также ее используют из-за ее стабильности в связке с другими компонентами. Однако это сомнительные минусы, ведь кто использует Linux для игр – очень малый процент геймеров, обладателей компьютеров на Mac OS также не очень много в наших краях.

Разница между Radeon и Geforce

Radeon и Geforce имеют некоторые различия в структурах своих графических процессорах, а также некоторые уникальные технологии. Например, «Джифорс» обладает PhysX – технологией, которая значительно «оживляет» картинку в играх благодаря обилию частиц, которые перемещаются по всем законам физики. Если игра поддерживает данную функцию, то взрывы, осколки, пыль, поведение жидкостей и т.д. в ней будет смотреться намного эффектней.

Также Geforce славится технологией CUDA, которая позволяет использовать графический процессор для вычислений (данная функция больше подходит не геймерам, а программистам, дизайнерам и т.д.). В целом, Nvidia использует еще множество разработок, например, 3D vision (позволяет получить эффект 3D) и многие другие «помельче», на которых мы не будем останавливаться.

Компания AMD также имеет ряд разработок в своем арсенале, например, Mantle, которая позволяет упростить процесс оптимизации игр для разработчиков (уже появились игровые тесты, которые демонстрируют более высокую производительность игр с применением Mantle).

Оптимизация под видеокарты

Стоит понимать, что обе компании могут похвастаться мощными видеокартами, однако немалое значение имеют и разработчики игр. Одна игра может быть больше оптимизирована под карты Radeon, а другая под Geforce. Т.е. игра может идти без тормозов на не очень мощной Radeon, но при этом тормозить на довольно производительной Geforce. Однако в большинстве своем разработчики стремятся к «равноправию», чтобы их игра прекрасно шла на всех видеокартах.

Вывод

В целом, можно подвести итог – нельзя сказать определенно, что лучше – Radeon или Geforce, это как выбрать между Ламборджини и Феррари, обе машины по-своему хороши. Вторая позволит вам получить более реалистичную разрушаемость (но не все игры поддерживают эту технологию), однако стоит дороже своего конкурента. Первая имеет чуть более низкую стоимость, но при этом не уступает в производительности своему оппоненту (но не имеет поддержки PhysX).

Если вы выбираете новую видеокарту, но в игры играть не собираетесь, то не мучайтесь в выборе и берите то, что больше нравится, разницы вы не почувствуете. Разница между этими видеокартами не так уж и велика, кто-то использует Джифорс уже много лет, поэтому не желает переходить на Радеон, кому-то больше нравится продукция AMD за ее более низкую стоимость, каждый находит для себя какое-то определенное преимущество. Точного совета в данном вопросе дать нельзя, тут, скорее, роль играют субъективные факторы, если вы готовы чуть-чуть переплатит, то можете покупать продукцию Nvidia, если же деньги для вас важны, то берите видеокарту от AMD.

Видеокарты Nvidia GeForce или AMD Radeon: в чем разница и что выбрать? - Интернет

Многие знакомы с муками выбора при покупке компьютера или ноутбука, связанные с тем, какая видеокарта лучше: Nvidia или AMD? Для того чтобы разобраться, надо узнать в чем их преимущества и недостатки и какие именно функции важны в конкретном случае. Это поможет не отвлекаться на другие менее важные параметры и выбрать, то, что действительно нужно для работы или мощных компьютерных игр.

Характеристики видеокарт

Видеокарта является одним из самых важных элементов компьютера, особенно если она используется для игр. Для выполнения простых функций и работы в стандартных программах вполне хватает и встроенного видеоадаптера, однако любителям играть в современные мощные игры, необходима дискретная видеокарта. Признанными лидерами в данной сфере являются производители Nvidia или AMD, которые конкурирует на рынке много лет. Выделить кто из них круче очень сложно, особенно в свете того, что обе компании активно работают над улучшением параметров своей продукции.

Nvidia GeForce и AMD Radeon являются графическими процессорами или чипами. На их основе разные производители (Asus, Gigabyte, Palit, MSI, Zotac) собирают свои видеокарты. Эти технологии объединяют несколько видеокарт в одном компьютере, расширяя функциональные возможности и производительность системы. Nvidia является более универсальной технологией, поэтому применяется шире своего аналога.


Различия между Nvidia GeForce и AMD Radeon

Адаптеры отличаются структурой и технологическими решениями. Nvidia базируется на технологии PhysX, которая обеспечивает высокое качество в плане графики, делая картинки практически живыми. Это особенно важно для геймеров, так как спецэффекты очень правдоподобны и максимально детализированы. Применение уникальной технологии CUDA позволяет использовать процессор для разного рода вычислений и это по достоинству оценят дизайнеры, программисты и геймеры.

Устройства от AMD базируются на разных технологиях, самая популярная из которых Mantle. Она упрощает работу разработчиков игр в области оптимизации процессов, и обеспечивают повышенную производительность.

Важно отметить тот факт, что разработчики игр стремятся сделать так, чтобы их продукты хорошо запускались на видеокартах обоих производителей, однако некоторые из них могут быть лучше оптимизированы под конкретный графический адаптер, и несколько тормозить на устройстве другой компании.


Новинки рынка 2019

Разработчики графических ускорителей постоянно стараются удивить пользователей новыми моделями видеокарт, которые постепенно заменяют старые линии. Это позволяет выводить качество графики на более высокий уровень. От Nvidia уже поступили в продажу RTX 20xx и GTX 16xx. AMD объявил выпуск адаптеров, оснащенных чипами Navi, а оптимизация драйверов позволила моделям RX 500-й серии обогнать своих конкурентов по многим параметрам.

Предложения от Nvidia

Основной упор компания делает на рост мощности адаптеров нового поколения. Карта, известная как GTX 10xx претерпела изменения в области трассировки лучей в режиме реального времени и выпускается на рынок как RTX 20xx. Она стала более мощной и, соответственно, более дорогой.

Выпуск более доступной по цене, но средней по техническим параметрам карты RTX 2070/2060 был временно заморожен, однако теперь они находятся в продаже.

RTX с улучшенной трассировкой – отличная вещь. Благодаря использованию инновационного, более быстродейственного, графического ядра она поступила в серийное производство. Это позволяет снизить нагрузку на видеокарту в играх большой мощности или того, чтобы сделать ролики CGI. Средний прирост скорости игр – 25%.

В 2019 году Nvidia пополнила свой модельный ряд 16-ой серией видеокарт, которая получила прирост производительности до 50% в сравнении со своей предшественницей.

Основной особенностью новой серии являются инновационные шейдеры Turing с удвоенным объемом кэша. Для конечного потребителя это новые возможности и повышенная производительность за меньшие (по сравнению с 20-й серией) деньги.


Предложения от AMD

В гонке за пользователями, компания решила уделить особое внимание разработке устройств нового поколения. Она не спешит и стремится довести до ума RX590, который проектируется на архитектуре Polaris новейшего обновления. Применение инновационных технологий производства позволило обогнать конкурентов в этом сегменте.

В феврале 2019 года поступил в продажу флагман Radeon VII, который превосходит по всем параметрам прошлые поколения на 30-40%. Из-за изменения технологии сборки Polaris, выросло качество, производительность, а стоимость, наоборот, осталось на прежнем доступном уровне.

Несмотря на прирост мощности, максимальная рабочая температура не превышает 80 градусов, что можно отнести к отличному результату для AMD. Рост производительности в играх достигает 10-12%, а не заявленных производителем 15%, что все равно является хорошим показателем. Тем не менее, мощные карты RX590 вряд ли будут служить много лет, но полностью стоят уплаченных денег, определенно имеют хороший потенциал для разгона и могут конкурировать с другими аналогами.


Nvidia против AMD – что выбрать в 2019 году?

У каждой компании свои конкурентные преимущества. Топовый флагман Nvidia доступен немногим любителям игр, поскольку стоимость его высока, однако если нужна живая реалистическая картинка, выбор очевиден. AMD ценится из-за высокой производительности. Какая из них лучше сказать трудно, и каждый пользователь выбирает исходя из своих потребностей.

Непрофессионал не почувствует большой разницы между видеокартой той или иной компании. Среднюю ценовую нишу прочно удерживает AMD, поэтому если на компьютере будут работать, а не играть, не стоит переплачивать. Исходя из результатов всевозможных тестов по производительности, адаптеры функционально не сильно отличаются, и увидеть эти нюансы способны только профессионалы, а вот по цене различия видны невооруженным взглядом.


Видеокарты Radeon RX 6000 превзойдут игровые флагманы NVIDIA по частотам, но что это значит — неясно

Всего десять дней остаётся до официальной презентации долгожданных видеокарт AMD Radeon RX 6000-й серии. Естественно, с приближением мероприятия становится известно всё больше подробностей о грядущих новинках. Сегодня сетевые источники Patrick Schur и _rogame раскрыли подробности о частотах GPU будущих видеокарт и некоторых других характеристиках.

В актуальных видеокартах Radeon RX 5000-й серии графические процессоры характеризуются тремя частотами: базовой, игровой (средняя частота в играх) и Boost (пиковая частота GPU). Разница между этими частотами в случае графического процессора Navi 10 последовательно составляет около 100–150 МГц. Например, чип видеокарты Radeon RX 5700 XT обладает частотами 1605/1755/1905 МГц.

Согласно свежим данным, AMD продолжит характеризовать свои графические процессоры тремя частотами. Но в случае грядущих графических процессоров Navi 21 разница между каждой из частот значительно увеличится. Сообщается, что Navi 21 XL получит базовую частоту в 1350–1400 МГц, а в среднем в играх частота этого GPU будет составлять куда более внушительные 1800–1900 МГц. В Boost'e же она будет достигать максимума: 2100–2200 МГц.

[Update Navi21] 🧐

Navi21 XL
> Base clock 1350MHz to 1400MHz
> Game clock 1800MHz to 1900MHz
> Boost clock 2100MHz (maybe 2200MHz)

Navi21 XT
> Base clock 1450MHz to 1500MHz
> Game clock 2000MHz to 2100MHz
> Boost clock 2200MHz to 2400MHz

1/2 https://t.co/ig6WIJmbgT

— _rogame (@_rogame) October 18, 2020

Ещё более впечатляюще дела обстоят со старшей модификацией указанного GPU — Navi 21 XT, которая должна лечь в основу флагманских видеокарт. По данным источника, его базовая частота будет равна 1450–1500 МГц, средняя игровая частота составит 2000–2100 МГц, а максимальная Boost-частота — 2200–2400 МГц. Тут же добавим, что нижняя граница каждого из указанных пределов скорее всего будет актуальна для эталонных версий видеокарт, тогда как верхняя — для продвинутых версий от сторонних производителей.

Navi 21 XT
16GB GDDR6
255W TGP
~2.4 GHz (Game Clock)

— Patrick Schur (@patrickschur_) October 17, 2020

Другой источник указывает ещё более оптимистичные данные: около 2400 МГц в среднем в играх и ещё более высокая Boost-частота. Но выглядит это несколько неправдоподобно, хотя вряд ли кто-то был бы против более скоростного GPU. Также здесь приводятся данные, что видеокарты на Navi 21 XT будут характеризоваться энергопотреблением 255 Вт, что весьма неплохо на фоне достаточно прожорливых NVIDIA GeForce поколения Ampere. Главное, чтобы по производительности решения AMD не сели в лужу, но предварительный анонс AMD подсказывает, что и здесь всё будет неплохо.

Ещё слухи указывают, что видеокарты на всех версиях графического процессора Navi 21 (XTX, XT и XL) будут оснащаться 16 Гбайт памяти GDDR6 с 256-битным интерфейсом. А у флагманских ускорителей подсистема памяти будет дополнена специальным буфером Infinity Cache, который должен значительно повысить скорость обмена данными.

Если вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

Сравнение видеокарт / Overclockers.ua

Сравнить

AMDRadeon RX 6900 XTRadeon RX 6800 XTRadeon RX 6800Radeon RX 5700 XTRadeon RX 5700Radeon RX 5600 XTRadeon RX 5500 XTRadeon VIIRadeon RX Vega 64Radeon RX Vega 56Radeon RX 590Radeon RX 580 XTRRadeon RX 580Radeon RX 570Radeon RX 560Radeon RX 550Radeon RX 480Radeon RX 470Radeon RX 460Radeon R9 Fury XRadeon R9 FuryRadeon R9 NanoRadeon R9 390XRadeon R9 390Radeon R9 380XRadeon R9 380Radeon R7 370Radeon R7 360Radeon R9 295X2Radeon R9 290XRadeon R9 290Radeon R9 280XRadeon R9 285Radeon R9 280Radeon R9 270XRadeon R9 270Radeon R7 265Radeon R7 260XRadeon R7 260Radeon R7 250Radeon R7 240Radeon HD 7970Radeon HD 7950Radeon HD 7870 XTRadeon HD 7870Radeon HD 7850Radeon HD 7790Radeon HD 7770Radeon HD 7750Radeon HD 6990Radeon HD 6970Radeon HD 6950Radeon HD 6930Radeon HD 6870Radeon HD 6850Radeon HD 6790Radeon HD 6770Radeon HD 6750Radeon HD 6670 GDDR5Radeon HD 6670 GDDR3Radeon HD 6570 GDDR5Radeon HD 6570 GDDR3Radeon HD 6450 GDDR5Radeon HD 6450 GDDR3Radeon HD 5570 GDDR5Radeon HD 3750Radeon HD 3730Radeon HD 5970Radeon HD 5870Radeon HD 5850Radeon HD 5830Radeon HD 5770Radeon HD 5750Radeon HD 5670Radeon HD 5570Radeon HD 5550Radeon HD 5450Radeon HD 4890Radeon HD 4870 X2Radeon HD 4870Radeon HD 4860Radeon HD 4850 X2Radeon HD 4850Radeon HD 4830Radeon HD 4790Radeon HD 4770Radeon HD 4730Radeon HD 4670Radeon HD 4650Radeon HD 4550Radeon HD 4350Radeon HD 4290 (IGP 890GX) Radeon HD 4200 (IGP)Radeon HD 3870 X2Radeon HD 3870Radeon HD 3850Radeon HD 3690Radeon HD 3650Radeon HD 3470Radeon HD 3450Radeon HD 3300 (IGP)Radeon HD 3200 (IGP)Radeon HD 3100 (IGP)Radeon HD 2900 XT 1Gb GDDR4Radeon HD 2900 XTRadeon HD 2900 PRORadeon HD 2900 GTRadeon HD 2600 XT DUALRadeon HD 2600 XT GDDR4Radeon HD 2600 XTRadeon HD 2600 PRORadeon HD 2400 XTRadeon HD 2400 PRORadeon HD 2350Radeon X1950 CrossFire EditionRadeon X1950 XTXRadeon X1950 XTRadeon X1950 PRO DUALRadeon X1950 PRORadeon X1950 GTRadeon X1900 CrossFire EditionRadeon X1900 XTXRadeon X1900 XTRadeon X1900 GT Rev2Radeon X1900 GTRadeon X1800 CrossFire EditionRadeon X1800 XT PE 512MBRadeon X1800 XTRadeon X1800 XLRadeon X1800 GTORadeon X1650 XTRadeon X1650 GTRadeon X1650 XL DDR3Radeon X1650 XL DDR2Radeon X1650 PRO on RV530XTRadeon X1650 PRO on RV535XTRadeon X1650Radeon X1600 XTRadeon X1600 PRORadeon X1550 PRORadeon X1550Radeon X1550 LERadeon X1300 XT on RV530ProRadeon X1300 XT on RV535ProRadeon X1300 CERadeon X1300 ProRadeon X1300Radeon X1300 LERadeon X1300 HMRadeon X1050Radeon X850 XT Platinum EditionRadeon X850 XT CrossFire EditionRadeon X850 XT Radeon X850 Pro Radeon X800 XT Platinum EditionRadeon X800 XTRadeon X800 CrossFire EditionRadeon X800 XLRadeon X800 GTO 256MBRadeon X800 GTO 128MBRadeon X800 GTO2 256MBRadeon X800Radeon X800 ProRadeon X800 GT 256MBRadeon X800 GT 128MBRadeon X800 SERadeon X700 XTRadeon X700 ProRadeon X700Radeon X600 XTRadeon X600 ProRadeon X550 XTRadeon X550Radeon X300 SE 128MB HM-256MBRadeon X300 SE 32MB HM-128MBRadeon X300Radeon X300 SERadeon 9800 XTRadeon 9800 PRO /DDR IIRadeon 9800 PRO /DDRRadeon 9800Radeon 9800 SE-256 bitRadeon 9800 SE-128 bitRadeon 9700 PRORadeon 9700Radeon 9600 XTRadeon 9600 PRORadeon 9600Radeon 9600 SERadeon 9600 TXRadeon 9550 XTRadeon 9550Radeon 9550 SERadeon 9500 PRORadeon 9500 /128 MBRadeon 9500 /64 MBRadeon 9250Radeon 9200 PRORadeon 9200Radeon 9200 SERadeon 9000 PRORadeon 9000Radeon 9000 XTRadeon 8500 LE / 9100Radeon 8500Radeon 7500Radeon 7200 Radeon LE Radeon DDR OEM Radeon DDR Radeon SDR Radeon VE / 7000Rage 128 GL Rage 128 VR Rage 128 PRO AFRRage 128 PRORage 1283D Rage ProNVIDIAGeForce RTX 3090GeForce RTX 3080 TiGeForce RTX 3080GeForce RTX 3070 TiGeForce RTX 3070GeForce RTX 3060 TiGeForce RTX 3060GeForce RTX 2080 TiGeForce RTX 2080 SuperGeForce RTX 2080GeForce RTX 2070 SuperGeForce RTX 2070GeForce RTX 2060 SuperGeForce RTX 2060GeForce GTX 1660 TiGeForce GTX 1660 SuperGeForce GTX 1660GeForce GTX 1650 SuperGeForce GTX 1650GeForce GTX 1080 TiGeForce GTX 1080GeForce GTX 1070 TiGeForce GTX 1070GeForce GTX 1060GeForce GTX 1060 3GBGeForce GTX 1050 TiGeForce GTX 1050 3GBGeForce GTX 1050GeForce GT 1030GeForce GTX Titan XGeForce GTX 980 TiGeForce GTX 980GeForce GTX 970GeForce GTX 960GeForce GTX 950GeForce GTX TitanGeForce GTX 780 TiGeForce GTX 780GeForce GTX 770GeForce GTX 760GeForce GTX 750 TiGeForce GTX 750GeForce GT 740GeForce GT 730GeForce GTX 690GeForce GTX 680GeForce GTX 670GeForce GTX 660 TiGeForce GTX 660GeForce GTX 650 Ti BoostGeForce GTX 650 TiGeForce GTX 650GeForce GT 640 rev. 2GeForce GT 640GeForce GT 630 rev.2GeForce GT 630GeForce GTX 590GeForce GTX 580GeForce GTX 570GeForce GTX 560 TiGeForce GTX 560GeForce GTX 550 TiGeForce GT 520GeForce GTX 480GeForce GTX 470GeForce GTX 465GeForce GTX 460 SEGeForce GTX 460 1024MBGeForce GTX 460 768MBGeForce GTS 450GeForce GT 440 GDDR5GeForce GT 440 GDDR3GeForce GT 430GeForce GT 420GeForce GTX 295GeForce GTX 285GeForce GTX 280GeForce GTX 275GeForce GTX 260 rev. 2GeForce GTX 260GeForce GTS 250GeForce GTS 240GeForce GT 240GeForce GT 230GeForce GT 220GeForce 210Geforce 205GeForce GTS 150GeForce GT 130GeForce GT 120GeForce G100GeForce 9800 GTX+GeForce 9800 GTXGeForce 9800 GTSGeForce 9800 GTGeForce 9800 GX2GeForce 9600 GTGeForce 9600 GSO (G94)GeForce 9600 GSOGeForce 9500 GTGeForce 9500 GSGeForce 9400 GTGeForce 9400GeForce 9300GeForce 8800 ULTRAGeForce 8800 GTXGeForce 8800 GTS Rev2GeForce 8800 GTSGeForce 8800 GTGeForce 8800 GS 768MBGeForce 8800 GS 384MBGeForce 8600 GTSGeForce 8600 GTGeForce 8600 GSGeForce 8500 GT DDR3GeForce 8500 GT DDR2GeForce 8400 GSGeForce 8300GeForce 8200GeForce 8100GeForce 7950 GX2GeForce 7950 GTGeForce 7900 GTXGeForce 7900 GTOGeForce 7900 GTGeForce 7900 GSGeForce 7800 GTX 512MBGeForce 7800 GTXGeForce 7800 GTGeForce 7800 GS AGPGeForce 7800 GSGeForce 7600 GT Rev. 2GeForce 7600 GTGeForce 7600 GS 256MBGeForce 7600 GS 512MBGeForce 7300 GT Ver2GeForce 7300 GTGeForce 7300 GSGeForce 7300 LEGeForce 7300 SEGeForce 7200 GSGeForce 7100 GS TC 128 (512)GeForce 6800 Ultra 512MBGeForce 6800 UltraGeForce 6800 GT 256MBGeForce 6800 GT 128MBGeForce 6800 GTOGeForce 6800 256MB PCI-EGeForce 6800 128MB PCI-EGeForce 6800 LE PCI-EGeForce 6800 256MB AGPGeForce 6800 128MB AGPGeForce 6800 LE AGPGeForce 6800 GS AGPGeForce 6800 GS PCI-EGeForce 6800 XTGeForce 6600 GT PCI-EGeForce 6600 GT AGPGeForce 6600 DDR2GeForce 6600 PCI-EGeForce 6600 AGPGeForce 6600 LEGeForce 6200 NV43VGeForce 6200GeForce 6200 NV43AGeForce 6500GeForce 6200 TC 64(256)GeForce 6200 TC 32(128)GeForce 6200 TC 16(128)GeForce PCX 5950GeForce PCX 5900GeForce PCX 5750GeForce PCX 5550GeForce PCX 5300GeForce PCX 4300GeForce FX 5950 UltraGeForce FX 5900 UltraGeForce FX 5900GeForce FX 5900 ZTGeForce FX 5900 XTGeForce FX 5800 UltraGeForce FX 5800GeForce FX 5700 Ultra /DDR-3GeForce FX 5700 Ultra /DDR-2GeForce FX 5700GeForce FX 5700 LEGeForce FX 5600 Ultra (rev. 2)GeForce FX 5600 Ultra (rev.1)GeForce FX 5600 XTGeForce FX 5600GeForce FX 5500GeForce FX 5200 UltraGeForce FX 5200GeForce FX 5200 SEGeForce 4 Ti 4800GeForce 4 Ti 4800-SEGeForce 4 Ti 4200-8xGeForce 4 Ti 4600GeForce 4 Ti 4400GeForce 4 Ti 4200GeForce 4 MX 4000GeForce 4 MX 440-8x / 480GeForce 4 MX 460GeForce 4 MX 440GeForce 4 MX 440-SEGeForce 4 MX 420GeForce 3 Ti500GeForce 3 Ti200GeForce 3GeForce 2 Ti VXGeForce 2 TitaniumGeForce 2 UltraGeForce 2 PROGeForce 2 GTSGeForce 2 MX 400GeForce 2 MX 200GeForce 2 MXGeForce 256 DDRGeForce 256Riva TNT 2 UltraRiva TNT 2 PRORiva TNT 2Riva TNT 2 M64Riva TNT 2 Vanta LTRiva TNT 2 VantaRiva TNTRiva 128 ZXRiva 128

Можно одновременно выбрать
до 10 карт удерживая Ctrl

Новости про Radeon — МИР NVIDIA

Компания AMD провела презентацию новой линейки видеокарт Radeon RX 6000, основанных на архитектуре RDNA2.

Пока в ряду предлагается 3 видеокарты. Уже 18 ноября в продаже появится RX 6800 XT и RX 6800, которые будут противостоять NVIDIA RTX 3080 и RTX 3070. Топовая видеокарта RX 6900 XT, которая обещает быть даже быстрее RTX 3090, появится 8 декабря.

Видеокарта Radeon RX 6900 XT

С переходом на новую архитектуру AMD обеспечивает снижение TDP при заметном росте производительности. Так, в видеокарте RX 6900 XT будет вдвое больше вычислительных ядер, чем в RX 5700 XT.

Прирост скорости с использованием Infinity Cache

Одним из важных достижений новой архитектуры AMD называет технологию Infinity Cache. Она представляет собой большой буфер памяти, расположенный в самом процессоре. Он имеет высокую скорость работы, но при этом связан с более медленной видеопамятью. В результате, имея шину в 256 бит, можно добиться производительности, как у шины 384 бита, при снижении потребляемой энергии.

Прирост производительности на ватт

При разработке архитектуры были проведены множественные усовершенствования, которые наряду с переходом на 7 нм нормы производства обеспечили прирост производительности 54% на ватт.

Бенчмарк RX 6800 в сравнении с RTX 2080 Ti

Также компания может похвастать и полной поддержкой всех функций из Microsoft DirectX 12 Ultimate Feature, включая DXR raytracing, Mesh Shaders, Sampler feedback, Variable Rate Shading и DirectStorage. Однако пока не все они доступны к реализации, поскольку они ещё не применяются в играх.

Бенчмарк RX 6900 XT в сравнении с RTX 3090

Спецификации видеокарт сведены в таблицу ниже. О производительности мы можем лишь судить из диаграмм самой AMD, которая демонстрирует уверенное лидерство над конкурентом.

RadeonRX 6900 XTRX 6800 XTRX 6800
Технология, нм777
АрхитектураRDNA 2RDNA 2RDNA 2
Вычислительных блоков807260
Игровая частота, МГц201520151815
Частота Boost, МГц225022502105
Тип памяти16 ГБ, GDDR616 ГБ, GDDR616 ГБ, GDDR6
Шина памяти, бит256256256
Infinity Cache, МБ128128128
TDP, Вт300300250
Дата выпуска8 декабря18 ноября18 ноября
Цена, долларов США999649579

AMD представила видеокарты линейки Radeon RX 6000, готовые бросить вызов NVIDIA RTX 3000 » Community

Свершилось! AMD представила сразу три новые видеокарты линейки Radeon RX 6000, которые способны составить конкуренцию решениям NVIDIA RTX 3000. Для начала была представлена модель Radeon RX 6800 XT с ценой $649, которая превосходит RTX 3080. Следом показали Radeon RX 6800 по цене $579, которая сопоставима с производительностью RTX 2080 Ti или RTX 3070. И, наконец, флагманом в линейке станет Radeon RX 6900 XT по цене $999, которая находится на одном уровне с RTX 3090 от NVIDIA. Рассмотрим их подробнее!

Все три видеокарты основаны на новейшей архитектуре AMD RDNA 2, которая также используется в консолях нового поколения Xbox Series X и PlayStation 5. Все новинки будут поддерживать трассировку лучей с аппаратным ускорением в играх нового поколения, и AMD обещает дать бой NVIDIA в играх с разрешением 4K и 1440p.

Radeon RX 6800 XT

AMD Radeon RX 6800 XT за $649 обещает производительность в играх, соответствующую или превышающую показатели NVIDIA RTX 3080, стоимость которой на $50 больше. Видеокарта получила 16 ГБ видеопамяти типа GDDR6, базовую тактовую частоту 2015 МГц, турбо-частоту 2250 МГц и 72 вычислительных блока.

Судя по тестам AMD, в разрешении 4K Radeon RX 6800 XT превосходит RTX 3080 в таких играх, как Battlefield V, Borderlands 3, Call of Duty: Modern Warfare и Forza Horizon 4. В других же проектах, включая Shadow of the Tomb Raider, Gears 5 и Doom Eternal, производительность новинки находится на одном уровне с RTX 3080. Если эти результаты будут применимы к более широкому кругу игр, то Radeon RX 6800 XT действительно может оказаться отличным выбором для 4K-гейминга.

В разрешении 1440p результаты схожие. Конечно, чтобы сделать окончательный вывод, необходимо протестировать видеокарту в реальных условиях. Но, похоже, AMD удалось создать графический процессор, способный навязать конкуренцию NVIDIA. Интересно, что энергопотребление у Radeon RX 6800 XT даже ниже, чем у RTX 3080 — 300 Вт и 320 Вт соответственно.

Radeon RX 6800

Следом идёт видеокарта AMD Radeon RX 6800 по цене $579, которая превосходит NVIDIA RTX 2080 Ti как в разрешении 4K, так и в 1440p. Графический процессор получил 60 вычислительных блоков, базовую тактовую частоту 1815 МГц, турбо-частоту 2105 МГц и 16 ГБ памяти типа GDDR6.

Интересно, что энергопотребление Radeon RX 6800 составляет 250 Вт, что на 10 Вт меньше, чем у RTX 2080 Ti Founders Edition. AMD не сравнивала новинку с RTX 3070, так что дождёмся реальных тестов. Но видеокарта также выглядит весьма неплохим вариантом с прицелом на гейминг в 1440p.

Radeon RX 6900 XT

И, наконец, флагманское решение AMD Radeon RX 6900 XT по цене $999, производительность которого примерно на одном уровне с RTX 3090. Хоть NVIDIA и позиционирует RTX 3090 в качестве решения для 8K-гейминга, 24 ГБ видеопамяти делают видеокарту скорее заменой RTX Titan для разработчиков компьютерных игр. AMD же решила не увеличивать объём памяти, так что RX 6900 XT получила те же 16 ГБ памяти типа GDDR6. И это, конечно, положительно сказалось на стоимости устройства.

Видеокарта Radeon RX 6900 XT получила 80 вычислительных блоков, базовую тактовую частоту 2015 МГц и турбо-частоту 2250 МГц. Новинка превосходит RTX 3090 в таких играх, как Battlefield V, Forza Horizon 4 и Gears 5. В других же проектах производительность или сопоставимая, или немного ниже.

Подробнее о характеристиках

Все три новые видеокарты серии Radeon RX 6000 используют традиционный дизайн, занимающий 2,5 слота на материнской плате, и привычную систему охлаждения с тремя вентиляторами. AMD не стала уменьшать печатную плату и использовать 12-контактный разъём питания, как это сделала NVIDIA.

Также все три видеокарты получили по 16 ГБ видеопамяти GDDR6, что больше, чем у RTX 3070 (8 ГБ) и RTX 3080 (10 ГБ), но меньше, чем у RTX 3090 (24 ГБ). При этом видеокарты RTX 3080 и 3090 используют более быстрые модули памяти GDDR6X, тогда как AMD решила не переходить на более дорогие модули с более высоким энергопотреблением.

Вместо этого AMD повысила эффективность с помощью технологии Infinity Cache. Игры в разрешении 4K часто могут упираться в пропускную способность памяти, и AMD надеется решить эту проблему с помощью эффективного и большого кэша, не прибегая к использованию GDDR6X.

AMD использует высокоскоростную кэш-память объёмом 128 МБ, которая основана на процессорной технологии кэша L3 в архитектуре Zen 3. Ожидается, что она позволит обеспечить вдвое большую пропускную способность. Таким образом, все новые видеокарты Radeon смогут более эффективно передавать данные в графический конвейер и обеспечат более высокую производительность без значительного увеличения энергопотребления.

Поскольку все видеокарты основаны на архитектура AMD RDNA 2, они поддерживают все API Microsoft DirectX12 Ultimate, включая DirectStorage, аппаратную трассировку лучей с аппаратным ускорением и Variable Rate Shading. Отдельно отмечается наличие функции Rage Mode для простого и стабильного разгона видеокарт.

Аналог DLSS

AMD обещает навязать конкуренцию NVIDIA в играх с разрешением 4K и так далее, однако у компании пока нет аналога технологии DLSS от NVIDIA. Технология суперсемплинга с применением искусственного интеллекта действительно преобразила игры, предоставив геймерам отличное качество изображения и более высокую частоту кадров путём включения одной функции в настройках игры.

Однако не стоит переживать. AMD уже тестирует новую функцию суперсемплинга, которая предназначена для повышения производительности при использовании трассировки лучей. Компания обещает, что эта технология будет открытой и кроссплатформенной, а значит может появиться на консолях нового поколения, таких как Xbox Series X и PlayStation 5. AMD сотрудничает с рядом партнёров и ожидает хорошую поддержку технологии со стороны индустрии. Но эта функция не будет готова к началу продаж видеокарт серии Radeon RX 6000.

Начало продаж

AMD Radeon RX 6800 XT и RX 6800 поступят в продажу 18 ноября, а флагманская модель Radeon RX 6900 XT выйдет на рынок 8 декабря 2020 года. Если производительность новинок действительно окажется сопоставимой с решениями от NVIDIA, то видеокарты серии Radeon RX 6000 станут отличной альтернативой для тех, кто хочет в ближайшие месяцы обновить свои ПК.

Какая видеокарта лучше — NVidia GeForce GTX 1050 или AMD Radeon RX 560?

Настоящий приверженец игр на ПК всегда стремится оптимизировать свою машину так, чтобы она отвечала требованиям всех новинок. Ведь современные игры превосходят себя, становясь лучше и лучше: преображается изображение, прорисованный мир все больше походит на реальный.

При этом мощные комплектующие обычно стоят столько, что поневоле приходится задуматься: стоит ли игра на максималках полугода на китайской лапше? Если нет, то на передний план выходят видеокарты для игр из бюджетной категории. Какая из них — самая лучшая, и как ее выбрать? Первые позиции в гонке за лидерство безоговорочно забрали себе видеокарты NVidia GeForce GTX 1050 и AMD Radeon RX 560, обзор в деталях и объективное сравнение которых изложено ниже в статье.

Интересно: Обзор ноутбука MSI GP62M World of Tanks Edition — а ты задротишь в танчики?

NVidia GeForce GTX 1050

Видеокарта для игр GTX 1050 заслужила свои положительные отзывы и долю славы в геймерском сообществе. Ее характеристики приятно удивляют, но при этом сама она остается в бюджетной категории. Видеоплата производится под разными брендами и в разных комплектациях, так что перед тем, как купить эту карту, стоит уделить внимание знакомству с каждым из вариантов.

Актуально узнать: Покупать ли PS4 в 2018 году или ждать PlayStation 5?

Плата от «Гигабайт» тут же впечатляет своими цифрами: объем ее памяти соответствует двум тысячам «метров»; разрядность — 128 бит; частота памяти — целых 7 008 МГц! А максимальное разрешение этой мощнейшей машины — 8К: есть, куда разогнаться.

Впрочем, ее конкурентка от MSI тут же дает свой ответ «Гигабайту». Решающая разница состоит в том, что частота процессора от производителя MSI предлагает действительно впечатляющие 1404 / 1518 МГц против 1379 / 1493 МГц в предложении предыдущей компании.

Это стоит узнать: Что делать, если на ноутбук попала вода или другая жидкость: 8 шагов, предотвращающих беду

А графический адаптер той же модели от «Асус» повторяет преимущества, продемонстрированные MSI, и добавляет от себя четырехфазную систему питания: инновационная Super Alloy Power II сохраняет эффективность и поддерживает низкую температуру устройства даже при серьезных нагрузках. А автоматизированное производство Auto-Extreme способствует улучшению продуктивности платы, в сравнении с более ранними версиями GTX, что выводит модель на принципиально новый уровень. Карта от ASUS чаще всего оказывается в списках рекомендаций: после проведения тестов вопросы о том, какой бренд лучше советовать, отпадают сразу же.

Среди явных плюсов платы от NVidia в отзывах и обзорах обычно выделяют:

  1. производительность на высочайших показателях;
  2. действенный и достаточно тихий кулер;
  3. оснащена системой, поддерживающей VR.

Полезно: Обзор серии Lenovo ThinkPad: 9 серий ноутов, мониторы, клавиатуры, мыши

AMD Radeon RX 560

Нечастый и удивительный случай соединения низкого ценника и высокой эффективности — игровая видеокарта RX 560. Она станет выгодным решением как для геймеров, которые только знакомятся с удивительным миром ПК-игр, так и для тех, кто просто ищет бюджетное устройство с достойными показателями.

К примеру, этот графический ускоритель от «Асус» предлагает своим пользователям насладиться картинкой разрешением до 5K. Графический процессор разгоняется да 1197 МГц, а оперативки здесь 2 или 3 гигабайта.

MSI, тоже занимающаяся производством видеокарт, с RX 560 тут идет еще дальше — максимальное разрешение доходит аж до 7680x4320, что позволяет включать в сборку самые топовые дипслеи. 

Читайте также: World of Warcraft: Legion – а ты сможешь выстоять против Легиона?

А эта же плата от «Гигабайт» объединяет плюсы предыдущих, упаковывая их в идеальную конструкцию с потрясающей охлаждающей технологией Windforce 2X Cooling System. Кроме того, она обладает удобнейшим на сегодняшний день типом памяти — gDDR 5. Его важным отличием являются специальные вентиляторы, которые благодаря оригинальному дизайну способны охлаждать видеокарту на 23% лучше, чем в предыдущих моделях.

Плюсы этой модели сложно не заметить:

  • оригинальная и более эффективная система охлаждения;
  • более компактная, чем y GTX, конструкция;
  • поддерживает технологию AMD CrossFireX, которая позволяет игроку пользоваться силой нескольких видеоконтроллеров одновременно для создания трехмерного изображения.

Недостаток удастся найти всего один: присутствует незначительный шум во время напряженной работы кулера, в отличии от бесшумного GTX.

Смотрите еще: Моноблок или компьютер: выбор из 2 вариантов

Напоследок статьи о двух фаворитах — таблица с ключевыми особенностями обеих плат:

Характеристика

NVidia GeForce GTX 1050 AMD Radeon RX 560
Объем памяти: 2-3 GB 2-4 GB
Тип памяти: GDDR5 GDDR5
Частота ядра (игровой режим): от 1379 до 1518 МГц от 1176 до 1275 МГц
Частота ядра (режим ОС): от 1430 до 1544 МГц от 1186 до 1285 МГц
Разрядность шины памяти: 128 бит 128 бит
Максимально поддерживаемое разрешение: 7680x4320 5120x2880
Минимально необходимая мощность БП: 300 Вт 400 Вт
Дополнительное питание 6 pin нет
Тип системы охлаждения: активная активная
Интерфейс PCI-Express x16 3. 0 PCI-Express x16 3.0
Поддержка AMD CrossFireX не поддерживает поддерживает
Габариты: от 177 x 118 x 34 мм до 229 x 131 x 39 мм от 155 x 113 x 39 мм до 220 x 115 x 39 мм

Nvidia RTX 3080 против AMD Radeon RX 6800 XT: какая видеокарта победит?

На мгновение показалось, что Nvidia вот-вот выйдет из гонки видеокарт с запуском серии карт RTX 3000. Но AMD сдерживалась, увеличивая обороты двигателей только для того, чтобы выключить сцепление и приблизиться к зеленой команде. Спустя годы Nvidia и AMD идут в ногу со временем, каждый из которых выводит на рынок очень мощные и функциональные карты.

Для потребителей усиление конкуренции - это хорошо.Nvidia выпустила 1080 Ti, настолько хорошую видеокарту, что многие ее пользователи отказались от обновления до серии 2000 года, опасаясь того, что AMD может принести с Vega. А Nvidia даже агрессивно оценила RTX 3080 , надеясь, что любое оскорбление со стороны AMD будет пресечено.

Что ж, AMD здесь не для того, чтобы играть. Чтобы противостоять RTX 3080, AMD представит Radeon RX 6800 XT . На бумаге он работает на уровне RTX 3080 или немного выше, но стоит на 50 долларов меньше и включает на шесть ГБ больше памяти.Все стало интересно.

Вот разбивка всего, что вам нужно знать о Nvidia RTX 3080 и AMD RX 6800 XT.

Nvidia RTX 3080 против AMD RX 6800 XT: цена и доступность

Nvidia RTX 3080 выпущен 17 сентября и продается по цене 699 долларов. Однако новую карту Nvidia было практически невозможно найти с момента ее появления, и многие спекулянты продавали ее через Интернет по непомерным ценам.

RX 6800 XT должен выйти 18 ноября и будет дешевле RTX 3080 на 50 долларов с ценой в 649 долларов.Таким образом, мы ожидаем, что он будет распродан так же быстро.

Nvidia RTX 3080 против AMD RX 6800: сравнение характеристик

Н / Д
AMD Radeon RX 6800 XT Nvidia RTX 3080
Цена $ 649 $ 699
Вычислительные блоки 72 Н / Д
Ядра CUDA 8704
Базовая частота TBD 1440 МГц
Игровая частота 2015 МГц Н / Д
Тактовая частота с ускорением 2250 МГц 1710 МГц
Память 16 ГБ GDDR6 10 ГБ GDDR6X
TDP 300 Вт TBP 320 Вт TDP
Шина памяти 256-бит 320-бит

Nvidia RTX 3080 против AMD RX 6800 XT: Производительность

Хотя мы хотели бы дать окончательный ответ о том, какая карта самая мощная, трудно сказать без независимого тестирования. Так что не поддавайтесь шумихе в Интернете, ведь компании нередко обманывают цифры, чтобы сделать свои продукты более привлекательными.

Судя по графикам ниже, обе карты очень похожи. Согласно AMD, при разрешении 4K и RTX 3080, и RX 6800 XT работают на одном уровне, при этом Nvidia немного опережает в одних играх, а AMD уступает в других. Опять же, мы не знаем точных параметров тестирования, но если AMD честно в своем тестировании, то обе карты сопоставимы.

Скорее всего, AMD выбирает и выбирает названия, которые, как она знает, могут получить преимущество в производительности по сравнению с Nvidia.Хотя AMD не была настолько грубой, чтобы включать только те игры, в которых, как она знала, может превзойти Nvidia, мы не видим здесь полной прозрачности. Например, неясно, включена ли для этих заголовков трассировка лучей.

(Изображение предоставлено AMD)

На графике выше мы видим, что AMD опережает Nvidia в большинстве тестов. Это любопытный результат, учитывая, насколько далеко Nvidia была впереди в гонке видеокарт за последние несколько лет.

Хардкорные фанаты Nvidia знают, что у зеленой команды намного больше денег, чем у AMD.Это означает, что он может инвестировать больше в исследования и разработки, в конечном итоге создавая более мощные технологии. Согласно статистике Statista , Nvidia инвестировала 2,8 миллиарда долларов в исследования и разработки в течение 2020 финансового года. Для сравнения, в 2020 году AMD потратила на НИОКР 508 миллионов долларов . Это массовый раскол.

Итак, как это возможно? Что ж, вполне вероятно, что AMD использовала преимущества памяти Smart Access в этих тестах. Память с интеллектуальным доступом - это когда графический процессор серии RX 6000 соединен с процессором серии Ryzen 5000, что позволяет карте иметь полный доступ к памяти GDDR6 графического процессора.Это повысит общую производительность. Это может быть всего несколько процентных пунктов, но этого может быть достаточно, чтобы дать AMD небольшое преимущество. Конечно, эта функция недоступна в сочетании с процессором Intel. А поскольку Nvidia не работает на рынке потребительских процессоров, такого рода проприетарные технологические перекрестные переговоры могут произойти только в том случае, если пользователи используют все оборудование AMD.

(Изображение предоставлено AMD)

Nvidia RTX 3080 против AMD RX 6800 XT: Архитектура

Сравнивать архитектуру AMD RDNA 2 и Nvidia Ampere - все равно, что сравнивать - как бы я ни оплакивал клише - яблоки и апельсины.Они основаны на разных технологиях, используют разные производственные процессы и используют разные показатели. Глядя на то, у кого больше число, мало что.

Для этого поколения AMD добавила оборудование для трассировки лучей на свои карты при сотрудничестве в области исследований и разработок с Microsoft. Целью обеих компаний была оптимизация DirectX 12 Ultimate, о чем свидетельствует полная аппаратная поддержка Microsoft на Xbox.

RDNA 2, как и исходная RDNA, представляет собой 7-нанометровый набор микросхем, но с улучшением производительности на ватт на 50%. Несмотря на то, что RDNA 2 использует те же производственные процессы, что и в прошлом поколении, AMD заявляет, что оптимизировала пути данных на серверной части, чтобы добиться увеличения производительности на ватт. Также есть увеличение тактовой частоты на 30% по сравнению с предыдущим поколением, при этом TDP составляет 300 Вт.

Ampere - это архитектура Nvidia с графическими процессорами серии 3000. По сравнению с Тьюрингом последнего поколения он претерпел некоторые серьезные изменения. Чипы Ampere, производимые Samsung, основаны на 8-нанометровом техпроцессе, что является огромным улучшением по сравнению с 12-нанометровым Turing.Это требует более высокого TDP - 350 Вт. Но помимо Turing, Ampere предлагает ядра Ray Tracing второго поколения и тензорные ядра третьего поколения, обеспечивая в два раза большую пропускную способность. В то время как Nvidia заявляла в своих презентациях, что 3080 обеспечит удвоение производительности по сравнению с 2080 Ti, это было больше похоже на увеличение на 30-70%, в зависимости от названия. Даже в этом случае это значительный выигрыш.

Nvidia вложила значительное количество времени и ресурсов в создание технологии трассировки лучей. Она многому научилась у Тьюринга и передает этот опыт Ампера.AMD, с другой стороны, только сейчас начинает игру с трассировкой лучей. Согласно некоторым данным от VideoCardz, ускорители лучей AMD на на 33% медленнее , чем ядра RT от Nvidia. Это может оказаться важным, когда мы возьмемся за полное сравнительное тестирование.

Что касается апскейлинга изображения, то AMD представила свое Fidelity FX Super Resolution, прямого конкурента DLSS от Nvidia. Поначалу технология DLSS была нестабильной, но она прошла долгий путь и может помочь играм имитировать плавное изображение в формате 4K.Придется подождать и посмотреть, как Суперразрешение совпадает с отправкой блоков обзора.

Nvidia RTX 3080 против AMD RX 6800 XT: память

Предположим, что RTX 3080 и RX 6800 XT имеют одинаковую производительность. Однако именно в памяти AMD выйдет вперед. В то время как Nvidia скупилась с объемом памяти, включенной в ее карты, всего 10 ГБ на 3080, AMD упаковывает свои карты с чипами на 16 ГБ. Но и Nvidia, и AMD используют несколько разные технологии.

В то время как AMD придерживается памяти GDDR6, Nvidia выбрала Micron GDDR6X, технологию памяти, которая может увеличить пропускную способность вдвое. Но Nvidia не увеличивает свою память в два раза. Вместо этого он будет поддерживать более низкую тактовую частоту при сохранении того же уровня производительности. Это может дать меньше тепла, больше возможностей для разгона, и, конечно же, Nvidia может выпустить патч для увеличения этой частоты.

Даже в этом случае RX 6800 XT, вероятно, является более выгодным вариантом, так как увеличенные накладные расходы могут помочь в играх 4K, кодировании видео с высоким разрешением и других приложениях, интенсивно использующих GPU.

Но самым любопытным дополнением к технологической линейке AMD является память Smart Access. Как упоминалось выше, это способность как графического процессора серии RX 6000, так и процессора серии Ryzen 5000 работать в тандеме для работы со всей памятью GDDR6 серии 6000. Мы наблюдаем похожую идею в готовящемся к выпуску PS5 , в котором Sony разработала свои чипы для совместной работы для максимальной общей эффективности.

Если эта тенденция сохранится, это может означать, что производители будут пытаться продвигать пользовательские экосистемы компьютерного оборудования, чтобы пользователи могли получить максимальную производительность.Что мешает AMD создавать собственные RAM и SSD? Все это можно оптимизировать на аппаратном уровне для повышения общей производительности. Мы не удивимся, если Nvidia попытается придумать подобное решение, что может оказаться трудным, поскольку она не конкурирует в области ЦП для настольных ПК. Может быть партнерство с Intel?

Nvidia RTX 3080 против AMD RX 6800 XT: Outlook

Сейчас сложно быть игроком на ПК. На рынке есть потрясающие новые карты, но никто не может их найти.От длинных очередей перед микроцентрами до ботов, скупающих весь инвентарь 3080 только для продажи на eBay, поиск графического процессора был подобен поиску воды во время засухи.

Даже в этом случае, если вы видите предварительные заказы на RX 6800 XT, мы все равно не рекомендуем нажимать кнопку «Купить сейчас». Дождитесь независимого тестирования, прежде чем потратите 650 долларов на оборудование, которое может разочаровать вас, каким бы заманчивым оно ни было.

Лучшие на сегодня видеокарты предложения

Nvidia и AMD решают проблему нехватки графических процессоров

Новые RTX 3080, 3070, 3060 Ti и 3090 от Nvidia, а также AMD RX 6800 и 6800 XT невероятно сложно найти, они сразу же распродаются, когда появляются, из-за невероятного уровня спроса, который делает эти графические процессоры стоимостью в сотни долларов. больше, чем рекомендованная производителем розничная цена.Налог на Трампа и рост цен на криптовалюту также могут сделать их еще более дорогими. Многие старые видеокарты также продаются в Интернете.

На этой неделе у Nvidia и AMD наконец-то есть обновления - и это горько-сладкие новости.

С другой стороны, AMD сообщает The Verge , что планирует продавать больше карт RX 6800, 6800 XT и RX 6900 XT собственного образца на своем собственном веб-сайте в первом квартале 2021 года по установленным ценам, что должно означать 579, 649 и 999 долларов вместо завышенных. Но AMD только обязуется сделать их доступными «как можно большему количеству геймеров», что может не успокоить покупателей, которые считали, что AMD начала выпуск на бумаге с самого начала.

Nvidia, тем временем, теперь заявляет, что поставки ее графических процессоров как потребителям, так и партнерам «скорее всего останутся скудными в течение первого квартала», и мы даже не говорим о первом квартале года - первый финансовый квартал Nvidia еще не закончился. до конца апреля 9017 г. Это ужасно долгое ожидание.

Опять же, спрос, а не только ограничения предложения, удерживают видеокарты от наших рук.Nvidia сообщает нам, что с момента запуска ее графические процессоры RTX 30-й серии стоимостью 499 долларов и выше были проданы почти в два раза больше, чем RTX 20-й серии, за то же время. (Обратите внимание, RTX 30-й серии - это гораздо более крупное обновление, чем предыдущее поколение - в то время было не так много игр, в которых использовалась трассировка лучей Nvidia, а карты GTX 10-й серии все еще держались просто отлично. )

Nvidia, по крайней мере, кажется, думает, что крипто-майнеры еще не раскупают все карты, несмотря на заоблачные цены, которые мы недавно наблюдали на Биткойн и Эфириум.

«Если спрос на криптовалюту начнется или мы увидим значительную сумму, - сказала финансовый директор Колетт Кресс на недавней конференции инвесторов, - мы также можем использовать эту возможность для перезапуска линейки продуктов CMP для удовлетворения текущего спроса на добычу полезных ископаемых». CMP относится к выделенным графическим процессорам Nvidia для крипто-майнинга, которые удаляют видеопорты, которые не нужны майнерам, потому что они не выводят графику на монитор, что делает их более прибыльными для Nvidia.

Только Asus признал пока более высокую цену на GPU

Что касается того, могут ли налоги Трампа повлиять на цену видеокарт, Nvidia мало что говорит, но партнеры по системам EVGA и Zotac, возможно, сами ответили на этот вопрос, добавив от 70 до 100 долларов (или больше!) К цене каждой карты. рост цен на прошлой неделе.Генеральный директор AMD Лиза Су утверждает, что компания изо всех сил пытается удержать цены на низком уровне, но не уточняет. Вот цитата, переведенная AnandTech:

Мы знали об истечении срока действия некоторых тарифных политик и заранее работали над более гибкой цепочкой поставок в отношении AMD. Мы стремимся поддерживать цены на GPU как можно ближе к предлагаемым нами розничным ценам, потому что это единственный способ быть справедливым по отношению к пользователям. Обычно, когда мы запускаем GPU, наши собственные фирменные карты сначала доступны, но затем исчезают, чтобы наши партнеры могли их забрать.На этот раз мы не откажемся от нашей серии RX 6000, что позволит нам продавать напрямую клиентам по максимально низкой цене. Мы призываем партнеров поступать так же. Не только тарифы, но и среда COVID увеличила стоимость доставки и фрахта, чего трудно избежать. По мере того, как мы попадаем в более нормальную среду, ситуация должна улучшиться. Это также имеет значение для наших запланированных обновлений графики в течение первой половины года, так как у нас есть много продуктов, выходящих на рынок.

Звучит неплохо, но все еще довольно уклончиво - и кажется, что это шаг назад по сравнению с тем, что AMD рассказала Hardware Unboxed в ноябре о том, как партнеры смогут продавать RX 6800 XT по первоначальной рекомендованной розничной цене 649 долларов в течение восьми недель.

Во время своих выступлений на выставке CES 2021 сегодня AMD похвалила, как ее новые видеокарты обеспечили компании «лидерство на высоком уровне», и отметила, что «многие геймеры в восторге от серии Radeon RX 6000», в то время как Nvidia признала, что «эти продукты были трудно найти, и мы хотим поблагодарить вас за ваше терпение, поскольку мы продолжаем упорно работать, чтобы наверстать упущенное.»

Это будет ожидание, и вы не должны удивляться, если только что анонсированная Nvidia GeForce RTX 3060 за 329 долларов окажется адской покупкой, как и ее предшественники. Как многие спрашивают: почему мы не можем просто купить один, а они отправят его, когда он будет готов?

Обновление 13 января, 11:00 по восточноевропейскому времени: Добавлены мысли генерального директора AMD Лизы Су о тарифах и ценах Трампа, благодаря AnandTech, а также ценовым пакетам EVGA и Zotac.

GeForce RTX 3080 против Radeon RX 6800 XT

Из-за большого спроса мы следим за нашим сравнением RTX 3070 и RX 6800, проведенным несколько недель назад. В этом последнем обзоре графических процессоров более быстрая и дорогая GeForce RTX 3080 будет противостоять Radeon RX 6800 XT.У нас есть длинный список игр для тестирования с разрешениями 1080p, 1440p и 4K.

Но прежде чем мы перейдем к этому, краткий отказ от ответственности: да, мы знаем, что доступность обеих видеокарт ужасна, особенно Radeon, которого практически не существует, судя по тому, что мы слышим от розничных продавцов. Графические процессоры RTX Ampere поступают медленно, но их предложение далеко не так, как нужно, поэтому дефицит будет сохраняться в обозримом будущем. Как мы сообщали на прошлой неделе, скальперы, к сожалению, были основным фактором в этом уравнении.

Тем не менее, есть шанс, что если вы достаточно терпеливы, в конечном итоге вы получите в свои руки один из этих графических процессоров, и, конечно же, мы надеемся, что доступность скоро улучшится. Когда бы то ни было, этот обзор поможет ответить на вопрос, какой из них вы должны купить?

Для справки, вот спецификации GPU и рекомендованные розничные цены на эти карты.

GeForce
RTX 3080
Radeon RX
6800 XT
Цена (рекомендованная производителем розничная цена) $ 700 $ 650
Дата выпуска сен.2020 год Ноябрь 2020
Процесс Samsung 8N TSMC N7
Транзисторы (млрд) 28,3 26,8
Размер матрицы (мм2) 628,4 519
Конфигурация ядра 8704/272/96 4608/288/128
Тактовая частота ядра 1440/1710 МГц 2015/2250 МГц
Объем памяти 10 ГБ 16 ГБ
Скорость памяти 19 Гбит / с 16 Гбит / с
Тип памяти GDDR6X GDDR6
Тип шины / Пропускная способность 320-бит / 760 ГБ / с 256 бит / 512 ГБ / с
ТГП 320 Вт 300 Вт

С тех пор, как мы впервые протестировали графические процессоры, мы обновили наш тестовый стенд, перейдя от Ryzen 9 3950X к более новому 5950X, хотя мы продолжаем использовать двухранговую память DDR4-3200 CL14, поскольку она довольно немного быстрее, чем даже одноранговая DDR4-3800. Мы также отключили такие вещи, как память Smart Access, если не указано иное.

Команда GeForce представляет собой графическую карту RTX 3080 Founders Edition, а графический процессор Radeon будет представлен собственной эталонной картой AMD.

Оба тестировались на штатных настройках без разгона. Как обычно, из 30 протестированных игр мы выбрали около полдюжины наиболее интересных результатов, прежде чем перейти к диаграммам разбивки, чтобы обобщить все данные.

Тесты

Начиная с Battlefield V, мы видим, что графические процессоры Radeon имеют значительное преимущество в производительности в этой игре, настолько, что RX 6800 может превзойти RTX 3080 в разрешении 1080p и 1440p.

При разрешении 1440p 6800 XT на 20% быстрее, чем RTX 3080, огромная разница в производительности, учитывая, что они занимают схожую цену или, по крайней мере, предназначены для этого.

Архитектура Ampere лучше масштабируется на 4K или, по крайней мере, на частях с большим количеством ядер, таких как RTX 3080. Это не столько проблема пропускной способности памяти для графических процессоров RDNA 2, как люди часто утверждают, сколько RTX 3080 и лежащая в его основе архитектура оживают при более высоком разрешении.

Какой бы ни была причина, факт остается фактом: RTX 3080 часто лучше работает в 4K, и здесь мы видим, что он на 17% отстает от 6800 XT при 1440p до 6% быстрее. В этом названии нет большой разницы, но GeForce GPU показывает, что он лучше работает в 4K.

Hitman 2 в основном ограничен ЦП на 1080p, поэтому мы можем пропустить эти результаты и перейти к 1440p.

Здесь RTX 3080 и 6800 XT равны, а GeForce GPU выигрывает с небольшим отрывом в 6%. Эта разница увеличивается в 4K до 7%, что делает RTX 3080 немного быстрее в Hitman 2.

Microsoft Flight Simulator 2020 также ограничен ЦП при более низких разрешениях, и очень сложно добиться более 60 кадров в секунду при полете над густонаселенными районами.

6800 XT в среднем всего на 3 кадра в секунду быстрее при разрешении 1080p. RTX 3080 затем вырывается вперед в разрешении 1440p, чтобы выиграть с отрывом в 5%, а затем с более значительными 11% в разрешении 4K, позволяя графическому процессору GeForce достигать 40 кадров в секунду, что делает игру заметно более плавной.

Далее идет Borderlands 3, и здесь графические процессоры Radeon работают довольно хорошо. 6800 XT на 7% быстрее, чем 3080 при 1440p и на 8% быстрее при 1080p, что ни в коем случае не является огромным преимуществом, но явным преимуществом для 6800 XT. И снова, когда мы достигаем 4K, 3080 догоняет и на этот раз соответствует 6800 XT со скоростью 66 кадров в секунду.

Как мы знаем из недавних тестов производительности Cyberpunk 2077, графические процессоры GeForce имеют небольшое преимущество в производительности при прочих равных условиях.Учитывая, что эта игра спонсируется Nvidia, производительность Radeon в целом приемлемая.

Например, RTX 3080 был на 8% быстрее при разрешении 1440p, но гораздо более существенным на 18% при разрешении 4K. Включите DLSS (у нас есть отдельная статья для этого), и GeForce обеспечит превосходный класс производительности.

Control - еще одна игра, в которой Nvidia активно участвовала в оптимизации с помощью трассировки лучей и DLSS. Без использования этих функций RTX 3080 на 13% быстрее при разрешении 1440p, что является значительным увеличением производительности, и, как и ожидалось, этот запас увеличился только при разрешении 4K, превратившись в преимущество Nvidia на 18%.

DLSS 2.0 является ключевым фактором для воспроизведения Control с использованием графического процессора RTX. Например, RTX 3080 переходит со средней 60 кадров в секунду до 90 кадров в секунду, если вы включаете DLSS. Затем, используя эффекты трассировки лучей и DLSS, вы получите примерно те же средние 60 кадров в секунду с лучшей графикой в ​​этом конкретном названии и надежной реализацией трассировки лучей.

Red Dead Redemption 2 видит, что графические процессоры соответствуют друг другу в разрешении 1080p и 1440p. Затем в 4K RTX 3080 может вырваться вперед, опередив 6800 XT с убедительным отрывом в 15%.

The Outer Worlds был построен с использованием Unreal Engine 4, который обычно отдает предпочтение оборудованию Nvidia, поэтому неудивительно, что RTX 3080 опережает 6800 XT даже при разрешении 1080p.

При разрешении 1440p видеокарта GeForce была на 15% быстрее, и этот запас вырастает до колоссальных 21% при разрешении 4K, что дает Nvidia значительное преимущество в производительности в этой игре.

Также есть много новых игр, спонсируемых AMD. Так обстоит дело с Assassin’s Creed Valhalla.Инвестиции AMD окупились: 6800 XT на 31% быстрее при разрешении 1080p, на 21% быстрее при 1440p и на 11% быстрее при 4K.

F1 2020 - это игра от Nvidia Gameworks, но она всегда хорошо работает на оборудовании AMD. Здесь мы видим, что 6800 XT предлагает немного больше кадров в 1080p и 1440p, хотя это всего лишь 6% преимущество при 1440p. При разрешении 4K результаты совпадают более равномерно.

Monster Hunter World считает, что RTX 3080 работает исключительно хорошо. Даже в разрешении 1080p он был на 10% быстрее, чем 6800 XT, на 11% быстрее в 1440p и на 20% быстрее в 4K.

Последние результаты - это результаты Doom Eternal, и хотя здесь, вероятно, нет никакого смысла, учитывая, что мы говорим о более 150 кадрах в секунду даже при 4K, давайте все равно быстро пройдемся по результатам. 6800 XT был немногим быстрее в разрешении 1080p со средней скоростью 412 кадров в секунду. Только при 4K 3080 берет на себя ответственность, чтобы выиграть с разницей в 11%.

30 Описание игры

Пока что Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 3080 выглядели конкурентоспособными в разрешении 1440p, тогда как GeForce более доминирующим в разрешении 4K.Давайте посмотрим на полный список игр, которые мы тестировали, чтобы сравнить графические процессоры в целом.

Начиная с данных 1440p, мы видим, что эти графические процессоры действительно даже в 1440p. В лучшем случае 6800 XT был на 20% быстрее, но мы также видели случаи, когда он был на 13-17% медленнее. Для половины протестированных игр маржа составила 5% или меньше, что мы считаем ничьей. Всего в 11 играх из 30 маржа была 10% или больше в любом направлении.

При разрешении 4K все становится более четким.Здесь 6800 XT был в среднем на 6% медленнее, и мы рассматриваем лишь несколько игр, в которых GPU Radeon вышел вперед, большинство из которых спонсируются AMD. На этот раз есть 14 игр, в которых 6800 XT был медленнее на 10% или больше, что делает RTX 3080 лучшим выбором для игр 4K.

Это также согласуется с результатами наших первых обзоров обоих графических процессоров (тестировалось с R9 3950X). Даже если бы список игр не был таким же (или одинаковым количеством названий), в среднем выводы, которые мы могли бы сделать из этих результатов, были одинаковыми.

Что мы узнали

После всех этих тестов у нас есть четкое представление о том, как Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 3080 сравниваются в огромном количестве игр. Теперь вопрос в том, какой из них купить? ... когда доступность улучшится.

Прошло два месяца с момента запуска серии Radeon RX 6800, и AMD заверила нас, что через 4-8 недель можно будет приобрести карты AIB по рекомендованной розничной цене: 580 долларов за RX 6800 и 650 долларов за RX 6800 XT.

Очевидно, что этого не произошло, и доступность стала более серьезной проблемой, чем цена, даже несмотря на то, что цены на карты сильно завышены и их нет в наличии почти всегда. Поэтому пора сказать: AMD не смогла выполнить поставку. Мы слышали, что поставки графических процессоров серии 6800 практически отсутствуют, и ситуация хуже, чем у Nvidia.

На стороне Nvidia, по крайней мере, есть модели RTX 3080 AIB, перечисленные в MSRP, даже если их нет в наличии.В то время как 6800 XT, по-видимому, на 200 долларов больше рекомендованной розничной цены, есть ряд 3080, которые стоят в пределах 100 долларов от рекомендованной розничной цены. Таким образом, предложение и цены на Nvidia кажутся лучше, хотя ситуация все еще остается ужасной.

Откровенно говоря, 6800 XT не стоит 850 долларов, и вам совершенно не следует платить за него так много. Мы лучше потратим 150 долларов на что-нибудь вроде подержанного RX 570 и поиграем в старые игры или киберспортивные игры с более низким качеством графики и подождем.

Такова ситуация на момент написания статьи, но как насчет будущего, когда и RTX 3080, и 6800 XT будут доступны по MSRP, что в таком случае будет лучше?

Если вам нравится стриминг и вы хотите использовать свой графический процессор для выполнения всех тяжелых задач, тогда RTX 3080 также станет очевидным выбором.AMD предлагает только плохую поддержку кодирования, которую они должны были решить к этому моменту, особенно если они хотят взимать большие деньги за свои графические процессоры.

У Radeon есть преимущество в буфере VRAM, хотя RTX 3080 очень хорошо работает в 4K прямо сейчас с 10 ГБ памяти, и мы не видим, чтобы это стало проблемой в ближайшее время.

По стоимости кадра оба похожи. Такие функции, как поддержка трассировки лучей и DLSS, могут сделать RTX 3080 более привлекательным для вас, особенно если игры, в которые вы играете, используют эти функции.На самом деле, если вам нужна трассировка лучей, RTX 3080 - гораздо лучший вариант.

Хотя мы не уделили много времени демонстрации сравнения двух графических процессоров в этом отношении, у нас есть отдельные статьи об этом, и мы с особым энтузиазмом относимся к поддержке DLSS 2.0 в большем количестве игр. Как мы уже отмечали в прошлом, список игр, поддерживающих трассировку лучей, медленно растет, но есть несколько игр, в которых эта функция действительно проявляется. Такие игры, как Control, Watch Dogs Legion, Cyberpunk 2077 и Minecraft являются лучшими демонстрациями, тогда как игры в стиле Fortnite, Call of Duty и Battlefield V, не так хорошо подходят для этого, учитывая их быстрый темп игры и потребность в максимальном FPS.

Вы почти всегда захотите включить DLSS 2.0 в любой игре, которая его поддерживает. Это то, что вы, вероятно, включите, например, в Fortnite. Насколько полезен DLSS , зависит от игры и разрешения. Обычно мы видим, что обозреватели оценивают DLSS в таких играх, как Cyberpunk 2077, с использованием RTX 3080 при разрешении 4K, и это, безусловно, лучший способ продемонстрировать технологию. При понижении разрешения даже до 1440p изображение становится немного размытым, поскольку DLSS имеет меньше данных для работы, а при разрешении 1080p даже в Cyberpunk 2077 качество DLSS оставляет желать лучшего, а в нашем варианте оно заметно хуже, чем исходное 1080p.

С учетом вышесказанного, мы считаем, что DLSS является сильным аргументом в пользу графических процессоров RTX Ampere, и AMD придется с этим бороться раньше, чем позже.

Что касается памяти Smart Access, которая сейчас доступна только AMD в настройках Zen 3 - мы посвятили ей статью. Похоже, что консенсус заключается в том, что до тех пор, пока технология не будет повсеместно поддерживаться и не будет включена по умолчанию, мы не должны тестировать ее. Хотя SAM можно включить для всех игр, только в некоторых наблюдается заметное повышение производительности, а в других - небольшое или даже небольшое снижение.При включенном SAM средняя производительность 6800 XT улучшается только на 3%.

TL; DR: RTX 3080 и RX 6800 XT одинаково равны, но в целом GeForce RTX 3080 имеет преимущество в этой битве. Новые технологии, такие как трассировка лучей и DLSS, делают труднее, чем когда-либо, дать краткие рекомендации по графическому процессору, но, надеюсь, наше тщательное тестирование поможет вам сузить выбор между ними.

Ярлыки покупок:
  • Nvidia GeForce RTX 3080 на Amazon
  • AMD Radeon RX 6800 XT на Amazon
  • Nvidia GeForce RTX 3070 на Amazon
  • AMD Radeon RX 6800 на Amazon
  • AMD Ryzen 9 5950X на Amazon
  • AMD Ryzen 5 5600X на Amazon

Последний драйвер графического процессора AMD обещает прирост производительности до 9% в Medium

Владельцы графических карт AMD Radeon могут получить бесплатное повышение производительности в The Medium, просто установив последний драйвер графического процессора Adrenalin 2020 Edition (версия 21. 2.1). Драйвер настроен для игры ужасов от третьего лица, и, согласно примечаниям к выпуску, он обеспечивает прирост производительности Radeon RX 6800 XT до девяти процентов по сравнению с предыдущей версией драйвера.

Заявление AMD о производительности основано на собственном тестировании компании: разрешение было установлено до 3840x2160 (4K), а настройки - до высокого. На испытательном стенде, который он использует в наши дни, используется собственное оборудование компании - в частности, процессор Ryzen 9 5900X в сочетании с 16 ГБ оперативной памяти DDR4-3200. Я указываю на это только потому, что в прошлом многие заявления AMD о производительности были связаны с оборудованием Intel.

Других конкретных показателей не указано, но общий вывод состоит в том, что команда драйверов AMD массировала выпуск 21.2.1, чтобы добиться лучшей производительности для среднего уровня. Это эквивалентно тому, что Nvidia назвала бы драйвером Game Ready.

The Medium стоит проверить, если вы поклонник жанра ужасов, и особенно если вам нравятся олдскульные игры Resident Evil (без оружия). В нашем обзоре (вердикт 92) Леана назвала ее «одной из лучших игр ужасов от третьего лица, в которые я когда-либо играл», отметив острый текст и сильную игру.

Помимо подготовки к работе со средой, последний драйвер графического процессора также исправляет небольшую кучу ошибок, включая две проблемы с мерцанием дисплея. Вот полный список:

  • Мерцание или повреждение дисплея может наблюдаться, когда два дисплея подключены к графическим продуктам серии Radeon RX Vega, и хотя бы один дисплей настроен на высокую частоту обновления.
  • При использовании MSI Afterburner может наблюдаться мерцание экрана.
  • Функции записи и потоковой передачи Radeon могут не работать на графических продуктах серии AMD Radeon HD 7800.
  • Некоторые модели могут не отображаться или могут отображаться некорректно при использовании SketchUp на графических продуктах Radeon RDNA.
  • На некоторых дисплеях Samsung серии CRG9 при выходе из спящего режима может отображаться черный экран.
  • В Metro Exodus могут возникать периодические сбои приложения при включенной трассировке лучей DirectX.
  • Воспроизведение видео на дополнительных дисплеях может прерываться при воспроизведении Doom Eternal на основном дисплее.

Помимо раздражающих мерцаний, исправление ошибки, которое выделяется больше всего, - это исправление отображения Samsung CRG9, которое бьет пользователей по голове черным экраном при выходе из спящего режима.В конце концов, эти 49-дюймовые мониторы не из дешевых.

В примечаниях к выпуску также указано почти столько же известных проблем. Вот пример:

  • Hitman 3 может столкнуться с аварийным завершением работы приложения в миссии Apex Predator на графических продуктах серии Radeon RX 6000.
  • Radeon FreeSync может не включиться в Forza Horizon 4.
  • В настоящее время AMD изучает сообщения конечных пользователей о том, что программное обеспечение Radeon может иногда иметь более высокую, чем ожидалось, загрузку ЦП, даже когда система находится в режиме ожидания. Пользователям, столкнувшимся с этой проблемой, рекомендуется отправить отчет об ошибке в Radeon Software.
  • Мерцание яркости может периодически возникать в некоторых играх или приложениях, когда включен Radeon FreeSync, и игра настроена на использование полноэкранного режима без полей.
  • Расширенная синхронизация может вызывать появление черного экрана при включении в некоторых играх и в некоторых конфигурациях системы. Любые пользователи, у которых могут возникать проблемы с включенной расширенной синхронизацией, должны отключить ее в качестве временного решения.

Вы можете загрузить последнюю версию драйвера с помощью утилиты AMD Radeon Software или перейти на страницу загрузки драйвера AMD, чтобы загрузить и установить его вручную.

Nvidia против AMD: какую видеокарту стоит купить

Миллионы виртуальных солдат сражались и умирали в войнах на форумах, споря об относительных достоинствах графических процессоров AMD и Nvidia. Геймеры - это страстная группа, и никакое другое оборудование вряд ли вызовет такой фурор, как видеокарты. Но на самом деле, в чем различия между графическими процессорами AMD и Nvidia? Действительно ли лучше один поставщик, который делает лучшую видеокарту и какую следует покупать?

Это наш подход к предмету, который отбрасывает понятие лояльности к бренду, чтобы посмотреть, что на самом деле предлагает каждая компания.

Краткий исторический обзор

Полное руководство по компьютерным играм

PC Gamer возвращается к основам с серией руководств, практических рекомендаций и глубоких погружений в основные концепции компьютерных игр. Мы называем это «Полное руководство по компьютерным играм», и все это стало возможным благодаря Razer, которая поддержала этот многомесячный проект. Спасибо, Razer!

Краткая история обеих компаний - хорошее место для начала. AMD (Advanced Micro Devices) существует с 1969 года, то есть почти 50 лет назад.Базирующаяся в Санта-Кларе, штат Калифорния, компания начала производить микрочипы, часто для других поставщиков. За прошедшие годы AMD приобрела другие компании и продала часть своего бизнеса. Двумя наиболее примечательными из них являются покупка ATI Technologies в 2006 году, которая стала подразделением AMD по производству графических процессоров, и продажа ее производственного подразделения в 2008 году GlobalFoundries. Это AMD, с которой сегодня знакомо большинство людей, компания, которая разрабатывает как процессоры, так и графические процессоры, и производит эти детали в одном из нескольких мест - TSMC, GlobalFoundries или Samsung.Сегодня основные продукты AMD продаются под брендами Ryzen (процессоры) и Radeon (графические процессоры).

Nvidia существует не так давно. Основанная в 1993 году и также базирующаяся в Санта-Кларе, Nvidia с самого начала сосредоточилась на графике. Его первым крупным продуктом была Riva TNT в 1998 году, а позже в том же году последовала TNT2. Это были, пожалуй, самые успешные универсальные решения для 2D и 3D графики до того времени. GeForce 256 в 1999 году стала первым GPU (графическим процессором) благодаря включению аппаратной поддержки вычислений T&L (Transform and Lighting). Бренд Nvidia GeForce остается на месте почти 20 лет и в настоящее время (в зависимости от того, как вы хотите считать) находится в своем 17-м поколении. Nvidia также является компанией без фабрики (то есть она разрабатывает чипы, но не производит их сама), полагаясь в первую очередь на TSMC для производства графических процессоров, хотя Samsung также производит некоторые из чипов.

Графическая индустрия была объединена в основном с ATI / AMD и Nvidia, с участием Intel, благодаря своему бизнесу интегрированной графики. (Intel также планирует выйти на рынок выделенных видеокарт, начиная с 2020 года, хотя еще слишком рано говорить, как это будет развиваться.Хотя и AMD, и Nvidia на протяжении десятилетий имели множество других предприятий, включая чипсеты, мобильные устройства и многое другое, дискуссии и споры по поводу AMD и Nvidia, как правило, сосредоточены на GPU и графических продуктах. Мы ограничимся этим предметом в оставшейся части нашего обсуждения.

Как работает ваш GPU

Часть первых трудностей на рынке графики связана с конкурирующими стандартами. Компания 3dfx создала свой Glide API (интерфейс прикладного программирования) как низкоуровневый способ взаимодействия с оборудованием, что помогло повысить производительность, но могло работать только на оборудовании 3dfx.Наличие универсального интерфейса, который работает на и любом оборудовании , помогает в разработке программного обеспечения, и в конечном итоге DirectX и OpenGL победят.

Сегодня у нас есть «общие» низкоуровневые API, такие как DirectX 12 и Vulkan, но независимо от API идея состоит в том, что графический процессор - это черный ящик. API определяет входы для конкретной функции и ожидаемые выходы, но способ их создания зависит от драйверов и оборудования. Если компания сможет предложить более быстрые или более эффективные способы выполнения требуемых расчетов, она сможет получить конкурентное преимущество.Есть второй способ получить преимущество - создать расширения к основному API, которые выполняют новые вычисления - и даже лучше, если расширения позже станут частью основного API.

Внутри графические процессоры AMD и Nvidia выполняют одни и те же первичные вычисления, но есть различия в реализации. Графические процессоры AMD, например, обладали асинхронными вычислениями с тех пор, как первая архитектура GCN (Graphics Core Next) сошла с конвейера в 2012 году, но это не имело большого значения, пока в 2015 году не вышла Windows 10 с DirectX 12.Асинхронное вычисление обеспечивает большую гибкость в планировании графических инструкций для выполнения. В частности, в DirectX 12 определены три очереди инструкций, а архитектура GCN имеет три отдельные аппаратные очереди для сопоставления. Графические процессоры Nvidia не имеют отдельных аппаратных очередей, вместо этого они решают реализовать очереди через драйверы.

Блок-схема Nvidia TU102 для GeForce RTX 2080 Ti. Графические процессоры AMD

, как правило, имеют больше процессорных ядер - потоковых процессоров, ядер графического процессора или как вы их называете - по сравнению с их аналогами от Nvidia. Например, AMD RX Vega 64 имеет 4096 ядер графического процессора, а конкурирующая Nvidia GTX 1080 - 2560 ядер. То же самое касается RX 580 (2304 ядра) против GTX 1060 6 ГБ (1280 ядер). Nvidia обычно компенсирует дефицит количества ядер более высокой тактовой частотой и большей эффективностью.

Вторичные вычисления для расширений и других элементов - вот где Nvidia имеет явное преимущество - или, если хотите, монополию. Как доминирующий производитель графических процессоров (см. Ниже), Nvidia на протяжении многих лет использовала свои позиции для добавления множества технологий.PhysX и большинство библиотек GameWorks разработаны для графических процессоров Nvidia и во многих случаях не могут использоваться даже на картах сторонних производителей. Архитектура GeForce RTX Turing выводит это на новый уровень, помогая проложить путь для трассировки лучей в реальном времени, глубокого обучения и других функций. Будет ли AMD иметь в будущем совместимые эквиваленты DirectX Ray Tracing (DXR)? Возможно, но мы не знаем сейчас, когда это произойдет - Navi в конце 2019 года выглядит как самая ранняя возможность.

Реальные вопросы: как быстро и как дорого?

В конечном итоге споры о том, какая компания лучше, сводятся к производительности и цене.Многие люди любят ездить на экзотическом спортивном автомобиле, но немногие из нас готовы выкладывать деньги. Конкуренция между основными поставщиками, как правило, положительно влияет на ценообразование, и наоборот, когда один поставщик занимает лидирующее положение, это часто приводит к более высоким ценам. Исторически сложилось так, что корона для самого быстрого графического процессора много раз меняла руки. У оригинальных GeForce DDR, GeForce 4 и GeForce 980 и более поздних версий лидирует Nvidia, тогда как AMD Radeon 9700/9800 Pro, HD 5870, HD 7870 и R9 290X были отличными вариантами.

Сегодня, если говорить о чистой производительности, нет никаких сомнений в том, какие графические процессоры быстрее. GTX 1080 Ti и выше от Nvidia легко превосходит самые быстрые графические процессоры AMD, а новый RTX 2080 Ti компании держит корону. Среди двенадцати протестированных игр, многие из которых имеют бренд AMD, RTX 2080 Ti в среднем на 87 процентов опережает RX Vega 64. Nvidia также заявляет о следующих трех слотах по производительности: RTX 2080 «всего» на 45 процентов быстрее, чем Vega 64, GTX 1080 Ti на 40 процентов быстрее, RTX 2070 на 18 процентов быстрее, и даже GTX 1080 на 5 процентов быстрее.Но цены на карты RTX…

Конкуренция хорошая, и если у нас останется только один вариант, нет никаких сомнений в том, что будет с ценами.

Теоретически RTX 2080 стоит от 699 долларов, по той же цене, что и исходящий GTX 1080 Ti, с немного более высокой производительностью в существующих играх и потенциально даже более высокой производительностью в играх будущего. Однако самая дешевая RTX 2080 в настоящее время на 770 долларов на 10% выше, чем базовая рекомендованная производителем розничная цена. RTX 2080 Ti еще хуже, с базовым MSRP 999 долларов и 1199 долларами за Founders Edition, а 2080 Ti в настоящее время нет в наличии. Доступны карты RTX 2070 стоимостью не менее 499 долларов, и, как уже отмечалось, они по-прежнему являются самыми быстрыми картами AMD по общей производительности. Между тем, AMD Vega 64 сегодня стоит от 450 долларов, а цена чуть более медленной RX Vega 56 - от 380 долларов.

Все вышеперечисленное - это хорошо, если вы собираетесь приобрести карту с максимальной производительностью, но видеокарты продаются гораздо дороже, чем карты за 500 долларов. Nvidia может быть лидером по производительности и даже производительности на доллар с некоторыми из своих высококлассных предложений, но как насчет основных моделей? GTX 1060 6 ГБ от Nvidia оказывается немного медленнее по сравнению с AMD RX 580 8 ГБ, а карта AMD стоит в среднем примерно на 20 долларов меньше.То же самое касается RX 570 4 ГБ по сравнению с GTX 1060 3 ГБ, хотя в наши дни мы не решимся покупать карту с объемом видеопамяти менее 8 ГБ.

Какой марки вам купить?

Есть веские аргументы в пользу поддержки более мелкого бренда - конкуренция - это хорошо, и если у нас останется только один вариант, нет никаких сомнений в том, что будет с ценами. Беглый взгляд на выпуск GeForce RTX расскажет вам все, что вам нужно знать. Но если дело дойдет до наших кошельков? Да, большинство из нас принципиально не собирается поддерживать многомиллиардную корпорацию.«Но давайте посмотрим на вещи повнимательнее.

Бывают случаи, когда графические процессоры одной марки лидируют по производительности. Мы освещаем многие из основных выпусков игр в наших статьях об анализе производительности, рассматривая широкий выбор видеокарт и процессоров. Но большинство людей играет в разные игры, поэтому определяющими факторами становятся средние показатели производительности и ценность. В настоящее время разбивка довольно проста - мы уже рассмотрели некоторые из них выше.

Если когда-либо и было время купить графический процессор AMD для поддержки проигравших, то это сейчас.

Nvidia владеет рынком высокопроизводительных графических процессоров . Для любой видеокарты стоимостью 350 долларов и более Nvidia обычно выигрывает по стоимости и производительности, а графические процессоры Nvidia более эффективны в каждой ценовой категории. GTX 1070 Ti может проиграть RX Vega 56, но он лучше всех по производительности, стоит немного дешевле и потребляет примерно на 50 Вт меньше энергии под нагрузкой. Поднимитесь по лестнице цены и производительности, и у AMD даже нет разумного варианта. Карты GeForce RTX в настоящее время находятся в особой лиге по производительности.

К счастью, рынок среднего уровня намного более конкурентен. Теперь, когда после бума майнинга криптовалюты в начале 2018 года цены на графические процессоры возвращаются к норме, AMD RX 570 и RX 580 превосходит Nvidia GTX 1060. AMD по-прежнему теряет в общей эффективности, потребляя на 30-50 Вт больше энергии, но, по крайней мере, вы получаете лучшая производительность и более низкая цена. Есть игры, в которых Nvidia лидирует по производительности (например, Assassin's Creed Origins и Odyssey, Grand Theft Auto 5 и Total War: Warhammer 2), так что это не чистый результат, но AMD - отличный выбор для игровых ПК среднего уровня .

Бюджетная категория также очень похожа на рынок среднего уровня. GTX 1050 Ti быстрее, чем RX 560 4GB, но стоит столько же, сколько RX 570 4GB - карта, которую нельзя превзойти. Между тем, GTX 1050 обычно с небольшим отрывом отстает от RX 560 4GB, отчасти благодаря наличию только 2GB VRAM. Если вы ищете лучшую видеокарту в диапазоне от 100 до 125 долларов, AMD в настоящее время также претендует на корону бюджета .

Nvidia занимает лидирующее положение по общей доле рынка графических процессоров.

Откровенно говоря, мы очень рады, что AMD занимает лидирующую позицию в этих категориях, потому что теоретически существует гораздо больше игроков с бюджетом и среднего уровня, чем игроков высокого класса. Однако это не мешает Nvidia удерживать лидирующее положение по общей доле рынка графических процессоров. Согласно последнему обзору оборудования Steam - вероятно, такому хорошему снимку, который мы собираемся получить об игровом сообществе ПК - результаты отрезвляют: 75 процентов Nvidia, 15 процентов AMD и 10 процентов Intel. Ой. Но становится еще хуже.

Мы сузили фокус до «новейших» графических процессоров, совместимых с DirectX 12 - AMD HD 7800 и более поздних версий и GTX 760 и более поздних версий, исключив Intel и другие медленные и / или старые графические процессоры. С этим фильтром доля AMD на рынке компьютерных игр упадет до чуть более 7 процентов, а у Nvidia - 93 процента. Двойной ай. Сделайте еще один шаг и посмотрите на AMD RX и более поздние графические процессоры в сравнении с деталями серий GTX 900 и 1000 от Nvidia, и рыночная доля Nvidia вырастет до 97 процентов.

Топ-15 самых популярных графических процессоров DX12 поступают от Nvidia, а AMD Vega даже не фигурирует в диаграммах.Это означает, что он попадает в расплывчатую категорию «других», состоящую из отдельных продуктов, на долю которых приходится менее 0,3 процента всех продуктов, выбранных в выборке. Если когда-либо было время купить графический процессор AMD для поддержки проигравших, то это сейчас, по крайней мере, если вы ищете бюджетную карту или карту среднего уровня.

AMD собирается выпустить обновленные массовые и бюджетные видеокарты в ближайшие месяцы, что, как мы надеемся, увеличит свою долю продаж новых графических процессоров. Мы также все еще восстанавливаемся после недавнего увлечения криптовалютой, которое, вероятно, съело огромную часть продаж AMD GPU.Если нынешние тенденции сохранятся, нашей единственной надеждой на будущую конкуренцию могут стать графические процессоры Intel в 2020 году, поэтому возрождение AMD будет приветствоваться. AMD играет важную роль в отрасли, и хотя мы часто рекомендуем карты Nvidia, это не означает, что мы заинтересованы в монополии Nvidia.

AMD представляет больше результатов тестов Radeon RX 6000 Series и Nvidia RTX 3000

(Источник: AMD)

Поскольку AMD готовится к выпуску видеокарт Radeon RX 6000 в следующем месяце, компания опубликовала дополнительные тесты, показывающие, как графические процессоры работают по сравнению с серией RTX 3000 от Nvidia.

Вы можете найти тесты на этой веб-странице AMD, которая каталогизирует производительность в 10 играх для ПК, включая Doom Eternal, Call of Duty Modern Warfare 2019 года и Resident Evil 3.

AMD провела результаты в собственных лабораториях компании. Так что вы должны относиться к ним с недоверием. Тем не менее, веб-страница предлагает удобный взгляд на производительность карт. Например, он позволяет переключаться между тестами 4K и 1440p. Он также сообщит вам, какие настройки графики использовались и был ли включен DirectX 12 или Vulkan API.

Другой интересный фактор - это то, как тесты проводились на ПК с процессором AMD Ryzen 9 5900X, который поступит в продажу 5 ноября. Эксклюзивная технология памяти Smart Access от AMD, которая может еще больше повысить игровую производительность, также был активирован на испытательном стенде.

Вот несколько тестов; Как видите, серия AMD RX 6000 не всегда выходит вперед по количеству кадров в секунду. Ярким примером является Дивизион 2. Карты Nvidia RTX 3090 и 3080 обе превосходят трио продуктов AMD.

(Кредитная карта: AMD)

В других играх, таких как Gears 5, Forza Horizon 4 и Battlefield V, серия Radeon RX 6000 показывает лучшие результаты. Тем не менее, тесты также можно переключать, чтобы измерить производительность по «FPS на доллар» - вот где видеокарты AMD могут действительно показать себя благодаря более низким розничным ценам по сравнению с RTX 3090 за 1499 долларов и RTX 3080 за 699 ​​долларов.

FPS vs FPS / $ для бенчмарка Resident Evil 3 (Источник: AMD)

Тем не менее, в счёте есть явная дыра.AMD не смогла протестировать карты против RTX 3070 от Nvidia, которая поступила в продажу вчера. Несмотря на то, что он имеет аналогичную производительность с RTX 2080 Ti, цена продукта составляет 499 долларов, что делает его наиболее доступным графическим процессором нового поколения между двумя компаниями.

Видеокарты AMD будут стоить от 579 долларов за RX 6800, а затем от 649 долларов за RX 6800 XT. Оба поступят в продажу 18 ноября.

С другой стороны, сверхмощный RX 6900 XT поступит в продажу 8 декабря по цене 999 долларов. Следите за нашими отзывами.

Дополнительная литература

Обзоры видеокарт

Лучшая видеокарта

Лучшие видеокарты - февраль 2021 г.

1 NVIDIA GeForce RTX 3090 DirectX 12.00

1499 долл. США

19858

13

5.2

2 AMD Radeon 6900 XT DirectX 12.00

999 долларов США

18514

18

0. 0

3 AMD Radeon RX 6800 XT DirectX 12.00

649 долл. США

17744

27

0.3

4 NVIDIA GeForce RTX 3080 DirectX 12.00

699 долл. США

17694

25

11. 8

5 AMD Radeon RX 6800 DirectX 12.00

579 долл. США

15059

26

0.2

6 NVIDIA Titan RTX DirectX 12.00

2499 долл. США

14939

5

0. 1

7 NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti DirectX 12.00

999 долларов США

14765

14

7.1

8 NVIDIA GeForce RTX 3070 DirectX 12.00

499 долларов США

13821

27

3. 1

9 NVIDIA Quadro RTX 6000 DirectX 12.00

6299 долл. США

13728

2

0.0

10 NVIDIA Titan V DirectX 12.00

2999 долл. США

12951

4

0. 0

11 NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti DirectX 12.00

399 долл. США

11933

29

0.3

12 NVIDIA GeForce RTX 2080 СУПЕР DirectX 12.00

699 долл. США

11633

16

4. 3

13 NVIDIA GeForce RTX 2080 DirectX 12.00

699 долл. США

11075

15

2.9

14 NVIDIA Quadro RTX 5000 DirectX 12.00

2299 долл. США

10474

4

0. 0

15 NVIDIA Titan Xp DirectX 12.00

1199 долл. США

10179

8

0.0

16 NVIDIA GeForce RTX 2070 СУПЕР DirectX 12.00

499 долларов США

10162

20

7. 9

17 NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER (ноутбук) DirectX 12.00

н / д

10145

н / д

0.2

18 Коллекционное издание NVIDIA Titan Xp DirectX 12.00

1199 долл. США

10110

8

0. 0

19 NVIDIA GeForce RTX 2080 (ноутбук) DirectX 12.00

н / д

9990

н / д

0.3

20 NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti DirectX 12.00

699 долл. США

9947

14

4. 8

21 NVIDIA Titan X (Паскаль) DirectX 12.00

1199 долл. США

9831

8

0.1

22 AMD Radeon RX 5700 XT 50 лет DirectX 12.00

449 долларов США

9674

21 год

0. 2

23 AMD Radeon RX 5700 XT DirectX 12.00

399 долл. США

9541

23

6.8

24 NVIDIA GeForce RTX 2070 DirectX 12.00

499 долларов США

9107

18

3. 0

25 AMD Radeon VII DirectX 12.00

699 долл. США

8864

12

0.3

26 NVIDIA GeForce RTX 2060 СУПЕР DirectX 12.00

399 долл. США

8793

22

2. 4

27 NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Макс-Q DirectX 12.00

н / д

8632

н / д

0.2

28 AMD Radeon RX 5700 DirectX 12.00

349 долл. США

8416

24

0. 7

29 NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER (ноутбук) DirectX 12.00

н / д

8401

н / д

0.3

30 NVIDIA GeForce RTX 2080 Макс-Q DirectX 12.00

н / д

7988

н / д

0. 2

31 NVIDIA Quadro RTX 4000 DirectX 12.00

899 долл. США

7794

8

0.0

32 AMD Radeon RX Vega 64 Жидкость DirectX 12.00

699 долл. США

7772

11

0. 0

33 NVIDIA Quadro RTX 5000 Макс-Q DirectX 12.00

н / д

7614

н / д

0.0

34 NVIDIA GeForce RTX 2070 (обновление для ноутбуков) DirectX 12.00

н / д

7601

н / д

0. 4

35 AMD Radeon RX 5600 XT DirectX 12.00

279 долларов США

7591

27

0.9

36 NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Макс-Q DirectX 12.00

н / д

7584

н / д

0. 1

37 NVIDIA GeForce RTX 2070 (ноутбук) DirectX 12.00

н / д

7583

н / д

0.4

38 NVIDIA GeForce RTX 2060 DirectX 12.00

349 долл. США

7571

21 год

2. 7

39 NVIDIA GeForce GTX 1080 DirectX 12.00

599 долл. США

7562

12

3.6

40 AMD Radeon RX Vega 64 DirectX 12.00

499 долларов США

7292

14

1. 2

41 NVIDIA GeForce GTX 1080 (ноутбук) DirectX 12.00

н / д

7110

н / д

0.1

42 NVIDIA GeForce RTX 2070 Макс-Q DirectX 12.00

н / д

6938

н / д

0. 3

43 AMD Radeon Vega Frontier Edition DirectX 12.00

999 долларов США

6889

6

0.0

44 NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti DirectX 12.00

399 долл. США

6837

17

1. 2

45 NVIDIA Quadro RTX 4000 (ноутбук) DirectX 12.00

н / д

6825

н / д

0.0

46 AMD Radeon RX Vega 56 DirectX 12.00

399 долл. США

6779

16

0. 6

47 NVIDIA Quadro P5000 DirectX 12.00

2499 долл. США

6469

2

0.0

48 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti DirectX 12.00

279 долларов США

6370

22

0. 9

49 NVIDIA Quadro P5200 DirectX 12.00

н / д

6252

н / д

0.0

50 NVIDIA GeForce RTX 2060 (обновление для ноутбуков) DirectX 12.00

н / д

6183

н / д

0. 6

51 NVIDIA GeForce GTX 1660 СУПЕР DirectX 12.00

229 долл. США

6111

26

2.0

52 NVIDIA GeForce GTX 980 Ti K | ngp | n DirectX 12.00

н / д

6104

н / д

0. 0

53 AMD Radeon RX 5600M DirectX 12.00

н / д

6088

н / д

0.0

54 NVIDIA GeForce GTX 1080 Макс-Q DirectX 12.00

н / д

6076

н / д

0.0

55 NVIDIA GeForce GTX 1070 DirectX 12. 00

379 долл. США

6056

15

3.1

56 NVIDIA GeForce RTX 2060 (ноутбук) DirectX 12.00

н / д

5981

н / д

0.5

57 NVIDIA GeForce GTX 980 Ti DirectX 12. 00

649 долл. США

5785

8

0.6

58 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (ноутбук) DirectX 12.00

н / д

5595

н / д

0.6

59 NVIDIA GeForce GTX 1070 (Ноутбук) DirectX 12. 00

н / д

5589

н / д

0.3

60 NVIDIA GeForce RTX 2060 Макс-Q DirectX 12.00

н / д

5583

н / д

0.2

61 NVIDIA GeForce GTX 1660 DirectX 12.00

219 долл. США

5454

24

0.6

62 NVIDIA GTX ТИТАН X DirectX 12.00

999 долларов США

5319

5

0.1

63 AMD Radeon R9 Ярость X DirectX 12.00

649 долл. США

5149

7

0.0

64 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q; DirectX 12.00

н / д

5002

н / д

0.1

65 NVIDIA Quadro P4000 DirectX 12.00

815 долларов США

4961

6

0. 0

66 NVIDIA GeForce GTX 1070 Макс-Q DirectX 12.00

н / д

4867

н / д

0.1

67 AMD Radeon RX 5500 XT DirectX 12.00

169 долларов США

4837

28

0. 3

68 AMD Radeon R9 Fury DirectX 12.00

549 долл. США

4807

8

0.0

69 AMD Radeon RX 590 DirectX 12.00

279 долларов США

4772

17

0. 4

70 NVIDIA GeForce GTX 1650 СУПЕР DirectX 12.00

160 долларов США

4707

29

0.5

71 AMD Radeon R9 Nano DirectX 12.00

649 долл. США

4672

7

0. 0

72 NVIDIA GeForce GTX 980 DirectX 12.00

549 долл. США

4367

7

0.4

73 AMD Radeon RX 580 DirectX 12.00

229 долл. США

4351

19

1. 9

74 AMD Radeon R9 390X DirectX 12.00

429 долл. США

4257

9

0.0

75 NVIDIA GeForce GTX 1060-6 ГБ DirectX 12.00

299 долларов США

4175

13

2. 2

76 AMD Radeon RX 480 DirectX 12.00

229 долл. США

4132

18

0.5

77 NVIDIA GeForce GTX 980 (ноутбук) DirectX 12.00

н / д

4060

н / д

0. 0

78 AMD Radeon R9 290X DirectX 12.00

549 долл. США

3984

7

0.1

79 AMD Radeon R9 390 DirectX 12.00

329 долл. США

3962

12

0. 1

80 AMD Radeon RX 580 2048SP DirectX 12.00

н / д

3901

н / д

0.1

81 NVIDIA GeForce GTX 1060-5 ГБ DirectX 12.00

н / д

3891

н / д

0.0

82 AMD Radeon RX 570 DirectX 12. 00

169 долларов США

3863

22

1.0

83 NVIDIA GeForce GTX 1060-3 ГБ DirectX 12.00

199 долларов США

3831

19

0.6

84 AMD Radeon R9 290 DirectX 12. 00

399 долл. США

3703

9

0.1

85 AMD Radeon RX 470 DirectX 12.00

179 долларов США

3701

20

0.2

86 NVIDIA GeForce GTX 1060 (ноутбук) DirectX 12. 00

н / д

3686

н / д

0.3

87 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti (ноутбук) DirectX 12.00

н / д

3679

н / д

0.1

88 NVIDIA GeForce GTX 970 DirectX 12.00

329 долл. США

3651

11

1.1

89 AMD Radeon RX 580 (ноутбук) DirectX 12.00

н / д

3574

н / д

0.0

90 NVIDIA GeForce GTX 1060 Макс-Q DirectX 12.00

н / д

3460

н / д

0. 1

91 NVIDIA GeForce GTX 1650 (ноутбук) DirectX 12.00

н / д

3452

н / д

0.4

92 NVIDIA GeForce GTX 1650 DirectX 12.00

149 долларов США

3434

23

0. 3

93 NVIDIA GeForce GTX 780 Ti DirectX 12.00

699 долл. США

3379

4

0.0

94 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Макс-Q DirectX 12.00

н / д

3143

н / д

0. 0

95 NVIDIA Quadro T2000 (ноутбук) DirectX 12.00

н / д

3086

н / д

0.0

96 NVIDIA GeForce GTX Titan Черный DirectX 12.00

999 долларов США

3073

3

0. 0

97 AMD Radeon R9 380X DirectX 12.00

229 долл. США

3020

13

0.0

98 NVIDIA Quadro P2000 DirectX 12.00

585 долларов США

2962

5

0. 0

99 NVIDIA GeForce GTX 980M DirectX 12.00

н / д

2943

н / д

0.0

100 NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q; DirectX 12.00

н / д

2914

н / д

0.0

101 Графика AMD Radeon RX Vega M GH DirectX 12. 00

н / д

2898

н / д

0.0

102 NVIDIA GeForce GTX Титан DirectX 12.00

999 долларов США

2868

2

0.0

103 NVIDIA GeForce GTX 780 DirectX 12. 00

649 долл. США

2807

4

0.1

104 AMD Radeon R9 380 DirectX 12.00

199 долларов США

2776

13

0.1

105 AMD Radeon R9 285; DirectX 12. 00

249 долл. США

2732

10

0.0

106 AMD Radeon R9 280X DirectX 12.00

299 долларов США

2372

7

0.0

107 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti DirectX 12. 00

139 долларов США

2352

16

0.7

108 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (ноутбук) DirectX 12.00

н / д

2345

н / д

0.2

109 NVIDIA GeForce GTX 960 DirectX 12. 00

199 долларов США

2301

11

0.3

110 AMD Radeon HD 7970 DirectX 12.00

549 долл. США

2290

4

0.0

111 NVIDIA GeForce GTX 970M DirectX 12. 00

н / д

2274

н / д

0.0

112 NVIDIA GeForce GTX 1050 Макс-Q DirectX 12.00

н / д

2207

н / д

0.0

113 NVIDIA GeForce GTX 770 DirectX 12.00

399 долл. США

2133

5

0.1

114 NVIDIA GeForce GTX 1050 (ноутбук) DirectX 12.00

н / д

2105

н / д

0.0

115 Графика AMD Radeon RX Vega M GL DirectX 12.00

н / д

2086

н / д

0. 0

116 NVIDIA GeForce GTX 680 DirectX 12.00

499 долларов США

2062

4

0.0

117 AMD Radeon R9 280 DirectX 12.00

279 долларов США

2033 г.

7

0. 0

118 AMD Radeon HD 7950 DirectX 12.00

449 долларов США

1942 г.

4

0.0

119 NVIDIA GeForce GTX 950 DirectX 12.00

159 долларов США

1905 г.

11

0. 1

120 AMD Radeon RX 560X (ноутбук) DirectX 12.00

н / д

1881 г.

н / д

0.0

121 AMD Radeon RX 560 DirectX 12.00

99 долларов США

1863 г.

18

0. 1

122 NVIDIA GeForce GTX 670 DirectX 12.00

399 долл. США

1847 г.

4

0.0

123 NVIDIA GeForce GTX 965M DirectX 12.00

н / д

1793

н / д

0. 0

124 AMD Radeon R9 270X DirectX 12.00

199 долларов США

1768

8

0.0

125 AMD Radeon RX 460 DirectX 12.00

86 долларов США

1746

20

0. 0

126 NVIDIA GeForce GTX 1050 DirectX 12.00

109 долларов США

1704

15

0.2

127 NVIDIA GeForce GTX 760 DirectX 12.00

249 долл. США

1672

6

0. 1

128 AMD Radeon HD 7870 DirectX 12.00

412 долл. США

1650

4

0.0

129 NVIDIA GeForce GTX 660 Ti DirectX 12.00

299 долларов США

1618

5

0. 0

130 NVIDIA GeForce GTX 880M DirectX 12.00

н / д

1609

н / д

0.0

131 AMD Radeon R9 270 DirectX 12.00

179 долларов США

1604

8

0. 0

132 AMD Radeon R7 370 DirectX 12.00

149 долларов США

1500

10

0.0

133 AMD Radeon R7 260X DirectX 12.00

139 долларов США

1469

10

0. 0

134 NVIDIA GeForce GTX 780M DirectX 12.00

н / д

1437

н / д

0.0

135 Графика Intel Iris Xe G7 96EU DirectX 12.00

н / д

1381

н / д

0.0

136 AMD Radeon R7 360 DirectX 12. 00

109 долларов США

1370

12

0.0

137 NVIDIA GeForce GTX 870M DirectX 12.00

н / д

1339

н / д

0.0

138 AMD Radeon HD 7850 DirectX 12. 00

249 долл. США

1332

5

0.0

139 NVIDIA GeForce GTX 660 DirectX 12.00

229 долл. США

1312

5

0.1

140 NVIDIA GeForce GTX 750 Ti DirectX 12. 00

149 долларов США

1282

8

0.1

141 NVIDIA GeForce GTX 960M DirectX 12.00

н / д

1238

н / д

0.1

142 AMD Radeon RX Vega 11 DirectX 12. 00

н / д

1206

н / д

0.0

143 AMD Radeon RX 550 DirectX 12.00

79 долларов США

1201

15

0.1

144 NVIDIA Quadro K2200 DirectX 12. 00

395 долл. США

1188

3

0.0

145 AMD Radeon RX Vega 11 (мобильная) DirectX 12.00

н / д

1170

н / д

0.0

146 NVIDIA GeForce GTX 860M DirectX 12. 00

н / д

1155

н / д

0.0

147 NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost DirectX 12.00

169 долларов США

1125

6

0.0

148 NVIDIA GeForce MX250 (25 Вт) DirectX 12. 00

н / д

1096

н / д

0.0

149 NVIDIA GeForce GT 1030 DirectX 12.00

79 долларов США

1088

13

0.1

150 NVIDIA GeForce GTX 750 DirectX 12. 00

119 долларов США

1055

8

0.0

151 AMD Radeon RX Vega 7 (Ryzen 4000 Mobile) DirectX 12.00

н / д

1045

н / д

0.0

152 NVIDIA GeForce MX150 DirectX 12. 00

н / д

1044

н / д

0.0

153 NVIDIA GeForce 950M DirectX 12.00

н / д

982

н / д

0.0

154 NVIDIA GeForce GTX 850M DirectX 12.00

н / д

969

н / д

0. 0

155 AMD Radeon Vega 6 Mobile DirectX 12.00

н / д

964

н / д

0.0

156 NVIDIA GeForce GTX 770M DirectX 12.00

н / д

954

н / д

0.0

157 AMD Radeon Vega 6 DirectX 12. 00

н / д

939

н / д

0.0

158 NVIDIA GeForce GTX 650 Ti DirectX 12.00

149 долларов США

929

6

0.0

159 NVIDIA GeForce MX250 (10 Вт) DirectX 12. 00

н / д

891

н / д

0.0

160 AMD Radeon Vega 8 DirectX 12.00

н / д

867

н / д

0.1

161 AMD Radeon RX Vega 5 (Ryzen 4000 Mobile) DirectX 12.00

н / д

841

н / д

0. 0

162 NVIDIA GeForce GTX 580 DirectX 12.00

499 долларов США

810

1

0.0

163 AMD Radeon HD 7770 DirectX 12.00

130 долл. США

799

6

0. 0

164 AMD Radeon Vega 10 Mobile DirectX 12.00

н / д

760

н / д

0.0

165 NVIDIA GeForce GTX 765M DirectX 12.00

н / д

756

н / д

0.0

166 Intel Iris Pro Graphics 10-го поколения для мобильных устройств DirectX 12. 00

н / д

729

н / д

0.0

167 AMD Radeon Vega 8 Mobile DirectX 12.00

н / д

705

н / д

0.0

168 NVIDIA Quadro K620 DirectX 12.00

н / д

699

н / д

0. 0

169 NVIDIA GeForce GTX 745 DirectX 12.00

н / д

651

н / д

0.0

170 NVIDIA GeForce MX130 DirectX 12.00

н / д

636

н / д

0.0

171 NVIDIA Quadro P400 DirectX 12. 00

119 долларов США

614

5

0.0

172 Intel Iris Plus Графика 655 DirectX 12.00

н / д

612

н / д

0.0

173 NVIDIA GeForce 940MX DirectX 12.00

н / д

590

н / д

0.0

174 NVIDIA GeForce GTX 650 DirectX 12.00

109 долларов США

540

4

0.0

175 AMD Radeon 530 DirectX 12.00

н / д

509

н / д

0.0

176 NVIDIA GeForce GT 740 DirectX 12.00

89 долларов США

508

5

0.0

177 NVIDIA GeForce 940M DirectX 12.00

н / д

506

н / д

0.0

178 NVIDIA GeForce 840M DirectX 12.00

н / д

495

н / д

0.0

179 AMD Radeon R7 DirectX 12.00

н / д

478

н / д

0.0

180 NVIDIA GeForce GT 750M DirectX 12.00

н / д

457

н / д

0.0

181 Intel UHD Графика 630 DirectX 12.00

н / д

447

н / д

0.0

182 AMD Radeon Vega 3 DirectX 12.00

н / д

431

н / д

0.0

183 NVIDIA GeForce GT 650M DirectX 12.00

н / д

415

н / д

0.0

184 AMD Radeon Vega 3 Mobile DirectX 12.00

н / д

406

н / д

0.0

185 NVIDIA GeForce GT 640 (DDR3) DirectX 12.00

99 долларов США

406

4

0.0

186 Intel UHD Graphics 10-го поколения для мобильных устройств DirectX 12.00

н / д

395

н / д

0.0

187 Intel HD графика 630 DirectX 12.00

н / д

390

н / д

0.0

188 Intel HD Графика 530 DirectX 12.00

н / д

366

н / д

0.0

189 Intel HD Graphics 630 (мобильная) DirectX 12.00

н / д

360

н / д

0.0

190 Intel UHD Графика 620 DirectX 12.00

н / д

355

н / д

0.0

191 NVIDIA GeForce GT 740M DirectX 12.00

н / д

342

н / д

0.0

192 Intel HD графика 620 DirectX 12.00

н / д

329

н / д

0.0

193 NVIDIA GeForce 920M DirectX 12.00

н / д

328

н / д

0.0

194 Intel Iris Графика 520 DirectX 12.00

н / д

315

н / д

0.0

195 NVIDIA GeForce GT 730 DirectX 12.00

59 долларов США

289

4

0.0

196 Intel HD Графика 5500 DirectX 12.00

н / д

231

н / д

0.0

197 NVIDIA GeForce GT 710 DirectX 12.00

34 доллара США

192

5

0.0

198 Intel HD Графика 4600 DirectX 12.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *