Это интернет: Sorry, this page can’t be found.

Содержание

Интернет вещей: что такое Интернет вещей (IoT), безопасность IoT

Мир стал цифровым. Сотовые телефоны теперь обычное дело, в школах планшеты заменили тетради, а компании разрабатывают технологии нового поколения, например, автомобили без водителя.

Кажется, все связано между собой, особенно в бизнесе. Будь то автоматические системы безопасности или ноутбуки — количество устройств, подключенных к сети и работающих вместе, только растет. По последним данным, к 2020 году к Интернету будет подключено около 20,4 миллиарда устройств. Для такого рода «взамодействия» есть специальный термин — Интернет вещей (Internet of Things — IoT).

Хотя термин уже в обиходе больше 10 лет, не все до сих пор полностью понимают, что на самом деле он означает и почему он так важен для бизнеса и потребителей.

Что такое «интернет вещей»?

Термин «интернет вещей» (IoT) — означает взаимодействие устройств, подключенных к Интернету и «общающихся» между собой. Вы, вероятно, сейчас подумали о таких вещах, как ноутбук или умный телевизор, но IoT охватывает значительно более разнообразные устройства, например, электронику, которая никогда ранее не была подключена к сети — домашние холодильники, кофемашины, стиральные машины и так далее. Интернет вещей — это все (даже необычные устройства), которые могут подключаться к Интернету. В наши дни почти любое устройство с выключателем потенциально может подключаться к Интернету, что делает его частью IoT.

Почему все сегодня говорят об «инернете вещей?

«Инернет вещей» — актуальная тема на сегодняшний день, потому что мы о понимаем, сколько вещей может быть подключено к Интернету и как это может повлиять на повседневную жизнь. Развитие технологий за последнее десятилетие способствовало таким факторам:

Способы создания технически «умных» устройств стали более доступными
Возросло число Wi-Fi — совместимых продуктов
Количество пользователей смартфонами во всем миру резко увеличилось
Появились возможности использовать смартфон как устройство, управляющее другими устройствами

Именно поэтому IoT — больше не профессиональный IT-сленг. Это термин, который должен знать в первую очередь каждый владелец бизнеса.

Прикладное использование «интернета вещей». Какие приложения наиболее часто используются на рабочем месте?

Исследования показывают, что IoT- устройства способствуют повышению эффективности работы предприятия. Производительность труда сотрудников, дистанционный мониторинг и отлаженные процессы являются одними из главных преимуществ IoT для компаний.

Но как же выглядит инернет вещей внутри компании? Каждая компания имеет свои особенности, но вот несколько примеров использования IoT на работе:

Умные замки позволяют руководителю предприятия открывать дверь со своего смартфона, пропуская сотрудника на рабочее место в субботу.
Интеллектуальные термостаты и фонари включаются и выключаются в нужное время, чтобы сэкономить на расходах на электроэнергию.
Голосовые помощники, такие как Siri или Alexa, открывают приложения, которые позволяют вам, например, делать заметки, устанавливать напоминания, получать доступ к своему календарю или отправлять электронные письма.
Подключенные датчики внутри принтеров определяют низкий уровень тонера и автоматически размещают заказ на его пополнение.
Камеры видеонаблюдения, которые позволяют транслировать контент через Интернет.

Зачем нужно знать о безопасности интернета вещей?

Подключенные устройства могут значительно повысить эффективность вашего бизнеса, но все, что подключено к Интернету, может быть уязвимо для кибератак. Киберпреступники могут найти способ использовать информацию, собранную на разных точках внутри IoT-экосистемы — от корпоративных серверов до облачного хранилища. Это не значит, что вы должны срочно заменить свой рабочий планшет на ручку и бумагу. Это значит, что вы должны серьезно относиться к безопасности технологии интернета вещей. Вот несколько советов:

Делайте вкладки на мобильных устройствах
Убедитесь, что мобильные устройства, например, планшеты регистрируются и блокируются в конце каждого рабочего дня. Если планшет утерян, данные и информация могут стать доступными злоумышленникам и использованы ими в ненадлежащих целях. Обязательно используйте надежный пароль или биометрический пароль, чтобы никто не мог войти в ваше устройство, если оно утеряно или украдено. Используйте защитный продукт, позволяющий ограничивать приложения, которые будут работать на устройстве, разделять деловые и личные данные и стирать корпоративную информацию в случае кражи устройства.
Установите автоматические обновления антивируса
Вам нужно программное обеспечение для всех устройств для защиты от вирусов, которые предоставляют хакерам доступ к вашей системе и данным. Настройте автоматические обновления антивируса для защиты устройств от кибератаки.
Требуйте использования надежных логинов для входа
Многие люди используют одинаковые логин и пароль на каждом из своих устройств. Так их легче запомнить. А киберпреступникам легче взломать. Убедитесь, что каждый логин уникален для каждого сотрудника и требуйте использования надежных паролей. Всегда меняйте пароль по умолчанию на новых устройствах. Никогда не используйте один и тот же пароль на разных устройствах.
Разверните сквозное шифрование
Подключенные устройства общаются друг с другом, и когда они это делают, данные передаются от одного устройства к другому. Вам нужно зашифровывать данные в каждой точке пересечения. Другими словами, вам необходимо сквозное шифрование для защиты информации во время ее перемещения от точки к точке.
Убедитесь, что обновления устройства и программного обеспечения доступны, и устанавливайте их вовремя
При покупке устройства необходимо убедиться, что производитель предоставляет обновления. Устанавливайте обновления, как только они становятся доступны. По возможности используйте автоматические обновления, как указано выше.
Отслеживайте доступные функции устройства и отключайте функции, которыми не пользуетесь
Проверьте доступные функции на своих устройствах и отключите те, которые вы не собираетесь использовать, чтобы уменьшить потенциальные возможности атаки.
Выберите опытного поставщика решений кибербезопасности
Вы хотите, чтобы технология интернета вещей способствовал развитию вашего бизнеса, а не вредила ему. Обратитесь за помощью к авторитетному поставщику решений кибербезопасности и антивирусной защиты, который имеет опыт борьбы с уязвимостями и предоставляет уникальные решения для предотвращения кибератак.

Интернет вещей больше не технологическое увлечение. Все больше организаций реализовывают свой потенциал, используя подключенные устройства. Но о безопасности забывать нельзя. Когда вы создаете свою IoT-экосистему, убедитесь, что ваша компания, данные и процессы защищены.

Ссылки по теме:

Защита встраиваемых систем и интернета вещей

Решения для защиты крупных предприятий

Что такое интернет вещей?

Kaspersky

Интернет вещей (IoT) — это набор устройств, подключенных к Интернету. Узнайте больше о IoT, о том, как ваш бизнес может извлечь из этого выгоду, и о безопасности IoT.

Интернет выходит из-под контроля: что делать?

О том, как можно решить эти проблемы, Елена Вапничная расспросила эксперта ЮНЕСКО Мариуса Лукашюнаса.

МЛ: Я думаю, очень важно начать с той позиции, которую представляет ЮНЕСКО: иметь основополагающие принципы того, как обойтись со всеми угрозами интернета, чтобы не сделать так, чтобы они стали самым главным фокусом, и забылись все прекрасные и хорошие черты интернета, который предоставляет нам огромное количество возможностей.

Поэтому ЮНЕСКО уже несколько лет назад сформировала и сейчас представляет то, что мы называем «принципы». Это глубокое понимание того, что интернет, во-первых, основан на правах человека. Во-вторых, интернет является и должен оставаться открытым. В-третьих, интернет должен быть доступен для всех. В-четвертых, интернет обогащает, благодаря участию многих заинтересованных сторон. Я думаю, что это очень важные моменты, которые при обсуждении нельзя упускать и все время надо иметь ввиду.

ЕВ: Вы знаете, я буквально вчера по такому совпадению посмотрела документальный фильм, о том, как фильтруется контент в интернете, в частности, со стороны Фейсбук. Он называется «click/ignore». Оказалось, что это решение — стереть контент или оставить его — принимают, в частности, молодые люди на Филиппинах, которые проходят какой-то тренинг, но, тем не менее, это их личное решение, которое они принимают в течение буквально нескольких секунд. При этом мы обращаемся к платформам: и Фейсбук, и Твиттер, YouTube и так далее — с просьбой фильтровать контент, который возбуждает ненависть, фильтровать фейковые новости, но получается, что эта очень важная работа отдана на откуп даже не профессионалам. Этот вопрос как-то поднимался, или это настолько новый аспект, что пока до него дело не дошло?

МЛ: Вы знаете, во-первых, аспект довольно новый, но я думаю, что он новый для всех игроков: и для регуляторов, и для частного сектора. Этот вопрос давно уже обсуждается в прессе, как конкретно этот случай, так и другие случаи. Я думаю, что тут особенно на уровне такого форума, а также на уровне тех дискуссий, которые проходят в ООН, надо выработать какие-то общие подходы.

Конечно, конкретные происшествия дают много пищи для размышления. Насколько я знаю: и многие частные компании, и компания, которую Вы упомянули, стараются, чтобы такие проблемы не возникали. С одной стороны, очень много надежд некоторые игроки «интернет-поля», скажем, возлагают на искусственный интеллект, искусственный разум, но, с другой стороны, здесь есть опять же огромные проблемы, если все это передать на управление искусственным интеллектом.

Конечно, главный вопрос — это как выработать и этические нормы, которые определяют это – надо сказать, что частные компании зачастую и сами вырабатывают такие нормы — а также как всем вместе согласиться на глобальном уровне, в каком направлении двигаться, потому что интернет – это глобальная сеть.

Вот эти темы, которые Вы поднимаете в своем вопросе, очень видны, но, с другой стороны, интернет очень важен и для всеобщего развития. А также огромная тема, которая еще долго будет на мировой повестке – это искусственный разум и права человека. Как в этом новом мире будут сосуществовать и права человека, и искусственный разум.

ЕВ: Вот как раз по поводу искусственного интеллекта я увидела несколько цитат. Одна принадлежит Илону Маску, который говорит, что искусственный интеллект – это фундаментальные риск и опасность для существования человеческой цивилизации. Российский Президент Владимир Путин: «Тот, кто станет лидером в этой сфере, станет правителем мира». И Стивен Хокинг говорит о том, что успех в создании эффективного искусственного интеллекта может быть самым важным событием в истории цивилизации или самым худшим: пока мы не знаем. Как Вы чувствуете по настроению участников, какое отношение в этой сфере: больше страха и предостережения или все-таки оптимизма?

МЛ: Я думаю, что это не страх и не предостережение, а очень фундаментальное понимание, насколько важна эта тема, и, особенно, стремление смотреть в искусственный интеллект в определенном очень важном контексте. Первое, что я говорил, это контекст прав человека, и второе, конечно, это контекст всеобщего развития. У нас есть 16 целей развития, и в этом контексте, кончено, с одной стороны, надо выстроить свое движение так, чтобы искусственный интеллект намного больше поддерживал свое развитие в более правильном направлении. С другой стороны, о чем предупреждают и г-н Маск, и другие, кого вы цитировали, что надо очень серьезно смотреть на эту проблему и смотреть через, если можно так сказать, «линзу» прав человека.

Киберхондрия: почему интернет всегда говорит, что головная боль — это рак | Статьи

Почти каждый из нас хоть раз пытался поставить себе диагноз, поискав описание симптомов в интернете. Но, как правило, после прочтения пары статей на популярных сайтах приходит не ясность и успокоение, а повышенная тревожность. Интернет-ресурсы уверенно связывают даже с обычной головной болью рак, коронавирус и ВИЧ. Склонность верить в подобные заключения называется киберхондрией. В чем причина излишней мнительности — разбирались «Известия».

Глобальная помойка

Всемирная паутина предоставляет огромный выбор медицинской информации. Она может помочь людям лучше понять свое здоровье, но может и привести к негативным психологическим последствиям.

В 2009 году исследователи из Microsoft изучили результаты поиска по ряду незначительных симптомов. Среди 10 первых результатов по запросу «головная боль» опухоль мозга попадалась с вероятностью в 26%.

Однако только у одного из 10 тыс. человек в США ежегодно диагностируется данный вид онкологии.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Казаков

В российском сегменте также любят искать информацию о симптомах. По данным «Яндекса», здоровье — одна из самых популярных тем в Сети. Ей посвящено более 4% всех запросов — почти 7,5 млн в день. Это в два раза больше, чем у кулинарии, и примерно столько же, сколько у автомобильной тематики. Треть запросов о здоровье приходится на симптомы и заболевания.

Показательно и то, что россияне не всегда готовы обратиться за помощью к врачу. Согласно опросу Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), в случае болезни каждый третий соотечественник, скорее, займется самолечением.

Все недуги сразу

Склонность к беспокойству плюс доступ к обширной литературе может стать проблемным сочетанием.

Такой вид тревожности существовал и раньше. Задолго до появления интернета герой романа Джерома К. Джерома «Трое в лодке, не считая собаки» ставил себе диагноз, изучая справочники в Британской библиотеке:

Автор цитаты

«Я начал прямо по алфавиту. Прочитал об анемии — и убедился, что она у меня есть и что обострение должно наступить недели через две. Брайтовой болезнью, как я с облегчением установил, я страдал лишь в легкой форме… Воспаление легких оказалось у меня с серьезными осложнениями… Ящуром книга заканчивалась, и я решил, что больше мне уж ничто не угрожает»

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Алексей Майшев

Этот феномен известен психологам как эффект субъективного подтверждения, или эффект Барнума (в честь знаменитого хозяина цирка XIX века, которому приписывается рекламный слоган «У нас есть что-нибудь для каждого»). Он возникает, когда люди видят некое описание и полагают, что оно применимо конкретно к ним, хотя на деле приметы являются обобщенными.

На эффекте Барнума основана, к примеру, вера в исключительность каждого знака зодиака: Львы узнают в себе Львов, а Козероги — Козерогов.

Эффект Барнума куда коварней, чем кажется. В частности, он затрудняет распознавание побочных эффектов новых лекарств. Как только люди слышат, что могут иметь ту или иную «побочку», то быстро соглашаются, что чувствуют симптомы из списка.

Но если эффект Барнума всего лишь когнитивная ошибка, то ипохондрия — уже неврологическое расстройство.

— В клинической картине ипохондрия — это невроз, другими словами тревожное расстройство, — констатирует психолог Лариса Овчаренко. — Невроз всегда связан с неким личностным конфликтом. Как правило, ипохондрики находятся в постоянном напряжении, и чтобы его снять, они ищут повышенного внимания со стороны окружающих.

Тем самым невротики получают вторичную выгоду: люди начинают их поддерживать, жалеть; ипохондрики будут бесконечно ходить к врачам, слушать консультации, получая таким образом повышенное внимание.

Тревожность, в свою очередь, связана с ощущением неопределенности. У ипохондрика постоянно возникает потребность контролировать то, что он контролировать не может, отмечает психолог.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Казаков

Склонность к ипохондрии заложена почти в каждом из нас. Обычно люди ищут в интернете симптомы, желая себя обнадежить. Они хотят избавиться от беспокойства и исключить риск, что серьезно больны. Но часто пользователь попадает в психологическую ловушку: из-за найденного вроде бы подходящего диагноза тревога может усилиться. Она подталкивает человека искать еще больше информации, чтобы успокоиться и снять стресс.

Пережитый ранее опыт также влияет на реакцию пользователей.

Люди, которые знают кого-то, кто страдал или умер от серьезного заболевания, склонны испытывать тревогу и проецировать тот же риск на себя. К такому выводу пришли ученые из Национального института онкологии (США).

Народная киберхондрия

К счастью, не все пользователи доверяют пугающим заключениям из интернета. Склонность ставить самый страшный диагноз иронично высмеивают в Сети. А развенчанию киберхондрии посвящены большие обсуждения на форумах Pikabu.

«Я уже поняла: если гуглишь симптомы — болеешь раком или беременная», — пишет пользовательница MiMarita.

«В любой непонятной ситуации гуглите про родинки. Пока гуглите, со страху уже забудете, зачем изначально пришли», — шутит AlexandrX.

Находятся и те, кто не считает вредным лишний раз залезть в интернет за разъяснением. Девушка под ником Sonatik приводит довод в пользу самостоятельного изучения симптомов: «Гуглила, гуглю и гуглить буду! А что делать? <…> Слепо доверять врачам разучилась. Когда назначают антибиотики при ОРВИ, гомеопатию, ненужные анализы и обследования, то интернет хотя бы поможет понять, что нужно искать другого врача, а не затягивать драгоценное время с неучем».

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Кристина Кормилицына

Другое дело, когда лечебный фактчекинг перерастает в психическое расстройство. На одном из форумов пользователь Kornykorn честно признается, что тяжело переносит повышенную тревожность. В публикации он также описывает, какие черты свойственны киберхондрии:

1. «Википедия» полностью убила ваше психическое здоровье.

2. «Это синяк… или опухоль? Родимое пятно… или опухоль? Кариес… или опухоль? Палец… или опухоль?»

3. Когда врач спрашивает вас о симптомах, он слышит пересказ списка болезней по МКБ-10.

4. Вы знаете, что такое МКБ-10 (Международная классификация болезней 10-го пересмотра. — «Известия»).

5. Ваши близкие хотят, чтобы вас забанили в Google.

Что доктор прописал

Если поиск симптомов становится навязчивой идеей, то самое время поговорить с психиатром. Однако решаются на это не все.

— Ипохондрия развивает определенную некритичность к своему психическому состоянию. Пациент, скорее, пойдет обследоваться к врачам разного профиля, прежде чем поймет, что проблема сидит в голове. Но и поход по врачам есть способ снятия неопределенности и достижения успокоения, — говорит врач-психиатр Михаил Баклушев.

Если пациент всё же попал на прием к психиатру, то первым делом врач определяет, насколько глубоко человек погружен в размышления о диагнозах.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Дмитрий Коротаев

— Ипохондрия может быть двух уровней, — продолжает Баклушев. — Например, в рамках шизофрении как ипохондрический бред. Человек одержим нелепой идеей, которая не поддается самокритике. В этом случае ипохондрика на прием обычно приводят родственники. А может быть ипохондрия в рамках невроза. Невроз — это избыточная тревога, которая не соответствует ситуации. Тогда до человека можно достучаться. Поэтому важно оценить, насколько человек сам осознает, что с ним происходит неладное.

В случае невроза пациент проходит курс психотерапии. Помимо него врач может назначить прием лекарств — нейролептиков и антидепрессантов.

Просмотр и удаление журнала браузера в Internet Explorer

Используйте последнюю версию браузера, рекомендованную корпорацией Майкрософт

Получите скорость, безопасность и конфиденциальность с помощью Microsoft Edge.

Попробуйте прямо сейчас

История браузера — это сведения, которые Internet Explorer хранит на компьютере при просмотре веб-страниц. Для повышения удобства работы в него входят данные, которые вы вводите в формы, а также пароли и посещенные сайты. Однако если вы используете общий или общедоступный компьютер, возможно, вам не нужно, чтобы Internet Explorer мог сохранять историю.

Просмотр журнала браузера и удаление отдельных сайтов

При просмотре журнала браузера вы можете удалить отдельные сайты или вернуться на веб-страницу, которую уже посещали.

В Internet Explorer выберите кнопку Избранное.
Перейдите вкладку Журнал и выберите фильтр просмотра журнала в раскрывающемся меню. Чтобы удалить отдельные сайты, щелкните правой кнопкой мыши сайт в любом из указанных списков и выберите пункт Удалить. Либо вернитесь на страницу, выбрав соответствующий сайт в списке.

Удаление журнала браузера

Регулярное удаление журнала браузера помогает сохранить конфиденциальность, особенно если вы используете общедоступный компьютер.

В Internet Explorer: нажать кнопку Инструменты, нажать кнопку Безопасность и выбрать удалить историю браузера.
Выберите типы данных или файлов, которые вы хотите удалить с компьютера, и нажмите кнопку Удалить.

Что удаляется при удалении содержимого журнала браузера

Типы данных	Удаляемые элементы	Версия Internet Explorer
Журнал браузера	Список посещенных сайтов.	Все
Кэшированные временные интернет-файлы изображений	Копии страниц, изображений и другого мультимедийного контента, хранящиеся на компьютере Эти копии позволяют браузеру быстрее загружать содержимое при повторном посещении веб-сайтов.	Все
Cookie-файлы	Данные ваших настроек, которые сайты сохраняют на компьютере, например данные для входа или ваше расположение.	Все
Журнал загрузок	Список файлов, загруженных из Интернета. Удаляется только список, а не сами скачанные файлы	Только Internet Explorer 11 и Internet Explorer 10
Данные форм	Данные, введенные в формы, например адрес электронной почты или адрес доставки	Все
Пароли	Пароли, сохраненные для сайтов.	Все
Данные защиты от отслеживания, фильтрации ActiveX и функции «Не отслеживать»	Веб-сайты, исключенные из фильтрации ActiveX, и данные, по которым браузер определяет попытки отслеживания	Все
Избранное	Список сайтов, добавленных в избранное. Если нужно удалить только отдельные сайты, не удаляйте избранное, так как при этом будут удалены все сохраненные сайты.	Все
Данные фильтрации InPrivate	Сохраненные данные, по которым фильтрация InPrivate определяет, когда сайты могут автоматически передавать информацию о вашем посещении	Только для Internet Explorer 9 и Internet Explorer 8

Франческо Донни обувь и одежда

Francesco Donni — обувной бренд с большой историей в России, занимающий высокие позиции в производстве и продаже обуви комфорт класса для женщин и мужчин, разрабатываемой с учётом климатических особенностей, продлевающих срок её службы. Популярные категории: сапоги, ботинки, туфли, летние босоножки, ботильоны, кроссовки, пляжная, домашняя, резиновая, а также большой выбор повседневной обуви.

Франческо Донни – это Интернет-магазин с широкой розничной сетью по всей России.

Собственное производство

Коллекции создаются специалистами, пребывающими в постоянном творческом поиске. Все модели отшиваются на современном оборудовании обувных фабриках мира в Италии, Португалии, России, Китае. Каждая пара проходит высокий уровень контроля с учётом европейских стандартов.

В производстве используются разработки, учитывающие тенденции моды. Это практически полностью ручная работа. Мастера вкладывают в каждый элемент свое умение, навыки и частичку души. Эталон комфорта – обувь Франческо Донни, соединяющая в себе традиции европейского дизайна, технологий а также стандарты российского покупателя.

Преимущества обуви

удобная колодка
эргономичная подошва
итальянские комплектующие
современный дизайн
качественные материалы
натуральная и эко кожа

Как сделать заказ

Оформить заказ обуви в интернет — магазине с бесплатной доставкой можно в несколько кликов. Удобная навигация и большое количество фильтров, помогают ориентироваться по сайту, легко подбирая нужные модели.

Главной задачей онлайн магазина Francesco Donni является помощь в поиске, и покупки товаров удобными способами. В Каталоге 20-21 представлены модели на разные сезоны.

Доставка и примерка

Мы доставляем заказы по всей России: Москва, Санкт-Петербург, Курск, Нижний Новгород, Краснодар, Саратов, Екатеринбург, Красноярск, Челябинск, Новосибирск, Самара, Тюмень, Казань и многие другие. Партнерами доставки являются известные компании: CDEK, Dalli, Boxberry. Более 600 пунктов выдачи заказов (ПВЗ) по всей стране с возможностью примерки, полного и/или частичного отказа.

Оплата и возврат

Предлагаем современные и удобные способы оплаты:

наличными
банковской картой

Покупая в обувной сети Francesco Donni или онлайн, Вы отдаете предпочтение качеству товара, доступным ценам и высокому уровню клиентского сервиса.

Интернет в офис от ОнТелеком

в31.10.2018Представьте современный офис, в котором нет подключения к сети Интернет. Это трудно представить и не верится, что такое вообще возможно. Ведь все финансовые операции, корпоративная почта, голосовая, видео связь, документооборот, коллективная работа с файлами требуют подключение к сети Интернет, они просто не будут доступны, если его нет.

Но каждый раз, когда юридическое лицо хочет подключить новый офис к сети Интернет, возникает множество сложностей. Во-первых, провайдеры корпоративного сегмента работают на невыгодных для юридических лиц тарифах для подключения к сети Интернет в офис в связи с высокими рыночными ценами этой ниши. Во-вторых, провайдер, как правило, имеет уникальные договоренности с компанией-застройщиком офисного здания, на основании которых и предоставляет подключение к сети Интернет в офисы арендаторов этого здания безальтернативно. В-третьих, может получиться так, что стоимость услуг подключения офиса к сети Интернет сопоставима по размеру с арендной платой за него. В-четвертых, бывает так, что нет технической возможности безлимитного подключения к сети Интернет в офис в связи с отсутствием таковых тарифов, либо проводные провайдеры в здании просто на просто отсутствуют.

ОнТелеком предлагает вам подключить Интернет в офис по надежному высокоскоростному выделенному каналу на выгодных и прозрачных для вас условиях.

Преимущества подключения к сети Интернет в офис от ОнТелеком:

обеспечение бесперебойного доступа к ресурсам в сети Интернет,
возможность обмена данными с вашими клиентами, поставщиками, коллегами и партнерами в режиме реального времени,
снятие рамок расположения офисов, ограниченных пределами одного города,
скоростное, надежное и безопасное подключения к сети Интернет в офис по выделенному каналу,
кратчайшие сроки подключения,
построение инфраструктуры вашего бизнеса, используя передовые технологии,
вычислительные мощности, системы хранения данных, облачное видеонаблюдение, хостинг и телефония для нужд вашего бизнеса,
оптимальное сочетание цены и качества.

ОнТелеком предлагает:

скоростное надежное подключение к сети Интернет в офис по выделенной линии,
скорость подключения от 100 Мбит/c,
подключение под ключ до 10 рабочих дней,
круглосуточная техническая поддержка,
статистика и контроль использования,
выгодные тарифы с учетом особенностей вашего бизнеса,
защита данных,
масштабируемость уже подключенных услуг от ОнТелеком,
рассрочка на оборудование для подключения сети Интернет в офис.

Подробности по телефону 8-800-333-07-46.

Реквизиты ООО «Интернет Решения» | Помощь OZON

Основные реквизиты #

Полное наименование	Общество с ограниченной ответственностью «Интернет Решения»
Юридический адрес	123112, г. Москва, Пресненская наб., д. 10, эт. 41, Пом. I, комн. 6
Фактический адрес	123112, Москва, Пресненская наб., д. 10, блок С, комплекс «Башня на набережной»
№ ОГРН	1027739244741
ИНН	7704217370
КПП (По месту постановки на учет в качестве крупного налогоплательщика)	997750001
КПП (По месту регистрации)	770301001
Код по ОКПО	55185357
ОКВЭД	52.47.1, 45.21, 45.21.1., 51.12.23, 51.12.24, 51.18.22, 51.18.25, 51.47.34, 51.52.23, 51.70, 52.45.4, 52.48.2, 52.48.22, 52.50.1, 52.50.2, 52.61.1, 74.40, 74.84
ОКФС	23
ОКОПФ	65
Расчетный счет	40702810100002400756 в АО «Райффайзенбанк» г. Москва
Корреспондентский счет	30101810200000000700
БИК	044525700
Генеральный директор	Шульгин Александр Александрович
Главный бухгалтер	Удовиченко Ольга Юрьевна

Адрес электронной почты для направления заявлений о нарушении авторских и (или) смежных прав — [email protected]

Реквизиты для покупателей — юридических лиц #

Полное наименование	Общество с ограниченной ответственностью «Интернет Решения»
Юридический адрес	123112, г. Москва, Пресненская наб., д. 10, эт. 41, Пом. I, комн. 6
Фактический адрес	123112, Москва, Пресненская наб., д. 10, блок С, комплекс «Башня на набережной»
№ ОГРН	1027739244741
ИНН	7704217370
КПП (По месту постановки на учет в качестве крупного налогоплательщика)	997750001
КПП (По месту регистрации)	770301001
Код по ОКПО	55185357
ОКВЭД	52.47.1, 45.21, 45.21.1., 51.12.23, 51.12.24, 51.18.22, 51.18.25, 51.47.34, 51.52.23, 51.70, 52.45.4, 52.48.2, 52.48.22, 52.50.1, 52.50.2, 52.61.1, 74.40, 74.84
ОКФС	23
ОКОПФ	65
Расчетный счет	40702810040000083686 в ПАО Сбербанк г. Москва
Корреспондентский счет	30101810400000000225
БИК	044525225
Генеральный директор	Шульгин Александр Александрович
Главный бухгалтер	Удовиченко Ольга Юрьевна

Адрес электронной почты для направления заявлений о нарушении авторских и (или) смежных прав — [email protected]

The IT Crowd — «Эта Джен — это Интернет»

«Эта Джен — это Интернет», — заявляет ИТ-специалист Мосс (Ричард Айоаде), имея в виду небольшой черный ящик на столе. Раньше жил в подвальном офисе только с лучшим другом и коллегой Роем; они решают сыграть злую шутку с новым боссом Джен (Кэтрин Паркинсон) в качестве расплаты за то, что они были названы сотрудником месяца, несмотря на то, что буквально ничего не понимают в отделе, которым она управляет. По мере развития сцены шутка становится все более очевидной, но Джен, похоже, не улавливает самодовольного зловония мальчиков.Поверив, что «старейшины Интернета» и «Стивен Хокинг» благословили ее одолжить Интернет на полдня, Джен попадает в ловушку для своих сотрудников, доказывая свое превосходство супер ботаников.

От создателя Грэма Лайнэна, который принес нам Черных книг и Отца Теда , The I.T. Crowd обслуживала как технарей, так и технически неумелых, находя юмор в зачастую неудобных взаимодействиях между ними.

Этот эпизод под названием Речь является одним из самых известных в сериале, но также и наиболее противоречивым из-за негативного изображения сюжетной линии трансгендеров.Британский канал Channel 4 снял эту серию с показа по запросу в 2020 году после того, как Лайнхан был заблокирован в Твиттере за неоднократные публикации ненавистных комментариев о транс-сообществе. Грэм Лайнхан создал культовое телевидение, но важно признать трансфобные взгляды, стоящие за объективом, и то, как они проявляются в создаваемом им контенте.

Хотя I.T. Crowd медленно стартовал в 2006 году, завоевал сердца публики и завершил свою последнюю серию в 2010 году со средним показателем 2.2 миллиона зрителей.

I.T. Crowd — это шоу об Интернете, поэтому неудивительно, что это шоу прожило долгую и полноценную жизнь во всемирной паутине. Можно с уверенностью сказать, что любой, кто видел шоу или, возможно, не видел, обратится к знаменитой фразе Мосса и Роя: «Вы его выключили и снова включили?», Когда решает свои собственные реальные технологические проблемы. Особенно в 2020 году, когда мы чуть не сломали интернет.

Почему это происходит?: Интернет сейчас ужасен, и Тим Ву знает, почему: подкаст и стенограмма

От роста фейковых новостей и ферм троллей, накачивающих их, до сбора данных на Facebook такими группами, как Кембридж Analytica, Крис Хейс знает, что в наши дни Интернет кажется довольно дрянным.В этом эпизоде Хейс исследует, как то, что когда-то считалось чудом человеческого общения, стало всеобщим безумием, чтобы получить ваши клики, и изумляется тому, как долго компании пойдут, чтобы не отвлекаться от ваших экранов.

T Это идеи, которые Тим Ву изучал на протяжении всей карьеры и две книги. Итак, когда мы спрашиваем, что создало условия для этой среды и беспокойства, связанного с нашим опытом работы в Интернете, мы обращаемся к Тиму.

КРИС ХЕЙС: Почему интуитивные ощущения в Интернете так неприятны?

ТИМ ВУ: Сегодня вы сбиваетесь с безопасных путей Интернета, и это похоже на ловушку.Вы знаете, вы нажимаете не на ту вещь, внезапно появляется 50 всплывающих окон, что-то говорит, эй, вы были заражены вирусом, нажмите здесь, чтобы исправить это, что, конечно, если вы нажмете на, это действительно заражает вас вирусом, и вы должны постоянно контролировать себя. Вы должны быть начеку, это смесь плохого района и места продажи подержанных автомобилей, казино и инфекционной палаты, все вместе взятые, и это не расслабляет.

КРИС ХЕЙС: Добро пожаловать в «Почему это происходит» со мной, вашим ведущим, Крисом Хейсом.Я родился в 1979 году, и я думаю, что получил свой первый компьютер, хочу сказать, когда мне было семь или восемь лет, это был компьютер с MS-DOS, на котором я играл в Lode Runner, это потрясающая игра. Лучшая часть Lode Runner заключалась в том, что вы могли делать свои собственные доски Lode Runner, как вы могли бы делать доски Lode Runner. Это, боже, я выйду из этого микрофона, пойду наверх и сыграю в Lode Runner прямо сейчас.

Итак, у меня был тот компьютер, а затем мой первый настоящий компьютер с Windows, в котором был чип Pentium, я помню, я провел около года, исследуя его, чтобы убедить моих родителей купить его, получил этот компьютер, я хочу сказать, когда Мне было двенадцать или тринадцать, так что 1991, 1992, и я что-то сделал тогда, потому что стал настоящим компьютерным ботаником, который был смелым, а именно: вместо того, чтобы использовать AOL, Prodigy или какие-либо другие онлайн-сервисы, которые были доступны в то время. , Я убедил своих родителей подписаться на то, что, как я думаю, в то время называлось Netcom, то есть протоколом TCPIP, в результате чего вы получали фактический необработанный Интернет, что означало, что вы могли использовать Usenet, которые были досками сообщений, и вы могли использовать браузер, это была Mosaic, чтобы просматривать то, что называлось World Wide Web, до Mosaic был полнотекстовый браузер под названием Lynx, который я использовал, и я все еще могу видеть себя в этой комнате, это была маленькая комната в доме моих родителей ‘ дома, за тем компьютером, загружает Интернет, я думаю, впервые.Я думаю, что могу вспомнить это, и открыв полнотекстовый браузер Lynx, и пошел в Нью-Йоркскую публичную библиотеку, у которой был веб-сайт, потому что в то время не у многих организаций были веб-сайты, и вот он. Это была публичная библиотека, и я мог посмотреть, какие книги есть в публичной библиотеке.

Связанные

И затем я начал смотреть на доски объявлений, которые представляли собой такие группы, которые поддерживались отдельными людьми, и вы получали фактический номер телефона, и вы переходили на эту доску объявлений, там были доски объявлений, а затем группы новостей Usenet это касалось всего, от политики до комиксов, и я стал одержим.Я был одержимым интернет-энтузиастом и пользователем в возрасте 13 или 14 лет, всю среднюю школу, и я так много узнал о мире. Я так много узнал о мире из Интернета, и я был также, я подписался на Wired, я изучал компьютерное программирование, я думал, что собираюсь стать программистом, я также был техно-утопистом. То есть, я был техно-оптимистом. Я думал, что эта штука изменит мир к лучшему, эта штука — вектор истории, который укажет нам направление объединения мирового сообщества, вековая мечта человеческой цивилизации, Вавилонская башня до ее падения .Мол, вот оно что.

И вот, прошло 25 лет, мне 39 лет, я весь день в Интернете и ненавижу это. Я ненавижу это, черт возьми. Я не могу остановиться и ненавижу это. Я ненавижу Интернет, и это не только я. Я имею в виду, что эта история, которую я вам только что рассказал, моя личная траектория, такая же увлекательная, я уверен, она для вас, это не только я, потому что если вы вытащите свой смартфон и войдете в приложение New York Times , или приложение Washington Post, или ваш браузер, и вы читаете новости, вы читаете один заголовок за другим о том виде коварного антиутопического государства слежки, которое было построено в Интернете.Этот мир, в котором Cambridge Analytica соскабливает ваши данные с Facebook, чтобы использовать их для манипулирования американским политическим мнением, в котором Facebook имеет доступ ко всей информации о вас, включая телефонные звонки, о которых вы не знали. Где реклама следует за вами везде, куда бы вы ни пошли в Интернете, где вы обнаруживаете, что падаете в эти дыры в социальных сетях, где вы навязчиво используете, где вы отслеживаете такие вещи, как лайки, показатели и числа о том, кто вы в мире и сколько людей поставили лайк до того, какой пост о вашем очень, очень симпатичном ребенке, который объективно потрясающий и не нуждается в большом пальце, чтобы убедить вас в этом.

И все же мы здесь как пользователи, как люди, как люди, пользующиеся Интернетом, и вот где мы находимся как общество, в точке, где возникает реальный вопрос о том, построили ли мы машину судного дня. Сконструировали ли мы то, что больше не можем контролировать, что Facebook даже не знает, что делает его собственный продукт и для чего он используется, что Google не всегда знает, для чего используется его продукт, и кто знает, что? будут использованы все слова, которые Алекса слышит на моей чертовой кухне каждое утро.Боже.

Итак, то, что было этим утопическим видением, этим прекрасным, возвышенным, коллективным, совместным предприятием, стало чем-то таким зловещим, корпоративным, причудливым и пугающим. И это тот разговор, который у меня будет сегодня. И я собираюсь поговорить с парнем, который, я думаю, лучший человек для этого разговора, и есть много людей, с которыми я хочу поговорить. Я думаю, что мы продолжим разговор о том, кто взломал Интернет, но сегодня мы поговорим с парнем по имени Тим Ву.Тим Ву — очаровательный чувак, у него было много разных профессий и жизней. Он ввел термин сетевой нейтралитет, вы слышали термин сетевой нейтралитет, это была чеканка Тима Ву. Он работал на администрацию Обамы, он работал в технических фирмах, он профессор права в Колумбии, он пишет статьи и книги, и он написал две книги об Интернете и технологиях, которые, я думаю, особенно важны.

Один из них называется «Главный переключатель», который является историей других предшествующих медиа-технологий — телевидения, радио, кино — и того, как они прошли путь от утопических коллективных кооперативных предприятий к монополистическим корпоративным предприятиям.Это невероятно глубокая и проницательная книга, которую вы должны взять прямо сейчас и позволить своему разуму поразиться тому, насколько он видел все происходящее.

Связанные

И его последняя книга, которая называется «Торговцы вниманием», — это книга о том, чем стал Интернет и почему он им стал. И поэтому я хотел поговорить с Тимом Ву, потому что хочу знать, почему Интернет стал таким плохим. Вот и все. Это очень простой вопрос. Кто его сломал, почему он сломан, что мы можем сделать, чтобы это исправить, потому что я хочу вернуться в прошлое.Я имею в виду, что все мы, здесь происходит какая-то ностальгическая вещь по прустовскому мадлену, я признаю, что я хочу вернуться в комнату в том возрасте на границе открытий, подтянув Нью-Йоркскую публичную библиотеку. веб-сайт с моим полнотекстовым браузером.

Итак, я понимаю, что в этой ностальгии происходит что-то особенное, но я также хочу вернуться назад, я думаю, многие из нас хотят вернуться в мир, в котором Интернет был захватывающим и гостеприимным, а не зловещим, и Тим Ву такая хорошая история, как все, что я знаю, о том, как мы оказались там, где мы находимся.

КРИС ХЕЙС: Есть две вещи, которые заставляют меня чувствовать себя очень старым. Один из них — это рэперы с татуировками на лице, что заставляет меня чувствовать себя супер защитным и родительским, и я просто хочу походить, не делайте, просто не делайте тату на лице, а также, типа, теперь много людей собираются делать татуировки на лице, потому что ты популярен, и я просто хочу отвести людей в сторону и сказать: не надо, просто не делай этого, это действительно серьезный выбор, который нужно сделать на всю оставшуюся жизнь.

И еще одна вещь, которая заставляет меня чувствовать себя действительно старым, — это то, как я хочу жаловаться на Интернет.

ТИМ ВУ: Ага.

КРИС ХЕЙС: Я просто хочу все время жаловаться на Интернет.

ТИМ ВУ: Ага.

КРИС ХЕЙС: Я ошибаюсь?

ТИМ ВУ: Вы не ошиблись. Это забавно, потому что люди, которые, как мне кажется, являются своего рода интернет-идеалистами, иногда обнаруживают, что они цепляются за и находят причины для защиты Интернета сейчас. Двадцать лет назад все было иначе. Совершенно очевидно, что это было чудо человеческого общения. Знаешь, эсперанто, который должен был объединить мир, и теперь ты такой, ну, на днях я нашел рецепт, и это было потрясающе.

КРИС ХЕЙС: На самом деле, у меня был один из тех моментов на днях, когда я подумал, Алекса, что снова на Манхэттене, на днях, потому что я не мог этого вспомнить, а затем Алекса сказала мне, что был в Манхэттене, это было хорошо.

ТИМ ВУ: Сладкий вермут и бурбон или ржаной и биттерный.

КРИС ХЕЙС: Да, хорошо, посмотри на себя.

ТИМ ВУ: Угу. Мне нравятся манхэттенцы.

КРИС ХЕЙС: Мистер Всезнайка.

ТИМ ВУ: Мне нравятся манхэттенцы.

КРИС ХЕЙС: Мистер Википедия В его голове Тим Ву.

ТИМ ВУ: Ну, нет, я потерял память, но я чувствую, что мы пытаемся найти причины. Так было уже пару лет, когда, в отличие от, вы знаете, подсчета чудес, о, вы знаете, я зашел в чат и поговорил с совершенно незнакомым человеком, и у нас была такая близость и знали друг друга. Это было обычным делом в 90-е, а теперь у меня тысяча спама в день, или, знаете, я зашел на форум или написал статью, а комментарии полны нацистов, угроз изнасиловать моих детей и т. Д. на.

ТИМ ВУ: Вы знаете, это определенно полностью изменилось, поэтому я не думаю, что вы просто стары, хотя мы оба старше, но в этом есть правда, что цикл повернулся.

КРИС ХЕЙС: Да, давайте поговорим об этом немного, потому что есть момент очень регулируемого корпоративного контроля над сферой, в которой происходит Интернет, например, я захожу в America Online и вставляю ключевое слово » сад », я захожу на Prodigy, и я, как вы знаете, пользуюсь услугами Prodigy, и затем это уступает место, в основном всемирной паутине, невероятному взрыву этого чудесного мирового цивилизационного средства связи.

ТИМ ВУ: Это было первое чудо Интернета. Удивительный момент, когда, как вы только что сказали, такие более циничные вещи, как Prodigy, Prodigy были совместным предприятием Sears и CBS, я думаю, IBM, группы компаний, они такие, это то, чего хотят люди, и это каким-то образом было опровергнуто финансируемой государством сетью общественных интересов без какой-либо реальной организации и без опыта, знаете ли, в сочетании с некоторыми открытыми протоколами, написанными этими хиппи-чуваками из Калифорнии, и это было так убедительно, плюс Интернет, который, собственно, создан в Европе Тимом Бернерсом-Ли, просто в некотором роде с этими нелепыми идеалами.Мол, мы хотим реорганизовать информацию, и мы хотим, чтобы у всех была возможность общаться друг с другом, и вы знаете, как вы и я знаем, большинство организаций, которые делают это своей миссией, вы знаете, может быть, пара больших продаж, и все. . Мол, это никуда не денется, но каким-то образом это работает, и все же я думаю, что это основополагающее чудо Интернета и своего рода магия, которую все чувствовали вначале. Вы знаете, все могло быть иначе.

ТИМ ВУ: И в то время это привело к пониманию, ну, знаете ли, если Prodigy и AOL вытесняются, вроде старых гигантов, может быть, все, что плохо о телевидении или основных СМИ, или о чем-то еще в нашем мире. то, чего не хватает, знаете, Интернет может это исправить.Была идея, может быть, мы даже сделаем это более драматичным, что было это другое пространство, в которое вы попали, знаете, и оно шло по своим собственным правилам, и это было лучшее пространство, киберпространство, чем то, в котором мы жили дюйм.

ТИМ ВУ: И я думаю, что было несколько вещей, которые должны были отличаться. Как основополагающие идеи, может быть, я назову их три. Вы знаете, одно из них заключалось в том, что такие вещи, как границы и законы, не имели значения, что это были старые времена и правительство, все в этом роде закончилось.Была вероятность иного рода близости с другими людьми, вы знаете, вы бы познакомились с людьми, не основываясь на том, как вы выглядели или где вы живете, они соседи, которых вы связали бы так глубоко по своим интересам, как если бы вы оба были страстными коллекционерами старинных часов или чего-то в этом роде, и это действительно могло бы объединить людей, что мы больше не будем определяться внешним видом или географией, и, в-третьих, как вы уже сказали, фундаментальная структура управления будет противоположной, что это была бы настоящая демократия, чтобы не было никого, что самоорганизующееся управление позаботится обо всем, и вы знаете, это были довольно удивительные, прекрасные идеи.В чем-то они даже превзошли, а я вроде как историк СМИ. Люди думали о радио точно так же, но с появлением Интернета оно пошло еще дальше и привело к созданию своего рода утопического глобального сообщества.

КРИС ХЕЙС: Когда вы говорите об этом широком, широком видении, это, возможно, звучит немного смешно, оглядываясь назад, но я тоже так думал. Я чувствовал это как опыт, и для меня единственным свидетельством той эпохи того, на что это было похоже, является Википедия.

ТИМ ВУ: Да, согласен.Я имею в виду, Википедия, основополагающим чудом было то, что Интернет преуспел и побил такие вещи, как AOL и Prodigy. Реально работающие проекты вроде Википедии были просто ошеломляющими, ошеломляющими.

КРИС ХЕЙС: Я имею в виду, просто миллионы бесплатных рабочих часов людей, координирующих свои усилия, чтобы попытаться классифицировать, систематизировать и проверять всю информацию и факты в мире.

ТИМ ВУ: Да. Это все еще чудо.

КРИС ХЕЙС: Согласен.

ТИМ ВУ: Для меня это никогда не было чудесным.Знаете, у кого-то будет большое жизненное событие или что-то в этом роде, и его запись в Википедии будет обновлена, ну, сразу.

КРИС ХЕЙС: У меня есть друг, Ник Ревел, который занимался активизмом в области сетевого нейтралитета и множества цифровых битв, и у него всегда была эта фраза, которая запомнилась мне, насколько чудесны библиотеки, и что если библиотеки не они уже существуют, вы не можете создать их сегодня, не так ли? Итак, вы не могли пойти в Конгресс и быть похожими, послушайте, издатели Америки, у нас есть законопроект о публичном финансировании места, где люди просто ссужают ваш продукт, а затем они его получают, и они возвращают его, и это, вы круто с этим? Они, конечно, такие, как будто никому бы это не понравилось.Они его полностью уничтожат. Они бы его убили, и все же мы все понимаем, насколько библиотеки важны для демократии и цивилизации.

КРИС ХЕЙС: И я чувствую то же самое в отношении Википедии, а именно: если бы Википедии сейчас не существовало, как вы думаете, можно ли сделать Википедию сегодня в Интернете такой, какой она есть сейчас?

ТИМ ВУ: Ни за что. Вы знаете, произошел какой-то сдвиг. Я имею в виду, может быть, это что-то вроде группового моджо или что-то в этом роде. Как и все сошлись во мнении, что они посвятят себя такому универсальному человеческому проекту, по крайней мере, в течение пяти или десяти лет, и так родилась Википедия, на самом деле, честно говоря, ранний YouTube также был невероятным и вдохновляющим.Так вот, послушайте, большая часть этого была просто копией, пиратским материалом. Тем не менее, были люди, которые бросали видео и даже получали средства для размещения рекламы в 60-х годах или что-то в этом роде. Знаете, забавно, можно найти, скажем, рекламу Pepsi конца 60-х. Реклама Pepsi в конце 60-х удивительна, потому что она полностью противоречила культуре, и никто не пьет Pepsi, но они похожи на хиппи, болтающихся в воде, катающихся на лошадях и играющих с детьми. Вы должны их увидеть, и у них был своего рода саундтрек, как «Улица Сезам», и да, они вызывают слезы у вас на глазах, если вы родились в то время.

ТИМ ВУ: Но вы можете найти самые безумные вещи, на YouTube нужно много работы, чтобы разместить их там. И вдруг все оказалось на месте. Еще одним чудом в то время было начало ведения блога, внезапно новости и мнение перестали быть просто парочкой самозваных журналистов или комментаторов, а стали шире. Это было похоже на то, как будто у каждого был свой блог или журнал, и вы могли как бы проникнуть в мысли каждого и просто быть там, и вот как мы будем существовать, понимаете? Вроде навсегда.Это было прекрасно.

КРИС ХЕЙС: И не было, я имею в виду, ведение блога, ведение блога — отличный пример, тот момент ведения блога, который на самом деле занимает 2002, 2003 годы, особенно в преддверии войны в Ираке, где нет центральной власти, верно? Я помню, как вы находили блоги: вы читали блоги, и они начинали бы ссылаться на другие, а затем вы начинали бы говорить, о, это хорошо, а затем вы начинаете читать это. , и есть такое, вы знаете, это сплющивание.Вы знаете, что существуют всевозможные иерархии социальной структуры с точки зрения расы и пола и того, как работает гендерный авторитет, в частности, как работает расовый авторитет, вроде все, что там было до определенной степени, но то, что там не было. Это был центральный контролирующий орган, то есть не было команды программистов в ленте алгоритмов Facebook, которые просто решали, что вы собираетесь читать.

TIM WU: Мммм (утвердительно). Еще одна вещь, которая была удивительной в той эпохе, я действительно думаю, я рада, что мы говорим об этом, потому что я думаю, что ранние августы — это своего рода один из тех моментов, на которые историки оглядываются, как будто это были сумасшедшие времена, потому что вдобавок ко всему, что вы говорите, маленькие парни продолжают бить больших парней, так что вы знаете, эти блоги выходили и внезапно блог, какой-то случайный блог, например Instant Pundit, я не знаю, помните ли вы его.

КРИС ХЕЙС: Ага.

ТИМ ВУ: Он внезапно появился, он все еще здесь, и вы знаете, у него внезапно будет больше трафика, чем на сайте CNN. Я подумал, подожди, как это случилось, и это просто произойдет, или вы знаете, были усилия в более широком масштабе корпоративных усилий, чтобы попытаться создать Интернет-среду будущего. Очень известный набор усилий был Microsoft в самом конце 90-х, когда он начал говорить, хорошо, мы, Microsoft теперь медиа-компания. Не знаю, помните ли вы это.Очевидно, есть изюминка, которая, помимо прочего, ведет к MSNBC.

КРИС ХЕЙС: Я собирался сказать, что они стали сотрудничать с NBC и придумали это невероятно блестящее название, которым называлось MSNBC.

ТИМ ВУ: Это было хорошо, Slate был еще одним положительным побочным продуктом этого, но они сделали целую кучу других вещей, которые были своего рода их попытками выяснить, каким будет ведение блога или каким будет уникальный интернет-контент. быть, все это отстой.Это было ужасно, невозможно смотреть, и они потратили на это сотни миллионов долларов, просто все эти усилия, и все они потерпели неудачу, и что было удивительно, это просто как Википедия, блоги, эти случайные вещи избивали, это было удивительно видеть это.

КРИС ХЕЙС: Вот тут-то и вступает в игру ваша книга «Главный выключатель», и это книга, которая для меня одна из самых, честно говоря, одна из самых важных книг, научно-популярные книги, которые я ‘ Читал за последние, скажем, десять лет.Это книга, о которой я думаю все время, она структурирует то, как я думаю обо всем этом, потому что эта книга о том, о чем мы думали, если вы такой, о рождении интернет-мышления. , эта технология новая и отличается, и что [неразборчиво 00:19:53] в этой технологии — это открытость и демократичность, и она убьет старые плохо контролируемые технологии и среды, а ваша книга — это история как это происходит всегда.

ТИМ ВУ: Да, это хороший способ сказать, что во многих медиаиндустриях бывают такие моменты.Я упоминал радио ранее, может быть, оно одно из лучших, в 1920-е годы люди говорили о радио в духовных терминах освобождения, вы знаете, Бог пришел среди нас, Он говорит, это позволяет нам действительно использовать сами радиоволны, чтобы объединить человечество, и вы знаете, как в случае с Интернетом или с Интернетом, проблема управления будет решена, когда президент сможет обращаться к гражданам как отец к своим детям, и они действительно понимают президента, он больше не такая уж далекая фигура. На самом деле, я бы предпочел, чтобы он был фигурой далекой.

ТИМ ВУ: В любом случае. Он не та далекая фигура, в которую вы должны верить или в его авторитет, нет, он вроде как, он с людьми, и я думаю, что урок «Главного переключателя» состоит в том, что те периоды, в то время как их следует ценить и, вы знаете, они действительно важны с точки зрения культурного развития и почти потенциала, движутся к лучшему будущему, они не могут длиться долго.

КРИС ХЕЙС: Да, на самом деле происходит консолидация, корпоративный контроль, киноиндустрия, наверное, один из моих любимых примеров в книге, потому что вы, я думаю, используете термин «первая эра YouTube».

ТИМ ВУ: Справа.

КРИС ХЕЙС: И оказалось, что до студийной системы люди просто снимали фильмы повсюду. Мол, у тысяч людей есть фотоаппараты, и они просто снимают шортики и показывают их в своем городе.

ТИМ ВУ: Да, верно. Я не могу вспомнить цифру, но я думаю, что в 1920-х годах было около 4000 фильмов в год, огромное количество, а теперь, знаете, сотни.

КРИС ХЕЙС: И вот что происходит: демократические технологии small-d, люди отсутствуют, и, знаете ли, вы в Гранд-Форкс, Северная Дакота, или вы в Мобиле, штат Алабама, и делаете небольшую вещь. в сарае, это объединяется, и вы получаете студийную систему, вы знаете, крупные студии выясняют, какие фильмы будут снимать, и это то, что увидит вся Америка.

ТИМ ВУ: Да, верно.

КРИС ХЕЙС: Это то, что случилось с Интернетом?

ТИМ ВУ: Одним словом, да. Так что, когда я писал эту книгу, в 2008 или 9 или около того, многие люди думали, что ты, должно быть, шутишь. Интернет не собирается объединяться всего в трех, четырех или пяти крупных игроках. Вы знаете, Google сейчас большой, но они будут кем-то сбиты, и я бы не стал ставить на Facebook, который продлится дольше пары лет. Идея, монополия, вы шутите.Это невозможно. И я также был, Apple, с точки зрения известности, и они были бы похожи на Apple? Эти ребята? Они просто закрылись или их потеря, они из 70-х годов, но это случилось. Цикл повернулся, и, вы знаете, мы видим интернет-пространство, которое, в отличие от киностудий, объединило, в частности, большие, скажем, пять фирм, где все происходит, а все остальное как бы сжато до предела. края.

ТИМ ВУ: Иногда он присутствует в той или иной форме, но он сильно отличается от начала 2000-х.Конечно, это не кажется чудесным, я так много скажу.

КРИС ХЕЙС: Почему интуитивные ощущения в Интернете так неприятны?

ТИМ ВУ: Я привожу несколько причин. Я думаю, что то, что я говорил ранее о подобном коллективном, почти глобальном усилии людей с благими намерениями, стремящихся сделать все, что в их силах, немного угасает. Знаете, это немного похоже на распавшуюся коммуну. Есть кое-что вроде того, как люди, я думаю, старались изо всех сил первые десять лет, а блоггеры делали это из интереса своего сердца, и вы знаете, были плохие актеры, но они этого не сделали. преобладают.Я думаю, что многие из этих людей устали, или перешли к другим вещам, или нет, и я думаю, что опыт, если вы сейчас как бы беспорядочно бродите вокруг, вот хороший способ взглянуть на это. Как выглядит случайное блуждание 2000 года в Интернете по сравнению с сейчас? Знаете, случайные прогулки в те дни были чем-то вроде этого вдохновляющим. Это было похоже на блуждание по чудесному лесу наслаждений, где вы бы, о, посмотрите на это, вот парень, которому небезразличны старые мотоциклы Honda. О, послушайте, вот кто-то говорит о том, как перенести операцию на коленной чашечке или что-то в этом роде.О, вот, вы знаете, и мы вроде как начинаем, это все довольно интересно —

КРИС ХЕЙС: И вы переходите по этим ссылкам. Я имею в виду, что ссылка была на самом деле. Вот тогда-то, прочитав путеводитель по наблюдению за птицами в Центральном парке, вы окажетесь далеко. Я помню это, потому что был парень, который опубликовал книгу о наблюдении за птицами в Центральном парке, по имени Крис Хейс, и я помню, знаете ли, тщеславие, гуглил себя, искал себя, искал свое имя и подходил, а затем, следующее Я знаю, я читаю это, а затем перехожу к другой ссылке, и, внезапно, я словно погружаюсь в какой-то мир, который не думал интересовать.

ТИМ ВУ: И вы знаете, в старые времена ссылки считались сокровищами. Представь это.

КРИС ХЕЙС: Верно.

ТИМ ВУ: Например, кто-то, Yahoo, его основная идея состоит в том, что вот несколько хороших ссылок, по которым можно перейти. Вы знаете, на этой предпосылке был построен целый бизнес. Это было похоже на то, что мы — группа парней, которые болтаются в Интернете, и вот самые крутые ссылки.

КРИС ХЕЙС: Вот несколько ссылок.

ТИМ ВУ: Ага, так что теперь это был опыт того времени. Сегодня вы сбиваетесь с безопасных путей в Интернете, и это похоже на ловушку.Вы знаете, вы нажимаете не на ту вещь, внезапно появляется пятьдесят всплывающих окон, что-то говорит, эй, вы были заражены вирусом, нажмите здесь, чтобы исправить это, что, конечно, если вы нажмете на это, это действительно заражает вас вирусом, он изобилует странными списками и сумасшедшими вещами, такими как причина номер четыре и то, как вы можете увеличить количество сперматозоидов или что-то в этом роде, и вы должны постоянно контролировать себя. Вы должны быть начеку, это хуже, чем то, что это смесь плохого района, места продажи подержанных автомобилей, казино и инфекционного отделения, все вместе взятые в одно целое, и это не расслабляет.Да, скажем так.

КРИС ХЕЙС: Я думаю, что метафора казино на самом деле что-то щелкает в моей голове, потому что у меня был случай, вы знаете, я не очень люблю казино. Я был в Вегасе несколько раз по работе, и я просто … я обнаружил себя в этой настоящей висцеральной болезни / меланхолии от пребывания в казино. На самом деле это похоже на чувство, которое я испытываю, когда слишком много в сети.

ТИМ ВУ: Да, конечно.

КРИС ХЕЙС: Это чувство.

ТИМ ВУ: И разница, я не знаю, каковы ваши склонности к азартным играм, и вы втягиваетесь, вы такие: о, может быть, я сделаю одну ставку на это, я не знаю если у вас есть это.

КРИС ХЕЙС: Да, правда.

ТИМ ВУ: У вас этого нет.

КРИС ХЕЙС: Да.

ТИМ ВУ: На самом деле у меня этого нет, но я могу немного втянуться.

КРИС ХЕЙС: Да.

ТИМ ВУ: А потом подумайте, о боже, это была трата ста долларов, и то, что происходит в Интернете, вместо этого, или особенно в Интернете, я такой, ну, я хочу посмотреть это один рецепт или что-то в этом роде, и внезапно я говорю, кто были звезды 90-х, которые живут в трейлерных парках или что-то в этом роде, а затем я нажимаю на это, и затем внезапно проходят три часа и вместо трех часов ощущения, что я сделал что-то полезное, я чувствую себя казино.В отличие от потери сотен долларов, я чувствую, что потерял умственные циклы, ну, вы знаете, внимание, чтобы использовать другую мою книгу. Вы знаете, я чувствую, что мое внимание было украдено у меня.

КРИС ХЕЙС: И это тоже в некотором роде чувство вины. Я часто чувствую сожаление в Интернете. У меня такое чувство, почему я, почему я не могу отложить Твиттер и прочитать книгу, как человек, как ищущий, любопытный человек в мире, и не тратить время, одержимо ища какой-то эндорфиновый хит, который был разработан для телефона, чтобы он давал мне через Павловский сигнал освежающего звука Твиттера?

ТИМ ВУ: Вы правы, и знаете, почему эта тема так важна? Потому что это наша жизнь.

КРИС ХЕЙС: Да. Да!

ТИМ ВУ: Я верю, что, я имею в виду, просто посмотрите вокруг метро или осмотритесь, на это тратится огромное количество времени, и вы знаете, если вы верите, что жизнь похожа на серию психических состояний , это психическое состояние, в котором вы проводите большую часть своей жизни. Итак, есть —

КРИС ХЕЙС: Есть аргумент, и у меня нет времени использовать данные передо мной, но вроде, я думаю, что это психическое состояние, которое может занимать даже множество часов без бодрствования.

ТИМ ВУ: Да, это действительно зависит от человека.

КРИС ХЕЙС: Да.

ТИМ ВУ: Потому что люди много смотрят телевизор.

КРИС ХЕЙС: Да. И слава Богу за это, Америка. Так держать.

ТИМ ВУ: Да. Так что я буду немного техническим специалистом и скажу, что несправедливо винить в этом Интернет.

КРИС ХЕЙС: Я знаю, мне кажется, что я говорю, что у меня есть проблемы, и я думаю, что проблема в Интернете.

ТИМ ВУ: Нет, нет.Не вини себя. Это неверно. Это не по-американски.

КРИС ХЕЙС: Спасибо, Тим.

ТИМ ВУ: Нет, это канадский способ. Это не по-американски. Нет, я хочу сказать, что Интернет — это просто способ передачи информации. Это то, что построено на нем.

КРИС ХЕЙС: Ага.

ТИМ ВУ: Верно? Итак, как и в случае с казино, о котором вы говорили: да, вы можете винить казино, но не должны винить в этом почву под казино.

КРИС ХЕЙС: Да.

ТИМ ВУ: В некотором смысле Интернет может быть лучше. На самом деле, его можно использовать для многих, я имею в виду, я думаю, что подкасты потрясающие. Я слушаю отличные подкасты —

КРИС ХЕЙС: Полностью.

ТИМ ВУ: — и это поучительно, это убедительно, мне это нравится. Это почти дает вам повод ежедневно ездить на работу, и это тоже Интернет, а некоторые телевизоры также Интернет. На самом деле мы говорим о частях Интернета и некоторых приложениях, которые действительно были созданы, чтобы разрушить нашу силу воли, преодолеть ваше сопротивление и заставить вас щелкать, как какой-то голубь в коробке.Вот с чем нам нужно бороться.

КРИС ХЕЙС: Итак, есть два аспекта, которые привели к этому, насколько я понимаю ваш аргумент. Итак, когда вы объединяете свои последние две книги, обе из которых я прочитал и обе мне очень нравятся, одна — это консолидация, так что у вас есть пара крупных компаний, контролирующих все более и более крупные части того, что происходит, а затем Другой — своего рода бизнес-модель монетизации глазных яблок и монетизации времени, которое вы проводите, глядя на нее.

КРИС ХЕЙС: Для меня два лучших примера — это алгоритм YouTube и лента новостей Facebook.

ТИМ ВУ: Верно, да, и вот что получилось, я думаю, вы совершенно правы. Итак, у нас была массовая консолидация, как вы описали, движимая в основном одной бизнес-моделью, которая заключалась в привлечении человеческого внимания и в основном, откровенно говоря, приводила людей в состояние, в котором часы пролетают незаметно, показ рекламы максимален, и вы видите именно то, что вы хотите увидеть. Как на Facebook и на YouTube, где это в основном, я имею в виду, довольно изощренным способом, пытаясь понять вас и нажимать кнопки в вашем мозгу, которые заставляют вас нажимать, как обезьяна или голубь, что угодно наша аналогия, и вы знаете, это довольно далеко от некоторых идеалов, о которых мы говорили.Мы прошли путь от людей, надеющихся на жизнь на более высоком уровне, до голубей в ящике, сбивающих с толку всякую всячину, и, знаете, так было не всегда.

ТИМ ВУ: Даже ранний Facebook был в основном о ваших друзьях, прежде чем он стал, это также было связано с новостями, а затем он стал о том, какие новости хотят люди? Что ж, им больше нравятся фальшивые новости, чем настоящие вещи, поэтому мы дадим им это, и —

КРИС ХЕЙС: И это потому, что, опять же, это касается всего этого, верно? Это логика казино.

ТИМ ВУ: Да.

КРИС ХЕЙС: Что удерживает человека за столом? Что ж, то, что удерживает человека за столом, — это то, что мы накачиваем много кислорода и не устанавливаем часы, и это похоже на то, что с точки зрения пользователя, я бы хотел знать, который час , так что я бы хотел, чтобы часы пошли вверх. Вот почему часы в общественных местах идут вверх. Людям действительно нужны часы, но, исходя из логики казино, это похоже на то, что нет, не давайте им часы, и они проведут три часа за столом для игры в кости, и это логика, которая руководит всем, каждым решением алгоритма, которое имеет в виду Facebook. .

ТИМ ВУ: Да, я думаю, что это совершенно верно, и я думаю, что именно это привело их на путь серьезных этических ошибок за последние несколько лет, которые, наконец, стали достоянием общественности. Я имею в виду, я думаю, что многие критики Facebook, в том числе и я, говорили, что этот материал скоро появится. Сейчас мы говорим о Cambridge Analytica и российском, по сути, взломе Facebook. Я имею в виду, это хуже, чем если она кровоточит, это ведет. Если он их зацепит, продолжайте надевать его на них, и нам просто все равно.Значит, людям нравится читать русские истории о том, что Хилари Клинтон педофила? Хорошо, это неплохо. Дай им это. Они, нет, просто передайте.

КРИС ХЕЙС: Джон Херман, отличный технический писатель этой статьи для журнала Awl несколько лет назад, которая, на мой взгляд, была очень синхронизирована с «The Master Switch», где он сказал, Интернет — это новый телевизор. В чем заключалась его точка зрения: все, о чем люди говорят по телевизору, где они используют сокращение, называемое рейтингами, вы просто делаете это для рейтингов, — это разговор, который у меня все время ведется, и всегда, как вы думаете, в чем моя работа? Боже, рейтинг, да, это важно, но то, что Интернет стал тем, за что люди критикуют телевидение, он истекает кровью, он ведет, но спроектирован с таким уровнем детализации внимания, к которому телевидение даже не может приблизиться.

ТИМ ВУ: Да, я думаю, что это вышло за рамки телевидения. Итак, вы знаете, классическая критика телевидения, с 50-х годов, на самом деле, это не новость, просто рейтинги, изобретение улучшенной рейтинговой технологии начали фундаментально влиять на вещи, поэтому они отменили See It Now и все такое. Вернемся к 50-м годам, но, оглядываясь назад, можно сказать, что битва за клики заставляет битву за рейтинг выглядеть достойно по сравнению с ней, и она намного более остро приспособлена к вашим слабостям как личности, ну знаете, маленькие крошечные психологические крючки, которые просто заставят вас щелкать на вещах или движущихся объектах или вещах, вот к чему я приступаю.

ТИМ ВУ: А также, как вы сказали, это почти неизбежно ведет к бизнес-модели, в которой вы шпионите за людьми, выясняете о них все, что можете, и говорите: «Хорошо, что заставит этого человека щелкнуть?» И вы знаете, это выходит далеко за рамки того, что телевидение, они не только проглотили то, что вы могли бы назвать первородным грехом телевидения, но я думаю, приняли его в индивидуальной степени, о которой телевидение могло только мечтать.

КРИС ХЕЙС: Есть еще один аспект, который заключается в том, чтобы попытаться получить все преимущества производства медиа и контента без какой-либо ответственности, так что NBC, вы знаете, мы помещаем что-то в наше шоу, это как мы владеем этой вещью, можно сказать, такой-то и такой-то сообщил об этом, но вы знаете, если мы видим, что кто-то сообщает о чем-то ложном, это в некоторой степени на нас, и мы должны нести некоторую ответственность.У нас есть ответственность. Я несу ответственность за то, что говорю в эфире.

КРИС ХЕЙС: У Facebook, YouTube и других есть эта сумасшедшая модель, в которой они как будто монетизируют все, что происходит, но если вы зайдете на YouTube и выполните поиск в федеральном резерве, я сделал это на днях, главное что вы восьмиклассник, который должен написать отчет о федеральном резерве, и вы любите YouTube, поэтому вы переходите на YouTube и делаете федеральный резерв. На вершине алгоритма, по сути, что-то вроде истины 11 сентября о Ротшильдах, федеральный резерв — это еврейский заговор.Это топ, ты восьмиклассник, которому только что дали задание о федеральном резерве, и ты заходишь на YouTube, которым пользуешься все время, и следующее, что ты понимаешь, ты такой, что ты по подбородку в антисемитских теориях заговора альт-правых, и причина этого в том, что они, вероятно, делают что-то намеренно. Типа, это хорошо, но это совершенно безответственно. Это ужасно безответственно, и тем не менее они собираются монетизировать все просмотры, которые исходят от этого материала.

ТИМ ВУ: Ага.Знаете, побывав в Кремниевой долине в начале 2000-х, я должен сказать, что у меня было несколько умственных сокращений, которые помогли людям там не отвечать на подобные вопросы. Я имею в виду, что это основная ошибка Кремниевой долины, и, честно говоря, это вина большинства компьютерных фанатов. Я имею в виду, что у всех есть свои слепые зоны, поэтому они не хотят …

КРИС ХЕЙС: Конечно, да.

ТИМ ВУ: Но вы знаете, слепое пятно в Кремниевой долине — это идея о том, что технологии никогда ни за что не отвечают, и поэтому, если у вас есть такие идеи, как, что мы просто платформа, вы знаете, вы как-то избавляетесь от любая ответственность, мы просто технологическая компания, мы просто инструменты, это очень простой способ, мы просто пытаемся соединить мир, есть пара лозунгов, которые здесь задействованы, мы просто организуем информацию, что предоставил очень простой способ, избегающий огромного количества серьезных вопросов, этических вопросов, вопросов об ответственности.

ТИМ ВУ: Послушайте, я думаю, что какое-то время это было нормально, может быть. Если вы строите провода, это правда, может быть, вы не обязательно так говорите, пока вы отвечаете за электрический стул или что-то в этом роде, но если вы строите оружие, я думаю, что внезапно вы начинаете быть немного более вовлеченными, чем, когда вы создаете платформу, которая используется и извлекает выгоду из разжигания ненависти, вы знаете, внезапно вы становитесь ее владельцем. Но у всех этих вопросов есть своего рода слепое пятно, и, кроме того, я добавлю еще одну вещь: многие технические специалисты глубоко убеждены в том, что любую из этих проблем всегда можно решить с помощью более совершенного кода, а не с помощью чтобы как-то с этим справиться.

КРИС ХЕЙС: Марк Цукерберг предстал перед Сенатом и сказал, что да, все проблемы, которые у нас есть, мы собираемся решить, наш ИИ становится действительно хорошим. Он сказал это буквально. Это было похоже на то, что нет, не волнуйтесь, мы собираемся заставить роботизированный интеллект иметь дело со всеми дилеммами этических суждений человека, которые мы либо эксплуатировали, либо избегали. Как будто мы собираемся создать лучшее программное обеспечение для искусственного интеллекта, и я просто сказал, что он действительно верит в это.

ТИМ ВУ: И первородный грех, я имею в виду, многое из того, о чем мы говорили, он создан моделью, когда они шпионят за вами, и они дают вам рекламу, и они такие, ну, нет , вы не понимаете, это все равно что давать людям то, что они хотят.Если вы понимаете, о чем я? Эта мифология долгое время держала людей в своих руках, и да, я не знаю, я провел годы, работая в Кремниевой долине, и я становился все более болезненно осознанным, я думаю, именно поэтому многие люди уходят из Facebook или выйти из Google. Они больше не могут этого выносить. По рассказам инсайдеров, мы просто не можем этого сделать.

КРИС ХЕЙС: Что это значит? Что это обозначает?

ТИМ ВУ: Инженеры, лучшие умы моего поколения, они не пытаются лечить рак, стараются улучшить жизнь, они пытаются придумать способы заставить вас нажимать на то, что вы не хотите нажмите, в основном, на технологические формы контроля над разумом, а также найдите способы избежать юридической ответственности за это.

ТИМ ВУ: Знаете, а люди сыты по горло. Я думаю, именно поэтому люди уходят, и что забавно, так как Интернет был таким идиллическим, интересным и похожим на общение вначале, он сам как бы избегал этих трудных вопросов, но правда в том, что мышление, которое вы преждевременно достигли какое-то утопическое состояние может ослепить вас по многим действительно плохим вещам.

КРИС ХЕЙС: Итак, если мы сейчас находимся, то есть этот централизованный контроль, это сумасшедшее наблюдение, паноптикум казино, а также отсутствие прозрачности, что также является еще одной вещью, от которой мы, что безумно, Нет никакого центрального органа, который мог бы просто сказать, что мы меняем алгоритм просмотра ТВ сегодня, и ваш трафик просто, ваши рейтинги только что упали на 80%.Это было бы безумием, если бы какой-то программист где-то щелкнул переключателем и сказал, извините, MSNBC, вся ваша бизнес-модель взорвалась.

КРИС ХЕЙС: И это постоянно происходит в СМИ, с Facebook. Итак, я предполагаю, что вопрос в том, есть все эти настоящие легкомысленные разговоры о регулировании или регулировании Facebook, но я хочу знать, можем ли мы это исправить? Мол, что нам нужно делать? Можно ли создать лучший Интернет, который решит эти основные проблемы?

ТИМ ВУ: Я думаю, что ответ положительный, и я думаю, что мы можем добиться большего, и я думаю, надеюсь, мы в самом начале, вы знаете, мы ведем такие разговоры о понимании, просто говорим «эй, мы». была интернет-революция, все починили, вроде, ответа больше нет.Я имею в виду, просто посмотрите, что мы сказали. Тот факт, что вы просто случайным образом блуждаете по сети, — это такой ужасный опыт, который предполагает, что что-то глубоко не так, и я думаю, что это не что-то, вы знаете, как много, я работал в правительстве, я не против государственного регулирования, но я действительно не верю, что, вы знаете, это дело, скажем, FCC или Конгресса, вроде как написать один закон, который исправляет СМИ и Интернет.

ТИМ ВУ: Я думаю, что это происходит с перестройкой некоторых основных институтов с другим набором этических норм и принципов, которые пытаются понять, в чем мы ошиблись, и добиться большего.

КРИС ХЕЙС: Что конкретно это значит?

TIM WU: Замена Facebook. Это большой вопрос. Я не шучу. Я думаю, что это большая проблема.

КРИС ХЕЙС: Вы имеете в виду, что этого не должно быть.

ТИМ ВУ: Может быть, все существует в той или иной форме, но у него больше не должно быть центрального доминирования. Вы знаете, это могло бы быть больше похоже на старый парк развлечений, который, как известно, существует и который некоторые люди посещают, он вроде как рушится, вот где, и он все еще будет, нет, но я думаю, что нам нужны реальные альтернативы Facebook, которые с самого начала построены на совершенно разных принципах, и для выполнения этой основной функции в центре социальных сетей есть очень красивая функция, которая соединяет вас с другими людьми, позволяет видеть, как выглядят дети ваших друзей, это здорово.Знаете, общение со своими школьными друзьями — это достойные, на самом деле, красивые проекты. Единственное, что Facebook наложил на него множество других странных вещей, и теперь пришло время начать работу с альтернативами Facebook.

ТИМ ВУ: Я не знаю, кто это будет, как это будет в точности, но точно так же, как и небольшой пример, но Lyft стал заменой Uber для многих, или даже вы говорили о библиотеках, которые начинают дополнять книжные магазины, как о другом идеале того, что могло бы быть, нам нужно такое мышление и своего рода возврат к таким ценностям.Мол, как мы можем создать по-настоящему публичную социальную сеть, которая будет на нашей стороне? На самом деле это действительно попытка, знаете, Facebook любит говорить, что мы пытаемся создать сообщество, если он действительно пытается создать сообщества, да, и на самом деле делает все возможное, чтобы попытаться укрепить дружбу, я думаю, что это было бы быть великим.

КРИС ХЕЙС: Когда Цукерберг давал показания, у кого-то была отличная реплика, и он сказал, что сообщество — это адский эвфемизм для базы данных.

ТИМ ВУ: Хорошая фраза.

КРИС ХЕЙС: Вот и все, это просто набор данных о людях с кучей заметок и, знаете, и социальный график, и это то, что у вас есть.

ТИМ ВУ: Я думаю, что положительным моментом является то, что сама рекламная модель, за исключением Facebook и Google, стала казаться немного менее привлекательной, и я думаю, что по крайней мере некоторые источники новостей добиваются большего успеха с модели подписки и некоторые другие вещи, но вы знаете, очевидно, что есть успех в потоковом телевидении и так далее, поэтому я думаю, что есть надежда, но на самом деле требуются согласованные усилия, чтобы добиться большего.

КРИС ХЕЙС: Думаю, мой последний вопрос: означает ли это разрушение? Это выходит за рамки моих технических знаний, но мне просто кажется, знаете, Facebook в частности и, возможно, в более широком смысле, что он слишком велик. Он слишком большой и слишком концентрированный, и кажется, что это проблема Standard Oil.

ТИМ ВУ: Да, и вы правы. Это уже давно пора. Нам давно пора на большие разрывы. Первоначальная идея антимонопольных законов заключается в том, что размер — это проклятие, и когда вы позволяете вещам становиться слишком большими, происходят плохие вещи, и это может показаться простым, но я думаю, что это правда, и вы знаете, первоначальная цель основания антимонопольные законы должны были поддерживать экономику в человеческом масштабе.Одна из проблем возникает из-за того, что вещи становятся слишком большими, и я думаю, Facebook, кто будет плакать, если мы разбиваем Facebook на три части? Он скупил Instagram, скупил WhatsApp, они должны соревноваться, они должны сказать: «Эй, послушайте, мы не будем шпионить за вами так часто, как эти другие парни». Тот факт, что мы как бы чувствуем, что мы должны быть на Facebook, или что альтернативой является Instagram, который также принадлежит Facebook, вы знаете, это не очень обнадеживает, поэтому я абсолютно уверен, что пришло время для структурных средства правовой защиты от серии антимонопольных акций, направленных на разделение крупных технологий, и я также думаю, что они должны предотвратить их слияние в первую очередь.

КРИС ХЕЙС: Тим Ву — профессор права в Колумбийском университете, он автор книг «Кто контролирует Интернет», «Главный переключатель» и «Торговцы вниманием», а также многих других научных статей. Он работал в правительстве, он работал в сфере технологий, он придумал фразу сетевой нейтралитет, и его, как мне сказали, он упоминается теперь вышедшим на пенсию федеральным апелляционным судьей 7-го округа, который называет Тима Гением Ву. Тим Ву, спасибо, что был на связи, чувак.

ТИМ ВУ: Конечно, это был замечательный разговор.

КРИС ХЕЙС: «Почему это происходит» представляет MSNBC и NBC Think, спродюсированный группой All In, с музыкой Эдди Купера.

КРИС ХЕЙС: Вы можете узнать больше из «Почему это происходит», посетив NBCNews.com/whyisthishappening

В Интернете мы всегда известны

Лисица фенек — самая маленькая лиса на земле и милая, как пуговица. . У него озорные темные глаза, маленький черный нос и озорные шестидюймовые уши — каждое в несколько раз больше его головы.Фенек является уроженцем Сахары, где его комично негабаритные ушные раковины играют две ключевые роли: они охлаждают лису под палящим солнцем (кровь течет по ушам, выделяет тепло и циркулирует обратно по телу, теперь прохладнее), и они дают лисе поразительно хороший слух, позволяя ей улавливать приход и уход насекомых и рептилий, на которых она охотится в поисках пищи.

В детской секции зоопарка Бронкса есть пара ушей фенек-лис размером с человека, которые приблизительно соответствуют лисичьему слуху.Поколения жителей Нью-Йорка запечатлели себя, опираясь подбородком на перекладину между двумя огромными скульптурными ушами и впитывая окружающие звуки. Впервые я столкнулся с ушами еще ребенком, в восьмидесятых. На моей памяти обитание лисьего слуха вызывает беспокойство. Выставка находится не посреди Сахары в лунную ночь. Звуковой пейзаж не является мертвенно-тихим, из-за эха ящерицы, свистящей по песку. Эффект — мгновенная сенсорная перегрузка. Вы внезапно слышите все сразу — отрывки разговоров, вопли, шаги — все это слишком много и слишком громко.

Представьте, что на рабочем мероприятии или коктейльной вечеринке вы обнаруживаете, что у вас есть слух уровня фенек-лис. В этой какофонии сложно сосредоточиться, но, приложив определенные усилия, можно подслушивать каждый разговор. Сначала вы в восторге, потому что интересно вглядываться в личный мир другого человека. Это знает каждый, кто хоть раз заглянул в дневник или провел день в архивах, просматривая личные документы. Люди, как правило, жаждут заниматься своими делами.

Но что-то начинает происходить. Сначала вы слышите что-то слегка возбуждающее, сплетни, о которых вы не знали. Кто-то говорит, что пара рассталась. «Они держали это в секрете. Но теперь Энджи встречается с бывшим Чарльзом! » Затем вы слышите что-то совершенно неправильное. «F.D.A. не одобрил, но есть еще кое-что с плодородием. Я читал о женщине, у которой на следующий день после укола случился выкидыш ». А затем что-то оскорбительное, и вы чувствуете желание высказаться и предложить исправление или возражение, прежде чем вспомнить, что они понятия не имеют, что вы слушаете.Они не разговаривают с вами.

Затем вы неизбежно слышите, как кто-то что-то говорит о вас. Кто-то думает, что это странно, что вы всегда опаздываете на пять минут на собрание персонала, или задается вопросом, работаете ли вы над тем новым проектом, который Брайан начал делать на стороне, или в чем заключается сделка с этим пятном размером с полдоллара. седые волосы на затылке. Травма, повреждение? Какое-то условие?

Внезапно — а я говорю об этом на основе определенного опыта, так что оставайтесь со мной — острые ощущения прекращаются.Если вы подслушаете что-то приятное в себе, вы почувствуете кратковременное теплое свечение, но все остальное свяжет ваш живот в узелки. Знание — табу; способность слышать, навсегда проклятая.

На этом этапе лучше избавиться от ушей фенека. С ними невозможно нормальное человеческое общение. Но даже если вы выйдете из комнаты, вы не сможете не услышать то, что услышали.

Вот во что превратился Интернет.

Сейчас это кажется далеким, но когда-то Интернет спасал нас от угрозы телевидения.С конца пятидесятых годов телевидение играет особую роль как доминирующее средство массовой информации в стране, для аудитории и влияния, а также как bête noire для определенной группы американских интеллектуалов, которые рассматривают его как корень всего зла. В книге «Развлекаемся до смерти» 1985 года Нил Постман утверждает, что в течение первых ста пятидесяти лет США были культурой читателей и писателей и что печатная среда — в форме брошюр, листовок, газет, письменные речи и проповеди — структурировали не только общественный дискурс, но также образ мышления и институты самой демократии.По словам Почтальона, телевидение разрушило все это, заменив нашу письменную культуру культурой образов, которая была в самом буквальном смысле бессмысленна. «Американцы больше не разговаривают друг с другом, они развлекают друг друга», — пишет он. «Они не обмениваются идеями; они обмениваются изображениями. Они не спорят с предложениями; они спорят с красивой внешностью, знаменитостями и рекламой ».

Это отвращение к тирании телевидения казалось особенно острым в первые годы правления администрации Джорджа Буша.В 2007 году Джордж Сондерс написал эссе о блеющем идиотизме американских СМИ в эпоху после 11 сентября и накануне войны в Ираке. В нем он предлагает мысленный эксперимент, который меня запомнил. «Представьте, — говорит он, — что вы находитесь на вечеринке и ведете обычную беседу между добродушными и информированными людьми». А потом «заходит парень с мегафоном. Он не самый умный человек на вечеринке, не самый опытный и не самый красноречивый. Но у него есть мегафон.

Мужчина начинает высказывать свое мнение и вскоре создает свою собственную серьезность разговора: каждый реагирует на то, что он говорит.Это, как утверждает Сондерс, быстро портит вечеринку. А если у вас есть особо тупой Мегафон, вы получите дискурс, который не только глуп, но и делает глупее всех в комнате:

Допустим, он не очень внимательно обдумывает то, что говорит. Он в основном просто выпаливает. И даже с мегафоном он должен немного кричать, чтобы быть услышанным, что ограничивает сложность того, что он может сказать. Поскольку он чувствует, что ему нужно развлечься, он прыгает с тема к теме, отдавая предпочтение концептуальному общему («Мы едим больше кубики сыра — и это очень нравится! »), вызывающие беспокойство или споры («Вино кончается из-за тайного заговора?»), Сплетник («Quickie ходят слухи, что в южной ванной! ») и тривиальным (« Какой квадрант комнату для вечеринок ВЫ предпочитаете? »).

Да, он написал это в 2007 году, и да, степень, в которой он предвосхищает головокружительную глупость заявлений Дональда Трампа, невероятна. Трамп — это вопиющий мегафон, ставший реальностью: самый тупой и отвратительный парень во всей комнате с самой большой платформой. И наш национальный эксперимент с назначением эксперта по кабельным новостям уровня D ответственным за ядерный арсенал прошел так ужасно, как мог бы предсказывать Сондерс.

Но критика Сондерса глубже, чем коварная банальность и громкость основных телевизионных новостей как до, так и после 11 сентября.Он утверждает, что формы дискурса на самом деле формируют нашу концептуальную архитектуру, что сложность нашего мышления в значительной степени определяется сложностью языка, который, как мы слышим, используется для описания нашего мира.

Это, конечно, не новое утверждение: идея о том, что тупые СМИ делают всех нас тупее, эхом отходит от самой первой критики газет, брошюр и бульварной прессы в Америке в конце восемнадцатого века до выступления 1961 года. к тому времени председатель Федеральной комиссии по связи Ньют Миноу, в котором он сказал Национальным вещательным компаниям Америки, что, по сути, их продукт — отстой, а телевизор представляет собой «огромную пустошь».

Я думал, и многие из нас думали, что Интернет решит эту проблему. Рост числа либеральных блогов в преддверии избрания Барака Обамы принес нам самые бурные дни триумфализма Интернет-дискурса. Мы собирались переделать мир с помощью радикально демократизированных глобальных разговоров.

Это не то, что произошло. Чтобы упростить, вот где мы закончили. Интернет действительно привнес новые голоса в национальный дискурс, который слишком долго контролировался слишком узкой группой.Но это не вернуло нашу демократическую культуру и образ мышления к до-телевизионному логоцентризму. Кратковременное возрождение долгих споров в блогах было недолгим (и, честно говоря, было немного невыносимо, пока это происходило). Текст становился короче, а изображений и видео стало больше, пока Интернет не породил новую форму дискурса, которая представляла собой сочетание слова и изображения: мем-культура. Мем может быть умным, даже разоблачительным, но это не дискурс в том стиле, по которому тосковал Почтальон.

Что касается парня с мегафоном, болтающего о кубиках сыра? Что ж, вместо того, чтобы отнимать у этого тупого парня мегафон, мы добавили к вечеринке кучу мегафонов.И знаете что: это не сильно улучшило ситуацию! Каждый должен был кричать, чтобы быть услышанным, и разговор превратился в телефонную игру, когда все выкрикивали вариации одних и тех же слов, фраз, лозунгов — бесконечный звуковой зал зеркал. Эффект настолько дезориентирует, что после длительного периода просмотра социальных сетей вы, вероятно, почувствуете сильное головокружение.

И не только это: люди, кричащие громче всех, по-прежнему привлекают наибольшее внимание, отчасти потому, что они выделяются на фоне волнообразной стены звука, которая теперь является тоном комнаты нашей коллективной ментальной жизни.Достаточно сказать: конечным результатом не было ни вечеринки, ни разговора равных, на что многие из нас надеялись.

Что, я думаю, возвращает нас к лисьим ушам.

Самое радикальное изменение в нашей совместной социальной жизни заключается не в том, кто может говорить, а в том, что мы можем слышать. Конечно, у каждого есть доступ к своему маленькому мегафону, и ведутся бесконечные споры о том, хорошо это или плохо, но подавляющее большинство людей не достигает огромной аудитории. И все же в любой момент практически любой, у кого есть смартфон, может наблюдать за миллионами людей по всему миру.

В течение многих лет способность к наблюдению была почти исключительной прерогативой правительств. В юридической традиции США это считалось мощной силой, которая была подвержена ограничениям, таким как ордера и надлежащая правовая процедура (хотя часто эти ограничения больше соблюдались при нарушении). И не только это, свобода от повсеместного наблюдения, как нас учили на Западе, была определяющей чертой Свободного общества. В тоталитарных государствах кто-то или что-то всегда слушали, и тяжесть этого давила на каждое мгновение жизни, удушая душу.

Ну, угадайте, что? Теперь мы все наделены властью, которая когда-то была зарезервирована за тоталитарными правительствами. Не особенно трудолюбивый четырнадцатилетний подросток может узнать о человеке больше за более короткий промежуток времени, чем команда КГБ. агенты могли это сделать шестьдесят лет назад. Подросток мог видеть, кого вы знаете, где вы были, какие телешоу вам нравятся, а какие нет; сплетни, которые вы распространяете, и ваши политические взгляды, и плохие шутки и распри; имена ваших питомцев, лица ваших кузенов, а также ваши увлечения и их любимые места.Имея немного больше работы, этот подросток мог бы узнать ваш домашний адрес и вашего нынешнего работодателя. Но именно возможность получить доступ к текстуре повседневной жизни делает эту силу такой потрясающей. Возможно проникнуть в голову практически любого, кто присутствует в социальной сети, потому что есть вероятность, что они транслируют свое эмоциональное состояние в реальном времени на весь мир.

Интернет разваливается?

Два августовских указа президента, запрещающих мобильное приложение TikTok и мобильное приложение WeChat, а также основная внешнеполитическая инициатива Государственного департамента по «чистому» Интернету в Соединенных Штатах — лишь самые последние признаки того, что когда-то открытый, глобальный Интернет постепенно заменяется 200 отдельными, контролируемыми государством, отдельными Интернет-сетями.И хотя эти отдельные американские, китайские, российские, австралийские, европейские, британские и другие «интернет-сети» могут решить иметь что-то общее друг с другом, законы политической гравитации будут постепенно разделять их по мере того, как группы интересов в каждом страна лоббирует свои интересы внутри своей страны. Более того, мы, вероятно, вскоре увидим появление глобального альтернативного Интернета.

Некоторая часть этой националистической дезинтеграции Интернета была предвидена, поскольку открытый / глобальный Интернет 1990-х годов постепенно стал основной областью войны, новостей, шпионажа, политики, пропаганды, банковского дела, торговли, развлечений и образования примерно с 2005 года. .Процесс создания сотен индивидуальных национальных сетей был медленным, потому что глобальный Интернет — сеть сетей — никогда не был предназначен для признания национальных границ, а также потому, что Соединенные Штаты были решительным противником фрагментированного набора национальных сетей. Оба эти условия изменились — и они быстро меняются.

Для упрощения, генезис Интернета, DARPANET Министерства обороны США, был разработан, чтобы позволить совершенно разным компьютерным сетям (например, IBM и UNIVAC или ПК и Mac) соединяться друг с другом, вставляя между ними шлюз, который преобразует каждую из них. компьютерный язык сети в общий Интернет-язык, называемый Интернет-протоколами.Гениальность этой концепции заключается в том, что не все компьютерные сети должны использовать один и тот же компьютерный язык … им нужно было только преобразовать на общий язык на шлюзе, который затем направил всех в каждой сети ко всем в любой другой сети. И — поскольку компьютерные сети по своей сути не замечают и не заботятся о том, в каком городе, провинции, штате или стране они находятся, а также о национальности пользователя, — технология не была разработана с учетом национальных границ. Это заметно контрастирует с такими средствами массовой информации, как радиовещание и телекоммуникации, которые в основном росли с разрешения национальных правительств изнутри стран, а затем правительства разрешили присоединение своей национальной сети к другим в рамках контролируемых государством технических и основных договоренностей.

В качестве предыстории важно признать, что практически по любым меркам глобальный Интернет контролируется предприятиями и некоммерческими организациями, находящимися под юрисдикцией правительства США. На полосе земли протяженностью около 1000 миль, протянувшейся от Сан-Диего до Сиэтла, расположено большинство крупных интернет-предприятий и органов по контролю или стандартизации сетей (а те, которых там нет, скорее всего, находятся где-то в других местах США). Итак, — как не устают объяснять правительства Китая, России и Ирана, — в то время как американцы составляют около 310 миллионов человек из четырех в мире.3 миллиарда пользователей Интернета (около 8 процентов), правительство США оказывает влияние или контролирует более 70 процентов средств контроля и услуг Интернета.

Китаю потребовались миллионы — а может быть, миллиарды — долларов и более десяти лет, чтобы продемонстрировать, что внутренне ненационалистический характер Интернета может управляться как техническими, так и юридическими средствами, которые иногда называют «Великим китайским файрволом». Не перечисляя широкий спектр методов, которые Китай использовал для создания Интернета в Китае, который отличается от «Интернета» в США.S. или Европа, достаточно сказать, что, если кто-то в Китае не имеет исключительных технических средств и не готов рискнуть нарушить правила, Интернет в Китае заметно отличается (например, нет Google, Facebook или Twitter). Способность Китая контролировать Интернет в своих границах примерно в период с 2005 по 2018 год научила многие другие страны, что это возможно, даже если это дорого. Этот урок не остался незамеченным для России, Ирана, Австралии, Турции, Саудовской Аравии, ЕС и многих других стран, которые начали разработку юридических (а иногда и технических) средств контроля интернет-контента в пределах своих границ.Эта юридическая / техническая национализация за последнее десятилетие была значительно усилена осознанием того, что на самом деле правительству было несложно существенно отключить Интернет на территории.

Этот беспощадный подход к контролю над Интернетом в границах страны стал возможен отчасти благодаря распространению смартфонов, а это означало, что простое закрытие любой вышки сотовой связи для передачи данных отключило бы Интернет в пределах досягаемости этой вышки. В результате внезапно страна, которая никогда не могла позволить себе «Великий брандмауэр», получила возможность просто отключить Интернет на определенных территориях; и страны от Индии до Зимбабве сделали это.

Итак, изначальная открытая глобальная природа интернет-услуг постепенно подвергалась национальному контролю, но только либо за счет больших затрат, либо с помощью кувалды. Следующий важный шаг в этом процессе повысит ставки: еще в 2018 году бывший генеральный директор Google Эрик Шмидт предсказал, что Интернет разделится на две части, при этом Интернет под руководством Америки будет сосуществовать с новым Интернетом под руководством Китая и России. Предсказание Шмидта не должно стать сюрпризом для любого, кто следил за китайской инициативой «Один пояс, один путь» или его заявленной общественной целью играть ведущую роль в мире в области информационных и коммуникационных технологий (ИКТ) или его ежегодных всемирных интернет-конференций.

Первый крупный шаг во внедрении нового, ориентированного на Китай Интернета, возможно, был сделан в прошлом году, когда Китай представил Международному телекоммуникационному союзу ООН предложение о новом типе протокола, который соединит сети способом, сопоставимым с: но отличается от того, как это сделали интернет-протоколы. Это быстро окрестили новой интеллектуальной собственностью Китая, и это стало предметом серьезных споров, поскольку страны и компании решают, как реагировать. Независимо от того, основан ли новый ориентированный на Китай Интернет на новой серии протоколов или просто на новом наборе доменных имен и номеров в Интернете, кажется вероятным, что этот альтернативный Интернет даст национальным правительствам немного больше контроля над тем, что происходит внутри их территории, чем глобальный открытый Интернет.Эта функция привлечет к участию немало национальных правительств — не в последнюю очередь Россию, Иран и, возможно, Турцию и Индию. Совокупная рыночная мощь этих стран-участниц затруднит любому глобальному интернет-бизнесу возможность избежать использования такой новой среды. Вероятный результат — две параллельные глобальные компьютерные системы межсетевого взаимодействия… что в значительной степени предсказал Шмидт.

Когда-то Соединенные Штаты, как политикой, так и примером, были могущественной силой, противостоящей национальному контролю над Интернетом на своей территории.«Свободный поток информации» в Интернете был краеугольным камнем международной интернет-политики США на протяжении десятилетий, что, по мнению критиков, было легко для американцев, поскольку почти вся информация в Интернете перетекала из Соединенных Штатов в другие страны. Однако в 2020 году произошел резкий сдвиг в международной интернет-политике США (точно так же, как в последние несколько лет начался сдвиг в рыночной силе американских интернет-компаний). Благодаря инициативе США по «чистой сети» США U.Правительство США стремится «предотвратить хранение и обработку наиболее важной личной информации граждан США и наиболее ценной интеллектуальной собственности нашего бизнеса… в облачных системах, доступных для наших иностранных противников». В исполнительных распоряжениях TikTok и WeChat правительство США предложило запретить «… любые транзакции любого лица или в отношении любого имущества, подпадающего под юрисдикцию Соединенных Штатов…» с TikTok или WeChat.

Важным новым подходом, лежащим в основе этих инициатив, является твердое утверждение U.S. Правительство контролирует контент в Интернете на территории США. Это принципиально отличается от запрета контента в Интернете, потому что он нарушает установленное международное или национальное законодательство, например, грабеж детей или нарушение авторских прав. Он основан на утверждении, что национальные правительства, такие как США, имеют полное право выбирать контент в глобальном Интернете и объявлять определенный контент незаконным в пределах своих границ. Однако для многих стран трудно провести различие между китайской кампанией по «очистке» в 2014 году и американской кампанией по «чистой сети» 2020 года, поскольку обе они категорически отвергают старое понятие «свободного потока информации» и вместо этого полагаются на национальный контроль над контент в границах страны.

Если мы сейчас движемся к миру, состоящему из контролируемых на национальном уровне интернет-сетей с двумя глобальными межсетевыми группами, одна возглавляемая американцами, а другая — китайцами, вполне вероятно, что большинство глобальных компаний и большинство правительств будут стремиться участвовать в и то, и другое — и многие конечные пользователи тоже могут это сделать.

Роджер Кочетти предоставляет консультационные и консультационные услуги в Вашингтоне, округ Колумбия.Он был старшим руководителем в Communications Satellite Corporation (COMSAT) с 1981 по 1994 год.Он также руководил государственной политикой IBM в Интернете с 1994 по 2000 год, а затем занимал должности старшего вице-президента и главного директора по политике в VeriSign и директора по групповой политике в CompTIA. Он работал в Консультативном комитете Госдепартамента по международной коммуникационной и информационной политике при администрациях Буша и Обамы, неоднократно давал показания по вопросам интернет-политики и входил в состав консультативных комитетов Федеральной торговой комиссии и различных агентств ООН. Он является автором Справочника по мобильной спутниковой связи.

Сеть мертва. Да здравствует Интернет

Забавным событием за последний год или около того — если вы считаете постсоветские финансы забавными, — стало то, что российский инвестор Юрий Мильнер постепенно нажил одну из самых ценных ставок в Интернете: он получил 10 процентов Facebook. Он добился этого, подрезав традиционные американские венчурные капиталисты — Кляйнеров и Секвойи, которые в прошлые дни настаивали на особом статусе в обмен на свои ранние инвестиции. Милнер не только предлагает более выгодные условия, чем венчурные фирмы, но и по-другому смотрит на мир.Традиционная венчурная компания имеет портфель веб-сайтов, ожидая, что некоторые из них будут успешными — хорошая метафора для самой сети, в широком смысле, а не глубоко, зависящей от связей между сайтами, а не от какой-либо отдельной автономной собственности. В совершенно иной стратегической модели россиянин делает ставку на уникальный силовой блок. По словам Милнера, Facebook — это не только больше, чем просто еще один веб-сайт, но и с 500 миллионами пользователей это «самый большой веб-сайт из когда-либо существовавших, настолько большой, что он вообще не является веб-сайтом.

По данным компании Compete, занимающейся веб-аналитикой, на 10 крупнейших веб-сайтов приходился 31 процент просмотров страниц в США в 2001 году, 40 процентов в 2006 году и около 75 процентов в 2010 году. — говорит: «Теоретически несколько очень успешных людей могут управлять сотнями миллионов людей. Вы можете быстро стать большим, и это способствует преобладанию сильных людей ».

Милнер больше похож на традиционного медиа-магната, чем на веб-предпринимателя. Но в этом-то и суть.Если мы уходим от открытой сети, то это, по крайней мере, отчасти из-за растущего доминирования бизнесменов, более склонных мыслить в терминах традиционных СМИ по принципу «все или ничего», чем в коллективистском утопизме «один пришел все». Интернета. Это не просто естественное созревание, но во многом результат конкурирующей идеи — идеи, которая отвергает этику, технологии и бизнес-модели Интернета. Контроль, который Интернет взял у вертикально интегрированного, нисходящего медиа-мира, можно, немного переосмыслив природу и использование Интернета, вернуть.

Это развитие событий — знакомый исторический марш, как феодальных, так и корпоративных, в котором менее могущественные лишаются возможности быть более обеспеченными ресурсами, организованными и эффективными, — возможно, самый грубый шок, возможный для уравновешенных, пористых, низких -барьерный этос эпохи Интернета. В конце концов, это битва, которая казалась сраженной и выигранной — не только с уничтожением газет и музыкальных лейблов, но также с AOL, Prodigy и всеми, кто построил бизнес на идее о том, что тщательно подобранный опыт превзойдет гибкость и свободу Интернета.

Обвините нас. Так случилось, что PointCast, прославленная заставка, которая могла непреднамеренно поставить вашу корпоративную сеть на колени, быстро взорвалась, взявшись за нее. Но так же, как Web 2.0 — это просто работающая Web 1.0, идея снова пришла в голову. Эти концепции push теперь снова появились в виде API, приложений и смартфонов. И на этот раз у нас впереди Apple и гигант iPhone / iPad, и десятки миллионов потребителей уже голосуют своими кошельками за использование приложений.Пост-веб-будущее теперь выглядит намного убедительнее. Действительно, он уже здесь.

Интернет, в конце концов, лишь одно из многих приложений, существующих в Интернете, которые используют протоколы IP и TCP для перемещения пакетов. Эта архитектура, а не конкретные приложения, построенные на ней, — это революция. Сегодня контент, который вы видите в своем браузере — в основном данные HTML, доставляемые по протоколу http на порт 80 — составляет менее четверти трафика в Интернете … и он сокращается.Приложения, на которые приходится большая часть интернет-трафика, включают одноранговую передачу файлов, электронную почту, корпоративные VPN, межмашинное взаимодействие API, звонки в Skype, World of Warcraft и другие онлайн-игры, Xbox Live, iTunes, телефоны с передачей голоса по IP, iChat и потоковая передача фильмов Netflix. Многие из новых сетевых приложений представляют собой закрытые, часто проприетарные сети.

4. Интернет будет делать жизнь лучше

Большая часть респондентов предсказывают огромный потенциал улучшения качества жизни в течение следующих 50 лет для большинства людей благодаря подключению к Интернету, хотя многие считают, что преимущества проводного мира вряд ли будут равномерно распределены.

Эндрю Тутт , эксперт в области права и автор книги «Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов», сказал: «Мы все еще только вступаем в эру комплексной автоматизации. Он произведет революцию в мире и приведет к революционным изменениям в транспорте, промышленности, коммуникации, образовании, энергетике, здравоохранении, коммуникации, развлечениях, правительстве, войне и даже в фундаментальных исследованиях. Беспилотные автомобили, поезда, полуприцепы, корабли и самолеты будут означать, что товары и людей можно будет перевозить дальше, быстрее, с меньшими энергозатратами и значительно меньшим количеством транспортных средств.Автоматизированная добыча полезных ископаемых и производство еще больше снизят потребность людей в механической работе. Машинный перевод наконец-то преодолеет языковой барьер, а цифровые репетиторы, учителя и личные помощники с человеческими качествами сделают все, от изучения новых предметов до записи в салоны красоты, быстрее и проще. Для предприятий автоматизированные секретари, продавцы, официанты, официантки, бариста и персонал службы поддержки клиентов приведут к экономии затрат, повышению эффективности и улучшению обслуживания клиентов.В социальном плане люди смогут найти домашних животных с искусственным интеллектом, друзей и даже психотерапевтов, которые могут обеспечить любовь и эмоциональную поддержку, в которой так отчаянно нуждаются многие люди. Развлечения станут гораздо более интерактивными, поскольку иммерсивный искусственный интеллект будет дополнять традиционные пассивные формы медиа. Производство энергии и здравоохранение значительно улучшатся с добавлением мощных инструментов искусственного интеллекта, которые могут анализировать операции на системном уровне и находить возможности для повышения эффективности проектирования и эксплуатации.Робототехника, управляемая искусственным интеллектом (например, дроны), произведет революцию в войне. Наконец, интеллектуальный ИИ внесет огромный вклад в фундаментальные исследования и, вероятно, начнет создавать собственные научные открытия ».

Артур Бушкин , пионер информационных технологий, который работал с предшественниками ARPANET и Verizon, написал: «Конечно, влияние Интернета было драматичным и в основном положительным. Дьявол кроется в деталях и распределении благ ».

Мичел О Фоглу , технический директор и компонент DevOps Code Pillar в Google, Мюнхен, сказал: «Несмотря на негативные стороны, я твердо уверен, что основные преимущества были положительными, что позволило экономике и людям продвинуться вверх по цепочке создания стоимости, в идеале — к более выгодным. уровни усилий.”

Перри Хьюитт , руководитель отдела маркетинга, контента и технологий, написал: «В индивидуальном порядке мы будем думать о наших цифровых активах не меньше, чем о физических. В идеале у нас будет более прозрачный контроль над нашими данными, а также способность понимать, где они находятся, и обменивать их на ценность — ведя переговоры с компаниями-платформами, которые сейчас находятся в позиции, где победитель получает все. Некоторых детей, рожденных сегодня, называют с учетом поисковой оптимизации; мы будем более всесторонне рассматривать набор прав и обязанностей в отношении личных данных, с которыми рождаются дети.Правительства будут иметь более высокий уровень регулирования и защиты личных данных. На индивидуальном уровне будет более тесная интеграция технологий с нашим физическим «я». Например, я могу видеть устройства, которые улучшают слух и зрение и обеспечивают больший доступ к данным через наше физическое тело. Мне сложно представить, как это выглядит, но 50 лет — это много времени, чтобы понять это. На уровне общества ИИ повлияет на многие рабочие места. Не только водители грузовиков и заводские рабочие, но и профессии, которые были по большей части неприкосновенны — юриспруденция, медицина — претерпят болезненную трансформацию.В целом я настроен оптимистично в нашей изобретательности, чтобы найти более эффективное и лучшее применение этим людям, но кажется неизбежным, что мы будем бороться через мрачный провал, прежде чем доберемся до него. К 2069 году мы, вероятно, выйдем на другой конец. Больше всего меня беспокоит мир через 50 лет — это физическое состояние планеты. Кажется вполне разумным, что большая часть нашей цифровой жизни будет сосредоточена на обитаемых средах: их выявлении, улучшении, расширении ».

Дэвид Торт , активный руководитель Electronic Frontiers Australia и вице-председатель Совета GNSO ICANN, написал: «Значительный, часто технологически обусловленный коммуникацией и вычислениями прогресс в повседневных областях, таких как здравоохранение, безопасность и человеческие ресурсы. Услуги, которые будут по-прежнему иметь существенное измеримое улучшение во многих жизнях, часто «невидимое» в виде незаметного сокращения неблагоприятных исходов, будут продолжать снижать частоту бедствий человеческого масштаба.Расширение возможностей для самореализации посредством образования, сообщества и творческой работы будет продолжаться (хотя монетизация по-прежнему будет проблематичной) ».

Юджин Х. Спаффорд , пионер Интернета и профессор компьютерных наук в Университете Пердью, основатель и заслуженный исполнительный директор Центра образования и исследований в области обеспечения и безопасности информации, прокомментировал: «Новые способы использования, источники информации и парадигмы улучшат жизни многих. Однако злоупотребления, нарушение конфиденциальности и преступность также усугубят ситуацию.”

Джефф Джарвис, директор центра Tow-Knight в Школе журналистики Крейга Ньюмарка Городского университета Нью-Йорка, прокомментировал: «Нужно быть довольно циничным по отношению к своим собратьям и несколько высокомерно по поводу своих исключительных способностей, чтобы утверждать, что большинство людей будут действовать вопреки своим интересам и внедрять вредные для них технологии. Вот почему меня сводят с ума утверждения о том, что мы все стали зависимыми от наших устройств против нашей воли, что Интернет сделал нас глупыми, несмотря на наше образование, что социальные сети сделали нас нецивилизованными независимо от нашего воспитания, как будто эти технологии могут всего за несколько лет изменить саму нашу человеческую природу.Бык. Это антиутопическое мировоззрение не дает людям уважения к их волеизъявлению, доброй воле, здравому смыслу, их интеллекту и их готовности исследовать и экспериментировать. Мы разберемся, как заимствовать полезные технологии и отвергать вредные. Конечно, из этого правила будут исключения — свидетельство того, что Америка не может примириться с изобретением, сделанным тысячелетие назад: порохом. Но большая часть остального цивилизованного мира догадалась об этом ».

Эндрю Одлызко , профессор Университета Миннесоты и бывший глава Центра цифровых технологий и Миннесотского института суперкомпьютеров, сказал: «Если мы избежим гигантских бедствий, таких как безудержное изменение климата или огромные пандемии, мы сможем преодолеть многие проблемы, которые преследуют человечество, связаны со здоровьем и свободой от физических желаний, а также с изнурительной или совершенно скучной работой.Конечно, это вызовет и другие проблемы ».

Педро У. Лима , доцент кафедры информатики в Instituto Superior Técnico, Лиссабон, Португалия, сказал: «Большая часть внимания к технологиям и особенно разработкам в области ИИ и машинного обучения в наши дни ограничивается виртуальными системами (например, приложениями). для бронирования путешествий, социальных сетей, поисковых систем, игр). Я ожидаю, что в следующие 50 лет это переместится в объединение людей с машинами, удаленно работающих в самых разных средах, таких как дома, больницы, фабрики, спортивные арены и так далее.Это изменит работу в том виде, в каком мы ее знаем сегодня, поскольку изменит медицину (увеличение количества удаленных операций), путешествия (автономные и дистанционно управляемые автомобили, поезда, самолеты), развлечения (игры, в которых настоящие роботы вместо виртуальных агентов развиваются в реальном мире). сценарии). Это всего лишь несколько идей / сценариев. Появится гораздо больше, чего трудно ожидать сегодня. Они вызовут дополнительные проблемы с конфиденциальностью, безопасностью и безопасностью, за которыми каждый должен внимательно следить и контролировать. Помимо текущих обсуждений проблем конфиденциальности, касающихся приложений «виртуального мира», нам необходимо учитывать, что приложения «реального мира» могут усугубить многие из этих проблем, поскольку они взаимодействуют физически и / или в непосредственной близости от людей.”

Тимоти Леффель , научный сотрудник Национального центра изучения общественного мнения при Чикагском университете, предсказал: «Будущие историки заметят, что во многих отношениях рост Интернета в течение следующих нескольких десятилетий улучшит мир, но он не обошлось без затрат, которые иногда были серьезными и разрушительными для целых отраслей и стран ».

Дэйв Густо , содиректор Консорциума по науке, политике и результатам Университета штата Аризона, прокомментировал: «Пятьдесят лет — ужасно долгий срок для прогнозирования.Например, многое может зависеть от того, что происходит с текущим конфликтом вокруг сетевого нейтралитета, и от того, как общественные или частные интересы с этого момента будут формировать сеть. Но в рамках любого пути — с преобладанием общественных интересов или частных интересов — способность некоторых субъектов получать максимальные выгоды, а многие субъекты — использовать то, к чему они имеют доступ или могут научиться, — вероятный контур всей системы. Я думаю, что будущая система будет характеризоваться широким разнообразием применений, с упором на опыт, развлечения и образование, улучшенные за счет дополненной реальности и виртуальной реальности.”

Представитель для ближневосточного управления электросвязи написал, что онлайн-жизнь будет продолжать быть плюсом в жизни большинства людей, добавив: «Что касается истории технологий, не было ни одного случая, чтобы продвижение технологии и инновации ухудшили жизнь людей. То же верно и для ИИ ».

Прожить долгую и лучшую жизнь — это блестящее обещание цифровой эпохи

Многие респонденты этого опроса согласились с тем, что развитие Интернета, вероятно, приведет к лучшим результатам для здоровья человека, хотя, возможно, не для всех.Как показывают следующие комментарии, эксперты предвидят новые способы лечения хронических заболеваний, быстрое развитие биотехнологии и расширение доступа к медицинской помощи благодаря развитию более совершенных систем телездравоохранения.

Стив Крокер , генеральный директор и соучредитель Shinkuro Inc., пионер Интернета и член Зала славы Интернета, ответил: «Жизнь улучшится во многих отношениях. В частности, я думаю, что стоит упомянуть улучшения в здравоохранении по трем различным направлениям. Один из них — это значительно более совершенные медицинские технологии, связанные с раком и другими серьезными заболеваниями.Второе — это значительно удешевление медицинского обслуживания. Третье — это гораздо более высокая и более широкая доступность высококачественной медицинской помощи, что сокращает различия в результатах между богатыми и бедными гражданами ».

Сьюзан Этлингер , отраслевой аналитик Altimeter Group, эксперт в области данных, аналитики и цифровой стратегии, прокомментировала: «Многие из технологий, коммерциализируемых сегодня, появились в государственных и университетских исследовательских лабораториях. Пятьдесят лет назад компьютеры были размером с гардеробную, и идея персональных компьютеров вызывала смех у большинства людей.Сегодня мы сталкиваемся с очередным переходом от персональных и мобильных к обычным вычислениям. Мы также наблюдаем огромное количество исследований в области протезирования, нейробиологии и других технологий, предназначенных для преобразования активности мозга в физическую форму. Если оставить в стороне все обсуждения трансгуманизма, существуют вполне реальные текущие и будущие приложения для технологических «имплантатов» и протезов, которые смогут улучшить подвижность, память, даже интеллект и другие физические и неврологические функции. И, как это почти всегда бывает, технологии намного опережают наше понимание последствий для человека.Будут ли эти технологии доступны всем или только привилегированному классу? Что происходит с данными? Будет ли он защищен на протяжении всей жизни человека? Что с ним происходит после смерти? Будет ли оно «завещано» в качестве цифрового наследия будущим поколениям? Каковы этические (а в некоторых случаях религиозные и духовные) последствия изменения человеческого тела с помощью технологий? Во многом это не новые вопросы. Мы использовали технологии для улучшения физической формы с тех пор, как первый пещерный человек взял в руки трость.Но ключевым моментом здесь будет то, чтобы сосредоточиться на том, как мы используем эти технологии, так же (или больше), как и на их изобретении ».

Берни Хоган , старший научный сотрудник Оксфордского института Интернета, писал: «Технологии сделают жизнь лучше для отдельных людей, но не для общества. Спасательные препараты, генетическая медицина, эффективная разговорная терапия, лучшие рекомендательные системы — все это удовлетворит людей. Однако я обеспокоен тем, что это приведет к усилению зависимости и пассивности.У нас уже есть тенденции к более воспитанной, менее экспериментальной и менее сексуально активной молодежи. Возросшее ощущение того, что вся жизнь отмечена от колыбели до могилы, создаст более безопасную и продуктивную жизнь, но, возможно, такую, которая будет немного менее рискованной и ограниченной ».

Кеннет Грэди , футурист и автор-основатель блога The Algorithmic Society, ответил: «Через пятьдесят лет сегодняшние представления о конфиденциальности будут казаться нам такими же устаревшими, как лошади и повозки.Наши дома, транспорт, бытовая техника, средства связи и даже наша одежда будут постоянно общаться в рамках цифровой сети. Сегодня у нас достаточно всего этого, и мы можем в некоторой степени представить, на что это будет похоже. Через нашу одежду врачи могут в режиме реального времени отслеживать наши жизненно важные показатели, состояние метаболизма и маркеры, относящиеся к конкретным заболеваниям. Родители будут получать информацию о маленьких детях в режиме реального времени. Отличие в будущем будет заключаться в постоянном обмене информацией, обновлениях данных и ответах всех этих взаимосвязанных устройств.То, что мы создаем, будет взаимодействовать с нами, чтобы защитить нас. Наши представления о конфиденциальности и даже ответственности будут пересмотрены. Снижение стоимости и повышение эффективности здравоохранения потребует обмена информацией о том, как функционирует наш организм. Тем, кто откажется от участия, возможно, придется согласиться на паллиативный уход в хосписе, а не на активное лечение. Отсутствие отслеживания детей в режиме реального времени может рассматриваться как одна из форм пренебрежения детьми. Цифровые технологии будут делать больше, чем просто связывать наши вещи друг с другом — они вторгаются в наши тела.Достижения в области протезирования, замены органов и имплантатов превратят наши тела в цифровые устройства. Это создаст множество новых проблем, в том числе определение понятия «человек» и то, где проходит граница между этим человеком и цифровой вселенной — если люди всегда связаны, всегда ли люди остаются частью Интернета? »

Мартин Геддес , консультант, специализирующийся на телекоммуникационных стратегиях, сказал: «Я оптимистичен, что мы найдем новую гармонию с технологиями, которые долгое время находились в диссонансе.Это произойдет не из-за вновь обретенной мудрости или добродетели, а из-за краха давних культур и структур, которые являются психопатическими по своей природе, включая сегодняшние системы центральных банков и системы массового наблюдения. Ренессанс цифровых технологий и нано / биотехнологий только начинается и, в частности, изменит здравоохранение. Наша «спутниковая навигация в прямом эфире» поможет нам ориентироваться во всех повседневных решениях, влияющих на благополучие ».

Данил Михайлов , руководитель отдела данных и инноваций Wellcome Trust, ответил: «Я считаю, что Интернет и связанные с ним цифровые технологии, такие как AI, через 50 лет будут иметь в основном положительные эффекты, но только если мы будем разумно управлять их развитием.В сфере здравоохранения повсеместное распространение мощных алгоритмов, встроенных в мобильные технологии, выполняющих такие функции, как мониторинг наших жизненно важных функций и перекрестные ссылки с нашей генетической информацией, будет означать более долгую и здоровую жизнь и исчезновение многих болезней. Точно так же ИИ, встроенный в устройства или носимые устройства, можно применять для прогнозирования и лечения многих психических заболеваний. Однако в наших обществах существует потенциальная возможность возникновения огромного неравенства в возможности доступа людей к таким технологиям, что приведет как к социальным потрясениям, так и к новым причинам психических заболеваний, таких как депрессия и тревога.В целом, я оптимистично отношусь к способности людей приспосабливаться и разрабатывать новые этические нормы для решения таких проблем ».

Дэн Робицски , репортер, освещающий науку и технологии для Futurism.com, прокомментировал: «Власть — не та, которая должна быть. Технологии видеонаблюдения, особенно на основе алгоритмов искусственного интеллекта, становятся более мощными и повсеместными, чем когда-либо прежде. Но смотреть на это и говорить, что технологии не помогут людям, абсурдно.Медицинские технологии, технологии, помогающие людям с ограниченными возможностями, технологии, которые повысят наш комфорт и улучшат наши возможности по мере того, как люди будут продолжать появляться и развиваться ».

Эмануэле Торти , профессор-исследователь кафедры информатики Университета Павии, Италия, ответил: «Цифровая революция принесет пользу, в частности, для здоровья, обеспечивая персонализированный мониторинг с помощью Интернета вещей и носимых устройств. ИИ проанализирует эти данные, чтобы предоставить персонализированные медицинские решения.”

Жоао Педро Тавейра , исследователь встроенных систем и архитектор интеллектуальных сетей в INOV INESC Inovação, Португалия, написал: «Самым заметным изменением к лучшему в следующие 50 лет будет здоровье и средняя продолжительность жизни. При таких темпах и с учетом развития цифровых технологий я надеюсь, что несколько открытий снизят риск смерти, такой как рак или даже смерть в результате дорожно-транспортного происшествия. Могут быть разработаны новые лекарственные препараты, увеличивающие трудоспособный возраст и возможность поддержания устойчивости социальных фондов здравоохранения и пенсионных фондов в странах.”

Хосе Эстабил , директор по предпринимательству и инновациям в Skoltech Initiative Массачусетского технологического института, прокомментировал: «ИИ, как и электрический двигатель, будет влиять на общество способами, которые нельзя предсказать линейно. (Например, объединение деревень с помощью электрических двигателей в метро привело к созданию того, что мы знаем как Париж, Лондон, Москва и Манхэттен). Другая область, в которой ИИ может оказать влияние, — это создание основы в геномике, эпигеномике и метаболомике, которые можно использовать для сохранения здоровья людей и вмешательства, когда мы начинаем отклоняться от здоровья.Действительно, с помощью ИИ мы можем взломать мозг и другие секретирующие клетки, чтобы мы могли автоматически генерировать спасающие жизнь лекарства, блокировать нежелательные биологические процессы (например, рак) и, в сочетании с пониманием работы мозга, иметь возможность взламывать неврологические расстройства. . »

Джей Сандерс , президент и генеральный директор Global Telemedicine Group, ответил: «Тактильные ощущения дадут возможность касаться / чувствовать на расстоянии, так что в медицинском пространстве врач в одном месте сможет буквально осмотреть пациента на расстоянии. расстояние.”

A Директор по маркетингу крупной компании, занимающейся технологической платформой , прокомментировал: «Я был одним из первых пользователей ARPANET в Университете Карнеги-Меллона, и даже тогда мы могли использовать интернет-технологии для решения проблем со здоровьем людей, чтобы обеспечить жизнь гражданам. лучше и улучшить их доступ к медицинской помощи и услугам, чтобы улучшить состояние их здоровья. Преимущества Интернета в сфере здравоохранения продолжают улучшать доступ к уходу и услугам, особенно для пожилых людей, инвалидов или сельских жителей.Цифровые инструменты будут и дальше интегрироваться в повседневную жизнь, чтобы помогать наиболее уязвимым и изолированным, нуждающимся в услугах, уходе и поддержке. Благодаря законам, поддерживающим эти группы, преимущества в этих областях будут продолжаться и расширяться, включая поведенческое здоровье и ресурсы для этой группы и для других. В частности, в области поведенческого здоровья цифровые инструменты принесут далеко идущие преимущества гражданам, которые нуждаются в услугах, но не имеют к ним прямого доступа. Доступ к поведенческому здоровью значительно расширится в следующие 50 лет в результате более совершенных и широко доступных цифровых инструментов, предоставляемых практикующим специалистам для оказания помощи уязвимым группам населения, а также за счет минимизации стигматизации личного доступа к этому типу помощи.Это более доступный, персонализированный и непрерывный способ предоставления такого ухода, который также с большей вероятностью приведет к соблюдению режима лечения ».

Поколение киборгов: люди будут напрямую сотрудничать с технологиями

Многие эксперты предвидели будущее, в котором интеграция технологий и человеческого тела приведет к гибридизации человечества и технологий.

Барри Чудаков , основатель и руководитель компании Sertain Research и автор книги «Metalifestream», прокомментировал: «Через 50 лет в Интернете не будет доступа через устройство; это будет всеобъемлющий эфир действий и намерений, по мере того как машинный интеллект и обучение сливаются с человеческим интеллектом.Это будет естественная эволюция принятия логики наших инструментов и соответствующей корректировки нашей жизни. Пути к цифровой жизни будут нейронными путями внутри нашего тела и мозга. Мы съедим нашу технологию. То, что сейчас опосредовано внешними устройствами, станет нейронным, опосредованным через нейронные триггеры на нервных путях. Уйдя (и живя) внутри нас, слияние наших инструментов и устройств будет продолжать ускоряться благодаря достижениям в области машинного обучения. Человеческая идентичность превратится в открытый вопрос, постоянное обсуждение.”

Сэм Леман-Вильциг , доцент и бывший председатель Школы коммуникаций Университета Бар-Илан, Израиль, написал: «Учитывая огромные (и совершенно непредсказуемые) изменения в« Интернете »за последние 50 лет, это вопрос требует нестандартного мышления, что я и сделаю здесь. Буквально. По моим оценкам, в течение следующих 50 лет Интернет в основном станет платформой для коммуникации между мозгами, то есть без клавиатуры, без голоса, без экрана, без текста или изображений — просто «нейронная» коммуникация (передача мысли) на скорость света, при которой скорость интернета достигает терабайт в секунду, если не больше.Это также означает, что основным «контентом» будут различные формы полнофункциональной виртуальной реальности, передаваемые непосредственно в наш мозг профессиональными поставщиками контента — и, возможно (что на данном этапе немного научно-фантастически), из нашего мозга в другие мозги. Последствия такого общения «коллективного разума» трудно (если не невозможно) предсказать, но, безусловно, это приведет к радикальному разрыву с человеческим обществом прошлого ».

Хоакин Ваншорен , доцент кафедры машинного обучения Технологического университета Эйндховена, Нидерланды, ответил: «Мы сможем более напрямую взаимодействовать друг с другом и с мировой информацией, без использования веб-интерфейсов, возможно, используя мозг-Интернет. интерфейс.Гораздо больше контента будет генерироваться автоматически с помощью систем ИИ, которые помогут нам заполнить пробелы в наших знаниях и сделать их более доступными ».

Франк Кауфманн , президент Filial Projects, основатель и директор Фонда ценностей в знаниях, сказал: «Практически ничто из сегодняшнего Интернета не будет узнаваемым через 50 лет. Связь станет еще более неземной и отделенной от устройств. Скорости превысят то, что может больше ощущать человеческий организм.Хранилище будет казаться безграничным, так как оно превысит все возможные потребности. Большая часть возможностей взаимодействия будет интегрирована в биологический организм… Технологии позволят творческим людям создавать больше. Это позволит хорошим людям делать больше добра. Это позволит ленивым людям быть более ленивыми. Это позволит плохим людям делать больше плохих. Это позволит семье и социальным людям стать ближе и любить больше. Это позволит одиноким и изолированным людям стать более изолированными. Это позволит радикально продвинуться во всем, чем люди занимаются — спорте, искусстве, медицине, науке, литературе, исследовании природы и т. Д.”

Карен Оутс , директор по развитию персонала La Casea de Esperanza, прокомментировала: «Со скоростью, с которой развиваются технологии, Интернет в том виде, в каком мы его знаем сейчас и как мы с ним взаимодействуем, превратится во что-то совершенно иное. Я вижу, как люди устанавливают имплантаты в свои тела, чтобы они могли подключаться ко всему, чем становится Интернет, — используя его в качестве вспомогательного мозга. Однако это также открывает двери для манипуляции и потенциального контроля над людьми. Как и все, технологии можно использовать во благо или во зло.Многое будет зависеть от того, насколько человек готов пожертвовать независимостью ради комфорта, безопасности и т. Д. »

Несколько других респондентов выразили обеспокоенность по поводу этого будущего. Профессор права из американского университета сказал: «Книга« Реинжиниринг человечества »дает разумное описание скользкого, крутого пути, на котором мы идем и куда мы, вероятно, направимся. Большую озабоченность авторов вызывает то, что люди передадут на аутсорсинг так много важного, связанного с тем, чтобы быть людьми, предположительно умным техническим системам, что люди будут не более чем довольными автоматами.”

Дэвид Дж. Кригер , содиректор Института коммуникации и лидерства в Люцерне, Швейцария, написал: «Все будет« персонализировано », но не индивидуализировано. Европейско-западная парадигма свободного и автономного человека больше не будет важной культурной силой. Сетевой коллективизм будет формой, в которой человеческое существование, больше не «гуманистическое», будет разыгрываться. Не будет другой жизни, кроме цифровой, и ни у кого не будет возможности жить офлайн.А если так, то, вероятно, будет трехклассовое общество, состоящее из киборгов, гибридов и натуралов. Это, конечно, приведет к возникновению новых форм социального неравенства и конфликтов ».

Несмотря на вероятные недостатки, многие респонденты видят в гибридном будущем большую вероятность.

Майк Мейер , футурист и администратор муниципального колледжа Гонолулу, прокомментировал: «Мир через 50 лет, вероятно, будет очень трудно представить или понять на сегодняшнем языке.Доступные варианты будут зависеть от многих уровней технологий и адаптации человека, которые произойдут в течение следующих 50 лет. Это будет правдой, поскольку неуклонное ускорение скорости изменений будет продолжаться, в значительной степени основанное на законе Мура, ведущем к истинным квантовым вычислениям. Генная инженерия в сочетании с нанокомпонентами, которые также могут быть биоэлектронными по своей природе, обеспечит планетарную сетевую связь с имплантатами или, возможно, полное нейронное кружево. Основное различие будет заключаться между людьми с полноценным общением, а также памятью и сенсорным расширением и теми, кто предпочитает не использовать искусственные компоненты в своем теле.Каждый будет использовать глобальную сеть для всех коммуникаций и процессов, будь то аугментация, очень маленькие повязки на голову или другие варианты, которые не имплантированы ».

Рэй Шредер , младший проректор Университета Иллинойса, Спрингфилд, написал: «Подключенные технологии и приложения станут гораздо более органично интегрироваться в жизнь людей. Появляются технологии, такие как AlterEgo Массачусетского технологического института, которые указывают на практическую телепатию, при которой человеческая мысль напрямую соединяется с суперкомпьютерами, а через эти компьютеры — с другими людьми.Такой вид коммуникации, основанной на мыслях, станет повсеместным благодаря постоянно действующим и вездесущим сетям. Персональные устройства исчезнут, поскольку прямое подключение станет повсеместным. Эти достижения позволят мгновенно виртуально «изучить» новые идеи и весь спектр литературы. Можно «вспомнить» роман или трактат, как если бы он изучал их в течение многих лет. Таково будет состояние расширенной памяти. Будут попытки применить новые правила / законы, но технологические возможности чаще всего превосходят искусственные ограничения.Это еще больше расширит возможности людей с помощью возможностей их покупок и выбора использования для установления стандартов приемлемости и предпочтений ».

Дэвид Кланн , консультант и разработчик программного обеспечения в Broadcast Tool & Die, ответил: «Дальнейшая интеграция людей и машин неизбежна. Нам будет имплантировано больше устройств, и больше наших умов будет «имплантировано» в устройства. Неизбежная «сингулярность» приведет к изменениям в людях и увеличит скорость нашей эволюции в сторону гибридных «машин».Я также верю, что новые и модифицированные материалы станут «умными». Например, новые материалы будут «самосознательными» и смогут сообщать о проблемах, чтобы избежать сбоев. В конечном итоге эти материалы станут «самовосстанавливающимися» и смогут использовать сырье для производства запасных частей на месте. Все эти материалы и вещи, построенные из них, станут частью связанного мира. Мы увидим продолжающееся стирание границы между «реальной» и «виртуальной» жизнью ».

Анонимные респонденты прогнозировали:

«Общий искусственный интеллект и квантовые вычисления, доступные в будущей версии облака, связанные с индивидуальным расширением мозга, могут сделать нас аугментированными гениями, изобретающими нашу повседневную жизнь в экономике самоактуализации по мере развития цивилизации сознательных технологий.”
«Есть вероятность технологической сингулярности. Пока все тенденции к этому приводят; трудно представить будущее, в котором этого не произойдет ».
«Связующий симбиоз — человек-человек, машина-человек, человек-машина — будет продолжать усиливаться».
«Имплантаты у людей, которые постоянно подключают их к сети, приведут к потере конфиденциальности и возможности контроля над мыслями, уменьшению автономии».

Все согласны с тем, что мир заставит ИИ работать

Опрошенные технологические провидцы описали рабочую среду, сильно отличающуюся от нынешней.Они говорят, что организация удаленной работы, скорее всего, будет правилом, а не исключением, а виртуальные помощники будут выполнять многие повседневные и неприятные задачи, которые в настоящее время выполняются людьми.

Эд Лайелл , давний интернет-стратег и профессор Государственного университета Адамса, написал: «Если мы сможем изменить управление технологиями, чтобы сосредоточиться на росте общего блага, а не на разделении на победителя / проигравшего, то мы увидим, что люди будут иметь больший контроль над их жизни. Представьте, что тяжелая, тяжелая и опасная работа выполняется машинами, управляемыми компьютерами и искусственным интеллектом.Мы можем увидеть их прототип в том, как США сейчас ведут войны. Стрельба ведется дроном, которым руководит умный парень / девушка, работающая с 9 до 5 в кондиционированном офисе в красивом городке. Мусор можно собирать, сортировать, перерабатывать, и все это роботы с искусственным интеллектом. Утомительная операция, выполненная роботами и обучение через YouTube, оставит людей наедине с интересными и захватывающими случаями, а не повторением одних и тех же уроков еще большему количеству пациентов / студентов. Люди могут хорошо жить при 20-часовой рабочей неделе с многонедельным оплачиваемым отпуском.Работа / карьера может стать позитивом, а не просто необходимостью. Благодаря круглосуточному обучению и своевременному обучению люди могут легко менять сферу деятельности или карьеру много раз, когда им становится скучно. Этот положительный результат возможен, если мы будем коллективно управлять созданием и распространением инструментов и доступом к использованию новых появляющихся инструментов ».

Джим Спорер , директор Cognitive OpenTech Group в IBM Research-Almaden, прокомментировал: «На каждого будут работать сотни цифровых рабочих.Наши когнитивные посредники будут знать нас в некотором смысле лучше, чем мы знаем самих себя. Лучшие эпизодические воспоминания и большое количество цифровых работников позволят расширить предпринимательство, обучаться на протяжении всей жизни и сосредоточиться на преобразованиях ».

Кайл Роуз , главный архитектор, Akamai Technologies, написал: «По мере того, как телеприсутствие и виртуальная реальность станут больше, чем исследовательские проекты или игрушки, и без того маленький мир будет сокращаться, поскольку удаленное сотрудничество станет нормой, что приведет к серьезным социальным изменениям, в том числе позволяющим недавняя концентрация опыта в крупных городах, чтобы расслабиться и снизить актуальность национальных границ.Кроме того, глубокое обучение и технологии с использованием искусственного интеллекта для разработки и проверки программного обеспечения в сочетании с более абстрактными примитивами для выполнения программного обеспечения в облаке позволят даже тем, кто не обучен в качестве инженеров-программистов, точно описывать и решать сложные проблемы. Я сильно подозреваю, что произойдут и другие непредсказуемые разрушительные социальные изменения, аналогичные более свободному движению капитала, которое стало возможным благодаря криптовалютам в последнее десятилетие ».

Дэвид Шланген , профессор прикладной компьютерной лингвистики в Университете Билефельда, Германия, сказал: «Физическое присутствие будет иметь меньшее значение, поскольку широкополосная передача данных сделает телеприсутствие (в медицине, на рабочем месте, при личном общении) более значительным. жизнеспособный.”

Кен Голдберг , заведующий кафедрой инженерии, директор AUTOLAB и CITRIS в Калифорнийском университете в Беркли, сказал: «Я считаю, что перед нами стоит вопрос не« Когда машины превзойдут человеческий интеллект? », А« Каким образом? » могут ли люди работать вместе с машинами по-новому? »Вместо того, чтобы беспокоиться о надвигающейся Сингулярности, я предлагаю концепцию множественности: различные комбинации людей и машин работают вместе, чтобы решать проблемы и вводить новшества.По аналогии с движением средней школы 1910 года, которое было стимулировано достижениями в автоматизации ферм, я предлагаю «движение множественности», чтобы развить способ, которым мы учимся подчеркивать уникальные человеческие навыки, которые ИИ и роботы не могут воспроизвести: творчество, любопытство, воображение, сочувствие. , человеческое общение, разнообразие и инновации. Системы искусственного интеллекта могут обеспечить универсальный доступ к сложным адаптивным тестам и упражнениям, чтобы выявить уникальные сильные стороны каждого ученика и помочь каждому ученику усилить свои сильные стороны.Системы искусственного интеллекта могут поддерживать непрерывное обучение учащихся всех возрастов и способностей. Вместо того, чтобы обескураживать человеческих работников мира угрозами надвигающейся сингулярности, давайте сосредоточимся на множественности, где достижения в области искусственного интеллекта и роботов могут вдохновить нас на глубокие размышления о том, какую работу мы действительно хотим выполнять, как мы можем изменить свой образ жизни. узнайте, как мы можем принять разнообразие, чтобы создать множество новых партнерских отношений ».

Кристин Дженкинс , исполнительный директор BioQUEST Curriculum Consortium, сказала: «Доступ к информации чрезвычайно важен, и Интернет предоставил доступ людям, чего мы никогда раньше не испытывали.Это означает, что люди могут изучать новые навыки (как ремонтировать крышу или печь хлеб), оценивать ситуации и принимать обоснованные решения (узнавать о результатах голосования политического кандидата, планировать поездку) и учиться тому, что они хотят знать из осведомленных источников. . Информация, к которой когда-то обращались через печатные материалы, которые были доступны не всем и часто устарела, теперь стала намного более доступной для гораздо большего числа людей. Обеспечение доступа — еще одна серьезная проблема с Internet 2.0 / AI.Доступ к этим инструментам не гарантируется даже в США — по-видимому, в одном из лучших мест в мире для подключения к сети. Во многих случаях доступ к современным технологиям в развивающихся регионах мира позволяет населению пропускать дорогостоящие промежуточные этапы и использовать инструменты таким образом, чтобы улучшить качество их жизни. Обеспечение людям во всем мире доступа к инструментам, которые могут улучшить их жизнь, является важным вопросом социальной справедливости ».

Рич Линг , профессор медиа-технологий в Технологическом университете Наньян, Сингапур, ответил: «В следующие 50 лет в нашей работе произойдут значительные изменения.Нарушение этого повлияет на то, как люди идентифицируют себя, а также может превратиться в политические движения. ИИ находится на грани ликвидации самых разных рабочих мест и профессий (таксист, бухгалтер, клерк и т. Д.). В то же время большая часть нашей идентичности часто проистекает из идеализированного представления о нашей работе. Станьте свидетелем того, как стать ковбоем. Это настоящая работа для небольшого числа людей, но для многих это идентичность. Таким же образом можно отождествить себя с водителем грузовика, страховым агентом и т. Д.Часто в нем нет такого размаха, как в идеализированной версии ковбоя, но, тем не менее, это личность. Если этого отнять у людей, это может в худшем случае привести к популистским политическим движениям. Я ответил, что общая тенденция будет положительной, но я ожидаю, что это не простой путь к лучшей жизни за счет применения ИТ. Будет решено множество социальных и, в конечном итоге, политических проблем ».

Дивина Фрау-Мейгс , профессор медиасоциологии Университета Сорбонна Нувель, Франция, и кафедра устойчивого цифрового развития ЮНЕСКО, ответила: «Самая важная тенденция, которой нужно следовать, — это то, как игра / игра станут новой работой.Конвергенция виртуальной реальности и иммерсивных устройств изменит правила, определяющие, как мы взаимодействуем друг с другом, а также со знаниями и информацией в будущем. Эти «альтернативные» реальности позволят больше моделировать ситуации из реальной жизни и будут необходимы при принятии решений на каждом этапе нашей повседневной жизни. Нам нужно будет осознавать различие между игрой и игрой, чтобы иметь возможность проводить свободное время вдали от связанной с правилами игры «как новая работа». Это будет особенно необходимо для творческого решения экологических проблем.”

Эсте Бек , доцент Техасского университета и автор книги «Теория убедительных компьютерных алгоритмов для исследования риторического кода», ответил: «Общество будет стремиться обучать общественность чтению и написанию кода. Грамотность кодирования станет частью учебных программ K-12, чтобы подготовить граждан как к карьере, связанной с STEM, так и к ориентированным на потребителя решениям технических проблем своими руками. Что касается последнего, из-за массового распространения грамотности в области кодирования в начальной и средней школе «разнорабочий» превратится в технического мастера или разнорабочего 2.0. Уже знакомый с базовым и промежуточным домашним обслуживанием основного освещения, сантехники и покраски, мастер 2.0 исправит код в бытовой технике, запустит обновления программного обеспечения, чтобы изменить и персонализировать процессы в доме. Разнорабочий 2.0 может запустить свой собственный сервер и разработать автономный смартфон и систему безопасности для защиты от атак, связанных с Интернетом. Для тех, кто не может или не заинтересован в том, чтобы быть разнорабочим 2.0, они могут нанять генеральных и специализированных подрядчиков из новой отрасли разнорабочих 2.0. В этой отрасли — с государственными и частными сертификатами — будут работать сотни тысяч рабочих, а доходы будут исчисляться миллиардами ».

Хьюм Винзар , доцент и директор программы бакалавриата по бизнес-аналитике в Университете Маккуори, Сидней, Австралия, написал: «Работа и учеба на расстоянии будут нормализованы, поэтому варианты образа жизни станут шире. Нам не нужно жить / работать / учиться в большом городе, чтобы пользоваться лучшим из того, что есть в наличии. Если все сделано правильно, это расширит возможности и для многих.”

Баррак Отиено , генеральный менеджер Африканской организации Интернет-доменов верхнего уровня, написал: «Я ожидаю, что технологии улучшат рабочую среду. Интернет будет в основном использоваться для улучшения коммуникации, координации и сотрудничества ».

Бенджамин Кейперс , профессор информатики в Мичиганском университете, писал: «В эпоху после Второй мировой войны многие люди считали, что американское общество по сути своей доброжелательно, предоставляя возможности для политического, экономического и социального развития людей. и семьи на протяжении десятилетий и поколений.Это было в некоторой степени верно для большинства, но совершенно неверно для многих меньшинств. У нас может быть возможность оказать эту социальную благотворительность каждому члену нашего общества. Создаваемые нами технологические, часто цифровые инструменты обещают значительно увеличить ресурсы, доступные в обществе. Хотя некоторые текущие рабочие места можно автоматизировать, у людей есть внутренняя потребность в значимой работе. Если мы сможем использовать эти новые ресурсы для их поддержки, можно будет создать много рабочих мест, чтобы обеспечить значимую работу для многих людей и улучшить окружающую среду для всех в обществе.Некоторыми примерами таких рабочих мест являются уход за детьми и пожилыми людьми, а также создание и поддержание зеленых насаждений, начиная от городских парков и заканчивая сельскими фермами и дикой природой, и многие другие. В соответствии с требованиями национальной службы для молодых людей выполняются определенные виды работы, но также обеспечивается обучение практическим навыкам и практической ответственности, а также знакомство людей с разнообразием нашего общества. Технологические изменения создают ресурсы, позволяющие делать новые вещи, и снижают определенные ограничения на то, что можно сделать.Но нам нужно узнать, какие цели мы должны преследовать ».

Лейн Дженнингс , недавний пенсионер, который работал управляющим редактором World Future Review с 2009 по 2015 год, написал: «Скорее всего, будут заменены целые классы людей (водители, строительные рабочие, редакторы, медицинские техники и т. Д.) системами искусственного интеллекта в течение следующих 50 лет. Чувствуют ли отдельные члены таких групп, что их жизнь улучшилась или ухудшилась, зависит от многих факторов. Достаточно сказать, что общественная поддержка того или иного рода в предоставлении уволенным работникам средств для жизни в относительной безопасности и комфорте имеет важное значение.Более того, эта поддержка должна предоставляться таким образом, чтобы сохранять самоуважение и способствовать развитию оптимизма и амбиций. Мир бывших рабочих, которые считают себя преждевременно вышедшими на пенсию, в то время как машины обеспечивают товары и услуги, которые они когда-то поставляли, кажется мне крайне нестабильным. Чтобы быть счастливыми или, по крайней мере, довольными, людям нужна цель, помимо простого развлечения и приятного проведения времени. Одна из основных функций Интернета в 2069 году может заключаться в облегчении контактов между людьми, обладающими навыками, которые хотят работать, и работами, которые все еще необходимо выполнять, несмотря на высокотехнологичных роботов и повсеместный ИИ.”

Марк Кроули , доцент, эксперт по машинному обучению и основной член Института сложности и инноваций Университета Ватерлоо, Онтарио, Канада, написал: «Технологии асимметрично влияют на людей. Болезни будут излечены с помощью машинного обучения, прибыль будет расти с помощью автоматизации, а художники, инженеры и ученые смогут делать больше с меньшими затратами времени и ресурсов, чем когда-либо прежде. Однако многие люди потеряют единственную работу, которую они когда-либо знали, а многие другие почувствуют себя отчужденными и брошенными.Примет ли общество меры по адаптации своих социальных стандартов? Будет ли образование адаптироваться для подготовки каждого поколения к будущей реальности, вместо того, чтобы сосредотачиваться на прошлом? Позволим ли мы людям жить с достоинством своей собственной жизнью, даже если быстрые технологические изменения оставят их без работы, которую мы традиционно называем «полезной» или производительной? Это зависит от политики ».

Джош Колдер , партнер Foresight Alliance, прокомментировал: «Изменения будут к лучшему, если богатство, создаваемое автоматизацией, распределяется равномерно, а это, вероятно, потребует значительных изменений в экономических системах.Если автоматизация ускоряет концентрацию богатства, средний человек может оказаться в худшем положении ».

В 2069 году «новая норма» будет…

Если будущее изменится так резко и быстро, как полагают многие респонденты, мир увидит сейсмические сдвиги в нормах и в том, что можно было бы считать «нормальной» жизнью.

Клифф Линч , директор Коалиции сетевой информации, ответил: «В течение следующих 20–30 лет я ожидаю увидеть огромное изменение социальных, культурных и политических норм, связанных с цифровой средой.”

Алистер Нолан , старший политический аналитик Директората науки, технологий и инноваций ОЭСР, написал: «Я предполагаю, что взаимодействие людей с цифровыми технологиями станет гораздо более всеобъемлющим и интимным, чем оно есть сейчас. Цифровые технологии будут использоваться для противодействия некоторым стрессам, создаваемым экономическим развитием и цифровой культурой. Цифровые аватары, например, могут обеспечить умную компанию для старых и одиноких, обучать тех, кто страдает психологическими расстройствами, поощрять и направлять малоподвижных людей к более здоровому образу жизни и т. Д.Но изменения и социальные стрессы, вызванные цифровыми технологиями, могут потребовать фундаментального пересмотра общественного договора. Скорее всего, потребуется новый цифровой общественный договор, в специфике которого мы сейчас не можем быть уверены, но контуры которого мы видим сегодня в предложениях, варьирующихся от универсального базового дохода до институционально закрепленного времени, свободного от цифровых отвлекающих факторов. Есть надежда, что политические процессы позволяют нашим социальным структурам приспосабливаться со скоростью, соизмеримой с более широкими технологическими изменениями, и что дисфункции в политических процессах не усугубляются цифровыми технологиями.Было отмечено, что когда человечество пытается доставить астронавтов на Марс, основная проблема не будет технологической. Напротив, оно будет социальным: а именно, способность не связанных между собой людей жить в тесном замке в течение длительных периодов времени. Аналогичным образом, на уровне целых государств наша основная проблема может заключаться в том, чтобы жить вместе, используя гражданские обычаи, удовлетворяя весь спектр человеческих потребностей, в то время как технологии дают возможности продвигать нас вперед или сбивать нас с курса ».

Грег Шеннон , главный научный сотрудник отдела CERT Института программной инженерии Университета Карнеги-Меллона, сказал: «Распространенные / полные / конкурирующие воспоминания — технология захвата / сети / хранения позволит полные цифровые записи каждой жизни с быстрым вызовом для обсуждения , разногласия и манипуляции.Что будет означать отсутствие необходимости вспоминать, что вы можете вспомнить видео с большей точностью, чем можно было когда-либо вспомнить? Это нарушит социальные нормы. Сообщества, определяемые степенью анонимности и другими переменными социальными нормами. Благодаря всеобъемлющему зондированию / мониторингу сообщества могут определять нормы и обеспечивать их соблюдение. От всех, кто носит зеленое платье 20 апреля, до словесного насилия — это нормально (или нет), причем законы четко определены и должны соблюдаться 100% времени (что означает на самом деле останавливаться у знака остановки?).Искусственный интеллект и ИТ (информационные технологии) могут определять, обеспечивать соблюдение и обновлять нормы масштабно и быстро…. Никто не идеален, и социальные нормы в сообществах будут меняться, в зависимости от того, как ИИ / ИТ помогают обеспечивать / разрешать различные нормы. Нелокация сообществ. Мы уже видим это сегодня с различными группами — списками рассылки, конференц-связями, веб-сайтами, хэштегами и т. Д. — которые определяют сообщества, которые могут быть очень узкими / свободными, маленькими / большими, локальными / глобальными. Это может повлиять на счастье; если все физически вокруг вас незнакомы (не принадлежат к одному из ваших сообществ), что это будет значить для физиологических аспектов счастья — прикосновения, запаха, вкусов, сложных звуков и взглядов? На техническом уровне радиочастотная сигнатура человека будет становиться все более важной по мере исчезновения проводной последней мили.Социальные нормы будут включать РФ — мирные или агрессивные / вредные. И вы не сможете скрыть это [как] больше, чем вы можете спрятаться, идя по улице ».

Бетси Уильямс , исследователь из Центра изучения цифрового общества и данных Университета Аризоны, написала: «Бесплатные устройства, подключенные к Интернету, будут доступны для бедных в обмен на то, что они носят с собой датчик, который регистрирует скорость движения, экологию. качество, подробные журналы использования, а также видео- и аудиозаписи (в зависимости от законодательства штата).Будут обеспечены возможности безопасного голосования через Интернет, посредством проверки кредитной карты или паспорта, с другими безопасными киосками, доступными в общественных местах (полицейские участки, библиотеки, пожарные части и почтовые отделения, если они будут продолжать существовать в их нынешнем виде). В сети появится движение, требующее подтверждения настоящего имени для комментирования более авторитетных сайтов; однако это приведет к значительному перекосу участия в сторону мужчин, и требования будут отменены после того, как женщина подвергнется нападению или убийству, в зависимости от того, что она напечатала в ходе обсуждения общественного интереса.”

Памела Рутледж , директор Центра психологии СМИ, ответила: «Начиная с поколения Z и в будущем, Интернет и подключение в режиме реального времени 24/7 больше не будут рассматриваться как« вещь », независимая от повседневной жизни, но неотъемлемая часть , как электричество. Это имеет глубокие психологические последствия в отношении того, что люди считают нормальным, и устанавливает базовые ожидания в отношении доступа, времени отклика и персонализации функций и информации. Вопреки многим опасениям, по мере того, как технология становится все более сложной, она в конечном итоге будет поддерживать основные человеческие стремления к социальной взаимосвязанности и агентству.Как мы видели в социальных сетях, первое принятие некритично — это блестящая копейка для исследования. Затем люди начинают делать суждения о добавленной стоимости на основе своих собственных целей, а технологические компании адаптируются, создавая большую ценность для пользователя — теперь мы видим это в настройках конфиденциальности и озабоченности по поводу качества информации…. Технологии изменятся, нравится нам это или нет — ожидание того, что для людей станет хуже, означает, что мы ищем то, что не так. Ожидание улучшения означает, что мы ищем сильные стороны и то, что работает, и работаем для достижения этой цели.Технологии дают людям больше контроля — фундаментальная потребность человека и предпосылка для участия гражданства и коллективной деятельности. Опасность заключается в том, что мы настолько отвлекаемся на технологии, что забываем, что цифровая жизнь является продолжением офлайнового мира и требует такого же критического, морального и этического мышления ».

Джефф Ливингстон , автор и футуролог, прокомментировал: «Технологии станут безупречным опытом для большинства людей. Только очень бедные, которые не могут позволить себе технологии, и очень богатые, которые могут решить отделиться от них, будут свободны от взаимосвязи.Когда я рассматриваю текущий разговор об ИИ, я часто думаю, что реальная эволюция живых существ будет гибридной связью между человеком и машиной. Само наше существование и повседневный опыт будут происходить через расширенный опыт, который включает более быстрое мышление и больше неземных удовольствий. Возникает вопрос: что такое человек? Поскольку большинство из нас будет жить в мире, усовершенствованном машинами, перспектива человеческой реальности всегда будет под сомнением. Большинство из них будет просто двигаться по своему существованию, не задумываясь, в состоянии изменить и изменить его с помощью новых программных пакетов и алгоритмов, принимая свою реальность как новую норму.Действительно, восприятие станет реальностью. Будут те, кто осуждает движение вперед и желает, чтобы умы были отключены. Противодействие Интернету в 2070 году будет значительным, но, как и сегодняшние луддиты, оно окажется в глубоком меньшинстве. Хотя культурные последствия будут значительными, Интернет 2070 года предлагает миру гораздо более благополучную и более легкую жизнь. Большинство предпочтет комфорт независимости от устройств ».

Мэрил Альпер , доцент кафедры коммуникаций Северо-Восточного университета и научный сотрудник Центра Беркмана Кляйна по Интернету и обществу, написала: «Родители будут засыпаны неинтуитивной информацией об их детях, полученной из источников искусственного интеллекта (e.g., их настроения, их поведения) через данные, собранные о них в их повседневной жизни. Родители столкнутся с выбором: слишком много знать о каждом аспекте того, что их ребенок делает и говорит (будь то с ними или без них), или не знать всех подробностей, зная, что кто-то другой (учителя, врачи, правоохранительные органы) собирает эту информацию для более поздних определений относительно своего ребенка. В конечном итоге родителям будет предложено автоматизировать это воспитание, требующее больших объемов данных, но это само по себе создаст больше работы для родителей (и, следовательно, больше работы, которую родители будут передавать на аутсорсинг).”

Ута Руссманн , профессор кафедры коммуникации Университета прикладных наук управления и коммуникаций FHWien der WKW, предупредила: «Через 50 лет все аспекты нашей жизни будут связаны, организованы и, следовательно, частично контролируются как технологическая платформа. и прикладные компании воспользуются этой возможностью. Несколько глобальных игроков будут доминировать в бизнесе; небольшие компании (стартапы) в основном будут иметь шанс в секторе девелопмента. Многие учреждения, такие как библиотеки, исчезнут — может быть одна или две библиотеки, которые функционируют как музеи, чтобы показать, как это было раньше.Люди, которые познакомились с сегодняшним миром, определенно оценят преимущества и удобства, которые они получают благодаря технологиям (взаимодействие человека и машины / искусственного интеллекта). Если технологии станут частью каждого аспекта нашей жизни, нам придется отказаться от власти и контроля. Люди, мыслящие в сегодняшних терминах, потеряют определенную долю свободы, независимости и контроля над своей жизнью. Люди, родившиеся после 2030 года, вероятно, просто будут думать, что эти технологии привели к изменениям, которые в основном к лучшему. Так было всегда — люди всегда думали / говорили: «Раньше все было лучше.’”

Дэнни Гиллейн , пользователь сети из Лафайета, Луизиана, прокомментировал: «Владельцы контента станут компаниями-платформами (Disney, Time Warner и т. Д.), А компании-платформы станут владельцами контента (Comcast, Netflix и т. Д.). ). В США мы откажемся от большей конфиденциальности, чтобы получить больше удобства. Чтобы не отставать от Джонсов, нам придется выбирать между оплатой с помощью наших кошельков или оплатой с использованием нашей личной информации. Сотрудничество и общение станут менее личными, поскольку большая часть их будет осуществляться через виртуальную реальность и через наши устройства.Обещание всемирной связи уменьшится, поскольку Европа наложит ограничения на технологические компании для защиты прав своих граждан, но США примут законы для защиты акционеров даже в ущерб правам своих граждан. Если фокус технологических инноваций не сместится с потребительских развлечений и коммуникационных продуктов (таких как социальные сети) в сторону медицинских и научных достижений, мы увидим, что меньше людей действительно извлекают выгоду из Интернета. Деньги, которые подпитывают политику Америки, уже подпитывают ее законодательные усилия или отсутствие таковых в отношении технологий.Поэтому я на самом деле не думаю, что мы увидим какие-либо реальные изменения, если только не учесть, что коммерческие компании имеют еще большее присутствие в большем количестве сфер нашей жизни чаще и в большем количестве способов ».

Джастин Райх , исполнительный директор MIT Teaching Systems Lab и научный сотрудник Управления цифрового обучения Массачусетского технологического института, ответил: «Тенденции к централизации и монополизации сохранятся. Свободный открытый Интернет, который представлял собой набор децентрализованных связей между идиосинкразическими действующими лицами, будет признан отклонением в истории Интернета.Сегодняшние интернет-гиганты, вероятно, станут интернет-гигантами через 50 лет. В последние годы они добились значительного прогресса в ограничении инноваций за счет приобретения и копирования. По мере развития отрасли они будут добавлять к своим навыкам регулятивный контроль. Для многих людей во всем мире Интернет будет набором узких порталов, где они будут обмениваться данными для ограниченного набора средств связи, информации и потребительских услуг ».

Майкл Р. Нельсон , эксперт по технологической политике ведущего поставщика сетевых услуг, который работал помощником по технологической политике в администрации Клинтона, прокомментировал: «В следующие 10 лет мы увидим больше изменений и потрясений, чем мы видели в последние 20.Если правительства и должностные лица позволят это, мы могли бы увидеть вдвое больше. Все, что мы знаем о 2069 году, — это то, что объем хранилища данных, емкость сети и инструменты для превращения данных в знания будут практически неограниченными и почти ничего не будут стоить. Но мы также знаем, что мудрость, необходимая для использования мощи технологий, будет доступна не каждому. И мы также знаем, что политические силы будут пытаться создать дефицит и отдать предпочтение одним группам перед другими. Будем надеяться, что инженеры внедряют инновации так быстро, что у потребителей есть инструменты и возможности выбора, необходимые для преодоления таких ограничений.”

Гай Леви , директор по инновациям Центра образовательных технологий в Израиле, написал: «Цифровые инструменты станут частью нашего тела внутри и удаленно и будут постоянно помогать нам в принятии решений, поэтому они станут вторыми. природа. Тем не менее, физические ощущения по-прежнему будут исключительно «физическими», то есть между «сенсорными ощущениями» и ощущениями реального тела будет существенная разница, поэтому люди все равно будут иметь некоторые преимущества перед технологиями.Я верю, что это будет длиться вечно. Учитывая это, физические контакты между людьми будут становиться все более и более важными, и, таким образом, отношения, особенно между парами, будут процветать. Это будет возвращение ЛЮБВИ ».

Не нужно отдавать приказы — ваш цифровой помощник уже знает, что вы хотите.

Многие из этих экспертов ожидают, что, несмотря на беспокойство некоторых людей по поводу вопросов конфиденциальности, в 2069 году цифровой опыт будет гораздо более персонализированным. Одна вероятная тенденция: вместо того, чтобы напрямую передавать запросы на устройство, цифровые технологии с поддержкой ИИ и базой данных предугадывает потребности людей и предлагает индивидуальные решения.

Майкл Волловски , доцент кафедры информатики и разработки программного обеспечения Технологического института Роуза-Халмана, эксперт в области Интернета вещей, систем диаграмм и искусственного интеллекта, написал: «Большая часть нашей жизни будет автоматизирована. А еще лучше, мы будем контролировать степень автоматизации. Технологии возьмут на себя роль вежливого личного помощника, который будет плавно кланяться и уходить. Технологии, основанные на усвоенных образцах поведения, упорядочивают многие вещи в нашей жизни и предлагают дополнительные возможности.”

Питер Райнер , профессор и соучредитель Национального ядра нейроэтики в Университете Британской Колумбии, Канада, прокомментировал: «Интернет останется каналом для информации о нас, а также инструментом для нас, чтобы получить доступ к информации о нас. мир. Хотя многие комментаторы справедливо обеспокоены степенью, в которой приложения могут знать о нас сегодня, мы находимся только на ранних этапах корпоративного и правительственного наблюдения за нашей внутренней жизнью. Через 50 лет приложения станут значительно более сложными с точки зрения их знаний о нас как об агентах — наших желаниях и желаниях, наших целях и задачах.Используя эту информацию, они смогут принимать решения, которые соответствуют нашим личным целям, гораздо лучше, чем они могут делать сегодня, и, когда это произойдет, они станут добросовестным продолжением нашего разума — цифровой (или, что кажется вероятным, квантовой) информацией. -обработка интерфейсов, которые всегда доступны и легко интегрируются с человеческим когнитивным инструментарием. Эти когнитивные протезы станут такой частью нашей повседневной жизни, что мы даже не заметим их существования. Наша уверенность в них будет как силой, так и слабостью.Наши познавательные способности существенно увеличатся, но в их отсутствие мы будем чувствовать себя подавленными ».

Дэвид Зуброу , заместитель директора по эмпирическим исследованиям в Институте программной инженерии Карнеги-Меллона, сказал: «Сетевые устройства, сбор данных и информация по запросу станут еще более повсеместными. Я надеюсь, что будет происходить более тщательная обработка информации, а также ее происхождение. Тенденция цифровых помощников, которые изучают ваши предпочтения и привычки со всех устройств, с которыми вы взаимодействуете, интегрируются друг с другом и приобретают индивидуальный облик.Они могут даже действовать от вашего имени с некоторой степенью независимости в цифровом и физическом мире. По мере того, как ИИ развивается и становится более независимым, а Интернет становится миром, в котором люди живут и работают, необходимо будет принять законы об ответственности и подотчетности за действия ИИ ».

Дэниел Севиорек , профессор Института взаимодействия человека и компьютера при Университете Карнеги-Меллона, предсказал: «У всех нас будут виртуальные тренеры, которые будут учиться и расти вместе с нами.Они будут общаться с виртуальными тренерами других, позволяя нам учиться на опыте других. Например, мой дедушка мог научить меня размахивать бейсбольной битой через своего виртуального тренера, даже если мой дед умер до моего рождения ».

Гэри Крепс , выдающийся профессор коммуникации и директор Центра здравоохранения и коммуникации рисков Университета Джорджа Мейсона, написал: «Вычислительные системы будущего будут полностью интегрированы в повседневную жизнь, просты в доступе и использовании, а также могут быть адаптированы для удовлетворения индивидуальных потребностей. предпочтения и потребности.Эти устройства будут служить интегрированными персональными помощниками, которые могут интуитивно предоставлять пользователям необходимую информацию и поддержку. Вам не нужно будет вводить запросы, поскольку системы будут активированы голосом и, возможно, даже мысленно. Эти системы будут адаптироваться к стилям и компетенциям пользователей в общении, используя знакомые и простые для понимания сообщения для пользователей. Эти сообщения будут представлены как устно, так и визуально, с возможностью включения ярких примеров и соответствующих интересных историй для пользователей.Информационное содержание будет основываться на предпочтениях, опыте и потребностях пользователей. Эти персональные вычислительные системы будут узнавать о пользователях и адаптироваться к меняющимся потребностям пользователей, помогая пользователям в выполнении важных задач и принятии важных решений. Эти системы также автоматически связывают пользователей с соответствующими личными и профессиональными контактами, чтобы облегчить общение по желанию пользователей. Системы также помогут пользователям контролировать другие формы технологий, такие как транспорт, связь, здравоохранение, образовательные, профессиональные, финансовые, развлекательные и коммерческие приложения.Необходимо позаботиться о том, чтобы запрограммировать эти системы, чтобы они отвечали предпочтениям и потребностям пользователя, были простыми в использовании, адаптивными к изменяющимся условиям и простыми для управления пользователями ».

Майк Мейер , футурист и администратор Общинного колледжа Гонолулу, прокомментировал: «Становится ясно, что по мере увеличения численности людей до 10 миллиардов и более в следующие 50 лет разнообразие будет становиться все более и более ценным. Сама природа технологии, которая станет частью наших тел… [Она] будет формировать саму природу наших сообществ, и естественным результатом будет гомогенизация видов.Природа планеты станет преимущественно городской с постоянной мгновенной связью. Мы уже находимся на пути к планетарной культуре, основанной на нынешних мегаполисах. Это огромное преимущество, позволяющее перейти к управлению на основе ИИ с соблюдением универсально определенных и расширенных прав. Желание будет заключаться в изменениях и различиях, нововведениях и оригинальности, чтобы противостоять растущему сходству. Это может, наконец, устранить проблему иррационального фанатизма, расизма и ксенофобии.Но это приведет к личному увеличению и, возможно, к генной инженерии, чтобы восстановить разнообразие под нашим индивидуальным контролем. Основная проблема, которую я вижу, — это управление виртуальными мирами для людей с конкретными идеями или идеалами, которые хотят и могут жить в мире так, как они хотят. Как это будет решаться физически (модель «Матрица») и морально? Некоторые могут захотеть жить в качестве хозяина рабской плантации. Должен ли это быть вариант без участия «настоящих» людей? В целом, огромное расширение возможностей будет хорошо.Но из этого возникнет больше вопросов, и ответы могут быть трудными ».

Ян Рамблс , специалист по обеспечению качества в Университете штата Северная Каролина, сказал: «Через пятьдесят лет Интернет будет доступен для нас, если мы будем думать, а не пользоваться клавиатурой или говорить. Отображение данных будет видно только пользователю, и способ его отображения будет полностью настроен для этого пользователя. Возможность получать ответы на вопросы и искать информацию в формате, определяемом пользователем, значительно улучшит жизнь людей.”

Ожидается больше свободного времени в «реальной жизни» и виртуальном мире

Может ли правда, что технологии, наконец, дадут больше свободного времени? Некоторые респонденты в этом исследовании ожидают, что развитие цифровых технологий позволит больше проводить досуг и меньше «работать». Некоторые предсказывают, что люди могут предпочесть прожить большую часть своей жизни в виртуальной реальности, которой не хватает беспорядочной аутентичности реальной жизни. Они также предсказывают, что на расширяющемся глобальном медиа-рынке будущего люди будут иметь доступ к более широкому спектру развлечений, чем когда-либо прежде.

Дэн Шульц , старший креативный технолог Интернет-архива, сказал: «У мира будет НАМНОГО больше времени, и это новый уровень времени, переопределяющий культуру. Правительствам необходимо будет выяснить, как обеспечить людям компенсацию за это время способами, не коррелирующими с капиталистической ценностью, и людям понадобятся творческие выходы в свое свободное время. Нам понадобятся более качественные услуги в области психического здоровья; нам нужно будет окончательно пересмотреть систему государственного образования, чтобы отойти от фабричной модели 19 века.Это будет либо золотой век изобретений, досуга, развлечений и гражданской активности, либо антиутопия скуки и безработицы ».

Джеймс Гэннон , руководитель глобального отдела электронного соответствия для новых технологий, облачных вычислений и кибербезопасности в Novartis, ответил: «За 50 лет межмашинное взаимодействие сократит необходимость принятия второстепенных решений для обычного человека. Технология умного дома управляет основными функциями домашнего хозяйства, устраняя необходимость в выполнении многих функций ручного труда, таких как уборщики и садовники.Многие услуги теперь предоставляются удаленно, например, телемедицина и цифровая терапия…. Технологии и Интернет уже значительно повысили уровень жизни миллиардов людей; эта тенденция не прекратится ».

Чао-Линь Лю , профессор Национального университета Чэнчи, Тайвань, прокомментировал: «Если мы сможем решить проблемы с доходами и работой, жизнь большинству станет проще благодаря автоматизации».

Паола Перес , вице-президент отделения Internet Society в Венесуэле и председатель LACNIC Public Policy Forum, ответила: «Технологии сделают все в нашей жизни.Не поедем, не будем готовить. Приложения будут адаптированы ко всем нашим потребностям. С того момента, как мы просыпаемся, у нас будет технология, которая готовит для нас, управляет нами, работает на нас и предлагает идеи для нашей работы. Проблемы будут решены. Но все наши данные будут известны всем, поэтому у нас не будет частной жизни ».

Алекс Смит , менеджер по работе с партнерами Monster Worldwide, сказал: «Все будет сосредоточено на том, чтобы сэкономить нам время — вернуть нам больше времени в наши дни.”

A Профессор коммуникаций сказал: «ИИ возьмет на себя решение простых повседневных задач, что даст больше времени для творческого мышления, искусства, музыки и литературы».

Дэвид Уэллс , финансовый директор Netflix на момент опроса, имеет представление о том, как заполнить все это свободное время. Он предсказал: «Продолжение глобальной связи с нашими развлечениями, музыкой и новостями будет означать глобальную популярность некоторых СМИ с фоном местного колорита, который может быть региональным и / или гипер-местным.Визуальный (виртуальный) 3D-рендеринг будет развиваться и интегрироваться в пользовательские интерфейсы, интерфейсы обнаружения вместе с помощниками ИИ, и будет во многом определять обучение и развлечения ».

Габор Мелли , старший директор по разработке искусственного интеллекта и машинного обучения Sony PlayStation, ответил: «К 2070 году большинство людей будут охотно проводить большую часть своей жизни в дополненной виртуальной реальности. Интернет и цифровая жизнь будут необычными и частично внепланетными. Инновации, которые значительно усилят эту траекторию, — это неконтролируемое машинное обучение, мощность слияния и подстановочный знак квантовых вычислений.”

Валари Белл , специалист по вычислительной социологии из Университета Северного Техаса, прокомментировала: «Хотя гаджеты и инструменты, которые могут быть у нас в будущем, могут привести к большему удобству, например, когда духовки превратились в микроволновые печи, мы находим с помощью технологий, которые мы торговое качество и уникальность для удобства и единообразия. Что вкуснее и приятнее? Домашний шоколадный торт, сделанный бабушкой с нуля, с вниманием к отличным ингредиентам и выпечкой торта до идеальной влажности ИЛИ приготовленный в микроволновой печи шоколадный торт для одного? Пирог в микроволновой печи занимает менее 10 минут, и вы просто добавляете воду, но бабушкин торт не подвергается чрезмерной обработке, и вы чувствуете настоящее масло, настоящую ваниль, настоящий шоколад вместо порошкообразного масляного ароматизатора и порошкового заменителя шоколада.Технологии принесут нам вещи быстрее, возможно, даже дешевле, но не обязательно лучше ».

Мишель Гроссетти , социолог, эксперт по системам и директор по исследованиям в CNRS, французском национальном научно-исследовательском центре, написал: «Границы между частной жизнью и работой или общественной жизнью будут продолжать стираться».

Социальные связи, сообщества и сотрудничество будут улучшены

Некоторые эксперты ожидают, что развитие цифровых технологий приведет к лучшему общению между разрозненными группами, что приведет к укреплению межличностных отношений и позитивному развитию сообщества.Ряд респондентов заявили, что физические препятствия для общения и построения сообщества в основном исчезнут в течение следующих полувека. Они надеются, что более широкая связь приведет к лучшему сотрудничеству в ответ на основные мировые проблемы, более справедливому распределению богатства и власти и более легкому доступу к информации и ресурсам.

Томас Олин , давний профессор университетов Линчёпинга и Стокгольма в Швеции, предсказал: «ИИ будет существовать повсюду.Через несколько десятилетий Интернет будет заменен поверхностью с более высокой добавленной стоимостью поверх нашей нынешней системы. Его управление будет действительно децентрализованным, с участием многих. На этой поверхности будут существовать культурные различия, границы которых будут отличаться от нынешних. Однако границ будет не так много, как сегодня; это новое информационное общество — это общество с гибкими границами. Люди дружелюбны, и мир, который мы создаем, отражает это. Общение и контакт между всеми — фундаментальный и положительный ресурс, который приведет к меньшему количеству конфликтов.”

Брайан Александр , футуролог и президент Bryan Anderson Consulting, ответил: «Я убежден, что мы увидим, как люди узнают, как более эффективно использовать технологии, и что вместе мы научимся уменьшать вред».

Чарльз Чжэн , исследователь машинного обучения и искусственного интеллекта из Национального института психического здоровья США, прокомментировал: «Жизнь мало что изменит качественно для людей из среднего и высшего классов общества. Наибольшее влияние будет на низшие классы и в основном будет положительным.Увеличение сбора информации на всех уровнях общества также повысит эффективность программ социального обеспечения. Доступ к информации становится демократизированным, поскольку города начинают предлагать бесплатный базовый Wi-Fi, а правительство проводит образовательные программы по искусственному интеллекту, которые могут научить молодых людей находить работу и получать доступ к общественным ресурсам. Расширение сети также делает… социальные некоммерческие организации более эффективными в оказании помощи обездоленным. Подотчетность правительства также улучшена теперь, когда люди на всех уровнях общества могут оставлять отзывы о государственных услугах в Интернете.”

Крейг Матиас , руководитель Farpoint Group, консультационной фирмы, специализирующейся на беспроводных сетях и мобильных вычислениях, прокомментировал: «Цивилизация сама по себе основывается на коммуникации во всех формах и, таким образом, зависит от нее. Чем больше мы общаемся, тем больше возможностей для мира и процветания во всем мире. Было бы трудно представить коммуникации без Интернета, сейчас и особенно в будущем ».

Джин Крик , директор интерактивной сети Metropolitan Austin Interactive Network и давний член U.Эксперт по электросвязи S. Community писал: «Подлинный универсальный доступ к технологиям стал жизненно важной проблемой для каждого сообщества. AI / IT могут сделать мощные инструменты, ресурсы и возможности доступными для всех, кто заинтересован. Чтобы риторика стала реальностью, мы могли бы принять и настаивать на нескольких фундаментальных принципах, включая стандарты открытости и подотчетности. Как? Это всего лишь идея, но, возможно, модернизированная версия переноса интернет-администрации Национального научного фонда два десятилетия назад.Хотя результат был далеко не лучшим, те, кто участвовал, чувствовали, что мы выполнили свою работу. Современные улучшенные средства коммуникации могут сделать возможным более простой и широко распространенный процесс обсуждения и принятия решений на низовом уровне ».

Жан-Даниэль Фекете , исследователь в области визуализации информации, визуальной аналитики и взаимодействия человека с компьютером в INRIA, Франция, сказал: «Подключенный мир станет еще более интегрированным в нашу жизнь и бытовые устройства как виртуальное расширение нашего физического мира. .Физическое местоположение [станет] менее важным, размывая понятие рабочего места, дома, отпуска, путешествий. В этом мире люди будут иметь легкий доступ практически ко всем интеллектуальным ресурсам, но компании будут бороться за человеческое внимание. Реклама уже слишком эффективна, уже отвлекает внимание. Смягчение этих угроз станет важным для сохранения здоровья человечества ».

Лиз Рикерт , президент Meta Strategies, консалтинговой компании, которая работает с технологиями и сложными организационными изменениями, ответила: «Мы будем видеть все больше и больше интеграции инструментов, поддерживающих подотчетность.Одним из первых примеров этого является использование полицией телекамер. Интернет позволит нам отслеживать и обмениваться данными и изображениями о том, что происходит, будь то разрушительное воздействие изменения климата или событийный инцидент расизма. Постоянный доступ к инструментам подотчетности и доступ к знаниям и возможностям для совместной работы поможет людям проявить смелость и сотрудничать в поисках новых решений. Интернет станет основой для поддержки этих усилий, а также платформой, которая продолжит служить средством совместной работы для решения проблем, как срочных (например, наводнение или пожар), так и долгосрочных, таких как решение таких проблем, как доступное жилье.”

Мэтт Белдж , основатель и президент Vision & Logic, сказал: «Человечество всегда стремилось быть связанным с другими людьми, и писательство, издательское дело, искусство и образование были всеми усилиями, чтобы удовлетворить это желание. Это желание настолько глубоко укоренилось, это желание связи, что оно будет управлять всем, что мы делаем. В ближайшие 50 лет конфиденциальность станет менее серьезной проблемой, а прозрачность станет нормой. Поэтому я ожидаю, что технологии позволят установить более глубокие и личные связи с меньшим количеством секретов и большей открытостью.В частности, ИИ поможет людям со схожими интересами работать вместе, формировать более глубокие отношения и сотрудничать в развитии всего нашего вида. Я считаю, что люди всегда стремятся к более тесной связи с другими людьми, и технологии развиваются, чтобы облегчить это ».

Сэм Ладнер , бывший исследователь UX в Amazon и Microsoft, ныне адъюнкт-профессор Колледжа искусства и дизайна Онтарио, написал: «Мы продолжим видеть слияние цифровых и аналоговых« я », в котором теперь люди будут считают, что их цифровой опыт все меньше и меньше отделяется от личного общения.Личные социальные связи станут еще более ценными и труднодостижимыми. Отношения «в реальной жизни» будут товаром, который нужно эксплуатировать, и проблемой, которую нужно сохранить. Физический опыт будет все больше сочетаться с цифровым «обратным каналом», таким как продолжающийся цифровой разговор в тексте, изображениях или виртуальной реальности, в то время как физическое событие продолжается. Точно так же мероприятия IRL (в реальной жизни) станут еще более эксклюзивными, дорогими и источником культурного капитала. Изолированные люди не смогут увидеть свою изоляцию до того, как она дойдет до отчаянной точки, потому что в совокупности мы не сможем рассматривать физические связи как ключевой ингредиент для предотвращения одиночества.Одиночество приобретет новый смысл; Цифровые друзья помогут некоторым изолированным людям, но одиночество будет больше сосредоточено на отсутствии человеческого прикосновения и зрительном контакте лицом к лицу. Возникнут новые медицинские расстройства, основанные на этой социальной изоляции, и, учитывая демографическое старение, кризис государственной политики сокрушит бюджеты и возможности национальных государств. Одинокие, стареющие, физически немощные люди могут найти облегчение на всевозможных онлайн-форумах, но мы будем удивлены, узнав, к чему приведет полное отсутствие IRL-взаимодействия.”

Пегги Лахаммер , директор по здравоохранению и наукам о жизни в Robins Kaplan LLP и аналитик юридического рынка, прокомментировала: «Исторически доступ к природным ресурсам с ограниченными знаниями о том, как наилучшим образом использовать эти ресурсы, обеспечивал средства для выживания и процветания. По мере того, как мы продолжаем специализироваться в своих знаниях и становимся менее квалифицированными во многих задачах, необходимых для выживания, мы все больше зависим от других, обладающих специальными талантами. Я считаю, что Интернет и связанный мир подпитывают эту трансформацию и будут продолжать делать это в следующие 50 лет.Интернет будет и дальше соединять людей по всему миру и вызывать нестабильность в тех областях, где люди имеют ограниченные ресурсы, информацию или специальные навыки, необходимые для процветания ».

Берт Хуанг , доцент кафедры компьютерных наук Технологического института Вирджинии, специализирующийся на машинном обучении, написал: «Я верю, что Интернет может удовлетворить обещание помочь людям соединиться со всем человечеством. Основное беспокойство, которое я вижу в отношении Интернета, заключается в том, что он противоречит человеческим представлениям о масштабе.Когда люди видят в Интернете тысячи единомышленников, слишком легко поверить, что эти тысячи людей представляют все человечество. Одно из обещаний Интернета заключается в том, что он позволит людям взаимодействовать и учиться у людей с совершенно разным происхождением, объединяя человеческий вид таким образом, который ранее был невозможен. К сожалению, недавний эффект, по-видимому, заключался в том, что люди еще больше укоренились в своих собственных узких взглядах, потому что они окружены в Интернете невероятно большим количеством людей, разделяющих их собственные взгляды.Эти большие числа затрудняют понимание людьми существования других обоснованных взглядов. Я считаю, что технологии могут и помогут решить эту проблему ».

Специалист в области технических информационных наук прокомментировал: «С сегодняшнего дня повседневные« операции »кардинально изменятся — как мы работаем, как мы заботимся о семье, как« добираемся »с места на место, как мы развлекаемся и так далее. . Тем не менее, основа жизни, создание и поддержание значимых отношений с другими будет доминирующим направлением нашей жизни, и эти заботы и усилия не изменятся.”

Несколько экспертов-респондентов, которые заявили, что, по их мнению, в будущем человечество станет лучше благодаря цифровой жизни, заявили, что через 50 лет люди будут иметь большую автономию и больший контроль над своими личными данными.

Эйлин Донахью , исполнительный директор Глобального инкубатора цифровой политики при Стэнфордском университете, прокомментировала: «Я предвижу кардинальные изменения в том, как мы думаем о владении и контроле людей над своими собственными данными. Данные о людях будут рассматриваться как ценный товар, и возникнут платформы для обеспечения независимости данных для отдельных лиц.Если мы перейдем к разработке и развертыванию платформ и систем, которые позволяют людям самостоятельно выбирать, когда и где они обмениваются своими данными для товаров и услуг, это станет важным позитивным шагом на пути к более широкому распространению преимуществ общества, основанного на данных ».

Грег Ллойд , президент и соучредитель Traction Software, ответил: «В следующие 50 лет производительность оборудования, хранилища и пропускной способности увеличится, а стоимость снизится не менее, чем за последние 50 лет.Это означает, что ресурсы, доступные любому человеку — за счет текущего смартфона и сетевой подписки — будут близки к ресурсам, поддерживающим региональный центр Google. Это перевернет с ног на голову поддерживаемую рекламой и инвазивную конфиденциальность экономическую модель современного Интернета, что позволит каждому позволить себе выделенные, частные и безопасные ресурсы для поддержки мира сертифицированных и безопасных услуг, подобных Prospero и Ariel. То, что люди согласились предоставить платформенным компаниям доступ к своим самым частным ресурсам и действиям, чтобы поддержать использование субсидируемых интернет-сервисов, станет столь же странно забавным, как и тот факт, что люди когда-то зарабатывали на жизнь как сидящие на флагштоке.Ваш смартфон и его персональные AI-сервисы будут именно таким: вашей собственностью, за которую вы платите и которой с уверенностью пользуетесь. При использовании сертифицированных агентов или услуг у вас будет выбор от бесплатных (обычная торговля, публичная библиотека или государственные услуги) до невероятно дорогих (лучшие умы юристов, самые известные поп-звезды, индивидуальный дизайн и изготовление любых артефактов, членство в самые эксклюзивные «места»). Во всех случаях ваш личный смартфон (или что-либо еще) поможет вам заключить подлежащие исполнению контракты на эти услуги, контролировать производительность и предоставить доказательства в любом случае спора.Представьте Apple с умным юристом, бухгалтером, другом и советником в вашем смартфоне, а не Facebook, который становится версией Кремниевой долины «Бразилия» Терри Гиллиама ».

Джеймс Скофилд О’Рурк , профессор менеджмента Университета Нотр-Дам, специализирующийся на управлении репутацией, прокомментировал: «Я предвижу два крупных применения цифровых подключений, таких как Интернет, в течение следующих полувека. Во-первых, я вижу доступ к информации, процессам и опыту, который сегодня может быть либо отложен, либо недоступен.Во-вторых, я вижу гораздо большую степень автономии для человека. Это может означать все, от беспилотных грузовиков, автомобилей и других транспортных средств до индивидуального контроля над нашим непосредственным окружением, нашими активами и имуществом, а также нашей возможностью выбора. Взамен, конечно, понятие конфиденциальности практически исчезнет ».

R «Рэй» Ван , основатель и главный аналитик Constellation Research, базирующейся в Кремниевой долине, сказал: «Новый Интернет также может стать местом, где мы децентрализуем права человека, позволяя людям защищать конфиденциальность своих данных и оставаться свободными.Имейте в виду, что конфиденциальность не мертва. Мы, как общество, должны защищать эти права человека ».

Сьюзан Ааронсон , профессор-исследователь международных отношений и междисциплинарный научный сотрудник Университета Джорджа Вашингтона, ответила: «Я признаю себя техно-оптимистом. Я считаю, что настоящие предприниматели «видят» области / функции, которые нуждаются в улучшении, и будут использовать технологии таким образом, чтобы облегчить, например, возможность видеть слепым ».

Что такое Интернет тел? И как это меняет наш мир?

Вы слышали термин Интернет тел (IoB)? Это может вызвать некоторые мысли, которые не имеют ничего общего с истинной природой этого термина, но они касаются использования человеческого тела в качестве новейшей платформы данных.Сначала эта концепция кажется довольно жуткой, но затем, когда вы осознаете возможности, которые она создает, она становится довольно захватывающей. Здесь мы исследуем, что такое Интернет тел, некоторые примеры, которые используются сегодня, и некоторые из проблем, которые он представляет.

Что такое Интернет тел? И как это меняет наш мир?

Adobe Stock

Что такое Интернет тел (IoB)?

Когда Интернет вещей (IoT) соединяется с вашим телом, результатом становится Интернет тел (IoB).Интернет тел (IoB) является расширением Интернета вещей и в основном соединяет человеческое тело с сетью через устройства, которые вводятся в организм, имплантируются или каким-либо образом связаны с телом. После подключения можно обмениваться данными, а также удаленно контролировать и контролировать тело и устройство.

Существует три поколения Интернета тел, которые включают:

· Внешний корпус: это носимые устройства, такие как Apple Watch или Fitbits, которые могут контролировать наше здоровье.

· Внутреннее состояние организма: к ним относятся кардиостимуляторы, кохлеарные имплантаты и цифровые таблетки, которые вводятся в наш организм для мониторинга или контроля различных аспектов нашего здоровья.

· Встраиваемый корпус: третье поколение Интернета тел — это встроенная технология, в которой технология и человеческое тело объединены воедино и имеют связь в реальном времени с удаленной машиной.

Прогресс в области беспроводной связи, материалов и технических инноваций позволяет имплантируемым медицинским устройствам (IMD) масштабироваться и быть жизнеспособным во многих приложениях.

Примеры используемых или разрабатываемых устройств Интернета тел

Самым известным примером Интернета тел является дефибриллятор или кардиостимулятор, небольшое устройство, помещаемое в брюшную полость или грудь, чтобы помочь пациентам с сердечными заболеваниями контролировать аномальные сердечные ритмы с помощью электрических импульсов. В 2013 году бывший вице-президент США Дик Чейни заменил свой дефибриллятор, подключенный к сети Wi-Fi, на дефибриллятор без возможности подключения к сети Wi-Fi. Были опасения, что он может быть убит электрическим током, если злоумышленник взломает устройство.

«Умная таблетка» — это еще одно устройство IoB. В этих таблетках есть съедобные электронные датчики и компьютерные чипы. После проглатывания эти цифровые таблетки могут собирать данные из наших органов, а затем отправлять их на удаленное устройство, подключенное к Интернету. В настоящее время используется первая цифровая таблетка для химиотерапии, которая сочетает в себе химиотерапевтические препараты с датчиком, который собирает, записывает и передает медицинским работникам (с согласия пациента) информацию о дозировке и времени приема лекарств, а также другие данные об отдыхе и активности, частоте сердечных сокращений. и более.

Разрабатываются «умные контактные линзы», которые объединяют датчики и микросхемы, которые могут контролировать диагностику здоровья на основе информации из глаза и глазной жидкости. Одна разрабатываемая интеллектуальная контактная линза предназначена для мониторинга уровня глюкозы, что, как мы надеемся, позволит диабетикам контролировать свой уровень глюкозы без повторных уколов в течение дня.

Еще более интересным является интерфейс мозг-компьютер (BCI), в котором мозг человека фактически объединен с внешним устройством для мониторинга и управления в режиме реального времени.Конечная цель — помочь восстановить функции людей с ограниченными возможностями, используя сигналы мозга, а не обычные нервно-мышечные пути.

Но не все варианты использования Internet of Bodies предназначены для использования в медицинских целях. Биоинженерная компания Biohax внедрила чипы в более чем 4000 человек, в первую очередь для удобства. В одном широко известном примере 50 сотрудников Three Square Market согласились имплантировать RFID-микрочип размером с крупное рисовое зерно (аналогично тому, что встроено в домашних животных, чтобы их можно было идентифицировать и найти в случае потери).Этот чип позволяет этим сотрудникам получить доступ к зданию без ключа, оплачивать товары, взмахом руки в торговом автомате, сразу вычитая сумму со своего счета, вместо того, чтобы использовать деньги и входить в свои компьютеры.

Проблемы, с которыми сталкивается технология Интернета тел

Ситуация, когда вице-президент США Чейни получает дефибриллятор, не подключенный к Wi-Fi по соображениям безопасности, иллюстрирует одну из самых больших проблем, с которыми сталкивается технология Internet of Bodies — как защитить устройства и информацию, которую они собирают и передают.В 2017 году Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США отозвало почти полмиллиона кардиостимуляторов из-за проблем с безопасностью, требующих обновления прошивки. Проблемы безопасности, с которыми сталкивается технология Интернета тел, аналогичны тем, что в целом поражает Интернет вещей, но могут иметь место последствия для жизни и смерти, когда задействованы устройства IoB. Кроме того, устройства IoB создают еще одну проблему кибербезопасности, которую необходимо защитить от хакеров.

Конфиденциальность также имеет первостепенное значение.На вопросы о том, кто может получить доступ к данным и для каких целей, нужны ответы. Например, устройство, которое контролирует диагностику состояния, также может отслеживать нездоровое поведение. Смогут ли медицинские страховые компании отказать в покрытии, если устройство IoB клиента сообщает об их поведении? Кохлеарный имплант может восстановить слух, но он также может записывать весь звук в окружающей среде человека. Останутся ли эти данные конфиденциальными?

По мере того, как технология Интернета тел продолжает развиваться, необходимо будет решать нормативные и правовые вопросы и выстраивать политику в отношении правильного использования технологии.

Интернет вещей: что такое Интернет вещей (IoT), безопасность IoT

Что такое «интернет вещей»?

Почему все сегодня говорят об «инернете вещей?

Прикладное использование «интернета вещей». Какие приложения наиболее часто используются на рабочем месте?

Зачем нужно знать о безопасности интернета вещей?

Ссылки по теме:

Что такое интернет вещей?

Интернет выходит из-под контроля: что делать?

Киберхондрия: почему интернет всегда говорит, что головная боль — это рак | Статьи

Глобальная помойка

Все недуги сразу

Народная киберхондрия

Что доктор прописал

Просмотр и удаление журнала браузера в Internet Explorer

Просмотр журнала браузера и удаление отдельных сайтов

Удаление журнала браузера

Что удаляется при удалении содержимого журнала браузера

Франческо Донни обувь и одежда

Собственное производство

Преимущества обуви

Как сделать заказ

Доставка и примерка

Оплата и возврат

Интернет в офис от ОнТелеком

Реквизиты ООО «Интернет Решения» | Помощь OZON

Основные реквизиты #

Реквизиты для покупателей — юридических лиц #

The IT Crowd — «Эта Джен — это Интернет»

Почему это происходит?: Интернет сейчас ужасен, и Тим Ву знает, почему: подкаст и стенограмма

Связанные

Связанные

В Интернете мы всегда известны

Интернет разваливается?

Сеть мертва. Да здравствует Интернет

4. Интернет будет делать жизнь лучше

Прожить долгую и лучшую жизнь — это блестящее обещание цифровой эпохи

Поколение киборгов: люди будут напрямую сотрудничать с технологиями

Все согласны с тем, что мир заставит ИИ работать

В 2069 году «новая норма» будет…

Не нужно отдавать приказы — ваш цифровой помощник уже знает, что вы хотите.

Ожидается больше свободного времени в «реальной жизни» и виртуальном мире

Социальные связи, сообщества и сотрудничество будут улучшены

Что такое Интернет тел? И как это меняет наш мир?

Добавить комментарий Отменить ответ