Карандашный тест мерцания: ammo1 — LiveJournal

Как известно, пульсация (мерцание) света отрицательно влияет на мозг: появляется напряжение в глазах, усталость, трудность сосредоточения на сложной работе, головная боль. Особенно пульсация опасна для детей до 13-14 лет, когда их психика и зрительная система только формируются (http://www.medlinks.ru/article.php?sid=46300).

В комментариях к посту о светодиодном светильнике cb50a7f2 напомнил мне об очень простом, но эффективном способе определения наличия мерцания источников света и мониторов.

Берём за кончик обычный длинный карандаш.

И начинаем быстро-быстро двигать им по полукругу. Если при этом вы не видите отдельные контуры карандаша — мерцания нет. Если же видно «несколько карандашей» — свет мерцает.

Чем отчётливее контуры, тем мерцание сильнее.

Для того, чтобы глаза не уставали, мерцающего света в жилых помещениях быть не должно.
Ещё хуже, если мерцает монитор — стоит задуматься о его замене.

p.s. Теперь я знаю, чем вы будете заниматься ближайшие пять минут. 🙂

p.p.s. Расскажите в комментариях, какие источники мерцающего света вам удалось выявить.

p.p.p.s. В СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение» указывается, что коэффициент пульсаций освещённости рабочей поверхности рабочего места не должны превышать 10% — 20% (в зависимости от степени напряжённости работы), при этом нормируются только те пульсации, частота которых ниже 300Гц.

В СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы» указывается, что коэффициент пульсаций освещения при работе на ПЭВМ не должен превышать 5%.

ammo1.livejournal.com

экраны современных телевизоров и мониторов не мерцают

Многие уже стали забывать, о громоздких мониторах и телевизорах, на смену которым пришли супертонкие LCD и LED панели. И лишь коты, с сожалением вспоминают те время, когда можно было спокойно развалиться сверху тёплого корпуса зомбоящика, оставаясь в центре внимания.

Давно известно, что пульсации или мерцание света влияет на общее состояние человека и на мозг в частности. Кроме ощущаемого напряжения и усталости глаз, может приводить к головным болям, плохому сну или трудности сосредоточиться на работе.

Странное дело, но большинство пользователей, даже не подозревает о мерцании своих современных ЖК-мониторов или телевизоров во всю стену, полагая, что всё это осталось в прошлом, с уходом технологии ЭЛТ. На самом деле это так и подавляющее большинство ЖК-экранов по-прежнему мерцают, хотя частота и стала выше, благодаря чему не так бросается в глаза, но убедиться в этом не так уж и сложно. Сегодня хочу рассказать откуда берётся мерцание, как его легко проверить в домашних условиях, а так же что с этим можно сделать.

Все ли мониторы мерцают и что такое ШИМ?

Я уже упоминал о ШИМ (широтно-импульсной модуляции), когда рассказывая о мерцании AMOLED экранов iPhone X, XS и XS Max. Не хочу лезть в технические дебри, дабы не нагонять на вас тоску, потому постараюсь описать только суть работы максимально простым языком.

Итак, у любого экрана требуется каким-то образом регулировать яркость. Сделать это можно двумя способами — либо уменьшая интенсивность свечения ламп подсветки, либо быстро включать и выключать подсветку, управляя интервалом времени свечения, таком образом достигая некоего среднего значения освещённости.

У первого варианта выявились сложности с цветопередачей, потому технически, оказалось проще реализовать именно второй вариант, где яркость регулируется путём изменения длительности импульсов, при постоянной частоте. Этот процесс получил название Широтно-Импульсная Модуляции (ШИМ).

Теперь становится понятно откуда может взяться мерцание. Но вы спросите, почему же в магазине, где стоят десятки мониторов и телевизоров, мы его не замечаем? Ещё раз внимательно читаем предыдущий абзац о том как работает ШИМ и представляем себя в магазине. Дело в том, что практически вся выставляемая в торговых залах техника, работает на максимальных или близких к максимальным значениях яркости, поэтому тут не будет никакого мерцания. А вот в домашних условиях, яркость вашего экрана находится скорее ниже среднего значения, более комфортного для глаз.

Но не стоит думать что абсолютно все мониторы и телевизоры используют ШИМ. Многие считают вообще проблему надуманной и полной фигней, но у некоторых моделей мониторов можно найти в описании надпись «Flicker-Free» («без мерцания») и имеется даже специальный логотип:

Но как же проверить монитор или телевизор перед покупкой, если производитель не указал используется ли ШИМ (а они тоже бывают разные), и комфортно ли будет пользоваться устройством дома. Есть простой способ…

«Карандашный тест» мерцания экрана

Существует крайне простой, но эффективном способ определения наличия видимого мерцания источников света, в том числе мониторов и телевизоров. Для этого нам понадобится обычный карандаш или ручка, да вообще любой узкий вытянутый предмет.

Предварительно выставьте желаемую яркость и лучше, если на экране будет белая заливка или, по крайней мере, очень светлая картинка.

Взяв карандаш за кончик, поводите им перед светящимся экраном как веером. Если след от карандаша размывается, то мерцания нет, если же след разделяется (выглядит как набор теней от нескольких карандашей), то ваш монитор мерцает. Чем отчётливее контуры, тем мерцание сильнее.

Кстати, подобным образом можно проверять и ставшие популярными светодиодные лампы. В дешёвых моделях могут экономить на драйвере, вообще его не устанавливая (лично видел такую поделку), потому свет от таких светильников получается с крайне неприятными пульсациями.

Но что же с ЖК-экранами? Безусловно, лучшим вариантом, будет присмотреться к другой модели, но что делать, если монитор или телевизор уже куплен? Увеличивая яркость, мы конечно добиваемся снижения мерцания, но комфорта для глаз это не прибавляет.

Лучшим вариантом, на мой взгляд, будет использование тёмной темы оформления в сочетании с тёмными обоями, так можно свести к минимуму влияние мерцания подсветки экрана. Да и в целом, не лишним будет почаще делать перерыв в работе.

Подписывайтесь на канал Яндекс.Дзен и узнавайте первыми о новых материалах, опубликованных на сайте.

Если считаете статью полезной,

не ленитесь ставить лайки и делиться с друзьями.

mdex-nn.ru

Карандашный тест: freedom — LiveJournal

Как известно, пульсация (мерцание) света отрицательно влияет на мозг: появляется напряжение в глазах, усталость, трудность сосредоточения на сложной работе, головная боль. Особенно пульсация опасна для детей до 13-14 лет, когда их психика и зрительная система только формируются (http://www.medlinks.ru/article.php?sid=46300).

В комментариях к посту о светодиодном светильнике cb50a7f2 напомнил мне об очень простом, но эффективном способе определения наличия мерцания источников света и мониторов.

Берём за кончик обычный длинный карандаш.

И начинаем быстро-быстро двигать им по полукругу. Если при этом вы не видите отдельные контуры карандаша — мерцания нет. Если же видно «несколько карандашей» — свет мерцает.

Чем отчётливее контуры, тем мерцание сильнее.

Для того, чтобы глаза не уставали, мерцающего света в жилых помещениях быть не должно.
Ещё хуже, если мерцает монитор — стоит задуматься о его замене.

p.s. Теперь я знаю, чем вы будете заниматься ближайшие пять минут. 🙂

p.p.s. Расскажите в комментариях, какие источники мерцающего света вам удалось выявить.

p.p.p.s. В СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение» указывается, что коэффициент пульсаций освещённости рабочей поверхности рабочего места не должны превышать 10% — 20% (в зависимости от степени напряжённости работы), при этом нормируются только те пульсации, частота которых ниже 300Гц.

В СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы» указывается, что коэффициент пульсаций освещения при работе на ПЭВМ не должен превышать 5%.

---

В своём блоге я пишу обзоры, делюсь опытом, рассказываю о всяких интересных штуках, делаю репортажи из интересных мест, публикую заметки о музыке, кино и интересных событиях.
Добавьте меня в друзья здесь. Запомните короткие адреса моего блога: mp5.ru и Блог1.рф.

Возможно, вам будут интересны мои сообщества:
ru_sku — отзывы покупателей о товарах из китайских интернет-магазинов.
rucontest — сообщество, в котором публикуется информация о конкурсах, розыгрышах и прочей халяве.
ammo2 — музыкальное приложение к моему блогу. Каждый день — новое необычное музыкальное видео.

&copy Алексей Надёжин

freedom.livejournal.com

Учимся выбирать монитор, интерпретировать результаты тестов и не совершать ошибок (страница 5)

Равномерность подсветки и цветовой температуры

Равномерность подсветки – еще одна забава для интересующихся и разбирающихся в мониторах. Найти модель с высокими результатами в данной дисциплине, которую можно разделить на несколько, задача не из простых.

Первое, с чем вы сталкиваетесь в этом разделе – таблица с измеренной в тридцати пяти точках экрана яркостью. Все мониторы настраиваются по центральной точке с приведением уровня свечения в 200 нит. Среднее отклонение выше 15% – плохо, 8-13% – средний результат, 4-7% – претензий при работе возникнуть не должно. С максимальным вы сможете определиться сами.

Но не стоит забывать и про диаграмму поверхности. По ней проще представить общую картину и сделать определенные выводы, не забывая при этом вспоминать степень отклонений в процентах. Ведь на диаграмме всегда двенадцать сегментов, а поэтому, какой бы не была равномерность подсветки, сплошное темное или светлое поле вы никогда не увидите.

Для дополнительной оценки всегда прилагается недоэкспонированная фотография белого фона. По ней часто довольно сложно что-то понять, но если вы ставите перед собой такую цель – откройте полноразмерное изображение (в любом из обзоров) и увеличьте насыщенность в любом из графических редакторов. В таком случае сосредоточение различных паразитных оттенков и просто плохую равномерность ЦТ и яркости выявить будет значительно легче.

После белого поля всегда описывается равномерность на черном. Тут видимых проблем не бывает только у AMVA матриц, как благодаря глубокому уровню черного, так и за счет общего подхода компании AUO к производству своих панелей.

У IPS/PLS/AHVA разница между моделями дисплеев может быть колоссальной. То плохой экземпляр матрицы, то ее сильно зажали по углам, то еще какие-то проблемы. У всех виданных мною современных TN+Film в свою очередь присутствуют сильные засветы от светодиодных полосок подсветки в нижней части и по краям.

Стоит напомнить, что в каждом обзоре всегда приводятся две фотографии черного поля. Первая – для лучшего понимания проблемных областей, места их сосредоточения. Вторая – примерная демонстрация того, как выглядит подсветка в реальных рабочих условиях при полном отсутствии внешнего освещения.

Поэтому если вы думаете увидеть нечто подобное солнечным днем, то забудьте про это. Ничего не выйдет. В обычные рабочие часы (я беру в расчет график с 9-10 до 19-20) при наличии внешнего освещения познакомиться с такими «ужасами» TN+Film- и IPS-подобных моделей – задача невыполнимая.

В конце нас встречает таблица с результатами равномерности цветовой температуры. В ней, как и в разделе «Стабильность цветовой температуры», отсутствуют данные по паразитным оттенкам. Их можно оценить лишь по фотографии белого поля с накрученной в графическом редакторе насыщенностью.

Здесь степень отклонений не всегда играет определяющую роль, но забывать о них все равно не стоит. Результат на примере выше – очень хороший. В последнее время с подобным мне приходится сталкиваться все чаще.

Распределение цветовой температуры удобно оценивать по диаграмме поверхности. Но тут, как и с диаграммой по уровню подсветки, всегда используется деление рабочего диапазона на двенадцать. Именно поэтому (какими бы высокими не были результаты) красивой диаграмма не будет никогда. Не стоит этого пугаться. Не забывайте о цифрах – тогда не запутаетесь.

Что касается средней разницы между минимальным и максимальным значениями ЦТ, то некогда мною было получено значение примерно в 600К. Два-два с половиной года назад многие модели демонстрировали подобную разницу, сейчас же ситуация изменилась. Неудачные дисплеи спокойно демонстрируют вдвое больший разброс, а

непрофессиональные модели нередко укладываются в разницу в 250-300К. Как будет дальше, покажет время и подход производителей к качеству своей продукции.

Энергопотребление и нагрев

Этот раздел был добавлен в обзоры примерно с середины 2012 года. Какой-то особой смысловой нагрузки он не несет. Иногда можно заметить некую закономерность в равномерности подсветки на черном поле (редко, на светлом) от температуры поверхности в определенной части панели. Не более того.

Энергопотребление… замечательно, но очень сомневаюсь, что кого-то из вас волнует, потребляет ли монитор 20 Вт*ч/ч или 32 Вт*ч/ч. Впечатляющих сумм с такой экономии не набрать.

Особенности (КЭ, ШИМ и др.)

Про этот раздел и рассматриваемые в нем особенности можно было бы забыть лет эдак пять назад, но сейчас современные реалии и предъявляемые (покупателями и пользователями) требования требуют его присутствия.

Стоит понимать, что и КЭ, и ШИМ – все это присутствует и во всех старых мониторах. Просто поменялось время, и сейчас об этом модно говорить.

Итак, кристаллический эффект, он же КЭ, он же «налет песка», он же «структура туалетной бумаги», «наждачка» и так далее.

Некоторые описывают изображение на мониторах с матовой поверхностью и этим самым КЭ, как мутное, бледное, нечеткое, «в точечку», «в крапинку» и другими немыслимыми определениями. Другие же продолжают работать и даже не знают, как выглядит этот КЭ, в том числе на старых мониторах, где он по факту очень сильный. Можно понять и тех, и других, поскольку мне удалось поработать за мониторами со всеми возможными типами поверхностей, а буквально четыре года назад я тоже не догадывался о существовании такого эффекта.

Картинка между ними действительно различается и по-другому быть не может. Самая четкая, насыщенная, с хорошим визуальным контрастом (который, к слову, не зависит от коэффициента контрастности в допустимых пределах), естественно, на глянцевых экранах. Нет никакой разницы, находится ли матрица под дополнительным «колпаком» (закаленное стекло, пластик) или нет, существует ли между ними воздушная прослойка и какое разрешение у дисплея.

На сегодняшний день можно выделить четыре типа поверхностей:

• Матовая – встречается в ~90% современных мониторов. Если брать в расчет последние модели, то заметность КЭ у них схожая, даже с учетом разных типов матриц;
• Полуматовая – практически все AMVA модели нескольких последних поколений, доля 24-дюймовых мониторов с разрешением 1920 x 1200 пикселей с IPS и PLS, практически все 27-дюймовые WQHD и 30-дюймовые гиганты с GB-LED подсветкой;
• Полуглянцевая – сильная приближенность к 100% глянцу, но присутствуют слабые антибликовые свойства. Из последнего припоминаю лишь 28-дюймовую *VA панель Chimei Innolux в ASUS VN289Q;
• Глянцевая – самый популярный пример представлен Apple Cinema Display. Кроме него можно найти достаточное количество моделей с таким типом поверхности на любой вкус и кошелек, но в основном все они будут выполнены на IPS. Правда, это касается исключительно 23- и 27-дюймовых дисплеев, стандартов Full HD и WQHD.

Если вы до сих пор не разобрались, что же такое КЭ и как выглядит изображение без него – вам повезло. Это сэкономит ваши нервы и деньги. Продолжайте работать за своим монитором или в случае необходимости можете приобрести любую новую модель с матовым экраном. В противном случае вы знаете, что делать, на какие мониторы следует обратить внимание. А поможет в этом уже знакомая сравнительная картинка выше.

Второй эффект, который может вас побеспокоить – Cross Hatching. Его мне так и не удалось показать с помощью собственных фотографий, но в интернете можно найти нечто похожее. Слабо различимые диагональные полосы на светлых (особенно серого цвета) поверхностях – это и есть «кросс хэтчинг». Мне пришлось столкнуться с ним не раз и не два, и стараться не замечать его удавалось крайне редко. При этом встречал людей, которые в упор его не видят.

Сейчас он встречается крайне редко, но в экземплярах мониторов 2012-2013 годов выпуска с IPS матрицами с диагональю от 23 до 30 дюймов может присутствовать.

Третья особенность – наличие ШИ-модуляции и ее частота. С ее учетом современные мониторы можно поделить на пять категорий:

• C ШИМ с низкой частотой в 130-300 Гц (в основном встречаются модели с 220-260 Гц) – мягко назовем это «прошлым веком». Все чаще производители уходят от такой практики;
• С ШИМ с низкой частотой в 180-220 Гц, плюс разные виды сглаживания пульсаций. Яркие тому примеры – Samsung S24A850DW и Samsung S27B970D. В теории нагрузка на глаза значительно ниже, чем у дисплеев первой категории;
• C ШИМ с высокой частотой в несколько кГц (в половине случаев – в несколько десятков кГц) – такие модели можно отнести в категорию без ШИМ, поскольку заметить мерцание в любых тестах и при любых условиях невозможно;
• Гибрид – без ШИМ (или с ним на высокой частоте в несколько кГц) до определенного уровня яркости, а после ШИМ с частотой в 180-220 Гц. Один из таких мониторов – EIZO EV2736WFS;
• Без ШИ-модуляции, яркость подсветки регулируется за счет изменения силы тока. В минусах подобного решения сильное изменение цветовой температуры при регулировке яркости, особенно при низких значениях. Плюс – абсолютная безопасность для глаз и головы из-за полного отсутствия мерцания.

Но тут стоит помнить, что ШИМ – лишь одна из многих причин возникновения проблем со здоровьем при работе за монитором. Подавляющее большинство до сих пор и уже давно работает за моделями с ШИМ. Жалуются немногие. Не является ли это доказательством того, что не стоит так бояться подобных дисплеев? Лично я могу работать за любым монитором, в том числе по восемь-десять часов подряд. Правда, перед этим каждый из них подвергается настройке и калибровке, но не думаю, что это играет большую роль. Уж снизить яркость может каждый из вас и без всяких измерительных приборов.

В любом случае я не отговариваю вас от покупки мониторов четырех последних (а для кого-то только трех) категорий. Если есть такая возможность, определенно точно стоит предпочесть их, нежели модели с низкочастотным ШИМ.

Четвертая особенность – расстояние между матрицей и защитной твердой поверхностью. Как еще иногда говорят – воздушная прослойка. Из-за этого нередко можно наблюдать переотражения объектов под определенным углом. Встречается в нескольких моделях на рынке (больше пяти-семи их не наберется).

У Apple Cinema Display и корейских моделей Crossover ничего подобного не замечено. Причиной на то является минимальный зазор между панелью и стеклом.

overclockers.ru

Тест для проверки цветового разрешения монитора или телевизора при подключении к компьютеру по цифровому видеоинтерфейсу

«Кто нам мешает, тот нам поможет»
к/ф «Кавказская пленница»

Телевизор в качестве монитора?

В последние годы все более популярным становится использование телевизора в качестве домашнего компьютерного монитора.
И действительно — если еще несколько лет назад типичным для компьютерных мониторов Full HD разрешением (1920×1080) могли похвастаться лишь телевизоры с диагональю 40″ и более, слишком большие для настольного монитора, то сейчас нетрудно найти телевизор с Full HD разрешением и с вполне «мониторной» диагональю 32″ и меньше. Соответственно и размер пикселя при этом получается близким к «типовому» для настольных мониторов 0,28 мм ± 10% (ну, может быть чуть больше). А если кому-то такой пиксель покажется великоват, то с появлением доступных по цене бытовых телевизоров с разрешением 4k Ultra HD (3840×2160) размер пикселя вполне может конкурировать и с Retina.
К тому же широко распространенные в бытовых телевизорах IPS матрицы по компьютерным меркам считаются весьма «продвинутыми», и ими обычно оснащаются весьма дорогие «профессиональные» мониторы.
Казалось бы вот оно, идеальное решение для экономного домашнего пользователя — купить на грош пятаков небольшой (по телевизионным меркам) относительно недорогой 26″-37″ бытовой телевизор с Full HD или Ultra HD разрешением, и в результате получить «компьютерный монитор» с большим (по компьютерным меркам) «профессиональным» IPS дисплеем, который к тому же без дополнительных вложений может быть использован и по прямому «телевизионному» назначению (что для дома тоже немаловажно!).
Однако иной раз результатом такого приобретения становится полное разочарование: компьютерная картинка на экране телевизора оказывается намного хуже, чем на простеньком старом мониторе, вместо которого этот телевизор собственно и приобретался.
Причин этого может быть множество, начиная от несоответствия разрешения соединяющего компьютер с телевизором видеоинтерфейса разрешению телевизионной матрицы, способности телевизора выводить картинку «пиксель-в-пиксель», настроек видеокарты (в частности, Overscan), настроек самого телевизора (например, резкости), проблем с кабелем, и так далее.
В данной статье мы рассмотрим только одну из возможных причин, а именно способность видеоинтерфейса, которым подключен телевизор или монитор к компьютеру, передать полное цветовое разрешение 4:4:4.

Для начала собственно тест:

Если на экране Вам отчетливо видна появляющаяся надпись 4:4:4, и лишь слегка угадывается 4:2:2, то значит видеоинтерфейс компьютер-монитор передает полное цветовое разрешение, и на этом собственно можно закончить тест и чтение статьи.
Тем же, кому интересно, как действует этот тест, а также тем, кто видит 4:2:2 и не видит 4:4:4 (или видит примерно одинаково и 4:4:4, и 4:2:2), и при этом хочет попробовать исправить ситуацию добро пожаловать под кат

• ВАЖНО: Картинку нужно смотреть издали (c расстояния более диагонали), и ОБЯЗАТЕЛЬНО в НАТУРАЛЬНУЮ ВЕЛИЧИНУ, пиксель-в-пиксель (т.е. при суммарном 100% масштабе), поскольку увеличение или уменьшение картинки от реального размера дает неверный результат теста. Неважно, каким образом Вы этого добьетесь (с помощью браузера, вьювера или каким-то иным путем), важно, чтобы картинка выводилась на экран пиксель-в-пиксель!
• Интересно, что подобные проблемы могут наблюдаться не только у тех, кто пытается приспособить недорогой телевизор в качестве компьютерного монитора, но и у обладателей хороших, действительно профессиональных дорогих компьютерных мониторов, в т.ч. Ultra HD разрешения. Хотя в этом случае проблема конечно не в самом мониторе, а в видеокарте или ее драйверах.

Немного теории

Введем понятие Chroma subsampling (Цветовая субдискретизация) — технология кодирования изображений со снижением цветового разрешения, при которой частота выборки цветоразностных сигналов может быть меньше частоты выборки яркостного сигнала.
Технология опирается на особенность человеческого зрения, выраженную большей чувствительностью к перепадам яркости, чем цвета, и позволяет существенно снизить скорость цифрового потока видеоданных за счет определенного снижения цветового разрешения.
В данном случае нам важны Форматы субдискретизации 4:4:4 (т.е. без субдискретизации) и 4:2:2, используемые в рассматриваемых в рамках данной статьи цифровых компьютерных видеоинтерфейсах. Причем в силу некоторых особенностей если DVI всегда передает 4:4:4, то HDMI и DisplayPort способны передавать как 4:4:4, так и 4:2:2. При передаче видео это дает дополнительную гибкость настроек, и может расцениваться как преимущество, ну а при отображении статической «компьютерной» картинки при этом будут видны искажения, а это уже явный недостаток. Так что несмотря на общую схожесть цифровых видеоинтерфейсов DVI, HDMI и DisplayPort данная проблема может проявляться только на HDMI и DisplayPort и никогда не возникает на DVI.
Более подробно останавливаться на этом мы не будем, рассмотрим лишь картинку, показывающую, что происходит при отображении однопиксельной «шахматки» с различными сочетаниями цветов (в частном случае черно-белой) при разных видах субдискретизации:

Хорошо видно, что при всех видах субдискретизации кроме 4:4:4 цвета пикселей шахматки (кроме черно-белой) оказываются сильно искажены. На реальной компьютерной картинке это в частности приведет к возникновению утомляющих глаза ореолов вокруг букв и других контрастных элементов на цветном фоне, неустранимых настройками.
Ну а в худшем к тому же еще и теряется цветовое разрешение.
Именно это свойство мы и используем в нашем тесте.
«Кто нам мешает, тот нам поможет» (если и не решить проблему, то хотя бы выявить ее).
Итак,

От теории к практике

Фон тестовой картинки представляет собой сине-красную однопиксельную «шахматку» — одна точка синяя (0,0,255), соседняя точка красная (255,0,0) ну и так далее.
Поскольку человеческий глаз с достаточно большого расстояния не в состоянии их различить, он видит некий «суммарный» фиолетовый фон (смесь красного и синего).
Надпись 4:2:2 сделана из таких же красных (255,0,0) и синих (0,0,255) полосок шириной в один пиксель, и точно также «суммируется» глазом (ну, может быть кроме верхнего и нижнего края цифр, где могут проступать небольшие красные или синие артефакты).

Надпись 4:4:4 сделана чистым фиолетовым тоном «половинного» уровня (128,0,128).

Поскольку гамма-кривая на правильно настроенном мониторе намного больше единицы, то «половинный» уровень оказывается заметно темнее «просуммированного» глазом фона «шахматного» красно-синего фона, и на мониторе с правильно настроенной гаммой при цветовом разрешении видеоинтерфейса 4:4:4 будет видна более темная надпись 4:4:4
А вот если режим видеоинтерфейса 4:2:2, то с отображением однопиксельной «шахматки» возникают проблемы.
Дело в том, что в режиме 4:2:2 для этих цветов получается половинное горизонтальное разрешение, поэтому соседние по горизонтали пиксели сливаются, причем естественно без учета настройки гаммы монитора. При этом получается «сдвоенный» по горизонтали фиолетовый пиксель 1×2 «половинного» уровня (128,0,128), т.е. сплошной фиолетовый фон.
Нетрудно убедиться, что это совпадает со сплошной заливкой в надписи 4:4:4, поэтому здесь она полностью сливается с фоном.
В надписи же 4:2:2 соседние по горизонтали пиксели одного тона — красные (255,0,0) в нечетных строках и синие (0,0,255) в четных, поэтому и «суммарный» пиксель 1×2 получается красным в четных строках и синим в нечетных.
Ну, а потом это также «суммируется» глазом, который видит светлую надпись 4:2:2 на ровном несколько более темном фиолетовом фоне.
Естественно могут быть и другие состояния, например если гамма монитора равна единице, то обе-две надписи будут не видны. Но такой монитор однозначно нуждается в настройке.
Какие-то артефакты могут возникать при отклонении настройки резкости, при неточной настройке контраста, ну и так далее.
Но все-таки при отсутствии тех или иных проблем должна четко читаться только надпись 4:4:4 и не читаться 4:2:2.
В принципе данный тест можно попробовать и при старом-добром аналоговом подключении, но в силу особенностей передачи аналогового сигнала из-за ограниченной полосы наверняка будут возникать те или иные искажения цветов красно-синей «шахматки», и поэтому даже в идеальном случае скорее всего будут видны обе надписи: и 4:4:4, и 4:2:2.
Довольно часто бывает, что обе надписи: и 4:4:4, и 4:2:2 отчетливо видны и при цифровом видеоинтерфейсе. Насколько это нормально, и о чем говорит такой результат?
О том, что в связке компьютер-монитор есть какие-то проблемы, напрямую не связанные с цветовым разрешением видеоинтерфейса.
Например, тестовая картинка в силу тех или иных причин (например, из-за настроек Вашего браузера или вьювера) масштабируется при отображении. Если же ее вывести гарантированно в натуральную величину, пиксель-в-пиксель (при суммарном 100% масштабе), то одна из надписей (4:4:4 или 4:2:2) исчезнет, а другая останется. Это очень важное требование при проведении теста, поэтому повторю еще раз:

• ВАЖНО: Картинку нужно смотреть издали (c расстояния более диагонали), и ОБЯЗАТЕЛЬНО в НАТУРАЛЬНУЮ ВЕЛИЧИНУ, пиксель-в-пиксель (т.е. при суммарном 100% масштабе), поскольку увеличение или уменьшение картинки от реального размера дает неверный результат теста. Неважно, каким образом Вы этого добьетесь (с помощью браузера, вьювера или каким-то иным путем), важно, чтобы картинка выводилась на экран пиксель-в-пиксель!

Проблемы могут возникать и из-за каких-то особенностей настройки монитора (например, настройки его резкости), и в этом случае тест тоже может не дать однозначного результата.
Ну а в худшем случае могут быть и более глубинные проблемы. Например, видеоинтерфейс честно передает Full HD картинку, соответствующую разрешению монитора телевизора, но сама исходная картинка имеет меньшее разрешение (например, 1280×720), а компьютер ее масштабирует лишь перед самым выводом (этим довольно часто «грешат» популярные сейчас недорогие дешевые Mini-PC.
Но если все же нам удалось добиться того, что результат теста однозначный, но не такой, какой нам хотелось бы увидеть: надпись 4:4:4 неразличима, а 4:2:2 видна во всей своей красе.
Что же делать в этом случае?
Для начала поискать в интернете, способен ли в принципе Ваш телевизор выводить картинку 4:4:4 при компьютерном подключении, если нет, то убиться об стену или смириться, или выбрать другой телевизор (хотя по хорошему эту информацию лучше узнать до покупки), ну а если в принципе может, то курить бамбук мануалы на телевизор и видеокарту (компьютер), искать иголку в стоге сена информацию на форумах (например, LCD телевизоры в качестве монитора?). Возможно в драйвере нужно включить режим Full RGB 4:4:4 (хотя возможно у вас он будет называться Pixel Format = RGB 4:4:4 PC Standart Full RGB или как то иначе), может быть потребуется ручной «тюнинг» установочного inf-файла или системного реестра.
Возможно, что при определенной доли везения с помощью кувалды и какой-то матери полученной таким образом информации Вам удастся добиться желательного результата.
Итак,

удачи Вам в прохождении теста и настройке телевизора, чтобы его картинка не утомляла, а радовала Ваши глаза! 😎

habr.com

Карандашный эффект мониторов — бережем свои глаза (рекомендация)

Давайте разберемся с ситуацией поподробнее и это, возможно, поможет по более точным характеристикам осуществить выбор хорошего монитора.

Проблема мерцания монитора напрямую связана с такой характеристикой как частота обновления кадра. И это в свою очередь зависит не только от его качества, но и от типа его подключения, настроек и видеокарты. И выкручивание яркости в данном случае не помогает — это визуальный эффект который просто немного больше ослепляет и заставляет глаз менее четко воспринимать картинку. На сплошном белом фоне это, конечно, сработает, но если приходится концентрировать взгляд на таких мелких элементах как текст, то частота кадров никуда не пропадет.

Мерцание которое получается при съемке на камеру происходит из-за несоответствия частоты кадров на мониторе (телевизоре) и камеры, так как при съемке кадры также снимаются с определенной частотой. И это зависит еще и от качества камеры. Представьте себе ситуацию когда камера снимает с частотой 30 кадров в секунду, а телевизор отображает 50 кадров в секунду. Получается что из каждых пяти кадров камера сможет заснять только один достаточно четко, а остальные четыре будут засняты в промежуточных значениях. Таким образом в отснятом видео получается мерцание. Однако если вы будете снимать тойже камерой монитор с частотой кадров 60, то никакого мерцания вы уже не увидите.

Обычное телевидение которое которое сейчас у нас транслируют по России кодируется по системе SECAM которая может отображать картинку только с частотой 50 герц, и телевизор может это исправить только если у него имеется функция перекодирования развертки. При этом на камеру изображение можно будет снимать нормально, однако количество кадров не увеличится, потому что их просто не существует уже в самой трансляции.

Если разобрать мониторы, то все современные LCD имеют частоту кадров от 60 герц и выше, однако тут надо соблюсти и правильное подключение. Видеокарта также должна обеспечивать такую частоту, и для этого лучше всего использовать подключение через цифровые выходы (DVI), а не аналоговые (VGA)

Как избежать влияния частоты кадров на глаза? Ответ довольно прост — увеличьте расстояние от глаз до монитора. Это можно, кстати, также проверить и на камере, чем дальше расстояния сьемки, тем меньше будет заметно мерцание.

Теперь по поводу мониторов которые стоят на витринах магазинов. Они в большинстве своем подключаются через VGA концентраторы к одному компьютеру, и соответственно все показывают идентичное аналоговое изображение, частота кадров в котором зависит не от монитора, а от самого концентратора. А у концентратора она довольно мала. Можно посмотреть цветность и качество, но частота кадров может быть установлена корректно только если используется нормальный цифровой сигнал. Как вы понимаете тут монитор за любые деньги будет показывать плохо.

По поводу конкретного выбора монитора, я бы посоветовал взять монитор с частотой 100 герц. Они ненамного дороже и сейчас, наверное все компании их производят. Лично мне нравится NEC, Sony, Phillips, а не нравиться Acer, LG и Samsung. Но это только из тех моделей которые я имел возможность оценить на собственном опыте.

bluescreenofdeath.ru

Тест монитора на «битые» пиксели. Несколько способов проверки

При покупке новой техники в магазинах всегда надо проверять ее на неисправности. Как показывает практика, некоторая часть новых комплектующих может иметь явные дефекты. Чтобы обезопасить себя от проблем, надо сделать тест экрана монитора. Об этом мы и поговорим в статье и узнаем несколько способов тестирования.

Помощники при проверке

Есть программы, которые существенно облегчают задачу тестирования и настройки мониторов. В них применяются специальные изображения, которые дают возможность выявить следующие неисправности:

• Недостаточную цветопередачу.
• Плохое сведение лучей света.
• Некорректную работу стабилизации изображения.
• Геометрические искажения.
• Невысокий показатель яркости и контрастности.
• Неравномерную передачу цвета.
• «Битые» пиксели (самый частый вариант)

При тесте монитора программами вы можете выявить нарушения заранее и отказаться от покупки. Если вы уже приобрели экран, то легко сможете доказать наличие дефектов, после чего вернуть товар в магазин.

Особенности жидкокристаллических мониторов

К себе они требует более трепетного подхода. По конструкционным и техническим причинам у ЖК-мониторов не может быть большинства вышеописанных проблем. Производители изо всех сил стараются минимизировать количество бракованных ЖК-панелей. Однако проблемы с тестом на пиксели монитора остаются.

Тестированию подвергаются не отдельные экземпляры, а конкретные модели каких-либо производителей. А все из-за того, что они сильно отличаются друг от друга по таким параметрам, как:

• Угол обзора.
• «Смазывание» картинки.
• Разрешение экрана.
• Основные параметры.
• Яркость и контрастность.
• Точность цветопередачи.
• Внутримониторная подсветка.

Данные параметры не указываются в технических характеристиках. И найти по ним хоть какие-то данные крайне сложно. Можно поискать на специализированных сайтах или спросить у консультанта в магазине. Итак, давайте разберемся, как сделать тест монитора на «битые» пиксели.

Способ первый: через онлайн-сервис «Монтеон»

Это самый удобный способ, потому что не надо ничего скачивать на свой компьютер. И при этом не захламляется память, а шанс «подхватить» вирусное программное обеспечение — минимален.

Сервис «Монтеон» позволяет оценить возможности экрана и провести тест монитора. Для этого на сайте используются специальные шаблоны, которые помогут увидеть дефекты монитора. Вы сможете не только проверить, но и настроить параметры вашего экрана. Тест, который предоставляется сайтом «Монтеон», очень удобный и не требует лишних действий.

Чтобы провести тестирование вашего монитора, надо следовать следующему алгоритму:

1. Зайдите на сайт. Для этого в поиске наберите фразу «тестирование монитора». И первым в списке будет сайт «Монтеон».
2. В новом окне браузера вы увидите стартовую страницу, нажмите на «Начать».

Как только вы начнете тест, перед вами предстанет статичная картинка. Она позволяет оценить качество экрана и цветопередачу, а также здесь легко заметить «битый пиксель». Данное изображение можно найти в свободном доступе в Интернете, однако на данном сайте есть и другие картинки.

Если отпустить мышку и не трогать клавиши, то нижняя панель исчезнет. Останется лишь одно изображение, которое можно сменить. Для этого нажмите на стрелочку или сделайте клик мышью.

Дополнительные возможности сайта

Если внимательно присмотреться, то внизу экрана можно заметь надпись «Градиенты». Нажав на данный пункт, вы вызовите меню. В нем можно выбрать тестирование таких параметров:

• Цветопередача. В данном варианте вам предоставляется возможность посмотреть на то, насколько ваш экран восприимчив к цветам и как он показывает их.
• Градиентность. Демонстрирует плавный переход от одного цвета к другому.
• Мерцание. При выборе данного пункта перед вами предстанет картинка с множеством точек. Они и покажут, будет ли мерцать ваш экран или нет.
• Резкость. Демонстрирует точность передачи картинки.
• Контрастность и яркость. Если вы решите посмотреть максимальные значения этих параметров, то смело выбирайте данный пункт.
• Геометрия и сетки. Показывается картинка, которая разделена на составные части.
• Динамические тесты. Указывают скорость реакции монитора.

Чтобы закончить тестирование на клавиатуре нажмите Esc. Или кликните на иконку домика, которая находится с левой стороны. Тесты монитора помогут вам выбрать себе качественный продукт. Но не только на сайте «Монтеон» можно протестировать свой экран. Для этого были разработаны и другие специальные программы. О которых и поговорим ниже.

Способ второй: программа IsMyLcdOk

Она работает преимущественно с жидкокристаллическими экранами. Программа распространяется бесплатно, и вы можете скачать ее с официального сайта. Или выбрать любой другой ресурс, который позволит загрузить ее.

В наличии имеется русская локализация, что существенно упрощает работу с утилитой для проверки «битых» пикселей. Программа не требует установки и весит всего-то 38 Кб.

Если вы нажимаете на определенную цифру, то приложение открывает вам новое окно с изображением. Интерфейс достаточно минималистичный и простой. Один минус — все цифры не запомнишь, поэтому приходится нажимать наугад.

Третий способ: программа Nokia Monitor Test

Она распространяется бесплатно и имеет русскую локализацию. По каким-то причинам ею не поддерживаются новые версии операционных систем. И программа работает только со старыми: «Виндовс ХП» и «Виндовс Виста».

Но это не мешает быть ей одной из лучших утилит для тестирования экранов. Также она может изменить параметры монитора, чтобы изображение передавалось в более хорошем виде.

fb.ru