Форм-фактор 2.5 или 3.5 что это в чем разница, жесткие диски размер и сравнительная таблица производительности и характеристики на примере Dell

Большинство жестких дисков (Форм-фактор 2.5 или 3.5) предназначены для установки в массиве или в корпусе сервера, портативного компьютера или другого вычислительной системы и выпускаются в одном из стандартных размеров и форм.

Сравнение моделей

Форм-фактор 2.5 или 3.5 что это в чем разница, жесткие диски размер и сравнительная таблица производительности и характеристики на примере Dell

Форм-фактор 2.5 или 3.5 что это в чем разница, жесткие диски размер и сравнительная таблица производительности и характеристики на примере Dell

Форм-фактор 2.5 или 3.5 что это в чем разница отличия , жесткие диски размер и сравнительная таблица производительности и характеристики на примере Dell

Форм-фактор 2.5 или 3.5 что это в чем разница, жесткие диски размер и сравнительная таблица производительности и характеристики на примере Dell

Форм-фактор 2. 5 или 3.5 что это в чем разница, жесткие диски размер и сравнительная таблица производительности и характеристики на примере Dell

Форм-фактор 2.5 или 3.5 что это в чем разница скорости чтения записи, жесткие диски размер и сравнительная таблица производительности и характеристики на примере Dell

Форм-фактор 2.5 или 3.5 что это в чем разница объема, жесткие диски размер и сравнительная таблица производительности и характеристики на примере Dell

Форм-фактор 2.5 или 3.5 что это в чем разница , жесткие диски размер и сравнительная таблица производительности и характеристики на примере Dell

Большинство жестких дисков (Форм-фактор 2.5 или 3.5) предназначены для установки в массиве или в корпусе сервера, портативного компьютера или другого вычислительной системы и выпускаются в одном из стандартных размеров и форм. Эти стандарты называются форм фактор жесткого диска и, прежде всего, относятся к его габаритным размерам. Причина стандартизации форм-факторов является совместимость. Без этих стандартов, форм фактор жесткого диска были бы только на заказ, чтобы соответствовать разным серверам и компьютерам. Самая распространенный форм фактор сегодня «3.5-дюймовый» и «2,5-дюймовый». Эти цифры в целом относятся к ширине диска. Форм-фактор 2.5 или 3.5 отраслевые стандарты диктуют варианты длины, ширины и высоты дисков, а также интерфейса разъема.

Форм-фактор 2.5 или 3.5 в корпоративных системах 2,5-дюймовый, также известный как Малый форм-фактор (SFF) и 3,5-дюймовый, также известны как большой форм-фактор (LFF). Измерения 2,5-дюймовые и 3,5-дюймовые представляют диаметр привода. Корпуса серверов HDD корпоративного класса, как правило, имеют стандартную длину и ширину.

Форм-фактор 2.5 или 3.5 имеют разницу в общем возможном объеме, скорости чтения и записи , энергопотреблении и теплоотдачи, см. таблицу различий ниже.

Официальная Гарантия производителя 3 года (ProSupport и NBD on Site) с выездом инженера Dell на место установки сервера на следующий день после обращения. (подробнее..)

Любой покупатель оборудования Dell, корпоративный заказчик или конечный пользователь, в случае неисправности должен обратиться в центр технической поддержки Dell по бесплатному телефону «горячей линии»:

8-10-800-20971044 или 8 (499) 500-8393 — поддержка ProSupport и NBD on Site
8-10-800-21561044 или 8 (499) 500-8391 — другие пакеты поддержки

1 — бесплатный звонок со стационарных телефонов по России круглосуточно без выходных и праздничных дней, с 07:00 до 20:00 по Московскому времени в рабочие дни на русском языке, в остальное время – на английском языке;

2 — бесплатный звонок со стационарных телефонов по России, доступен с 10:00 до 18:00 по Московскому времени в рабочие дни;

Перед звонком в центр технической поддержки необходимо определить тип сервисной поддержки продукта, требующего ремонта. Определить уровень текущего пакета сервисной поддержки можно на сайте https://www.dell.com/support/home/us/en/04/ сервисному коду Service TAG или экспресс сервисному коду Express Service Code.

Сервисный код представляет собой 7-значную алфавитно-цифровую последовательность и расположен на наклейке на нижней или задней поверхности клиентского оборудования, для серверов, систем хранения и сетевого оборудования наклейку располагают на задней поверхности или на выдвижном пластиковом лейбле с синей пометкой EST на передней панели. Экспресс сервисный код представляет собой код системы, переведенный в цифровой формат. Оба указанных кода могут использоваться взаимозаменяемо.

Расширение или продление гарантии: для любого владельца оборудования Dell, корпоративного заказчика или конечного пользователя, в период действия первоначальной гарантии имеется возможность продлить её срок (максимально до 5 лет с момента первоначальной продажи) и/или повысить уровень сервисной поддержки, например, с базовой гарантии до ProSupport.

Warning: include(r3040 SFFcat.txt) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /home/h003302928/dellexpert. ru/docs/hard-form-factor.html on line 157

Warning: include() [function.include]: Failed opening ‘r3040 SFFcat.txt’ for inclusion (include_path=’.:/home/h003302928/dellexpert.ru/php’) in /home/h003302928/dellexpert.ru/docs/hard-form-factor.html on line 157

Жесткий диск. Что такое форм-фактор

Выбор жесткого диска всегда опирается на несколько параметров. Чаще всего пользователи обращают внимание на стоимость и объем хранилища. Но при покупке также придется узнать, что такое форм-фактор жесткого диска. Именно этот параметр расскажет вам о габаритах устройства.

Жесткий диск

Для начала немного о самом устройстве. Жесткий диск — это один из основных компонентов компьютера. Он отвечает за хранение информации — как системной, так и личной.

Работает жесткий диск за счет магнитных пластин и вращающейся головки, которая считывает информацию. Особенность устройства в том, что среди остальных накопителей, особенно тех, которые основаны на флеш-памяти, этот можно считать самым бюджетным.

Но у жесткого диска есть прямой конкурент — твердотельный накопитель (SSD). Устройство работает в разы быстрее и является более надежным, хотя за его достоинства придется отдать кругленькую сумму.

Как выбрать жесткий диск?

Для этого нужно ознакомиться с его основными параметрами. Конечно, некоторые из них не дадут вам никакого ответа, но большинство действительно окажутся полезными.

Параметры винчестера:

• способ подключения;
• объем хранилища;
• форм-фактор;
• скорость работы;
• надежность и пр.

Благодаря этим параметрам можно правильно подобрать не только форм-фактор жесткого диска для компьютера, но и в принципе приобрести удачный вариант для своего ПК.

Размеры устройства

Каждое техническое изделие имеет свои стандарты габаритов. Некоторые из них описывают не только размеры устройства, но и его технические параметры: ориентацию, положение, форму и пр.

Что такое форм-фактор жесткого диска? Это рекомендации производителя для пользователя, которые помогут подобрать устройство под крепления. В настоящее время известно шесть форм-факторов для жестких дисков.

Частично некоторые размеры перестали быть популярными, частично — выведены из производства. Так, например, перестали существовать 8 и 5,25-дюймовые винчестеры.

Популярные форм-факторы

Выяснив, что такое форм-фактор жесткого диска, будет проще понимать, что же нужно для того или иного устройства. Самым распространенным вариантом считается размер 3,5″. Почти все современные компьютеры оснащены таким винчестером. Также возможен вариант на 2,5″.

В некотором оборудовании могут встречаться форм-факторы 1,8, 1,3, 1 и 0,85 дюйма. Но обычно при этом речь идет об узкоспециализированных устройствах.

Описание популярных форм-факторов

Самыми популярными форм-факторами считают 3,5″ и 2,5″. Их можно найти в двух вариантах, которые зависят от типа подключения. 3,5″ SATA или PATA в ширину 102 мм. Интерфейс PATA довольно «древний», впервые появился еще в 2006 году. Благодаря ему максимальный объем накопителя может быть 750 Гб.

SATA является более продвинутым интерфейсом. Жесткий диск может работать с 4 Тб памяти. Последние технологии говорят и о более положительных прогнозах, хотя принцип работы винчестера при этом может поменяться.

Форм-фактор жесткого диска для ноутбука — 2,5″. Такой накопитель имеет в ширину 69,9 мм. При этом у него есть три модификации, разница которых лишь в толщине: 7, 9,5 и 12,5 мм. Эта деталь может оказаться для вас важной, поскольку при выборе накопителя для лэптопа могут быть трудности с его подключением в тонкий корпус.

Этот форм-фактор значительно меньше предыдущего, хотя в теории его также можно использовать в ПК. Его применение будет зависеть от того, есть ли в корпусе соответствующее крепление.

Форм-фактор 2,5″ также представлен в двух вариантах в зависимости от интерфейса. Более «древний» предлагает хранилище до 320 Гб, а новый — до 2 Тб.

Какие есть еще варианты?

Форм-фактор 1,8″ — менее популярный и не используется в ПК. В ширину он 54 мм. Поставляется в трех вариантах, которые, снова-таки, зависят от интерфейса подключения. Такой вариант может предлагать накопитель объемом до 320 Гб.

Кстати, некоторые твердотельные накопители встречаются в форм-факторе 1,8″, хотя чаще их можно заметить с габаритами 2,5″.

Винчестер также может быть очень компактным, так что жесткий диск форм-фактора 3,5″ покажется вам гигантом. Известны винчестеры с 1,3, дюйма, также с 1, 0,85, 0,25 и 0,1″. Кстати, последний был разработан в 2017 году, и в потенциале такой винчестер может иметь объем до 1 Тб, что при его размерах кажется очень впечатляющим.

Понятие внешнего жесткого диска

Понимая, что такое форм-фактор жесткого диска, стоит узнать и о внешнем накопителе. Что это такое? В целом, это тот же винчестер, который используется в компьютере, но реализованный в другом виде. Его главной особенностью является то, что его не нужно встраивать в систему внутри корпуса.

Подключение выполняется с помощью кабеля USB. Таким образом, его легко отключить, если он не нужен, и подключить, когда в нем есть необходимость.

Для чего нужен внешний жесткий диск?

Объемы информации растут каждый день в геометрической прогрессии. Становится все труднее прятать свои личные данные, поскольку память на смартфоне, компьютере или флешке уже заканчивается. Поэтому многие переходят на использование внешних винчестеров. Что это дает?

Таким способом можно быстро расширить память компьютера. Также есть возможность убрать данные, которыми вы не пользуетесь каждый день, с ПК. Наконец, такой накопитель принято считать мобильным, особенно если внешний жесткий диск форм-фактора 2,5″.

Размеры внешнего ЖД

Здесь ситуация ничем не отличается от той, которая нам уже известна насчет внутреннего винчестера. Форм-факторы внешнего жесткого диска также универсальны, поэтому выбор напрямую зависит от желания пользователя.

Правда, есть одна разница: габариты внешнего накопителя зачастую меняют мобильность устройства, в то время как размер жесткого диска ПК практически не влияет на выбор покупателя.

В продаже доступны внешние винчестеры на 3,5″, 2,5″ и 1,8″. Если вы хотите просто увеличить хранилище ПК, чтобы устанавливать больше программ, фильмов или игр, то можете смело выбирать форм-фактор 3,5″. В это случае диск будет просто лежать на столе, а вам не придется таскать его в сумке.

Если же вы хотите обзавестись емкой флешкой, тогда придется присмотреться к 2,5″ и 1,8″. Эти варианты компактнее и легче, соответственно, с ними можно работать где угодно. Хотя и здесь есть одна загвоздка: жесткий диск очень легко повредить, поскольку в нем есть множество элементов, которые лучше лишний раз не трясти.

Что же тогда делать? В этом случае лучше обратить внимание на твердотельные накопители. Они основаны на флеш-памяти, поэтому выглядят условно как флешки. Их не страшно лишний раз легонько стукнуть или уронить. А вот от таких физических воздействий жесткий диск однозначно может «сойти с ума».

Как выбрать внешний жесткий диск?

Зная, какой форм-фактор жесткого диска вам нужен, можно сразу определиться с выбором. Хотя и на другие параметры тоже придется обратить внимание.

Итак, для начала нужно понять, сколько вы готовы заплатить за внешний накопитель. Обычно их стоимость несколько выше, чем обычной версии, поскольку они оснащены защитным корпусом и более универсальны.

Далее смотрим объем, который доступен нам за такую цену. Здесь важен один момент: чем меньше форм-фактор, тем больше денег придется заплатить за 1 Гб. Поэтому диск размером 1 Тб форм-фактора 3,5″ обойдется вам дешевле, чем версия такого же объема, но с меньшими габаритами.

После этого многие смотрят на скорость работы. Важным параметром принято считать скорость вращения шпинделя. Чем больше оборотов в минуту предлагает винчестер, тем быстрее он читает и записывает ваши данные.

Для персональных ПК вполне универсальным вариантом можно считать диск с 5400-10000 об./мин. Чем их меньше, тем диск дешевле. Высокопроизводительные станции обычно оснащают дисками с 15000 об./мин. Если вы выбираете диск для ноутбука, здесь придется пожертвовать скоростью, поскольку максимальный показатель — 7200 об. /мин.

Не лишним также будет посмотреть на потребляемую мощность. Особенно если речь идет о мобильных устройствах. Для компьютера этот показатель менее важен, поскольку потребление мощности винчестера незначительное в сравнении с тем, что предоставляет блок питания.

Наконец, еще одним параметром, который расскажет вам о скорости работы накопителя, является время произвольного доступа. Что в этом случае лучше выбирать?

Для современных винчестеров диапазон этого параметра составляет от 2,5 до 16 мс. Понятно, что чем больше этот показатель, тем медленнее работа устройства. Поэтому постарайтесь выбирать наиболее выгодный для вас вариант. Если такая скорость не устраивает, присмотритесь к твердотельным накопителям. У них этот показатель равен 1 мс.

Выводы

Выбор жесткого диска не должен основываться только на его форм-факторе, если, конечно, речь не идет об ультрабуках. Какого размера будет винчестер внутри корпуса, неважно, только если там уже не установлена парочка штук.

Если речь идет о выборе внешнего накопителя, ситуация зависит конкретно от пользователя. Если вы хотите просто увеличить пространство на компьютере, выбирайте любой вариант, ведь он все равно будет лежать на столе. Если вам нужен мобильный накопитель, а флешки с объемом 1-2 Тб только появляются на рынке, то можете выбрать компактный вариант диска.

При этом если помимо мобильности вам важна и скорость работы, тогда самым лучшим выбором станет покупка твердотельного накопителя. Но будьте готовы заплатить в несколько раз больше, чем за жесткий диск такого же объема.

Введение в SSD. Часть 3. Форм-факторная / Блог компании Selectel / Хабр

В прошлых частях цикла «Введение в SSD» мы рассказали про историю появления дисков и интерфейсов взаимодействия с накопителями. Третья часть познакомит читателя с современными форм-факторами дисков.

Твердотельные накопители лишены подвижных частей, а данные хранятся в микросхемах, которые могут располагаться на платах практически без ограничений. Эта особенность SSD «развязывает руки» производителям накопителей и позволяет выйти за рамки привычных форматов.

«Классический» форм-фактор SSD

Форм-фактор 2.5″ был предложен в 1988 году компанией PrairieTek и позже был закреплен в стандарте EIA/ECA-720. Такие накопители могут подключаться как по SATA, так и по PATA, хотя последние уже не очень распространены. Диски данного форм-фактора длиной 100 мм, шириной 69.85 мм и высотой от 5 до 19 мм.

Говоря о форм-факторе 2.5″ невольно вспоминается его старший брат — 3.5″. Твердотельные накопители в таком формате редкость, но существуют по сей день. Например, ExaDrive от компании Nimbus Data. Диск может похвастаться невероятной вместимостью: 100 ТБ в одном 3.5″ накопителе.

У 2.5″ есть и младший брат: форм-фактор 1.8 дюймов. Данный форм-фактор использует для подключения mSATA и был распространен в ноутбуках.

U.2

U.2, так же известный как SFF-8639, был разработан в декабре 2011 года командой SSD Form Factor Working Group. Стандарт SFF-8639 разрабатывался в первую очередь для корпоративного сегмента с поддержкой PCIe-, SAS- и SATA-дисков. Внешне U.2 диски отличаются от 2.5″ другим коннектором и фиксированной высотой в 15 мм. На дисках в форм-факторе U.2 встречается рельефная нижняя стенка для улучшения теплоотвода.

U.2 реализует три вида интерфейсов: SATA, SAS и PCIe. Однако, каждый разъём поддерживает только один из интерфейсов. Так, в SAS-бэкплейне PCIe диск «не заведется». Это вызывало определенные неудобства, которые обязательно должен был решить другой форм-фактор.

U.3

20 марта 2018 года организация Open Compute Project представила форм-фактор U.3, который решает существующую проблему U.2. Согласно спецификации, интерфейсы SAS, SATA и PCIe поддерживаются на всех пинах, а выбор интерфейса производится в автоматическом режиме в зависимости от предоставляемых диском интерфейсов. Накопители U.3 совместимы с системами, использующими U.2, но не наоборот.

На данный момент нет дисков с форм-фактором U. 3.

M.2

Этот форм-фактор так же известен как Next Generation Form Factor (NGFF). Первая версия стандарта M.2 была выпущена группой PCI Special Interest Group (PCI-SIG) в декабре 2013 года. Данный форм-фактор не ограничивается твердотельными накопителями: существуют Wi-Fi и Bluetooth-модули в таком исполнении.

Несмотря на то, что M.2-устройство часто фиксируется винтом, интерфейсы M.2 поддерживают «горячую замену». Таким образом, замена на «горячую» возможна, если устройство и материнская плата поддерживают такую возможность.

В сравнении с предыдущими форм-факторами M.2 предоставляет максимальную гибкость при проектирования устройства. Следующие характеристики устройства могут варьироваться:

• ширина;
• длина;
• высота;
• вид ключа и поддерживаемые интерфейсы.

Точный размер и тип ключа можно узнать по типу устройства.

Add-in-Card

Как мы узнали ранее, SSD могут использовать PCIe линии для подключения через специальные разъемы. Но существуют диски, использующие PCIe с оригинальными коннекторами. Такой форм-фактор называется AiC, то есть Add-in-Card. PCIe карты различаются по размерам.
Самым большим вариантом в Add-in-Card является Full-Height Full-Length (FHFL) профиль. Размер карты FHHL составляет 120 миллиметров в высоту и 312 миллиметров в длину. Твердотельные накопители обычно создаются в минимальном профиле: Half-Height Half-Length (HHHL) с высотой 79.2 мм и длиной 175.26 миллиметров.

NF1

В августе 2018 года Samsung представила форм-фактор NGSFF (Next Generation Small Form Factor), так же известный как M.3 или NF1. Форм-фактор от Samsung отличается от M.2 увеличенной шириной и отсутствием разнообразия в коннекторах. Длина NGSFF-диска составляет 110 миллиметров, а ширина — 30 миллиметров, что эквивалентно самой большой M.2-плате.

NF1 использует коннекторы, идентичные коннекторам типа «M» форм-фактора M.2, тем не менее, M.2 и NF1 не совместимы между собой. PCI-SIG не одобряет использование разъема M. 2 в данном форм-факторе, так как установка M.2 устройств в NF1 разъем может привести к повреждению устанавливаемого оборудования.

Данный форм-фактор разработан для серверного сегмента: увеличенная ширина позволяет вместить до 36 накопителей в 1U сервер.

EDSFF

Enterprise & Data Center SSD Form Factor (EDSFF), известный как Intel Ruler SSD разработан EDSFF Working Group. EDSFF представляет две версии серверных SSD-дисков: короткий (E1.S) и длинный (E1.L).

Короткая версия EDSFF, E1.S, очень похожа на своего ближайшего конкурента — NGSFF, но имеет металлический корпус, который одновременно защищает плату от механических повреждений и выступает салазками для установки в сервер. Размеры диска E1.S не сильно отличаются от NGSFF: 111 миллиметров в длину и 31 миллиметр в высоту.

E1.L почти в три раза длиннее E1.S, его длина — 325 миллиметров. Увеличение длины накопителя позволяет увеличить объём диска. В мае 2019 Intel представила SSD D5-P4326 объёмом в 15. 36 ТБ, а в будущем планирует выпустить модель с вместимостью 30,72 ТБ.

Заключение

Большинство форм-факторов давно устоялись, а все изменения в накопителях происходят «под капотом». Тем не менее, производители придумывают новые форм-факторы для NVMe, преследуя цель увеличить количество дисков в одном юните серверного пространства.

В нашей Selectel Lab вы можете протестировать Intel SSD D5-P4326 15.36 TB в сервере на базе высокочастотного Intel Xeon W-3235.

А как вы считаете, как скоро появится общий стандарт для нового форм-фактора, объединяющего лучшие черты NGSFF и EDSFF? Ждем вас в комментариях!

Предыдущие статьи цикла:

Форм-фактор, объем буфера и остальные характеристики HDD

В предыдущих статьях, которые касались характеристик HDD были довольно подробно затронуты такие параметры как, cкорость вращения шпинделя и уровень шума издаваемого жестким диском.

Также не обошли стороной интерфейс HDD, где было рассмотрено основные особенности и отличия интерфейса SATA и устаревшего IDE. И конечно же не забыли, пожалуй, самую главную характеристику — это объем жесткого диска.

В этом материале мы поговорим относительно оставшихся характеристик жестких дисков, которые не менее важны нежели вышеуказанные.

Форм-фактор жесткого диска

На данный момент, широко распространены два форм-фактора жестких дисков – это 2,5 и 3,5 дюйма. Форм-фактором, в большей мере, определяются габариты жестких дисков. К слову, в жесткий диск 3,5”, помещается до 5-ти пластин накопителя, а в 2,5” – до 3-х пластин. Но в современных реалиях это не является преимуществом, так как разработчики определили для себя, что устанавливать более 2-ух пластин в обычные высокопроизводительные жесткие диски – не целесообразно. Хотя, форм-фактор 3,5” совсем не намерен сдаваться и по уровню спроса уверенно перевешивает 2,5” в десктопном сегменте.

То есть для настольной системы, пока есть смысл приобретать только 3,5”, так как среди преимуществ данного форм-фактора, можно отметить более низкую стоимость за гигабайт пространства, при большем объёме. Это достигается за счет большей, по размеру пластины, которая при одинаковой плотности записи вмещает больший объем данных нежели 2,5”. Традиционно, 2,5” всегда позиционировался как форм-фактор для ноутбуков, в большей мере благодаря своим габаритам.

Существуют и другие форм-факторы. К примеру, во многих портативных устройствах используются жесткие диски форм-фактора 1,8”, но на них мы детально останавливаться не будем.

Объём кэш-памяти жесткого диска

Кэш-память – это специализированное ОЗУ, которое выступает в роли промежуточного звена (буфера), для хранения данных, которые уже считаны с жесткого диска, но еще не были переданы непосредственно на обработку. Само наличие буфера было вызвано существенной разницей в скорости работы между остальными компонентами системы и жестким диском.

Как таковой характеристикой кэш-памяти HDD, является объем. На данный момент наиболее популярны жесткие диски с буфером 32 и 64 МБ. На самом деле, покупка жесткого диска с большим объемом кэш-памяти, не даст двухкратного увеличения производительности, как это может показаться исходя из классической арифметики. Более того, тестирования показали, что преимущество у жестких дисков с кэшем 64 Мб, проявляется довольно редко и только при выполнении специфических задач. Поэтому, по-возможности стоит приобрести жесткий диск с более объемной кэш-памятью, но если это будет идти в значительный ущерб ценнику, то это не тот параметр, на который следует ориентироваться в первую очередь.

Время произвольного доступа

Показатель времени произвольного доступа жесткого диска характеризует время, за которое винчестер гарантированно проведет операцию чтения в любом месте жесткого диска. То есть за какой промежуток времени, головка чтения сможет добраться до самого отдаленного сектора жесткого диска. Это, в большей мере, зависит от ранее рассмотренной характеристики скорости вращения шпинделя жесткого диска. Ведь, чем больше скорость вращения, тем быстрее головка может добраться до нужной дорожки. В современных жестких дисках этот показатель составляет от 2 до 16 мс.

Остальные характеристики HDD

Теперь тезисно и вкратце перечислим оставшиеся характеристики жестких дисков:

• Потребление энергии – потребляют жестки диски совсем немного. При чем, зачастую указывается максимальная потребляемая мощность, которая имеет место быть, только на промежуточных этапах работы во время пиковой загрузки. В среднем – это 1,5-4,5 Вт;
• Надежность (MTBF) – так называемое время наработки на отказ;
• Скорость передачи данных – с внешней зоны диска: от 60 до 114 Мб/c, а с внутренней – от 44,2 до 75 Мб/с;
• Количество операций ввода-вывода в секунду (IOPS) – у современных жестких дисков этот показатель составляет около 50/100 оп./c, при произвольном и последовательном доступе.

Вот мы и рассмотрели все характеристики жестких дисков с помощью небольшой серии статей. Естественно, что многие параметры пересекаются и, в некоторой мере, влияют друг на друга. Но, зато на основе информации относительно всех этих параметров, можно смоделировать для себя будущее устройство, и при выборе, четко понимать, какой из моделей следует отдать преимущество в вашем частном случае.

А вот такие игрушки могут получиться из старых жестких дисков, вернее из составляющих жесткого диска. К примеру, колеса сделаны из шпиндельного двигателя винчестера, который приводит в движение ось с головкой считывания.

можно ли использовать 2.5” вместо 3.5”?

Поводом для написания данной публикации стало обновление конфигурации моего основного ПК. В частности, спустя 6-7 лет эксплуатации, не мешало бы, заменить дисковые накопители.

Собственно при смене корпуса я задался вопросом, а почему бы не сменить старые 3.5-дюймовые диски на более компактные 2.5-дюймовые? Основная цель – экономия места, низкий уровень шума, хорошая производительность и низкий нагрев. Так можно ли использовать 2.5” для дестопного ПК?

На эти вопросы мы и попробуем ответить.

 

Устоявшееся мнение

Так уж сложилось исторически, что диски форм-фактора 3.5” принято считать дестопными, т.е. ориентированными на настольные ПК. Собственно диски этого типоразмера используются и в серверах.

Диски форм-фактора 2.5” изначально проектировались для использования в ноутбуках (лэптопах). Основным фактором при создании этих дисков изначально была компактность.

С течением времени диски на 2.5 дюйма стали повсеместно использовать в HTPC, игровых консолях, моноблоках и компактных ПК. К примеру в моём резервном Dell Optiplex 780 USFF используется именно такой диск.

Со временем к «маленьким» дискам стали предъявляться повышенные требования, зачастую, сопоставимые с требованиями, предъявляемыми к дискам 3.5”.

Как для 2.5”, так и для 3.5” в настоящее время используется интерфейс SATA, старый IDE окончательно ушел на покой. Остальные серверные решения рассматривать не будем. Блоки питания современных компьютеров оснащены специальным разъемом питания SATA, а на материнках, даже относительно стареньких присутствуют SATA-порты, так что проблем с подключением не будет.

 

Главное выбирать диски и материнскую плату с поддержкой актуального SATA-III.

Что ж, приступим к сравнению?

Физические размеры (габариты)

Как несложно догадаться, диски 2. 5” заметно компактнее, тоньше и легче дисков 3.5”. Большие размеры десктопных дисков связаны с уровнем развития технологий на момент их создания, а именно с плотностью записи. Ранее существовали диски с 5-ю рабочими пластинами, в то время как сейчас зачастую применяется всего 2 пластины.

 

Большая площадь для первых дисков была залогом увеличения объема хранимой информации в расчете на квадратный сантиметр площади. При современном уровне развития технологий, размеры 3.5-дюймовых дисков явно избыточны.

Большой диск занимает больше места и увеличивает общий вес. Впрочем, компьютер вы ж не носите с собой, ведь так?

Другое дело, если вы будете собирать систему на базе системной платы mini-ITX или Micro-ATX. Большинство компактных корпусов хоть и рассчитаны на установку больших дисков, в то же время могут возникнуть вопросы с полноценным охлаждением таких дисков.

Большие габариты также не лучшим образом сказываются на прохождении воздушных потоков. В компактном корпусе каждый сантиметр имеет значение и в этом плане, компактные диски 2. 5” смотрятся куда более интересно.

Есть также нюанс, связанный с толщиной диска. Для форм-фактора 2.5” доступны сразу 3 «типоразмера»: ультратонкие 7 мм, стандартные 9.5 мм и 12.5 мм.

Диски толщиной 7 мм рассчитаны на установку в ультратонких ноутбуках и нетбуках, где физически нет возможности уместить диск 9.5 мм. Казалось бы, 2,5 мм – разница не большая, но на практике вы просто не сможете закрыть крышку ноутбука, если установите стандартный диск в тонкий ноутбук. В дисках, толщиной 9.5 мм применяется 2 пластины, при этом считывание происходит только с трех плоскостей. Для дисков 12.5 мм могут использоваться как 2, так и 3 диска.

При выборе диска для десктопного ПК, на типоразмер можно практически всегда закрывать глаза при выборе диска, в 99.5% случаев конструкция корпуса позволит установить диск любой толщины.

Емкость, объем хранимых данных

Раньше одним из ключевых факторов в пользу 3.5-дюймовых дисков была большая емкость хранимых данных.

С развитием технологий жестких дисков ситуация существенно изменилась, рост плотности записи позволил уместить на компактных дисках до 750 Гбайт или даже 1 Тбайт данных.

В свою очередь, диски 3.5 дюйма по-прежнему занимают пальму первенства с доступными устройствами хранения на 2 или даже 4 Тбайт. Поэтому если вы собираете домашний NAS или вам требуется хранить очень большие объемы данных, ваш выбор, скорее всего, будет очевиден, и явно не в пользу компактных дисков.

В то же время, как показывает практика, среднестатистическому пользователю достаточно диска на 500 Гбайт, при условии, что под ОС он использует отдельный SSD.

Производительность: скорость чтения, записи, случайный доступ

По части производительности не всё так просто и однозначно, как может показаться на первый взгляд.

Как правило, «малые» диски работают на скорости 5400 об/мин, «большие» – на скорости 7200 об/мин. Казалось бы, диск на 7200 будет работать быстрее? Однако это утверждение не совсем корректное. У 2.5-дюймовых дисков большой емкости (500-750 Гб) используются пластины высокой плотности, что на практике обеспечивает им уровень производительности, сопоставимый с десктопными решениями.

Зачастую, для емкости до 500 Гб (особенно 120-320 Гб) диск 3.5” будет быстрее обычного «ноутбучного» диска и при этом будет стоить дешевле.

Ниже результат теста с двух 2.5-дюймовых дисков:

Seagate Momentus 5400.5 на 320 ГБ (арт. ST9320320AS, 5400 RPM, 2 диска / 4 поверхности, буфер 8 МБ, SATA-II ).

Seagate Momentus 5400 (SpinPoint M8) на 750 ГБ (арт. ST750LM022 HN-M750MBB, 5400 RPM, 2 диска / 3 поверхности, буфер 8 МБ, SATA-II).

 

Если же вы делаете свой выбор в пользу 2.5 дюймов, дабы не прогадать, лучше выбирать диски на 750 Гб – 1 Тб, по возможности и на 7200 об.

Уровень энергопотребления

Часто при сравнении двух форм-факторов многие пользователи считают различие в уровне энергопотребления не существенным. К примеру, среднестатистический компактный диск потребляет порядка 2-4 Вт в режиме чтения/записи. В то время как десктопные решения могут потреблять от 6 до 12 Вт в активном режиме. Причем 6 Вт будут потреблять «зеленые» диски со скоростью 5400.

На фоне видеокарт и процессоров, способных выдавать 65-150 Вт TDP это кажется не столь существенной экономией. Но не следует забывать про нагрев, ведь меньшее энергопотребление это практически всегда меньший нагрев и тепловыделение.

Нагрев диска и уровень шума в процессе работы

Лично для меня уровень нагрева и издаваемого шума очень важен. Во-первых, повышенная температура всегда приводит к сокращению времени эксплуатации, всегда. Чем больше температура – тем быстрее происходит физический износ электроники и механических элементов. Берем несколько горячих дисков и компактный корпус ­– на выходе получаем повышенные требования к системе охлаждения, как следствие повышение шума от СО.

Говоря о шуме, издаваемом от самих HDD. Вы можете собрать конфигурацию на самом топовом железе, с ультратихой системой охлаждения, но ваши HDD чаще всего будут выделяться на общем фоне что бы вы не делали. Проблема в том, что шум низкочастотный и убрать его не так просто как может показаться, из-за необходимости обеспечения должного охлаждения самого диска.

Во многом шум от HDD зависит от качества корпуса, если быть точнее, от его жесткости, толщины применяемого металла и наличия демпфирующих прокладок.

Как правило, компактные 2.5-дюймовые диски более тихие и холодные, хотя встречаются модели со «стрекочущими» головками, которые отчетливо прослушиваются при установке в пластиковые корпуса ноутбуков. Шум этот носит более высокочастотный характер, нежели гул от работающего двигателя. Собственно многие жесткие диски 3.5” грешат повышенным уровнем шума, издаваемого мощным двигателем, который вращает большие пластины на высокой скорости.

Итоговая стоимость

За размер приходится платить, в данном случае, за миниатюрность 2.5-дюймовых дисков приходится доплачивать небольшую сумму. Впрочем, вообще за всё требуется доплачивать – за объем хранимых данных, за объем кеш-памяти, за скорость доступа. Так что плата за компактность всецело оправдана.

Как выбрать HDD для ПК? 2.5 или 3.5 дюйма?

Я сейчас не буду рассматривать ситуацию с ноутбуками, там все чуть сложней в силу конструктивных особенностей (место под 1 диск). Вместо этого поговорим про использование в десктопных конфигурациях.

Во-первых, на дворе 2017-й год и я заранее предполагаю, что под системный раздел вы используете SSD (Solid State Drive), благо доступных дисков на 60-120 Гбайт сейчас предостаточно. Даже самый простенький SSD обеспечит существенный прирост производительности на фоне любого, даже самого производительного жесткого диска (HDD). И, если при работе с большими файлами, разница не столь ощутима, то при работе с маленькими файлами у HDD попросту нет ни единого шанса.

Конечно, есть и обратная сторона медали. Когда «умирает» HDD, данные с него можно восстановить, если же вы случайно удалили файл – данные можно восстановить. В случае с SSD вышедший из строя диск проще выбросить.

 

При выборе жесткого диска для десктопного ПК в первую очередь следует ориентироваться на сферу применения и возлагаемые задачи. Для очень сложных задач как то рендеринг, монтаж, обработка фото, хранение очень больших объемов данных – использование стандартных 3. 5-дюймовых HDD оправдано и по сей день.

Для всех остальных задач существенных различий между 2.5” и 3.5” не будет. Лично для себя я сделал однозначный выбор в пользу компактного диска, он меньше греется, не столь шумный, отнимает меньше места, а уровень производительности примерно на том же уровне.

Многие незаслуженно пинают компактные диски за низкую надежность, забывая при этом, что диски эти зачастую применяются в ноутбуках, т.е. переносятся в процессе работы, что прямо влияет на срок службы. Внешние и переносимые диски всегда служат меньше. Полагаю, наработка на отказ будет примерно той же при прочих равных.

Из-за особенностей использования «ноутбучных» HDD, в них применяется система парковки головок, которая при выключении убирает головки с поверхности диска. В дорогих решениях для большей защиты также применяется гиросенсор, который убирает головки в случае падения или удара. Встречается такая система и у десктопных дисков, но далеко не во всех.

Минусом системы парковки можно считать особенности её работы под некоторыми операционными системами. Лично у меня после последней переустановки, Windows 7 решил парковать головки и останавливать шпиндель, после двух недель такой «оптимизации» на диске WD Green появились плохие сектора. Совпадение? Почитав тематические форумы, я пришел к выводу, что не я один такой счастливчик. Так что, как по мне, парковку однозначно отключать.

 

По поводу выбора фирмы, на любителя: Western Digital (WD), Seagate, Toshiba и HGST (Hitachi). Диски Samsung, исходя из субъективного личного опыта, а также отзывов на Яндекс Маркете и других интернет-магазинах, чаще других уходят на покой.

Основную долю потребительского рынка формируют Seagate и Western Digital. Toshiba и Hitachi делают хорошие диски, ничем не уступающие WD и Seagate. Вообще при выборе необходимо прямо сравнивать конкретные модели, поскольку у каждой фирмы есть десятки самых разнообразных моделей с сильно отличающимися характеристиками.

По поводу надежности. В некоторых сервис-центрах чаще поступают Seagate, в некоторых чаще WD. Распределение это сильно субъективное из-за присутствия на рынке «неудачных» серий, в которых заранее были косяки. Лучше всего смотреть отзывы по конкретной модели.

 

Отдельно стоит отметить Hitachi (HGST), диски этой компании отличаются повышенной надежностью на фоне WD и Seagate. К слову, не так давно WD выкупили Hitachi, сохранив при этом автономность подразделения. По этой причине диски WD и HGST – разные устройства.

Лично для себя я выбираю между HGST Travelstar 7K1000 и Seagate FireCuda SSHD 1TB 5400rpm 128MB.

Выбирая диск, обращайте внимание на скорость вращение, объем буфера и интерфейс подключения. Объем буфера влияет на производительность не так явно, как это может показаться на первый взгляд, но в целом, больший объем обеспечивает более высокую производительность.

Обзор девяти внешних контейнеров для жестких дисков 2.5″ форм-фактора

Введение

На сей раз, движимые желанием помочь тем нашим читателям, которые подумывают над выбором внешнего накопителя с объёмом, многократно превышающим ёмкость накопителей на флеш-памяти, мы затеяли сравнительное тестирование внешних контейнеров для 2. 5″-дисков. Казалось бы, чем мы можем им помочь? Ведь люди хотят жёсткий диск, а мы играем в коробочки…
Но, если к нашим коробочкам добавить жёсткий диск формата 2.5″, то мы получаем всамделишный внешний накопитель. Причём, его стоимость будет существенно меньше, чем у «фирменного», который, не будем лукавить, отличается от «самосбора» только тем, что жёсткий диск внутрь коробочки установили на конвейере.

Но, может быть, самодельный внешний диск будет менее надёжным и менее быстрым, нежели фирменный? А в честь чего, собственно? Те самые жёсткие диски, которые используются фирмами при «производстве» подобных внешних накопителей доступны и в розничной торговле, стало быть, в этом компоненте мы с ними на равных.
Итак, разница между «самосбором и фирменным диском» если и есть, то заключается она в конструкции и начинке контейнера. В этом обзоре мы рассмотрели девять внешних контейнеров от таких известных производителей как Sarotech, Tekram, ST-Lab, Thermaltake и Agestar (хотя последнюю компанию мы внесли в число «известных» производителей, так сказать, в надежде на её будущие заслуги. ..).

Одно из рассмотренных десяти устройств уже побывало у нас ранее (см. «Обзор внешнего контейнера Agestar IUB201 для винчестеров 2.5″ форм-фактора»), но было протестировано при других условиях, что не позволило бы корректно сравнить его с остальными, поэтому оно снова оказалось в «игре».

Agestar External Enclosure 2.5″ IUB2A6

Устройство имеет довольно оригинальный дизайн — на корпусе из черного пластика с крышкой из алюминия сбоку есть выступающая грань с дырочками под «скоросшиватель». Конструкция контейнера проста – в ней отсутствуют винтовые соединения, а на тыльной стороне корпуса помимо светодиодного индикатора режима работы и силового разъема для дополнительного питания имеется встроенный (очень короткий) выдвигающийся кабель USB.
Устройство поддерживает интерфейс USB 2.0. Внешние габаритные размеры контейнера составляют 134 х 82 х 14 мм.
В комплектацию контейнера входит кожаный футляр для транспортировки, интерфейсный кабель USB, имеющий с одной стороны дополнительный разъем USB для дополнительного питания от другого порта, руководство пользователя, а также миниатюрный компакт-диск.
Ориентировочная розничная стоимость контейнера составляет 7 у.е.

Agestar USB Portable Hard Disk Box IUB201

Данный контейнер оказался одним из наиболее легких и компактных устройств в этом тестировании. Корпус из тонкого алюминия, если верить описанию — красного цвета (а, фактически, темно-розового), выполнен практически тютелька в тютельку в точном соответствии с габаритами 2.5″ винчестера. Небольшое увеличение есть только по длине из-за необходимости использования интерфейсного разъема. Винчестер вставляется в корпус очень туго, буквально с некоторым натягом. Контейнер состоит из двух защелкивающихся частей, где отсутствуют винтовые соединения, так что процесс сборки максимально прост. На задней стороне корпуса имеется только порт mini USB и светодиодный индикатор режима работы. Никакого дополнительного питания для нормальной работы использованного нами для тестов винчестера (Seagate ST910021A) не потребовалось.

Устройство поддерживает интерфейс USB 2. 0.
В комплектацию контейнера входит кожаный футляр для транспортировки, интерфейсный кабель USB, имеющий с одной стороны дополнительный разъем USB для дополнительного питания от другого порта в случае необходимости, руководство пользователя, а также миниатюрный компакт-диск.
Ориентировочная розничная стоимость контейнера составляет 10 у.е.

Sarotech Cutie DX FHD-254UK Pocket Hard Disk Drive

Симпатичная алюминиевая коробка с накладками по бокам из серого пластика. Дизайн основан на сочетании полированных и матовых поверхностей. Внутри корпуса пластиковая заглушка, фиксирующая установленный винчестер. На заднем торце контейнера находится USB-порт, силовой разъем, переключатель защиты от записи и кнопка, позволяющая произвести резервное копирование файлов (при установленной программе Intellistor). Заметим, что контейнер снабжён дополнительным разъёмом питания, если, вдруг, использованному винчестеру не хватит питания от одного USB-порта, то можно будет задействовать «второй канал питания».
К чести производителей контейнера и жёсткого диска, нам этот дополнительный кабель не понадобился — внешнему жёсткому диску хватало питания по интерфейсному кабелю.

На верхней стороне корпуса находятся два светодиодных индикатора. Один из них зеленого цвета, он информирует о подключении к компьютеру, а второй – красного цвета, об проводимых дисковых операциях.
Контейнер поддерживает интерфейс USB 2.0. Габаритные размеры корпуса составляют 126 х 75 х 17 мм, а вес равен 95 г.
В комплектацию контейнера входит набор миниатюрных винтиков для фиксации жёсткого диска, руководство пользователя, руководство по установке драйверов, интерфейсный кабель USB, силовой кабель USB, сумка (футляр) для транспортировки, компакт-диск с драйверами и программой Intellistor, предназначенной для резервного архивирования данных, а также отвертка. Наличие последнего предмета очень порадовало, так как позволяет подготовить контейнер к работе без потерь времени на поиск соответствующего инструмента, который бывает под рукой далеко не у всех пользователей. Добавим, что отвертка имеет магнитное «жало», что весьма удобно при работе с такими миниатюрными винтами, как в данном случае.
Ориентировочная розничная стоимость контейнера составляет 35 у.е.

Sarotech Cutie DX FHD-254UF2 Pocket Hard Disk Drive

Еще один продукт компании Sarotech, который попал к нам на тестирование, является почти полной копией предыдущего контейнера, за исключением того, что помимо интерфейса USB 2.0 он поддерживает и FireWire (IEEE 1394a). Естественно, это обуславливает наличие соответствующих разъёмов на корпусе контейнера и появление дополнительных кабелей в комплектации. Кроме этого, отсутствует кнопка резервного архивирования данных, нет переключателя защиты от записи. К перечню отличий можно отнести и больший вес контейнера – он составляет 180 г. Все остальные детали данного устройства совпадают с вышеописанным. Поэтому не будем повторяться.
Ориентировочная розничная стоимость контейнера составляет 55 у.е.

STLab 2.5″ Hard Drive Enclosure S-132

Контейнер компании STLab выполнен из алюминия, и лишь обе торцевые части (в роли заглушек) сделаны из пластика. На одной из них смонтирована плата контроллера с ATA разъемом. Конструкция предельно проста. Винчестер присоединяется к интерфейсному разъему и вставляется внутрь алюминиевого корпуса. В принципе, вся конструкция после этого выглядит и так достаточно прочной и монолитной, но при желании Вы можете дополнительно ее укрепить двумя миниатюрными винтиками. На тыльной стороне корпуса, там, где находится плата котроллера, имеется разъём Mini USB, светодиодный индикатор режима работы, силовой разъем и ползунковый переключатель типа питания (внутреннее/внешнее). В нашем случае контейнер с винчестером не потребовал наличия дополнительного питания.

Устройство поддерживает интерфейс USB 2.0 и совместимо со спецификацией ATAPI-5.
В комплектацию внешнего контейнера входит интерфейсный кабель USB, силовой кабель с питанием от USB, силовой кабель с питанием от разъема PS/2 (кстати, не упомянутый в описи содержимого коробки), руководство пользователя, два винтика и миниатюрный компакт-диск с драйверами.
Ориентировочная розничная стоимость контейнера составляет 11 у.е.

Tekram USB 2.0 Mobile Rack Kit TR-621S

Контейнер компании Tekram по своему внешнему виду почему-то вызвал некоторые ассоциации с портсигаром. В конструкции корпуса предусмотрено использование винтиков, хотя и без них все держится вполне прочно, и опасений за судьбу собранного устройства не возникает. Корпус из матового алюминия имеет полированные торцы и обработанную подобным образом большую часть верхней стороны. На заднем торце находится порт mini USB и светодиодный индикатор режима работы. Попытка заставить функционировать устройство, получая питание только через основной интерфейс USB, успеха не принесла.

Контейнер поддерживает интерфейс USB 2.0. Габаритные размеры устройства составляют 74.5 х 14 х 135 мм.
В комплектацию внешнего контейнера входит интерфейсный кабель USB с еще одним разъемом USB для дополнительного питания, кожаный футляр для транспортировки, руководство по установке, набор винтиков и компакт-диск с драйверами.
Ориентировочная розничная стоимость контейнера составляет 22 у.е.

Thermaltake Muse 2.5″ Aluminium USB 2.0 Enclosure A2291

Матовый алюминиевый корпус с блестящими полосами имеет очень большую прочность благодаря довольно солидной толщине металла. Конструкция контейнера проста, как апельсин. Корпус, после нажатия на защелку, расположенную на одной из боковых сторон, открывается подобно книжке. Можно отметить, что в данном случае повышенная сохранность и работоспособность винчестера обеспечивается не только толщиной металла, но и наличием специальных резиновых накладок внутри, предотвращающих излишнюю вибрацию жёсткого диска и поглощающих часть ударных нагрузок. На обратной торцевой стороне корпуса мы обнаруживаем разъём mini USB и силовой разъем для дополнительного питания. В наших условиях работа от устройства только с использованием интерфейсного кабеля USB оказалась невозможной — понадобился дополнительный хвост питания. Для удобства пользователя в контейнере имеется светодиодный индикатор работы голубого цвета.

Устройство поддерживает интерфейс USB 2.0 и имеет совместимость с интерфейсом ATA-6. На плате используется чип Cypress AT2+. Габаритные размеры корпуса составляют 130 х 82.4 х 19.8 мм, а вес равен 155 граммам.
В комплектацию контейнера входит кожаный футляр для транспортировки, компакт-диск с драйверами и руководством пользователя в формате PDF, кабель USB, предназначенный для обмена данными и дополнительного питания, для чего с одной из сторон имеется дополнительный двусторонний разъем USB, а также руководство пользователя.
Ориентировочная розничная стоимость контейнера составляет 33 у.е.

Thermaltake Max 4 2.5″ Aluminium USB 2.0 Enclosure A2294

Один из самых прочных корпусов в нашем обзоре выполнен из алюминия, но внутри его используется пластик. К числу недостатков данного корпуса можно отнести некоторую сложность подготовки его к работе с винчестером. В данном случае Вам не обойтись без крестовой отвертки с миниатюрными шлицами, поскольку для сборки предусмотрено обязательное использование двух винтиков, а соответствующей отвертки в комплектации не имеется. Да и без нее в данном случае можно оценить монтаж винчестера внутри контейнера как наиболее трудоемкий в нашем обзоре. На тыльной стороне корпуса помимо двух винтов находится порт mini USB, а также силовой разъем, предусматривающий возможность дополнительного питания. В нашем случае для работы устройства питания хватало от основного интерфейса USB.

Устройство поддерживает интерфейс USB 2.0 и имеет совместимость с интерфейсом ATA-6. На плате используется чип Cypress AT2+. Габаритные размеры корпуса составляют 130.5 х 80 х 17.3 мм, а вес равен 134 граммам.
В комплектацию контейнера входит кожаный футляр для транспортировки, компакт-диск с драйверами и руководством пользователя в формате PDF, кабель USB, предназначенный для обмена данными и дополнительного питания, а также руководство пользователя.
Ориентировочная розничная стоимость контейнера составляет 28 у.е.

Thermaltake Silver River 2.5″ High Quality Aluminium Enclosure A2175

У данного продукта компании Thermaltake корпус контейнера выполнен на основе сочетания двух материалов. Нижняя базовая часть корпуса выполнена из пластика, а верхняя часть из алюминия довольно внушительной толщины, обеспечивающей повышенную прочность контейнера. Во время монтажа винты не используются – оба компонента контрятся относительно друг друга с помощью специальной защелки внизу. На переднем торце имеется светодиодный индикатор режима работы голубого цвета. На тыльной стороне находится разъём mini USB и силовой разъем – питание от еще одного порта USB. В нашем случае работа без использования последнего оказалась невозможна.

Среди технических характеристик, помимо само собой подразумевающейся поддержки интерфейса USB 2.0, производитель информирует о возможности работы в контейнере винчестеров со скоростью вращения шпинделя от 4500 об./мин. до 7200 об./мин. Габаритные размеры корпуса составляют 79 х 19.3 х 133.6 мм, а вес равен 130 граммам.
В комплектацию внешнего контейнера входит кожаный футляр для его транспортировки, интерфейсный кабель USB, силовой кабель USB, руководство пользователя и миниатюрный компакт-диск с драйверами.
Ориентировочная розничная стоимость контейнера составляет 35 у.е.

Методика тестирования

Естественно, что выяснить реальные рабочие характеристики внешнего контейнера мы можем только при помощи установленного в него винчестера. В нашем случае им стал один из самых быстрых жестких дисков на сегодняшний день – Seagate Momentus 7200.1 (ST910021A). Напомним, что этот диск имеет емкость 100 Гб, объем буфера 8 Мб и скорость вращения шпинделя 7200 об./мин. Последний фактор главным образом и определяет его более высокую производительность. Использование подобного жесткого диска позволяет более полно выяснить реальные рабочие характеристики контейнеров, так как жёсткий диск уж точно не станет узким местом в системе…

Во время тестирования использовались следующие программы:

WinBench 99 2.0;
FC-Test 1.0.

Тестовая система была следующей:

Системная плата – Albatron PX865PE Pro II;
Центральный процессор – Intel Pentium 4 2. 4 ГГц;
Жесткий диск – IBM DTLA-307015 15 Гб;
Графический адаптер – Radeon 7000 32 Мб;
ОЗУ – 256 Мб DDR SDRAM;
Операционная система – Microsoft Windows 2000 с Service Pack 4.

Все контейнеры во время работы подключались к порту USB 2.0 южного моста чипсета i865 — ICH5. Устройство Sarotech Cutie DX FHD-254UF2 тестировалось также на контроллере IEEE 1394a, выполненном на чипе VIA VT6307.

WinBench 99

Рассмотрение результатов тестирования контейнеров с помощью программы WinBench 99 начнем с демонстрации графиков внутреннего трансфера. Уже по этим графикам можно судить о быстродействии использованных в контейнерах микросхем IDEUSB.

Agestar External Enclosure 2.5″ IUB2A6
Agestar USB Portable Hard Disk Box IUB201
Sarotech Cutie DX FHD-254UK Pocket Hard Disk Drive
Sarotech Cutie DX FHD-254UF2 Pocket Hard Disk Drive USB 2.0
Sarotech Cutie DX FHD-254UF2 Pocket Hard Disk Drive FireWire
STLab 2. 5″ Hard Drive Enclosure S-132
Tekram USB 2.0 Mobile Rack Kit TR-621S
Thermaltake Max 4 2.5″ Aluminium USB 2.0 Enclosure A2294
Thermaltake Muse 2.5″ Aluminium USB 2.0 Enclosure A2291
Thermaltake Silver River 2.5″ High Quality Aluminium Enclosure A2175

С этой точки зрения весьма показательны две диаграммы, относящиеся к продукту компании Sarotech — FHD-254UF2. В случае использования интерфейса FireWire жесткому диску удалось добиться максимального показателя скорости чтения, а применение USB 2.0 дает прямо противоположный эффект.

Посмотрим, какие результаты продемонстрировал винчестер в контейнерах, будучи размеченным под файловую систему FAT32.




Как видно из приведенной диаграммы, максимальное быстродействие показал контейнер Sarotech FHD-254UF2, использующий интерфейс FireWire. Самое скромное быстродействие, что любопытно, продемонстрировал этот же контроллер, но на интерфейсе USB 2.0.
Второе и третье места по эффективности заняли контейнеры STLab S-132 и Agestar IUB201.

Теперь взглянем на картину производительности винчестера в случае разметки его под файловую систему NTFS.




Лидером и аутсайдером по эффективности снова оказался контейнер Sarotech FHD-254UF2. Как и в предыдущем случае при использовании интерфейса FireWire жесткий диск добивается максимальной производительности. А переход на USB 2.0 приводит к минимизации его показателей. Вторым по эффективности оказывается контейнер Agestar IUB201, а третьим — Thermaltake Silver River.
Продолжим рассмотрение результатов тестирования, обратив наше внимание на диаграмму со скоростью чтения в начале и конце жесткого диска, работающего в разных контейнерах. Фактически, на ней обобщены данные графиков внутреннего трансфера, приведенные в начале раздела.


Эта диаграмма хорошо показывает эффективность контролеров протестированных нами устройств. Контейнер Sarotech FHD-254UF2 при работе с использованием интерфейса FireWire оказывается самым лучшим, так как интерфейс в наименьшей мере ограничивает быстродействие винчестера. И, увы, этот же контейнер оказывается наименее предпочтительным в случае подключения через интерфейс USB 2.0. В подобной ситуации трансфер в начале и в конце диска у него практически одинаков. Аналогичная ситуация еще с двумя контейнерами, разместившимися в диаграмме над ним.


На последней диаграмме раздела приведено среднее время доступа к винчестеру. Хотя разрыв в результатах по понятным причинам весьма небольшой, мы, тем не менее, хотим обратить Ваше внимание на то, что наименьшее время доступа показал внешний жёсткий диск, выполненный в контейнере Sarotech FHD-254UF2, при использовании подключения по FireWire.

FC-Test

Пришло время посмотреть, как проявили себя контейнеры в реальных тестах, проведенных с помощью программы FC-Test. В процессе выполнения тестов фиксируется время, затраченное внешними накопителями на различные дисковые операции с наборами файлов, отличающимися количеством и размером, а затем вычисляется скорость работы приводов.
Рассмотрение результатов тестирования контейнеров мы начнем со случая, когда винчестер был размечен под файловую систему FAT32.




На первой диаграмме приведена скорость создания (записи) наборов файлов. Для того чтобы упростить анализ результатов, мы привели на диаграммах (здесь и далее) данные только по трем паттернам из пяти. Два из них (ISO и Install) отличаются наличием ограниченного количества крупных файлов, а Programs состоит из большого числа мелких файлов. Вряд ли для Вас станет откровением после теста WinBench 99 то, что уверенное первое место по скорости занял контейнер Sarotech FHD-254UF2, работающий через интерфейс FireWire. Как видим, это справедливо ко всем трем отображенным на диаграмме паттернам. То же устройство оказалось явным аутсайдером, когда его подключили по интерфейсу USB 2.0, сильно отстав от других контейнеров. Шесть устройств продемонстрировали примерно одинаковую производительность. Несколько хуже остальных выглядели контейнеры Tekram TR-621S и Agestar IUB2A6.


В тесте на скорость чтения файлов вновь подтвердило свою высокую эффективность устройство Sarotech FHD-254UF2, работающее через интерфейс FireWire. К сожалению, этот контейнер поддержал свою репутацию и в другой номинации на самый медленный продукт, когда в нем использовался интерфейс USB 2.0. Прямо какая-то борьба и единство противоположностей в одном изделии. Опять примерно одинаковая производительность оказалась у шести контейнеров. Второе место снизу занял Agestar IUB2A6, а третье — Tekram TR-621S.


На диаграмме с результатами измерения скорости копирования файлов в пределах одного раздела мы снова можем наблюдать за триумфом и трагедией контейнера Sarotech FHD-254UF2. Использование в работе интерфейса FireWire выводит его на первое место, а подключение по USB 2.0 отбрасывает на самое дно. Опять среди самых медленных контейнеров оказываются Agestar IUB2A6 и Tekram TR-621S. Среди шести других устройств в лучшую сторону можно выделить Thermaltake Silver River и Agestar IUB201.


Глядя на диаграмму с результатами измерения скорости копирования файлов из одного раздела в другой, нельзя не заметить, что общий расклад сил по сравнению с тремя предыдущими графиками не претерпел никаких принципиальных изменений. Снова контейнер Sarotech FHD-254UF2 оказывается самым быстрым и самым медленным устройством в зависимости от типа использованного интерфейса. В очередной раз мы видим, что быстродействие шести контейнеров находится на примерно одинаковом уровне, и несколько не дотягивают до него устройства Agestar IUB2A6 и Tekram TR-621S.

Теперь посмотрим, что принесло использование в винчестере файловой системы NTFS.




Уже беглого взгляда на диаграмму с результатами измерения скорости создания (записи) файлов становится достаточным для того, чтобы понять, что ничего неординарного по сравнению с тем, что мы видели до этого, не произошло. Вновь «правит балом» контейнер Sarotech FHD-254UF2, работающий через интерфейс FireWire. Он же оказывается худшим в случае подключения посредством USB 2.0. Не меняется и шестерка контейнеров, демонстрирующих очень близкие друг к другу результаты. Скромнее их показатели еще двух устройств: Agestar IUB2A6 и Tekram TR-621S.


Весьма заметное преимущество по быстродействию имеет контейнер Sarotech FHD-254UF2, работающий через интерфейс FireWire, и по результатам измерения скорости чтения файлов. Шесть устройств, продемонстрировавших примерно одинаковые результаты, отстают от него на тестах с использованием всех паттернов. Снова отстают по быстродействию от этой группы контейнеры Tekram TR-621S и Agestar IUB2A6. Совершенно не удивляет, что самым медленным устройством в очередной раз оказывается Sarotech FHD-254UF2, подключенный через интерфейс USB 2.0.


Копирование файлов в пределах одного раздела подтверждает заслуженность первого места контейнером Sarotech FHD-254UF2, работающего через интерфейс FireWire. Он уверенно обошел преследующую его шестерку устройств с примерно равными показателями. Более низкая производительность оказалась у контейнеров Tekram TR-621S и Agestar IUB2A6. Замыкает список все тот же Sarotech FHD-254UF2, подключенный посредством интерфейса USB 2.0.


На последней диаграмме, предлагаемой Вашему вниманию, представлена измеренная скорость копирования файлов из одного раздела винчестера в другой. Никаких принципиальных изменений по сравнению с предыдущими графиками мы на ней не видим. Первое место остается за Sarotech FHD-254UF2, работающим с использованием интерфейса FireWire. За этим же контейнером зарезервировано и звание явного аутсайдера, когда он подключен через интерфейс USB 2.0. В довольно сплоченной ранее группе из шести устройств наблюдается некоторый разброс результатов, правда, не имеющий принципиального характера. Следом за ними идут контейнеры Tekram TR-621S и Agestar IUB2A6.

Подведение итогов

Проведенное нами сравнительное тестирование девяти внешних устройств, предназначенных для хранения и работы винчестеров 2.5″ форм-фактора, подтверждают преимущество на практике интерфейса FireWire перед USB 2.0. Несмотря на меньшую теоретическую пропускную способность, он смог на деле доказать свое превосходство в реальной работе, сделав победителем по быстродействию в нашем обзоре контейнер Sarotech FHD-254UF2. Этот без сомнения интересный и функциональный продукт, позволяющий нажатием на кнопку автоматически произвести резервное архивирование файлов, безусловно, заслужил бы наши самые высокие оценки, поскольку он к тому же оказался и единственным, кто поддерживает сразу два интерфейса. К сожалению, именно последняя его особенность и подпортила впечатление от его работы. Дело в том, что скорость работы через интерфейс USB 2.0 оказалась самой низкой среди всех устройств. Тем не менее, мы все же можем рекомендовать для приобретения в первую очередь этот контейнер, поскольку наличие альтернативных интерфейсов всегда хорошо, да и комплектация и дизайн устройства произвели на нас самое благоприятное впечатление. Но, напомним, что брать Sarotech FHD-254UF2 надо все-таки тогда, когда Вы в первую очередь ориентируетесь на его работу через интерфейс FireWire.

Среди других устройств еще шесть продемонстрировали примерно одинаковые показатели в ходе тестирования. Разница в их производительности не слишком существенна, и в выборе среди них стоит в первую очередь ориентироваться на индивидуальные пристрастия в стоимости, дизайне, габаритах, прочности и весе данных контейнеров. Не будем их называть, проще, наверно, будет сказать о двух моделях, которые заметно отстали от остальных устройств по своему быстродействию. Речь идет о контейнерах Tekram TR-621S и Agestar IUB2A6, приобретение которых может быть оправдано только в том случае, если Вы испытываете какое-то индивидуальное пристрастие к ним по понятной Вам причине, а максимальная производительность устанавливаемого в них винчестера Вас не интересует.

Благодарим компанию Телесервис-МС за предоставленные на тесты контейнеры Sarotech.

Как выбрать правильный форм-фактор твердотельного накопителя для обновления

Опубликовано 30 ноября 2018 г. Автор: Логан Харбо

Если вы отслеживали текущие проблемы, связанные с хранением данных, вы знаете, что твердотельные накопители (SSD) являются популярным вариантом, поскольку стремящиеся к росту предприятия обновляют свои системы. Конечно, принятие решения об обновлении может вызвать более подробные вопросы относительно формы и размера SSD или форм-фактора. Доступны пять основных вариантов: 2.5-дюйм. Твердотельные накопители SATA, 2,5 дюйма SSD-накопители NVMe, SSD-накопители M. 2 SATA, SSD-накопители M.2 NVMe и SSD-накопители mSATA.

Но сначала — как мы сюда попали?

ИТ-менеджеры

могут стремиться модернизировать старые системы с жесткими дисками на SSD или старые SSD на новые, более быстрые, более эффективные или более емкие SSD. Поскольку теперь твердотельные накопители относятся к третьему и четвертому поколениям, скорость, время отклика и общий срок службы накопителей значительно улучшились.

Выбор SSD обычно определяется интерфейсами, доступными в системе, будь то ноутбук, планшет, ПК или сервер.Первый шаг — определить, какие типы подключений к хранилищу существуют и какие другие варианты могут быть доступны, например, открытые слоты PCIe, которые могут принимать адаптеры хранилища PCIe, что позволяет использовать более новые и быстрые диски.

Многие твердотельные накопители в настоящее время производятся с размером 2,5 дюйма. форм-факторы. Оригинальный 2,5-дюймовый. привод был жестким диском, конечным результатом эволюционного пути, начавшегося с 16-дюйм. жесткие диски в 1950-х годах и закончились однодюймовыми микродисками на рубеже веков. Хотя однодюймовые диски так и не стали популярными, 2.5-дюйм. приводы все еще существуют и используются во многих устройствах.

2,5 дюйма. SSD находится в корпусе того же размера, и единственная причина, по которой этот корпус, — он подходит к той же розетке в ноутбуках, серверах и других вычислительных устройствах. Действительно, 2,5-дюйм. Корпус создает некоторые проблемы для SSD: он снижает эффективность охлаждения и занимает больше места, чем необходимо. С появлением новых возможностей есть еще кое-что, что нужно учитывать.

2,5 дюйма Твердотельные накопители SATA

2,5 дюйма. Твердотельный накопитель SATA теперь находится в четвертом поколении и имеет повышенную скорость, изначально составлявшую 100 МБ / с, теперь от 300 МБ / с до 550 МБ / с или лучше — обычно на максимуме, который позволяет интерфейс SATA.Срок службы дисков намного больше, чем у SSD первого поколения, который может прослужить всего год или два. Типичный 2,5-дюймовый. SSD — это Samsung 860 EVO, а также Samsung 860 PRO.

2,5 дюйма Твердотельные накопители NVMe

2,5 дюйма. NVMe SSD предлагает возможность работать быстрее, чем может поддерживать шина SATA. Используя новый стандарт NVMe (последняя спецификация — NVMe 1.3a или 1.4), диски могут поддерживать пропускную способность до 3500 МБ / с по сравнению с 550-600 МБ / с, которые поддерживает шина SATA.Количество операций ввода-вывода в секунду (IOps) также в десять раз выше: от примерно 50 000 операций ввода-вывода в секунду для диска SATA до 500 000 операций ввода-вывода в секунду с NVMe. Типичный 2,5-дюймовый. NVMe SSD — это Samsung 983 DCT, который выглядит как 2,5-дюймовый. SATA SSD, но работает с интерфейсом NVMe и обладает производительностью.

Общие сведения о выносливости твердотельных накопителей и избыточном выделении ресурсов

Белая бумага

Получите бесплатное руководство по оптимизации избыточного выделения ресурсов SSD для повышения выносливости ячеек. Скачать сейчас

Твердотельные накопители M.2 SATA

Новый форм-фактор M.2 компактнее, чем 2,5-дюймовый. SSD и предлагает выбор интерфейса SATA или NVMe. Диски M.2 имеют ширину 22 мм и могут иметь длину 30 мм, 42 мм, 60 мм, 80 мм или 110 мм. Твердотельные накопители M.2 SATA, такие как Samsung 860 EVO M.2 SATA, имеют меньший форм-фактор, чем M.2, но с менее дорогим интерфейсом SATA — идеально подходят для приложений, где не требуется высочайший уровень производительности.

Твердотельные накопители M.2 NVMe

Последний доступный тип SSD — M.2 NVMe SSD. Он сочетает в себе более быстрый интерфейс NVMe с компактным форм-фактором M.2. Он предлагает высокий уровень производительности с пропускной способностью до 3500 МБ / с и до 400000 операций ввода-вывода в секунду, а также более низкое энергопотребление и более эффективное энергопотребление, чем 2,5-дюймовый NVMe. Одним из примеров типичного твердотельного накопителя M.2 NVMe является Samsung 970 PRO, Samsung 970 EVO и Samsung 983 DCT.

SSD-накопители mSATA

mSATA SSD используют компактный формат, аналогичный M.2, но шириной 30 мм и длиной 50,95 мм. Эти диски встречаются редко, в основном они используются в некоторых планшетах и ​​ноутбуках, где пространство ограничено. Типичным mSATA SSD является Samsung 860 EVO mSATA. MSATA и 2,5 дюйма. Твердотельные накопители SATA обычно имеют очень похожую статистику производительности — около 550 МБ / с для последовательного чтения в 860 EVO и 520 МБ / с для записи.

Существуют также карты mPCIe, которые используют тот же разъем, что и mSATA, но подключаются к хост-контроллеру PCIe или контроллеру USB, а не к контроллеру SATA.

Какой из них подходит для вашего устройства?

При покупке следующего твердотельного накопителя не забывайте, какое устройство вы хотите обновить, будь то ноутбук, настольный компьютер или сервер. Вот дальнейшая разбивка по каждому из них:

Для ноутбуков у вас может быть место для одного, двух или четырех 2,5-дюймовых. SATA или для двух слотов M.2 и одного 2,5-дюймового. Диск SATA, либо для одного или двух дисков mSATA. Также знайте, что ноутбуки со слотами M.2 могут иметь один или два слота SATA или NVMe.Чтобы установить новые диски, вы должны знать, какие у них слоты, так как они определят, какие SSD-диски подойдут. Для любого ноутбука, который был построен в течение последних 20 лет или около того, жесткий диск, скорее всего, будет иметь 2,5 дюйма. Диск SATA. Их можно заменить на 2,5-дюймовые. Твердотельные накопители SATA, такие как 860 EVO и 860 PRO.

Для настольных систем большинство были ограничены подключениями SATA до последних двух лет. Некоторые материнские платы теперь поддерживают слоты NVMe и «салазки», карты PCIe, вмещающие до четырех M.2 твердотельных накопителя NVMe. Хотя есть много приложений, которые не претерпят значительных улучшений при переходе с SATA на NVMe, игры, программы для создания графики, интеллектуального анализа данных и другие специализированные приложения могут воспользоваться 6-кратным увеличением производительности, обеспечиваемым лучшими накопителями NVMe.

С другой стороны, многие настольные системы поставляются с 3,5-дюймовым экраном. жесткие диски. Если вы хотите заменить их твердотельными накопителями, есть недорогие адаптеры, позволяющие установить 2,5-дюймовый. вбиваем 3,5-дюйм. залив. Интерфейсы одинаковы для обоих: любой твердотельный накопитель SATA должен иметь возможность использовать тот же кабель, который изначально был подключен к 3.5-дюйм. Жесткий диск SATA. Любая система со свободным слотом 4x PCIe может использовать салазки и один или несколько твердотельных накопителей PCIe, хотя старые материнские платы, не поддерживающие PCIe 3.0 или выше, могут не работать с салазками, и даже если они это сделают, их старые объединительные платы могут не поддерживать полные скорости, необходимые для максимально эффективного использования новых твердотельных накопителей NVMe.

Что касается серверов, то сейчас разрабатываются более новые модели с 2,5-дюймовым экраном. Имеются в виду твердотельные накопители и твердотельные накопители NVMe. Они могут поддерживать 20 2,5-дюймовых. Накопители NVMe или до 36 M.2 SSD. Обновление старых систем новыми дисками требует того же исследования, что и для ноутбуков или ПК — определить, какие типы интерфейсов используют существующие диски, и заменить их моделями SSD, использующими тот же интерфейс.

Найдите лучшие решения для хранения данных для своего бизнеса, просмотрев отмеченный наградами выбор твердотельных накопителей для предприятия .

Факторинг по алгебре

Факторы

У чисел есть множители:

И выражения (например, x ² + 4x + 3 ) также имеют множители:

Факторинг

Факторинг (в Великобритании именуемый « Факторинг ») — это процесс определения факторов :

Факторинг: поиск того, что нужно умножить, чтобы получить выражение.

Это похоже на «разбиение» выражения на умножение более простых выражений.

Пример: множитель 2y + 6

У 2y и 6 есть общий множитель 2:

Таким образом, мы можем разложить все выражение на:

2у + 6 = 2 (у + 3)

Таким образом, 2y + 6 было «учтено» в 2 и y + 3

Факторинг также противоположен расширению:

Общий коэффициент

В предыдущем примере мы видели, что 2y и 6 имеют общий множитель 2

Но для правильного выполнения работы нам нужен наибольший общий множитель , включая все переменные

Пример: коэффициент 3y ² + 12y

Во-первых, 3 и 12 имеют общий делитель 3.

Итак, мы могли бы иметь:

3 года ² + 12 лет = 3 (год ² + 4 года)

Но мы можем сделать лучше!

3y ² и 12y также разделяют переменную y.

Вместе, что составляет 3 года:

• 3y ² 3y × y
• 12лет 3г × 4

Таким образом, мы можем разложить все выражение на:

3 года ² + 12y = 3y (y + 4)

Чек: 3y (y + 4) = 3y × y + 3y × 4 = 3y ² + 12y

Более сложный факторинг

Факторинг может быть трудным!

Пока примеры были простыми, но разложение на множители может быть очень сложным.

Потому что мы должны изобразить то, что мы умножили на , чтобы получить данное нам выражение!

Это все равно, что пытаться найти, какие ингредиенты
пошли на торт, чтобы сделать его таким вкусным.
Это сложно понять!

Опыт помогает

Чем больше опыта, тем проще факторинг.

Пример: множитель 4x ² — 9

Хммм … похоже, нет общих факторов.

Но знание специальных биномиальных произведений дает нам ключ к разгадке, который называется «разница квадратов» :

Потому что 4x ² — это (2x) ² , а 9 — это (3) ² ,

Итак имеем:

4x ² — 9 = (2x) ² — (3) ²

А это можно получить по формуле разности квадратов:

(a + b) (a − b) = a ² — b ²

Где a — 2x, а b — 3.

Итак, давайте попробуем это сделать:

(2x + 3) (2x − 3) = (2x) ² — (3) ² = 4x ² — 9

Да!

Таким образом, множители 4x ² — 9 равны (2x + 3) и (2x − 3) :

Ответ: 4x ² — 9 = (2x + 3) (2x − 3)

Как вы можете этому научиться? Получив много практики и зная «Личности»!

Запомни эти личности

Вот список общих «идентичностей» (включая «разность квадратов» , использованную выше).

Об этом стоит помнить, поскольку они могут облегчить факторинг.

а 2 — б 2	=	(а + б) (а-б)
a 2 + 2ab + b 2	=	(а + б) (а + б)
a 2 — 2ab + b 2	=	(а-б) (а-б)
a 3 + b 3	=	(a + b) (a 2 −ab + b 2 )
а 3 — б 3	=	(a − b) (a 2 + ab + b 2 )
a 3 + 3a 2 b + 3ab 2 + b 3	=	(а + б) 3
a 3 −3a 2 b + 3ab 2 −b 3	=	(а − б) 3

Есть еще много подобных, но это самые полезные.

Совет

Факторная форма обычно лучше всего.

При попытке факторизации выполните следующие действия:

• «Вынести за скобки» любые общие термины
• Посмотрите, подходит ли он какой-либо из идентичностей, а также другим, которые вы, возможно, знаете
• Продолжайте, пока вы больше не сможете множить

Существуют также системы компьютерной алгебры (называемые «CAS»), такие как Axiom, Derive, Macsyma, Maple, Mathematica, MuPAD, Reduce и многие другие, которые хорошо подходят для факторинга.

Другие примеры

Опыт действительно помогает, поэтому вот еще несколько примеров, которые помогут вам на этом пути:

Пример: w ⁴ — 16

Показатель степени 4? Может, стоит попробовать показатель степени 2:

.

w ⁴ — 16 = (w ² ) ² — 4 ²

Да, это разница квадратов

ширина ⁴ — 16 = (ширина ^{2 + 4) (ширина 2 — 4)}

И «(w ^{2 — 4)» — еще одно отличие квадратов}

w ⁴ — 16 = (w ^{2 + 4) (w + 2) (w — 2)}

Это все, что я могу (если я не использую мнимые числа)

Пример: 3u ⁴ — 24uv ³

Удалить общий множитель «3u»:

3u ⁴ — 24uv ³ = 3u (u ³ — 8v ³ )

Тогда разница кубиков:

3u ⁴ — 24uv ³ = 3u (u ³ — (2v) ³ )

= 3u (u − 2v) (u ² + 2uv + 4v ² )

Это все, что я могу.

Пример: z ³ — z ² — 9z + 9

Попробуйте разложить на множители первые два и вторые два по отдельности:

z ² (z − 1) — 9 (z − 1)

Вау, (z-1) есть на обоих, поэтому давайте воспользуемся этим:

(z ² −9) (z − 1)

А z ² −9 — разность квадратов

(г-3) (г + 3) (г-1)

Это все, что я могу.

А теперь побольше опыта:

см в дюймы (сантиметры в дюймы)

Введите длину в сантиметрах ниже, чтобы преобразовать значение в дюймы.

Перевод сантиметров в дюймы

Чтобы преобразовать сантиметр в дюйм, используйте простую формулу. Поскольку один дюйм равен 2,54 сантиметру, эту формулу можно использовать для преобразования:

дюймы = сантиметры ÷ 2,54

Длина в дюймах равна сантиметрам, разделенным на 2,54.

Например, вот как преобразовать 5 сантиметров в дюймы, используя формулу выше.

5 см = (5 ÷ 2,54) = 1,968504 »

Наш калькулятор дюймовой доли может складывать сантиметры и дюймы вместе, а также автоматически преобразует результаты в стандартные американские, британские и метрические значения в системе СИ.

Сантиметры и дюймы — это единицы измерения длины. Продолжайте читать, чтобы узнать больше о каждой единице измерения.

Один сантиметр равен одной сотой (1/100) метра, который определяется как расстояние, которое свет проходит в вакууме за интервал времени ¹ / _{299 792 458} секунды.

Сантиметр или сантиметр кратны метру, который является базовой единицей измерения длины в системе СИ. В метрической системе «санти» является префиксом для 10 ^-2 . Сантиметры можно обозначить как см ; например, 1 сантиметр можно записать как 1 см.

Метрические линейки обычно имеют длину 30 см, что представлено 30 крупными делениями.Чтобы получить приблизительное представление о реальной длине сантиметра, стандартный карандаш имеет толщину всего около 1 см.

Дюйм — это единица измерения линейной длины, равная ¹ / ₁₂ футу или ¹ / ₃₆ ярду. Так как международная ярд равняется точно 0,9144 метра, один дюйм равен 2,54 сантиметру. ^[1]

Дюйм — это стандартная британская единица измерения длины в США.Дюймы могут быть сокращены как в ; например, 1 дюйм можно записать как 1 дюйм

Дюймы также могут быть обозначены с помощью символа ″ , иначе известного как двойной штрих. Часто для удобства вместо двух штрихов используются двойные кавычки («). Двойной штрих обычно используется для выражения 1 из как 1 ″.

Стандартная линейка имеет 12 дюймов и является обычным измерительным инструментом для измерения дюймов.Их также часто измеряют с помощью рулетки, которая обычно бывает длиной от 6 футов до 35 футов. К другим типам измерительных устройств относятся весы, штангенциркуль, измерительные колеса, микрометры, линейки и даже лазеры.

Мы рекомендуем использовать линейку или рулетку для измерения длины, которую можно найти в местном магазине или на дому. Доступны линейки в британской, метрической системе или в сочетании с обоими значениями, поэтому убедитесь, что вы выбрали правильный тип для своих нужд.

Нужна линейка? Попробуйте наши бесплатно загружаемые и распечатываемые линейки, которые включают в себя британские и метрические единицы измерения.

.