Gpon или ethernet – Сравнение GPON и Ethernet — полное описание и характеристики

Содержание

Сравнение технологий GPON и EPON Fibertool

Технология пассивных оптических сетей (PON) стала доступной с 90-х годов XX века. Значительный этап развития выпал на начало 2000-х годов и предполагал разработку решений относительно гигабитных скоростей передачи данных, предназначенных для предоставления услуг Ethernet и IР-услуг. Компаниями IЕЕЕ и ITU-I были разработаны два абсолютных разных решения: EPON и GPON. B то время как общие концепции (работа PON, структура ODN, план длин волн и сфера применения) EPON и GPON аналогичны, их принципы работы значительно отличаются, как и функции и услуги, которые они поддерживают. Технология EPON — это решение, присущее сети Ethernet, которое по-новому использует функционал, совместимость и выполнение протокола Ethernet, тогда как технология GPON по-новому использует методы SONET/SDH и GFP (основной протокол кадрирования) для обеспечения транспортировки в пределах сети Ethernet.

Введение

Органы стандартизации IЕЕЕ и ITU—I нa протяжении последних пятнадцати лет занимаются вопросами стандартизации технологии PON. Технологии EPON и 10GEPON подпадают под последние утвержденные стандарты IEEE, a технология GPON — под последний утвержденный стандарт ITU-I. Ha рисунке 1 показаны ключевые исторические этапы развития:

В основе первых предложений относительно технологии PON в начале—середине 90—х годов ХХ века лежало АТМ—кадрирование (APON, BPON). C последующим стремительным развитием трафика на основе сетей Internet и Intranet системы BPON нa основе АТМ показали свою неэффективность, так как большинство трафиков через сеть доступа состояло из IР—трафика переменной длины. Это стало катализатором для разработки технологии PON (EPON) исключительно на основе Ethernet, используя преимущество появления технологии Gigabit Ethernet (GbE) с определением параметров QOS, развитием стандартов (VLAN, приоритизация, ОАМ) и экономичной интеграции в оборудование Ethernet. Разработка стандарта гигабитной пассивной оптической сети (GPON) началась после того, как предложения компаний группы FSAN (Quantum Bridge et.al) для объединенного решения гигабитного АТМ и Ethernet PON нe смогли получить поддержку рабочих групп IЕЕЕ 802.3ah и было принято решение продолжить эту работу в ITU.

B основе обеих технологий EPON и GPON в большей степени лежит G.983, стандарт GPON, в части общей концепции (работа PON, структура ODN, план длин волн и сфера применения). Также обе технологии разработаны с целью лучшей адаптации IР-кадров переменной длины при пропускной способности линии в гигабитах. При этом существуют значительные различия в подходах, используемых для каждой из технологий.

Принципы построения протокола

Технология EPON основана на технологии IЕЕЕ 802.3 Ethernet, модифицированной с целью поддержки соединения «точка-многоточка». Транспортировка трафика Ethernet осуществляется по умолчанию, все функции Ethernet полностью поддерживаются. GPON, с другой стороны, является протоколом транспортного уровня, в котором услуги Ethernet адаптированы к интерфейсам OLT и ONT Ethernet и осуществляются на структуре независимого синхронного кадра из конца в конец.

Кадрирование / Адаптация сервиса

Уровень сходимости передачи GPON (GTC) отвечает за преобразование интерфейсов отдельных сервисов (например, Ethernet) в общую, независимую от услуги структуру.

Ethernet-кадры инкапсулируютоя в кадры GEM (GTC Incapsulation method), которые имеют GFP-подобный формат (Generic Frame Procedure ITU G.7401). Кадры GEM, в свою очередь, инкапсулируются в SONET/SDH—подобный кадр GTC (как в восходящем, так и в нисходящем направлении), который синхронно передается каждые 125 мс по сети PON.

В противоположность этому, EPON переносит Ethernet-кадры на PON без каких-либо изменений или модификаций. Нет необходимости в дополнительной адаптации и инкапсуляции.

Базовый принцип работы

Как показано выше, EPON представляет собой архитектуру сетей Ethernet IEEE. Ee управление доступом к среде (MAC) в нисходящем направлении работает аналогично стандарту GbE MAC, B котором осуществляется вещание всех трафиков Ethernet. Оптические разветвители используются для пассивного распределения одного нисходящего сигнала по каждой из конечных точек ONT.

Вещание в нисходящем направлении

Все данные передаются во все блоки ONU, a адрес ONU управляет данными в нисходящем направлении.

IЕЕЕ изменила восходящее направление Ethernet MAC для обеспечения поддержки программирования множественного доступа с временным разделением (TDMA). Восходящая полоса пропускания Ethernet (до кодировки 8B/10B) программируется для использования каждой конечной точкой ONT c помощью алгоритма TDMA, управляемого OLT. Для каждой конечной точки доступна вся полоса пропускания на протяжени заданного времени. Поставщиками внедряются алгоритмы динамического распределения полосы пропускания (DBA), что позволяет динамически изменить распределение по каждому блоку ONU на основе объема трафика, на который установлена очередность отправки данных.

Работа TDMA в восходящем направлении

Как показано на Рисунке 7, GPON представляет собой архитектуру сети транспортировки сообщений. Ее управление доступом к среде (MAC) в нисходящем направлении осуществляется c SONET с кадрами GFP, при этом она работает на базе заданного времени в 125 мс, также используется мультиплексирование с временным разделением (TDM) для разделения полосы пропускания к 32 ONT. Так как она синхронна по своей природе, при наличии асинхронного Ethernet—трафика вставляются пустые символы.

Оптические разветвители пассивно разделяют один нисходящий сигнал по каждой из конечных точек 32 ONU.

B восходящем направлении используется программирование множественного доступа с временным разделением (TDMA), a входящий Ethernet-трафик снова инкапсулируется и преобразовывается в синхронный кадрированный сигнал 1,2 Гб/с таким же образом, как и в нисходящем направлении.

Иерархия услуги

Taк как сеть PON по своей природе является Р2М2‚ OLT должно иметь уникальную способность определения и установления связи c каждым ONT. B технологии EPON используется идентификатор логического соединения (LLID), что обеспечивает уникальную адресацию к ONT. Кроме того, VLAN_ID используются для дальнейшей адресации c целью предоставления услуг на базе VLAN. B нисходящем направлении OLT прикрепляет LLID к начальной части кадра для определения ONT пункта назначения.

В технологии GPON между OLT и ONT создается один или более трафик-контейнеров (T-CONT). Такой T-CONT обеспечивает эмуляцию двухточечного виртуального соединения между OLT и ONT, a также последующее мультиплексирование TDM полосы пропускання в нисходящем направлении между трафик-контейнерами (T-CONT). B пределах каждого трафик-контейнера (T—CONT) может существовать множество идентификаторов порта (Port ID) для определения отдельных портов ONT в пределах одного ONT.

Распределение полосы пропускания

Использование в восходящем направлении требует программирования c помощью OLT каждой передачи ONT во избежание возникновения конфликтов. В принципе, каждый ONT получает допуск с указанием времени начала и окончания передачи. B технологии GPON допуски программируются по T-CONT; a в EPON — по LLID. B случае GPON допуски передаются в заголовке кадра в нисходящем направлении. B поле преобразования в рамках заголовка указывается конкретный T-CONT, время Запуска и Окончания (Alloc+ID+Start+End) для каждого предоставленного окна в восходящем направлении (временной интервал).

В технологии EPON сообщения o допуске отправляются по LLID в виде отдельных клиентских кадров управления MAC (GATE), промежуточных постоянных Ethernet-кадров. B каждом допуске указывается (LLID+Start+Length).

Динамическое распределение полосы пропускания (DBA)

Как GPON, так и EPON дополнительно поддерживают функцию DBA. Эта функция используется для изменения в реальном времени распределения временного интервала к ONT, которое увеличивает пропускную способность как функция запроса восходящего направления.

Управляющие сообщения

В технологии GPON существует три разных типа управляющих сообщений: OMCI, OAM и PLOAM. Функции этих сообщений приведены в таблице ниже.

В противоположность этому, сеть EPON использует сообщения OAM IEEE 802.3ah для инициализации, локализации ошибок и контроля производительности вместе с пакетами SNMP через IETF MIB. Дополнительными управляющими сообщениями являются сообщения МРСР GATE/REPORT для предоставления допуска BW.

Определение и активация ONT

Как EPON, так и GPON поддерживают механизмы автоматического определения и активации ONT. Сеть GPON использует серийный номер (SN) для аутентификации ONT. Существует два метода активации ONT:

- Метод А - Серийный номер ONT заблаговременно регистрируется оператором на OLT

- Метод В — Серийный номер ONT He регистрируется оператором/системой обмена электронными сообщениями на OLT.

Метод B требует использования механизма автоматического определения серийного номера.

В случае определения нового ONT ему назначается идентификатор (ONT-ID), и ONT активируется.

Как правило, сеть EPON нe обеспечивает аутентификацию по серийному номеру, a вместо этого использует МАС-адрес ONT для назначения LLID.

Однако, в некоторых специфических реализациях сети EPON производителя дополнительно используется серийный номер ONT.

Кодирование

Как EPON, так и GPON поддерживают кодирование AES-128bit. B GPON обмен ключевыми управляющими сообщениями осуществляется через PLOAM-ячейки. По запросу OLT ONT направляет ключ три раза. При получении OLT переключает бит в заголовок GTC для инициализации переключателя по ключу. B EPON обмен сообщениями управления ключами осуществляется через VLAN управления либо через сообщения OAM IEEE 802.3ah в зависимости от варианта реализации производителя.

Полоса пропускания и эффективность

Наверное самым значимым заявлением производителей GPON является тот, что данная сеть имеет скорость 2,448 Гб/с в нисходящем направлении и 1,24416 Гб/с в восходящем направлении, тогда как EPON имеет симметрично 1,25 Гб/с (1,0 Гб/с до кодирования 8B/10B). Эффективность необходимо учитывать в обоих направлениях сети PON. Каждый РОN-протокол вводит свою строку в каком-либо из направлений. Общая эффективность сети PON - это функция инкапсуляции протокола и эффективность программирования. В нисходящем направлении строка протокола должна быть незначительной. В восходящем направлении общая строка программирования в EPON составляет от 2,92% до 9,67%. Другими словами, эффективность сети EPON составляет от 90,33% до 97,08% по сравнению с двухточечным соединением GbE. B нисходящем направлении эффективность сети EPON достигает 97,13% — 98,92% от эффективности двухточечного соединения 1 GbE. При этом сеть GPON в режиме GEM может достичь приблизительно 95% эффективности своей используемой полосы пропускания. Следует отметить, что сеть EPON дополнительно может работать в так называемом «турборежиме». В турборежиме скорость передачи данных по сети EPON в ниоходящем награвлении удваивается до 2,5 Гб/с, таким образом, обеспечивая производительность полосы пропускания, сопоставимую с сетью GPON.

Так как сеть GPON лишь определяет транспортировку Ethernet-кадров, функциональные настройки Ethernet по умолчанию отсутствуют. Коммутаторы сети Ethernet должны быть установлены либо спереди, либо непосредственно в GPON OLT и ONT, чтобы обеспечить дополнительные возможности сети Ethernet. Поэтому возможности специфичны для каждого варианта реализации производителя.

Сервисная поддержка Ethernet
Функции Ethernet

Так как сеть EPON является стандартом Ethernet IEEE и использует коммутаторы Ethernet в микросхемах, она может по умолчанию поддерживать все функции Ethernet, присущие сериям 802.1 и 802.3, включая теги VLAN, приоритизацию, ОАМ и т.д. Все Ethernet-услуги можно по умолчанию получать способом, аналогичным тому, который используется сегодня для коммутируемой сети Ethernet.

Мостовое соединение

Так как кросс-соединение на OLT GPON не обеспечивается коммутатором Ethernet, GPON не может поддерживать стандартное мостовое соединение Ethernet. Таким образом, чтобы обеспечить поддержку стандартного мостового соединения, потребуется коммутатор Ethernet в восходящем направлении кросс—соединения OLT либо в пункте агрегирования на том же шасси, либо извне.

Прозрачные услуги сети LAN (TLS)

TLS достигается путем туннелирования сети VLAN нa коммутаторах Ethernet. B случае их отсутствия на шасси OLT GPON потребуется использование внешних коммутаторов Ethernet, чтобы достичь того же результата. Кросс-соединение GEM не может проверять сети VLAN, чтобы принять соответствующее решение переадресации.

Вывод

Как технология EPON, так и технология GPON признали необходимость дальнейшего развития сети PON, чтобы сделать ее решением гигабитных скоростей передачи данных для транспортировки Ethernet— и IР—трафиков. Варианты их реализации, учитывая использование общей оптической инфраструктуры, очень разные. Технология EPON расширила возможность исходной сети Ethernet с целью поддержки архитектуры PON P2MP, тогда как технология GPON направлена нa методы, аналогичные SONET/SDH c GFP—кадрами, что позволяет создать эффективный транспортный механизм сети Ethernet.

fibertool.ru

PON vs Ethernet: давайте подсчитаем :: Новости от журнала "Сети и Бизнес" :: Новости мира сетей

«СЕТИ И БИЗНЕС» №6 (73) 2013

Игорь КИРИЛЛОВ

Что выбрать оператору: Ethernet или PON? В каждом случае ответ зависит от условий задачи. Но сколько же, все-таки, стоит построить сеть к абоненту с использованием пассивных или активных сетей?

Начнем с того, что, казалось бы, должно стать итогом статьи — утверждения о том, что не существует универсальной технологии, способной полностью удовлетворить все требования оператора, связанные с построением сети передачи данных для абонентов. Именно это обстоятельство порождает такое разнообразие методов и средств подключения пользователей. В рамках этой статьи мы рассмотрим две очень популярные нынче концепции, зачастую противопоставляемые друг другу. Речь идет о пассивных оптических сетях (PON) и активном Ethernet (Active Optical Network, AON). Если говорить еще более конкретно, то в контексте Ethernet мы рассмотрим организацию сети на базе как оптических, так и медных компонентов, а в качестве пассивной технологии возьмем GPON (табл. 1) как наиболее востребованную на сегодняшний день в нашей стране. Чтобы не делать голословных заявлений, наши рассуждения будут подкреплены конкретными расчетами. Обсуждение на уровне сравнения технологий — это один момент, но сумма, которую придется выложить оператору за построение сети, может существенно скорректировать первоначальные выводы.

Табл.1 Краткое описание различных технологий PON

Вопрос цены: оптика или медь?

Ответ на этот вопрос зависит от масштабов проекта. Если речь идет о небольшом провайдере, который работает в условиях плотной городской застройки и небольших расстояний до абонентов (не более 90 метров от коммутатора), то оптимальным решением будет Ethernet на медных компонентах. Такой подход позволяет даже, например, провайдеру домовой сети начать свой бизнес — достаточно поставить активный коммутатор в подвале многоквартирного дома и развести медные кабели (витую пару) к абонентам. Чаще всего, опять-таки из-за вопроса цены, они выполнены из алюминия с медным покрытием. В более сложном варианте придется установить также промежуточные коммутаторы, например, на каждом этаже. Но здесь даже не требуется предоставлять клиентам пользовательские терминалы. Достаточно завести кабель в квартиру, а дальше абонент сам решит, что с ним делать — подключить напрямую к ПК или приобрести домашний Wi-Fi—маршрутизатор. Это, конечно, самый простой вариант, но и он позволяет начать бизнес с минимальными затратами.

В отличие от медного Ethernet оптическая сеть требует относительно больших первоначальных вложений и значительного числа активных пользователей. Как видно из табл. 2, активная сеть для 512 абонентов, построенная на медных компонентах, в 18 раз дешевле, чем оптический Ethernet подведенный к такому же числу клиентов, и в 17 раз менее дорогая, чем решение на базе в РОК. Отметим, что здесь в обоих случаях речь идет о технологии подведения оптики непосредственно в квартиру или частный дом. Также не стоит забывать, что к магистральной сети медный операторский Ethernet коммутатор из нашего примера все равно подключается посредством ВОЛС.

Табл.2. Сравнение операторской сети на 512 абонентов на базе активных и пассивных технологий

В расчетах не учитывались такие параметры, как цена кабелей, монтажных работ, стоимость содержания и обслуживания сети (в т.ч. оплата электроэнергии). Но, тем не менее, полученные показатели весьма наглядны и позволяют увидеть порядок сумм при оценке стоимости решения. В качестве примера оборудования взяты продукты компании

D-Link, поскольку они занимают средний диапазон на украинском рынке — как в смысле стоимости, так и функциональных возможностей. Замена упомянутых продуктов аналогами других производителей (с той же функциональностью) не дает радикального выигрыша в цене всего решения.

Если присмотреться к данным таблицы повнимательнее, то мы увидим, что столь драматическая разница в стоимости медных и оптических сетей получается главным образом из-за того, что во втором случае необходимо применение абонентских устройств, общая стоимость которых составляет около 85% проекта.

При этом очевидна еще одна особенность. В случае с AON как следует из таблицы, абоненту устанавливается только простой медиаконвертер DMC- 920T/ E (рис. 1) с одним портом RJ-45. К нему можно подключить домашний компьютер, но если требуется подсоединить к Интернету сразу несколько устройств или хочется организовать радиосеть, то необходима покупка еще одного элемента — домашнего маршрутизатора («роутера»).

Рис.1. Абонентское устройство для AON: медиаконвертер DMC-920T/E с портом RJ-45

В то же время абонентский терминал DPN-5402 (рис. 2) пассивной сети имеет не только оптический порт, но и Wi-Fi, четыре интерфейса RJ-45, два RJ-11 (последние для подключения телефонных линий). На первый взгляд, ONT дороже, но, учитывая стоимость трансиверов, которых в нашем примере требуется 512 для AON и 8 для PON, получим, что суммарная стоимость подключения абонента к операторской сети составит $118,5 для Ethernet ($39,5+$79) и $108,4 в случае PON – (105 + 215 8/512). К тому же для того чтобы сравнение было корректным, надо учесть и дополнительный пользовательский роутер с похожей функциональностью, стоимость которого составляет около $18-20 (ведь немногие пользователи будут довольствоваться «голым» Ethernet-портом, наверняка им захочется получить сразу хотя бы Wi-Fi). Таким образом, получаем соотношение $136,5 против $108,4. Конечно, можно переложить покупку роутера на самих абонентов, но это уже вопрос бизнес-модели. Здесь мы рассматриваем стоимость концепций AON и PON, позволяющих предложить примерно одинаковый спектр услуг.

Рис.2. Абонентское устройство для PON: шлюз GPON (ONT) DPN-5402 с оптическим портом, Wi-Fi, четырьмя интерфейсами RJ-45 и двумя RJ-11 (для подключения телефонных линий)

Не стоит забывать, что PON по определению подразумевает возможность обеспечить абоненту не только Интернет, но и телефонию, ТВ. Соответственно, и пользовательские терминалы разрабатываются сразу с учетом этих возможностей, в отличие от медиаконвертеров AON. Другое дело, что в наших условиях далеко не все операторы способны решить организационные и технические моменты, связанные с предоставлением телефонии или трансляцией телеканалов. Поэтому превалирующей услугой остается все же доступ в Интернет.

Операторская часть оптической сети составляет 12-15% от стоимости всего проекта. Но все равно эта сумма втрое больше, чем цена аналогичного решения на «медном» Ethernet ($12-13 тыс. против $4 тыс.). Таким образом, вывод здесь очевиден: там, где есть технологическая возможность построить сеть на базе активного Ethernet только с медными компонентами, стоит выбирать именно эту технологию. Другое дело, что так бывает далеко не всегда.

Отсутствие нормального электропитания и физические ограничения практически исключают возможность применения данного подхода, например — в загородной местности; и в этом случае стоит сравнивать решения на базе оптического Ethernet и GPON. Рассмотренная выше таблица 1 говорит о том, что при 512 абонентах пассивное решение получается несколько дешевле активного, и по мере увеличения числа подключений разница будет увеличиваться в пользу PON. В данном примере стоимость пассивных сплиттеров в расчете на абонента ниже, чем портов у активных коммутаторов; к тому же отличается и цена абонентского оборудования. В то же время центральный элемент пассивной сети более чем в 10 раз дороже, чем Ethernet-коммутатор. Хотя здесь, конечно, возможны варианты — оборудование OLT D-Link, упомянутое в расчетах, не самое дешевое на рынке.

Табл.3. Сравнение операторской сети на сто абонентов с использованием оптических технологий GPON и Ethernet

Для подтверждения вышесказанного приведем расчет для сети GPON и оптического Ethernet в расчете на сто клиентских подключений — табл. 3. Он красноречиво свидетельствует о том, что при небольшом числе абонентов пассивная сеть явно проигрывает.

У всех свои недостатки

Если речь идет о небольшом провайдере, который работает в условиях плотной городской застройки и небольших расстояний до абонентов (не более 90 метров от коммутатора), то оптимальным решением будет Ethernet на медных компонентах.

Если в городах это, как правило, не является большой проблемой, то в загородной местности — наоборот. В ряде случаев этот момент может быть ключевым, поскольку активное оборудование необходимо не только разместить в защищенном месте, но и обеспечить ему качественное электропитание (желательно с ИБП), а также заземление.

Также не стоит забывать, что к магистральной сети медный операторский Ethernet-коммутатор из нашего примера все равно подключается посредством ВОЛС.

Сделав предварительные расчеты, отраженные в таблицах 2 и 3, стоит поговорить о нюансах применения упомянутых подходов. Дело в том, что каждый из них имеет собственные преимущества, которые в ряде случаев могут перевесить стоимостные показатели. Например, если сравнивать оптические (любые) и медные решения, то первые имеют определенные преимущества. Например, уменьшается суммарная площадь технических помещений, снижается количество необходимого коммуникационного оборудования (коммутаторы, шкафы, коммутационные панели, электрические счетчики, источники бесперебойного питания) за счет более эффективного использования его емкости. Сокращается энергопотребление. Если используется пассивная сеть, то оно вообще минимально, поскольку питание подается только на головной узел (OLT). По сравнению с Ethernet на базе медных компонентов уменьшаются затраты на техническую поддержку, поскольку количество обслуживаемого оборудования снижается и располагается оно значительно компактнее.

Немаловажным аспектом в наших условиях является то, что в случае с оптической сетью требуется меньше согласований с местными органами власти и ЖЭКами, а отсутствие гальванически развязанных элементов сети исключает проблемы, связанные с грозами. Совокупность этих факторов позволяет обеспечить более высокий уровень качества обслуживания абонентов, поскольку в случае с пассивной оптической сетью оператору проще обеспечить бесперебойное питание коммуникационного оборудования (поскольку активных элементов, требующих подвода электрического тока, гораздо меньше), а также его резервирование и замену. В то же время, как видим, стоимость активного оборудования в этом случае существенно (в 17-18 раз) выше, и к тому же поврежденную оптическую линию восстановить сложнее, чем медную. Все это касается сравнения с «медной» технологией. В случае же сопоставления характеристик активной и пассивной оптических сетей преимущества и недостатки будут другими.

К несомненным достоинствам РОМ стоит отнести то, что в случае применения этой технологии из точки присутствия оператора в сторону абонента необходимо тянуть существенно меньшее число кабелей, чем для Ethernet. При использовании оконцованных сплиттеров снижается количество сварок, что приводит к уменьшению стоимости работ. Но при этом стоит учесть, что затухание для таких соединений будет выше по сравнению со сварными, а это приводит к снижению бюджета мощности и сокращению протяженности линии (здесь необходим точный расчет потребности на этапе проектирования). Посредством пассивной оптической линии абоненту можно доставлять аналоговый телевизионный сигнал, а также телефонную связь. Правда, при этом возрастает стоимость клиентского оборудования (ONT), но, тем не менее, для многих операторов, особенно работающих за пределами крупных городов, этот фактор может быть очень существенным. Пассивная сеть не требует электропитания для периферийных узлов (сплиттеров, ONT), что позволяет применять ее в удаленных районах без необходимости оборудовать точки присутствия коммутаторами доступа.

Если в городах это, как правило, не является большой проблемой, то в загородной местности — наоборот. В ряде случаев этот момент может быть ключевым, поскольку активное оборудование необходимо не только разместить в защищенном месте, но и обеспечить ему качественное электропитание (желательно с ИБП), а также заземление. Известны случаи, когда оператор, желая сэкономить, договаривался о размещении коммутаторов в частных домах (в обмен на льготы при подключении к Интернету для владельцев помещения). В результате бывало, что хозяин дома надолго уезжал, а в это время «его» коммутатор выходил из строя. Это приводило к длительному отключению от сети целых районов, ведь до момента возвращения домовладельца у оператора доступа к оборудованию, естественно, не было.

Однако при планировании пассивной оптической сети стоит учитывать особенности технологии, которые способны снизить или даже полностью нивелировать преимущества. Например, несмотря на то что PON развивается более пятнадцати лет, в течение которых было выработано несколько международных стандартов, оборудование разных производителей все еще не совместимо между собой (или, как минимум, работает неоптимально). Сама технология пассивной сети неизбежно приводит к тому, что при модернизации (установке сплиттеров, подключении новых абонентов) происходит прерывание ее работоспособности. Кроме того, проблемы у одного абонента могут привести к неработоспособности всей ветки. Например, при неисправности оптического передатчика ONT или если абонент подключит в линию оптическое Ethernet-устройство (или даже просто посветит в кабель лазерным фонариком). Причем найти «вредителя» можно только методом перебора, последовательно отключая абонентов.

Да и в целом локализация неисправностей в пассивной сети сложнее, чем в Ethernet. Иногда для диагностики проблем PON требуется специальное дорогостоящее оборудование (рефлектометры, анализаторы трафика), но даже в этом случае найти неисправность довольно сложно из-за присутствия в сети пассивных разветвителей. Мало того, чтобы можно было производить измерения рефлектометром или простейшим оптическим тестером на рабочей сети, перед каждым абонентским ONT должен быть установлен фильтр, отсекающий излучение измеряющей аппаратуры. Если нужно использовать анализатор трафика (сниффер), то его следует обязательно включать в разрыв оптической линии. В то же время Ethernet позволяет проводить удаленный анализ с помощью локального или удаленного (RSPAN) зеркалирования портов и специального ПО, установленного на обычном ПК. Да, и трафик, например, в GEPON, вообще не шифруется, а в случае с GPON эта процедура обеспечивается только в направлении от оператора к абоненту (и только для unicast-потока). В этом контексте Ethernet предоставляет более широкие возможности — VLAN, сегментацию трафика, ACL (Access Control List, списки контроля доступа) и т.д. Правда, в 2009 году в США специально для нужд ВВС была разработана технология защищенного PON (SPON, Secure PON), которая позволила объединить сеть GPON и средства правительственной системы защиты данных (protective distribution system, PDS). Правда, пока что такая схема используется только для нужд государственной безопасности.

Однако самый важный момент при использовании PON — необходимость правильного проектирования на начальном этапе, ведь масштабирование пассивной сети, после того как она уже построена, осуществить, в общем, сложнее, чем в случае с Ethernet. Бюджет мощности оптической линии, количество и точки установки сплиттеров и другие параметры необходимо рассчитывать на всех (или по крайней мере на большинство) абонентов, имеющихся в зоне покрытия, ведь неизвестно, кто из них подключится, а кто нет. К тому же если емкость линии уже выбрана, а в зоне охвата появился новый объект, то подключить его проблематично, ведь прокладывать отдельный оптический кабель с порта OLT для одного или нескольких абонентов неоправданно дорого.

Тем не менее в ряде случаев PON имеет явные преимущества. Например, он выгоден в местах с большим количеством абонентов и одним оператором услуг. Такое положение вполне возможно в небольших населенных пунктах — скажем, вокруг крупных городов. Как правило, если оператор первым проложил, к примеру, в поселке, пассивную оптическую сеть и начал подключать абонентов, пошатнуть его позиции здесь будет почти невозможно. К тому же для увеличения возможностей всей сети достаточно обновить лишь операторский узел OLT. Таким образом, решение о применении того или иного подхода для построения операторской сети лежит зачастую не столько в области технологий, сколько в сфере бизнес-модели, и для каждого оператора ответ на вопрос «что лучше?» требует взвешенного подхода и учета особенностей конкретной задачи.

Автор выражает благодарность компании D-Link и лично Ивану Мартынюку за предоставленные материалы и помощь в подготовке статьи.

Игорь КИРИЛЛОВ, СиБ

 

Если Вы нашли ошибку в тексте, то выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter или нажмите здесь.

Большое спасибо за Вашу помощь! Мы скоро исправим ошибку!

Сообщение не было отправлено. Пожалуйста, попробуйте еще раз.

Сообщение об ошибке

Ошибка:

Ваш комментарий (не обязательно):

Да Отмена

asp24.com.ua

15 распространенных вопросов о GEPON. Блог LanTorg.

 

Сеть GEPONНа прошлой неделе мы публиковали статью о технологии GEPON - оптоволоконном интернете с небольшой суммой капиталовложений на старте (по сравнению со стандартным развертыванием ВОЛС) и экономичным обслуживанием. Сегодня - подборка распространенных вопросов по этой теме.

1. GEPON, EPON, GPON - все это одна и та же технология?

GEPON и EPON - это одна и та же технология стандарта IEEE 802.3ah. Более распространено название GEPON, которое отражает скорость передачи - до 1,2 Гбит/сек. Есть также еще более новый стандарт, IEEE 802.3av - 10GEPON. Как нетрудно догадаться из названия, скорость передачи данных по этому стандарту - 10 Гбит/сек.

GPON - это совершенно другой стандарт, ITU-T G.984, технология передачи данных основывается на Asynchronous Transfer Mode — асинхронный способ передачи данных, или ATM. Максимальная скорость -до 2,5 Гбит/сек.


Необходимо выбрать GEPON или GPON?
Выход! Новинка ONU от LANTORG.

2. Оптический бюджет мощности и оптический бюджет потерь - что это?

Оптический бюджет мощности - разница между чувствительностью принимающего устройства (ONU) и мощностью передающего (OLT). Чаще всего эти показатели составляют:

  • OLT +4 дБм,
  • ONU -26 дБм.

 

Таким образом, стандартный оптический бюджет составляет 30 дБм.

Оптический бюджет потерь (затуханий) - это все затухания на линии до конечного абонента. Макисмально потери могут быть равны оптическому бюджету мощности. Обычные потери в сети - это:

  • на сварке волокна - примерно 0,05 дБм,
  • на коннекторах - примерно 0,5 дБм,
  • на волокне (0,36 dB/km на волне 1310нм и 0,24 dB/km на 1490 нм),
  • на сплиттерах (значения разные).

 

3. Как правильно рассчитать построение сети GEPON?

Здесь главное - просчитать все затухания на линии. Теоретически сетью можно покрыть до 20 км в радиусе, но практически это расстояние будет меньше из-за потерь на сплиттерах, на сварочных или механических соединениях, на самой длине оптоволокна. Поэтому при планировании нужно это учитывать, причем основываться лучше на самых убыточных показателях.

4. Как измерить оптические параметры линии?

С помощью специальных рефлектометров для PON (дорого) или оптическими тестерами. В уже развернутой сети можно использовать специальные команды интерфейса OLT.

5. Как обстоят дела с флудом в сети GEPON?

Благодаря тому, что в сети используются протоколы распределения передачи данных во времени (TDM, TDMA), а также из-за особенностей структуры (каждое ONU передает/принимает данные только через OLT), GEPON лишен такого недостатка, как флуд.

6. Может ли злоумышленник повредить сеть GEPON и как это обнаружить?

Повредить сеть можно либо стандартно - обрезав кабель, либо направив в сеть постоянное излучение в 1310 нм в восходящем направлении (присоединив медиаконвертер к сплиттеру, к примеру). Излучение может возникнуть также по причине неисправности клиентского оборудования. Происходит такое крайне редко.

Обнаружить место поломки/вредительства, если GEPON построена, в большинстве своем, на сварочных соединениях, можно только путем последовательного обхода всей сети. Если на коннекторах - последовательно отключаем "ветки" по направлению от OLT к абонентам, обнаружив неисправную, идем по ней, отключая уже ее ответвления. Таким образом добираемся до устройства-виновника.

7. Какое устройство сети лучше - на сварочных соединениях или коннекторных (SC)?

Преимущества и недостатки есть у каждого способа. Из вопроса выше ясно, что для поиска поломок в сети лучше соединять линки коннекторами. Однако сварка в 10 раз уменьшает затухание на соединении. Можно комбинировать их, подбирая таким образом оптимальные параметры сети.

8. Как организовать трансляцию кабельного телевидения в сети GEPON?

На стороне  OLT устанавливается трансмиттер, после - усилитель CATV. Для передачи сигнала кабельного ТВ по оптоволокну здесь же устанавливается колба CWDM на 1550 нм. Сплиттеры на пути следования сигнала должны быть с SC/APC коннекторами. На стороне абонента применяется ONU с разъемом для кабельного, или же отдельный приемник CATV.

9. Существуют планарные и сварные сплиттеры. В чем разница?

Планарные - всегда делят сигнал на равные части (равноплечие). Более эффективно сконструированы, имеют более предсказуемое затухание и широкополосную передачу.

Сварные - могут делить сигнал в различных пропорциях (10/90, 5/95 и т.д.) с высокой точностью разделения. Для передачи данных открыты только 3 частоты - 1310, 1490, 1550 нм.

10. Когда лучше применять сплиттеры сварного типа?

Особенность сварных сплиттеров пропорционально делить сигнал применяется на линиях с разной дистанцией. К примеру, от точки отходят линии в 3 км и в 7 км. Здесь можно поставить сплиттер 30/70. Также устройства этого типа применяются для топологии "шина".

11. Можно ли заменить модуль SFP PON на SFP CWDM 1490 нм, ведь у них одинаковая длина волны?

Нет. В них используются разные алгоритмы передачи сигнала.

12. Могут ли выгореть медные порты в ONU?

Если ONU закреплено на столбе, мачте и т.д., где подвержено удару молнии и наводкам, а к нему с помощью медного кабеля подключены пользователи - то да, такое возможно. Можно включить в эту структуру буферный коммутатор, который примет удар на себя.

13. Могут ли ONU передавать данные непосредственно между собой?

Нет. Весь обмен информацией в сети GEPON идет через OLT.

14. Обязательно ли использовать ONU и OLT одной торговой марки?

В большинстве случаев для стабильной и эффективной работы рекомендуется использовать оборудование от одного производителя, поскольку оно "заточено" друг под друга. Но бывают и исключения.

15. Можно ли портам ONU назначать отдельные VLAN?

Да, можно.


lantorg.com

GPON или EPON? Eltex или BDCOM?

Задумались о строительстве сети PON? Не знаете какую технологию выбрать GPON или EPON? Предлагаем Вам ознакомиться со сравнением этих двух технологий в оборудовании Eltex GPON и оборудовании BDCOM EPON.

Чем отличаются GPON и EPON?

EPON – Ethernet Passive Optical Network (пассивная оптическая сеть Ethernet) — устаревшая технология, основанная на стандарте IEEE 802.3ah (принят в 2004 году). GPON – Gigabit Passive Optical Network (гигабитная пассивная оптическая сеть) — современная технология (стандарт G.984), которая продолжает активно развиваться.

Ключевое отличие технологий GPON и EPON – скорость передачи нисходящего потока (downlink): GPON — 2.5 Гбит/с, EPON – 1.25 Гбит/с. В технологии GPON используется простейшее NRZ кодирование без избыточности, благодаря чему скорость передачи «полезной нагрузки» соответствует линейной скорости 2.5 Гбит/с. Скорость передачи «полезной нагрузки» в технологии EPON – 1 Гбит/с. Это объясняется использование избыточного линейного кодирования 8В/10В, которое предполагает увеличение количества символов в блоке на выходе кодера с целью повышения помехоустойчивости линейного сигнала.

Структура кадров также отличается (рисунок).

4(2)

Рисунок –  Формирование кадров EPON и GPON

В EPON сетях передаются Ethernet пакеты, в которые упаковываются различные виды информации (голос, видео и данные). Технология GPON подразумевает использование двух уровней инкапсуляции: на первом уровне формируются ATM ячейки или GEM кадры с переменной длиной поля полезной нагрузки, которые на втором уровне инкапсулируются в GTC кадры. Именно GTC кадры передаются в GPON сетях. В EPON сетях отсутствует фрагментация кадров GEM, вследствие чего в восходящем потоке указывается длина отдельных кадров, а не длина очереди по сравнению с сетями GPON. Это приводит к увеличению служебной информации и уменьшает эффективность использования полосы пропускания, но упрощает сетевое управление.

Отличительные характеристики технологий GPON и EPON представлены в таблице 1.

Таблица 1 – Сравнение технологий GPON и EPON

Технология GPON EPON
Стандарт ITU-T G.984 IEEE 802.3ah
Тип передаваемых кадров GTC Ehternet
Линейная скорость 2.5 Гбит/с downlink
1.25 Гбит/с uplink
1.25 Гбит/с downlink
1.25 Гбит/с uplink
Скорость передачи
«полезной нагрузки»
2.5 Гбит/с downlink
1.25 Гбит/с uplink
1 Гбит/с downlink
1 Гбит/с uplink
Линейное кодирование NRZ 8В/10В
Количество ONT на 1 порт PON 128 64
Сервисы интернет, телефония, IPTV,
VoD, CaTV
интернет, телефония, IPTV

Чем отличается оборудование Eltex GPON и BDCOM EPON?

Элтекс выпускает две линейки оборудования PON: GPON и Turbo GePON. Последняя основана на фирменной разработке компании BroadLight, в основу которой положен стандарт EPON. Оборудование Turbo GePON, как и GPON, обеспечивает линейную скорость downlink потока 2.5 Гбит/с.  Однако, стандарт EPON является устаревшим. Наиболее перспективной технологией для построения сетей «последней мили» в ближайшие годы безусловно будет являться технология GPON, которая активно развивается (выпускаются новые стандарты и рекомендации ITU-T) и обеспечивает возможность предоставления самых современных сервисов. Элтекс активно развивает линейку оборудования GPON и рекомендует использовать его для всех новых инсталляций.

Китайский производитель BDCOM предлагает решения на базе устаревшей технологии EPON. При выборе данного оборудования необходимо учитывать следующие особенности:

  • Сроки поставки от 1 месяца
  • Техническая поддержка осуществляется китайскими специалистами на английском языке
  • Скорость реакции тех. поддержки – не менее 2-3 недель
  • Разные партии оборудования могут быть несовместимыми друг с другом, поскольку имеют разные комплектующие и ПО
  • Отсутствует сервис-центр в России: вышедшее из строя оборудования не ремонтируется

Выбирая оборудования GPON Eltex, Вы получаете:

  • Срок поставки до 7 рабочих дней
  • Оперативная русскоязычная техническая поддержка ответит на Ваши вопросы в течении суток
  • Оборудование Eltex производятся на одном заводе в Новосибирске и имеет одинаковые комплектующие для всех партий
  • Ведущие российские инженеры оперативно выполнят адаптацию ПО в случае нестандартной конфигурации сети
  • Сервис центр в Новосибирске – ремонт занимает не более 2-3 недель
  • Бесплатное обучение на базе Учебного центра в Новосибирске

Основные сравнительные характеристики оборудования Eltex GPON и BDCOM EPON представлены в таблицах 2-3.

Таблица 2 – Сравнительные характеристики Eltex GPON и BDCOM EPON (оборудование)

Оборудование ELTEX BDCOM
Технология PON Современная технология
GPON (G.984)
Устаревшая технология
EPON (IEEE 802.3ah)
Чип OLT Broadcom
(мировой лидер)
Китайский чип
Скорость передачи PON порта OLT 2.5 Гбит/с downlink
1.25 Гбит/с uplink
1.25 Гбит/с downlink
1.25 Гбит/с uplink
Скорость передачи полезной нагрузки 2.5 Гбит/с downlink
1.25 Гбит/с uplink
1 Гбит/с downlink
1 Гбит/с uplink
Макс. количество абонентов на PON порт 128 64
Количество портов PON OLT 4, 8, 16-128 4, 8, 12, 16
По команде с OLT отключить СaTV порт на ONT да нет
Совместимость устройств разных партий да нет
Функция RSSI (OLT измеряет уровень мощности передатчика ONT) да нет

Таблица 3 – Сравнительные характеристики Eltex GPON и BDCOM EPON (сервис)

Оборудование ELTEX BDCOM
Срок поставки не более 7 рабочих дней от 1 месяца
Русскоязычная техническая документация да нет
Русскоязычная техническая поддержка да нет
Централизованное управление парком ONT да нет
Гарантия (ремонт в России) 12-36 месяцев нет
Бесплатное обучение в России да нет

 

Получить дополнительную информацию или задать вопросы Вы можете

  • у сотрудников отдела продаж Eltex Solutions: [email protected]
  • по телефонам: (383) 347 90 88, (499) 600 90 88

eltexsl.ru

Различия технологий пассивных сетей EPON и GPON

С момента появления технологии BPON трафик в сетях доступа быстро рос с увеличением доли IP-пакетов большого (относительно ячеек АТМ) размера. Это сделало необходимым разработку новых подходов к передаче данных по пассивным оптическим сетям PON.

Институт электросвязи ITU-T SG15 при поддержке FSAN пошел по пути создания протоколо-независимой технологии GPON с опорной технологией SDH (стандарт ITU-T G.984.x), а институт инженеров IEEE при сотрудничестве с EFMA продолжил развитие семейства протоколов Ethernet и разработал технологию EPON (стандарт IEEE 802.3ah).

Каждая из технологий GPON и EPON имеет плюсы и минусы, которые мы постарались описать ниже.

Отличия технологий GPON и EPON

Для GPON институт электросвязи ITU-T SG15 при поддержке FSAN выбрал в качестве опорной технологию SDH (стандарт ITU-T G.984.x), институт инженеров IEEE при сотрудничестве с EFMA пошел по пути развития семейства протоколов Ethernet (стандарт IEEE 802.3ah).

Фундаментальное отличие технологий EPON и GPON заключается в способе передачи пакетов по сети PON. В EPON пакеты передаются по пассивной сети PON в исходном виде и не требуют дополнительной обработки. В технологии GPON используется двухуровневая инкапсуляция: сначала потоки TDM, E1/T1 и кадры Ethernet размещаются в кадрах GEM (GTC Encapsulation Method) с переменной длиной полезных данных, имеющих формат Generic Frame Procedure, ITU-T G.7401. Далее ячейки ATM и кадры GEM совместно инкапсулируются в кадры GTC. Именно эти кадры передаются по пассивной оптической сети PON.

ЕPON может обеспечить в нисходящем и восходящем потоках 1.25 Гбит/с, в то время как GPON в нисходящем потоке достигает 2,488 Гбит/с со всеми промежуточными значениями: 155, 622 Мбит/с, 1,244 Гбит/с. Восходящие потоки могут быть со скоростью 155, 622 Мбит/с или 1,244 Гбит/с.

Количество абонентов

При использовании оборудования ЕPON пассивная сеть PON будет состоять из деревьев 1х64 и может иметь радиус до 30 километров. Для технологии GPON доступно создание топологического леса с деревьями 1х128 с радиусом не более 20 километров. Отличие в максимальном количестве абонентов PON кроется в особенностях реализации технологии уплотнения TDM для Ethernet и SDH. В технологии EPON реализация TDM требует дополнительного ПО и аппаратных ресурсов, в то время как GPON длительность GTC-кадров соответствует длительности стандартных кадров SONET (SDH), что упрощает механизм временного уплотнения.

Кодирование

Для передачи данных в технологии EPON используется избыточный код 8B/10B, подразумевающий кодирование каждых 8 символов десятью, что приводит к снижению реальной пропускной способности на 20%. В GPON используется линейное кодирование без возврата к нулю (NRZ), который обеспечивает реальную скорость передачи данных близкую в максимальной. В реальных условиях эффективность использования полосы пропускания для технологии EPON приближено к 70%, для GPON этот показатель превышает 95%.

Распределение полосы и QoS

Очень важной особенностью пассивных оптических сетей является возможность динамического распределения полосы пропускания DBA. Для GPON есть поддержка DBA, в технологии EPON DBA осуществляется на более высоких уровнях OSI.

Для обеспечения качества сервисов QoS в GPON трафик делится на 5 классов и в зависимости от приоритетности передается в различных транспортных контейнерах. В EPON используется похожая методика деления на 8 классов, которая частично заимствована из более ранних версий BPON.

Управление и обслуживание

Поиск и активация абонентских терминалов ONU и сетевых терминалов ONT в сетях GPON производится с использованием серийного номера устройств, для активации конечному оборудованию выделяется ONT_ID. В технологии EPON для определения ONU и их активации используются MAC-адреса и метки LLID.

Управление в сетях EPON осуществляется с применением протоколов SNMP, MPCP (multi-point control protocol), EFM OAM (Operation, Administration and Maintenance). Управляющие команды передаются в общей полосе, вместе с полезными данными. В сетях GPON используются протоколы OMCI (ONU Management and Control Interface), OAM, PLOAM (Physical Layer OAM), управляющие сообщения которых вставляются в заголовки GTC-кадров.

В чем схожи EPON и GPON

Длины волн

Технологии EPON и GPON для приема и передачи сигналов используют одинаковый частотный план, согласно которому нисходящий поток передается на длине волны из диапазона 1480 ~1500 нм, восходящий поток в диапазоне 1260–1360 нм, при этом длины волн, близкие к 1550 нм резервируются для передачи телевизионного сигнала или других применений.

Шифрование

Обе технологии поддерживают поддерживают 128-битовое шифрование Advanced Encryption Standard (AES), которая обеспечивает до 3,4x1038 вариантов ключа и надежно защищает трафик от несанкционированного доступа. Поддержка AES 128 описана в стандарте GPON.

Оптическая инфраструктура

В конечном итоге EPON и GPON могут быть развернуты с использованием одинаковой волоконно-оптической инфраструктуры. Т.е. при выборе оборудования для организации пассивной оптической сети PON нужно учитывать преимущества и недостатки каждой каждой технологии и исходить из ограничений, налагаемых энергетическими характерисиками (оптическим бюджетом), потому что других ограничений на использование технологий EPON или GPON в пассивной оптической сети PON попросту нет.

Важно помнить, что в силу различий технологий оборудование GPON и ЕPON не совместимо и работать в связке не будет.

skeo.ru

Многие абоненты и потенциальные клиенты спрашивают нас, почему мы не используем «оптику», а всё ещё тянем витую пару в квартиру?

Для того чтобы ответить на этот вопрос необходимо сначала узнать об этих технологиях:

FFTB:

FTTB (fiber to the building) — оптическое волокно до здания. В этой архитектуре волокно доходит до коммутационного оборудования оператора, размещаемого преимущественно на границе территории, включающей в себя дома или частный бизнес. С оборудованием устанавливается единый терминал, а от него до квартиры либо проводят медный кабель, либо используют беспроводное соединение, — в самой квартире в основном находится только один кабель, который подключается к компьютеру или роутеру абонента.

Реальная схема подключения квартир по технологии FTTB:

схема_витая_свитч_слегендной_знаком.png

xPON:

PON — технология пассивных оптических сетей.

Основная идея архитектуры PON — использование всего одного приёмопередающего модуля в OLT (англ. optical line terminal) для передачи информации множеству абонентских устройств ONT (optical network terminal в терминологии ITU-T), также называемых ONU (optical network unit) в терминологии IEEE и приёма информации от них.

Число абонентских узлов, подключенных к одному приёмопередающему модулю OLT, может быть настолько большим, насколько позволяет бюджет мощности и максимальная скорость приёмопередающей аппаратуры. Для передачи потока информации от OLT к ONT — прямого (нисходящего) потока, как правило, используется инфракрасное излучение с длиной волны 1490 нм. Наоборот, потоки данных от разных абонентских узлов в центральный узел, совместно образующие обратный (восходящий) поток, передаются на длине волны 1310 нм. Для передачи сигнала телевидения используется длина волны 1550 нм. В OLT и ONT встроены мультиплексоры WDM, разделяющие исходящие и входящие потоки.

Для оператора связи выгода использования этой технологии достаточно очевидна: с одной точки присутствия можно подключить все дома в радиусе нескольких километров, причем, не устанавливая активных узлов.

Реальная схема подключения квартир по технологии xPON:

схема_пон_свитч_слегендной_знаком.png

Таким образом мы видим, что при использовании технологии xPON, абоненты хоть и получают «волокно» до квартиры, но по факту все они работают по 1 волокну. При этом, на доме чаще всего отсутствует активное оборудование та

balnet.ru

5 лучших роутеров, подключаемых к оптическим сетям PON

Технология PON подразумевает передачу данных в виде световых импульсов через волоконно-оптический кабель. Ноутбуки, компьютеры и беспроводные устройства, подключаемые к сети WiFi, не имеют встроенного модуля для декодирования оптического сигнала. Поэтому для работы с провайдерами системы FTTH (оптическое волокно в дом/квартиру) требуется специальное оборудование.

Оптический сигнал можно преобразовывать в электрический с помощью медиаконвертера. На его входе расположен разъём SC/LC или спаренный SFP c портами TX и RX. Преобразованный сигнал отправляется на порт RJ-45, через который при помощи кабеля Ethernet можно подключить роутер или другое сетевое устройство. Менее распространённый способ подключения домашних девайсов через PON требует наличия абонентского терминала ONU/ONT. В этой статье представлен рейтинг лучших моделей таких девайсов, совмещающих в себе функции роутера и медиаконвертера.

 

5 место в рейтинге: Eltex NTU-2W

Роутер NTU-2W — это хороший бюджетный вариант абонентского терминала с поддержкой WiFi и встроенными функциями IPTV. Лучше всего эта модель подходит для небольшой квартиры. Она имеет всего два порта LAN и не оборудована внешними WiFi антеннами с большим коэффициентом усиления. Однако, высокая надёжность, низкая цена Eltex NTU-2W, наличие порта USB и гигабитного разъёма Ethernet заставляют обратить внимание на этот девайс.

Заметный недостаток NTU-2W — работа WiFi только в диапазоне 2.4 ГГц. Конечно, не все переносные устройства поддерживают обмен данными на скорости более 300 Мбит/с (предельное значение для стандарта 802.11 b/g/n). Но наличие сети на частоте 5 ГГц могло бы не только повысить предельную пропускную способность WiFi, но и способствовало бы улучшению уровня сигнала. Это связано с тем, что большинство окружающего беспроводного оборудования в соседних квартирах работает на частоте 2.4 ГГц, а поэтому может создавать помехи при пересечении каналов.

К сожалению, разъём Gigabit Ethernet на этом роутере только один. Второй порт LAN относится к стандарту Fast Ethernet, его максимальная пропускная способность составляет 100 Мбит/с. При использовании высокоскоростного подключения к Интернету (если реальная скорость от провайдера превышает 100 Мбит/с), целесообразно использовать разъём 100 Мбит/с для подключения IPTV, а компьютер подключить через более быстрый порт.

 

4 место в рейтинге: ZTE F660

Маршрутизатор с 4 портами LAN формата RJ-45 и двумя телефонными разъёмами RJ-11. Скорость приёма информации через оптический интерфейс — до 2.488 Гбит/с, скорость отправки — до 1.244 Гбит/с. Поддерживает создание до 4 сетей WiFi с разными SSID, работающими на частоте 2.4 ГГц. Несмотря на теоретическую возможность подключения до 128 клиентов к каждой из них, на практике параметры устройства недостаточны для обслуживания крупной офисной сети. ZTE F660 подойдёт для установки в квартире или небольшом офисе.

На этом роутере также есть порт USB, который можно использовать для подключения принтера, флешки или внешнего жёсткого диска. Доступ к подключенным накопителям производится через файловый сервер или сетевую библиотеку мультимедиа. Эта модель маршрутизатора имеет встроенные функции автоматической диагностики соединения PON, благодаря которым поддерживается стабильная связь по оптическому каналу. Беспроводная сеть на ZTE F660 также работает без сбоев.

Обратите внимание! Большинство устройств этой модели на российском рынке имеют ограниченную прошивку МГТС. Для использования в сети другого провайдера или доступа ко всем заводским функциям рекомендуется приобрести глобальную версию маршрутизатора или сменить прошивку.

 

3 место в рейтинге: Huawei EchoLife HG8247H

В отличие от двух предыдущих моделей в этом рейтинге, оптический терминал Huawei HG8247H оборудован двумя всенаправленными антеннами и разъёмом CATV для подключения кабельного телевидения. Один из официальных поставщиков роутера — провайдер Ростелеком. Устройство имеет необычное расположение оптического разъёма SC. Кабель заводится через отверстие и специальный канал на нижней части роутера, после чего подключается в разъём на нижней панели. Такая схема защищает оптоволоконный кабель от преломления и скрывает длинный коннектор.

Маршрутизатор занимает высокие позиции в рейтинге благодаря безотказной работе и большому количеству функций. На всех сторонах корпуса находятся вентиляционные отверстия, понижающие нагрев платы. Все разъёмы расположены с задней стороны. HG8247H предоставляет доступ в Интернет через Ethernet и WiFi, возможность использовать цифровое телевидение IPTV и интернет-телефонию VoIP. Встроенный межсетевой экран защищает локальную сеть от несанкционированного доступа и атак, направленных на замедление работы.

Важно! В программном обеспечении модели EchoLife HG8247H предусмотрена динамическая регулировка мощности. Энергопотребление роутера изменяется от 7.5 до 18 Вт, в зависимости от текущей нагрузки.

 

2 место в рейтинге: Sercomm RV6688BCM

На территории России чаще всего встречается брендированная модель этого маршрутизатора от провайдера МГТС. Наряду с ZTE и Huawei, роутер Sercomm поставляется провайдером в бесплатное пользование с правом выкупа. При этом, часть продвинутых настроек в веб-интерфейсе RV6688BCM скрыта в прошивке от провайдера. Для получения административного доступа необходимо обратиться в техническую поддержку МГТС. Основные характеристики модуля PON:

  • Скорость приёма (Rx): 2.488 Гбит/с;
  • Скорость отдачи (Tx): 1.244 Гбит/с;
  • Коннектор: SC/APC;
  • Максимальное расстояние от оборудования провайдера: 20 км.
  • Используемый стандарт: ITU-T G.984.2 CLASS B+.

Удобная особенность модели — наличие разъёма «Battery» для резервного питания телефонной линии. Если стационарный телефон подключается через маршрутизатор, связь сохранится даже после отключения электричества в квартире. На задней панели находятся два порта USB 2.0, делающих возможным одновременное подключение внешнего накопителя и принтера. К недостаткам устройства можно отнести большие габариты и отсутствие внешних антенн.

 

1 место в рейтинге: TP-Link TX-VG1530

Универсальный маршрутизатор с двумя входами RJ-11 для IP-телефонии, USB-портом и 4 портами LAN с пропускной способностью до 1000 Мбит/с. На TX-VG1530 установлены две антенны с усилением по 5 дБи. Программное обеспечение данной модели роутера TP-Link поддерживает интерфейс удалённого управления OMCI, сетевые экраны NAT и SPI. Девайс имеет широкий набор функций VoIP:

  • Определитель номера;
  • Ожидание и удержание звонка;
  • Автоматическое определение голосовой активности;
  • Переадресация вызовов;
  • Конференции с несколькими участниками;
  • Автоответчик.

Совет! Флеш-накопитель или внешний HDD, подключенный к этой модели маршрутизатора, может использоваться в качестве хранилища для сервера голосовой почты.

Подводим итоги

Редакция журнала WiNetwork рекомендует роутер TP-Link TX-VG1530 для использования в квартирах, подключенных к Интернету по технологии PON. Цена маршрутизатора полностью соответствует его качеству и функционалу. Гигабитные порты позволяют организовать обмен данными в домашней сети и выход в Интернет на высокой скорости. Мощные антенны обеспечивают стабильную беспроводную связь и широкую область покрытия WiFi.

winetwork.ru

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о