это кто такой? Происхождение, значение, синонимы и толкование

Мы знаем, что в СССР была статья за тунеядство. Поэтому многие люди трудились фиктивно, кому-то помогали родственники, кого-то устраивали друзья. Теперь же безделье перестало беспокоить государство и превратилось в личное дело каждого. Хотя думается, что власть еще возьмется за тех, кто манкирует работой. Но наше дело сейчас – это «тунеядец». Существительное – вот что нас занимает в данный момент.

Происхождение

Этимологический словарь говорит, что существительное появилось благодаря союзу наречия «втуне» и существительного «ядец» – «едок», «охотник поесть». Если переводить вольно: «это тот, кто ест впустую».

Последнее надо расшифровать. Если почитать пушкинского «Балду», то в тексте можно найти соотношение потребленных работником попа продуктов и результатами его труда: «Ест за четверых, работает за семерых». Из этого следует, что Балда – не тунеядец, это понятно.

А с героем нашего исследования наоборот: он есть, но энергия тратится не на общественно полезный труд, а вообще неизвестно на что. И вот это сильно раздражало советскую власть. Хотя, если подходить фактически, то какие-нибудь писатели или рок-музыканты не были тунеядцами, и этому мы обязательно найдем доказательства далее. На самом деле подтвердить гипотезу нетрудно: они писали книги, песни, играли квартирники и подпольные концерты. Ведь это работа? Только власть не видела в такой деятельности пользы. Зато теперь наши «подпольщики» – классики, а кое-кто даже дожил до светлого будущего.

Значение

Пусть уж читатель не сердится на нас за то, что мы стали толковать значение, не дождавшись раздела: тема интересная. Поэтому слова буквально разрывают душу и изливаются на лист. Кроме того, когда речь идет о тунеядцах-бездельниках, то хочется спросить: кого можно считать таковыми? Спокойствие, если слегка перефразировать известный афоризм, на все ваши ответы найдутся вопросы. Но начнем мы с толкового словаря: «Человек, который живет на чужой счет, чужим трудом». Вот такое суровое определение. Иногда тунеядец – это, скорее, юридический термин, который свидетельствует о человеке, работающем тайно или, если говорить менее загадочным языком, неофициально. А если еще проще сказать, то он не платит в казну государства налогов, никаких и никогда.

Поэт или тунеядец: как отличить одного от другого?

Правда, иногда подобная характеристика справедлива и не содержит никакого двойного дна или камней, спрятанных в воде. Встречали вы когда-нибудь молодых поэтов, которые пишут плохие стихи, но при этом в них пафоса больше, чем может позволить себе, к примеру, Есенин? Как можно догадаться, у таких людей, как правило, нет работы, а живут они за счет родителей.

Такие люди не обязательно примеряют на себя роль поэтов, но последние первыми приходят на ум. Если у читателя есть еще профессии, которые подвергались нашествию самозванцев, то он может мысленно их добавить и поставить в один ряд. И да, творческие специальности зачастую страдают от подобных казусов, потому что мнимая творческая интеллигенция не обязана что-то предъявлять в качестве результата своего труда.

Синонимы

Парадокс в том, что настоящий писатель или журналист не будут бить себя в грудь и говорить: «Я писатель!». Да, в этом контексте вспоминается замечательная миниатюра Д. Хармса, но здесь мы ее цитировать не осмелимся. Лучше узнаем о том, что включает в себя список синонимов. Тунеядец все еще главный герой:

• бездельник;
• трутень;
• дармоед;
• паразит;
• захребетник;
• хлыстун;
• чужеспинник.

Последние два определения дивны, хоть и слегка неуклюжи, особенно последнее. Смысл у них один на всех. Надеемся, читатель сделает из материала правильные выводы. Но и строго судить тех, кто оказался в роли бездельника, тоже не следует. Порой тунеядец – это стечение обсто

Кто такой тунеядец

Содержание статьи:

Данный термин начал активно использоваться в период существования Советского Союза. Его использовали в отношении человека, который по своей сути являлся квинтэссенцией дармоедства. Сам термин происходит от старого слова, которое уже успело выйти из употребления.

Оно обозначает «бесплатно» или «даром», а для соответствия данной сфере его применения, было решено использовать глагол «есть». Также термин является синонимом пагубного явления, которое можно назвать социальным паразитизмом.

В чем суть закона о тунеядстве?

В основе термина лежит понимание того, что всякий человек должен работать. От каждого по способностям – каждому по труду. Именно такой лозунг использовался в Советском Союзе для определения понятия равенства в обществе, которое важно не путать с уравниловкой. В то же время, даже в Союзе находились

сотни тысяч граждан, которые были отъявленными тунеядцами.

Их жизнь протекала таким образом, чтобы сталкиваться с минимальным сопротивлением и фактически существовать за счет остального общества. Впервые о данном явлении начинают говорить в послевоенную эпоху, а уже в 1960-х годах возникает соответствующий закон, который продолжит свое действие вплоть до 1991 года.

Особенностью данного законопроекта стало то, что каждый гражданин огромной страны, который вступил в совершеннолетний возраст и проживает на нетрудовые деньги, а также уклоняется от работы, полезной для общественности, должен быть привлечен к ответственности перед законом. Убрать данную ответственность, было решено в декабре 1991 года, когда и прекратил свое существование Союз. На сегодняшний день в действующем кодексе не встретить даже упоминания о тунеядстве.

Тунеядство в период империи

Историки утверждают, что первое появление данного термина произошло еще в период царской власти в стране. Тем не менее, для тех, кто жил за счет труда остальных, в то время никто не собирался вводить ответственности. Но, несмотря на то, что законы и методы борьбы с тунеядцами не были разработаны или применены, данное явление было широко известно. По этой причине даже ряд табелей содержит упоминания о данной категории граждан.

Тунеядство в период империи проявлялось в том, что многие представители высшего сословия жили благодаря своим родственникам, получая взамен лишь неодобрение со стороны общественности.  После возникновения нового государства тунеядцами называют личностей, чей паразитический образ жизни наносит вред не только самому человеку и его близким, но и обществу в целом.

Борьба с тунеядством

В советском государстве было принято искоренять любые неправильные традиции или отклонения от нормального поведения, поэтому паразитов общества здесь также находили и перевоспитывали.

В первые годы после революции, население, которое обладало определенным состоянием, было насильственно репрессировано и потеряло все свои богатства, которые были направлены для быстрого роста социалистической экономики. По этой причине на начальном этапе построения социализма не было места тунеядцам. К тому же, была введена Конституция, согласно которой человек, который использует наемный труд, лишается политических преференций.

В начале 1950-х появляется первый закон о нищих, согласно которому необходимо было провести эффективную кампанию по борьбе с данным явлением, ведь в стране проживали миллионы граждан без места жительства. Тем не менее, законопроект в первое время буксовал и не давал реальных результатов.

За последующие 2 года только 2-3 процента от граждан, которые относились к числу тунеядцев и нищих, понесли наказание за свой образ жизни.

Кого относили к тунеядцам?

Усиление борьбы можно было наблюдать только в начале следующего десятилетия. В частности, в мае 1961 года принимается решение о том, что нужно усилить борьбу против лиц, которые занимаются паразитированием на теле социалистического общества. Данный закон о тунеядстве сохранился в архивных документах, поэтому можно полностью изучить его особенности и разобраться в основных тезисах.

В нем четко и ясно указывается, что к данной категории можно относить людей, которые не желают честно зарабатывать на жизнь, а также всяческим образом пытаются избавиться от необходимости выполнять общественную работу.

При этом они не имеют противопоказаний к различным видам труда, но выбирают жизнь, которая позволяет им получать финансовые средства запрещенным способом. Если такого человека выявляют, то он должен быть репрессирован и выслан в отделенный район. Продолжительность насильственного переселения составляет не менее двух лет. Параллельно с этим человек лишался имущества, которое было заработано нечестным путем.

Тунеядство Тунеядец | Что такое Тунеядство Тунеядец

Граждане алкоголики, хулиганы, тунеядцы. Кто хочет сегодня поработать ? …

Операция «Ы»  и другие приключения Шурика

Братцы, помогите разобраться,
Относить правительство куда?
Термин применимый – тунеядство?..
(Жизнь за счёт народного труда)

Стихотворение «С праздником, тунеядцы!»

     Тунеядство как качество личности –  склонность жить на  чужой счёт, чужим трудом.

     Раньше тунеядство преследовалось по закону, а сейчас — вершина успеха.

     Hа суде адвокат (А) защищает тунеядца-алкоголика (Т). А) — Сжальтесь, товарищи судьи, у подзащитного было трудное      детство, но еще не все потеряно, наверняка среди его      родственников есть порядочные люди, и они помогут ему      встать на ноги. Скажите, подсудимый, кто ваш отец? Т) — Умер от цирроза печени. А) — А мать? Т) — В психушке. А) — Сестра? Т) — Ошивается по вокзалам. А) — А брат? Т) — В медицинском институте. А) — Он студент? Т) — Нет, он в банке. А) — ? Т) — Он с двумя головами родился.

        Тунеядец не желает исполнять обязанности, возложенные на него самой природой. Интересно, что слово «тунеядство», образовано слиянием устаревшего наречия «туне», означающего «даром», с глаголом «ясти» то есть «есть», «питаться».

     Тунеядство не поддерживается ни одной духовной традицией. Любая религия говорит о том, что человек должен работать, чтобы прокормить свою семью. Тунеядец считает, что он никому ничего не должен, что не его дело  содержать свою семью так, чтобы семья была счастлива.

     Философ Вячеслав Рузов считает, что тунеядцем можно назвать того, у кого не хватает денег на собственных детей. Ни одна духовная традиция не говорит: — Не работай, пользуйся обносками, ешь объедки, пусть твои дети болеют, страдают, заражаются чужими инфекционными заболеваниями и кожными грибками. Законы семейной жизни для всех одинаковы. И неважно, какой традиции следует человек. Он должен работать очень серьезно, чтобы поддерживать свою семью. Это факт. И никто не может ему сказать, что ты должен не работать, и пусть твоя семья делает, что хочет, иди по помойкам, собирай одежду — это очень подозрительно. Здоровый человек должен работать. Всё очень просто.

    Тунеядец считает не зазорным подбирать выброшенные вещи. Работяга очень удивится, если вы принесёте ему свои старые носки и скажете: «Вот тебе носки, я себе новые купил, вы хороший человек, и я вам их дарю, может, пригодятся». Это очень подозрительно всё.

      В СССР тунеядцы очень не любили статью 209 Уголовного кодекса. Под  «тунеядцем» стали понимать лицо, сознательно уклоняющееся от труда. На XXII съезде председатель КГБ СССР Александр Шелепин выступил с программной речью, в которой обрушился на паразитов и тунеядцев: «Советские законы — самые гуманные в мире, но их человеколюбие должно распространяться лишь на честных тружеников, а в отношении паразитических элементов, всех тех, кто живет за счет народа, законы должны быть суровы, ибо указанная категория лиц — это наш внутренний враг».

    В мае 1961 года вступает в силу указ «Об усилении борьбы с лицами, уклоняющимися от общественно полезного труда и ведущими антиобщественный паразитический образ жизни». Теперь для того, чтобы попасть под действие статьи 209 УК РСФСР, достаточно было не работать более четырех месяцев в году. Отсутствие соответствующих записей в трудовой книжке служило основанием для привлечения к уголовной ответственности. Исключение составляли только женщины, воспитывающие малолетних детей. Наказанием для тунеядцев стала высылка в специально отведенные местности на срок от двух до пяти лет и обязательное привлечение к труду по месту поселения.

     В СССР лицам, обвиненным в тунеядстве, присваивалась аббревиатура — БОРЗ (без определенного рода занятий), а несколько позже в уголовной среде появилась формулировка на жаргоне — «борзой», то есть человек стойко не желающий работать.

    Жукналист Павел Пряников рассказывает, что выявление и отлов тунеядцев возложили на МВД, но их сил на это не хватало, и тогда на помощь милиции пришли так называемые общественные суды — группы активистов, состоящие из дружинников, комсомольцев, партийных и хозяйственных деятелей.

Фактически до половины тунеядцев проходили через этих активистов. Через три месяца действия Указа в служебной записке для Бюро ЦК КПСС приводилась статистика: «В РСФСР выявлено 130 тысяч тунеядцев. После проведения разъяснительной работы большинство лиц, уклоняющихся от общественно полезного труда, приступило к работе на предприятиях, стройках, в колхозах и совхозах.

    Самый известный в советской истории тунеядец — поэт Иосиф Бродский. После масштабной травли в газетах он чуть не умер в камере от сердечного приступа, а весной 1964-го получил максимальное наказание по 209 статье — пять лет принудительных работ на Севере. Как сообщала советская печать, «постановление суда было встречено горячими аплодисментами людей с честными рабочими руками». «Перевоспитывался» Бродский в совхозе «Норинское» Архангельской области, где он провел чуть менее полутора лет (под давлением мировой общественности приговор поэту был сокращен). Поэт Евгений Рейн вспоминал про жизнь Бродского в ссылке:

«Были у него несколько раз. Ему там отвели половину избы, очень просторной, уютной. В основном он занимался стихами, иногда их вывозили на какие-то работы. Он помогал убирать урожай, раскидывал на поля навоз. Как потом рассказывал сам Бродский, это было самое счастливое время в его жизни. Помню, поехали вместе с Найманом поздравлять его с 25-летием. Привезли икры зернистой, водки ящик, американские сигареты и японский радиоприемничек. Очень хорошо отпраздновали. А через несколько месяцев его амнистировали. Жан-Поль Сартр попросил председателя Верховного Совета повлиять на ситуацию, и это сработало».

    За четыре года действия Указа судьбу Бродского (но не с таким счастливым финалом) разделили 37 тысяч человек, всего же было выявлено 520 тысяч тунеядцев. Выслали бы больше, чем 37 тысяч, но власти северных областей, куда отправляли «паразитов» (Архангельская и Пермская область, Удмуртия и Коми — всего около тридцати регионов) засыпали Москву бесконечными жалобами, что не могут принять такое число ссыльных. Аргумент их был прост — для тунеядцев нет ни работы, ни жилья. В 1965 году высылка тунеядцев была отменена. Вместо этого их привлекали к труду по месту жительства.

 Поэт Сергей Михалков высмеял тунеядцев в басне «Шарик– Бобик»:

У ресторана «Горная вершина»,
Где ждут курортников и шашлыки и вина,
С утра до вечера крутился тихий Пёс.
Всем посетителям равно хвостом виляя,
На трезвых не рыча, на пьяного не лая,
Он повседневно здесь своё дежурство нёс.
Пёс откликался на любую кличку,
И это у него вошло в привычку:
Окликнут Шариком — он вмиг хвостом вильнёт.
«Эй, Бобик!» — он уже к чужой коленке льнёт,
А сам глядит в глаза — глядит и не моргнёт!
«А ну, Дружок! Поди сюда, собачка!» —
Собачка тут как тут — и ей уже подачка:
Кидает чья-нибудь рука
То косточку от шашлыка
С кусочком сладкого, поджаренного жира,
То птичье крылышко, то просто ломтик сыра…
Нет, хлеба не искал курортный этот пёс —
От хлебного куска он воротил свой нос…
Его собратья сторожат жилища,
На складах тявкают, врага по следу ищут —
Несут служебный долг, гордясь своим постом,
А этому милее кров и пища,
Добытые глазами и хвостом…

***
Любых мастей и видов тунеядцы!
Ведь это вы попали в басню, братцы!

Петр Ковалев 2015 год
Другие статьи автора: https://www. podskazki.info/karta-statej/

Тунеядец — это… Что такое тунеядец?

Бездельник и тунеядец, что вполне отвечает латинскому «канис», то есть «пес», ибо когда в древнеримском небе появлялся Канис, иначе созвездие Пса, школьников распускали по домам.

Магуа вернется (это он моего папу так звал, Магуа в честь знаменитого африканского вождя), а ты уже не тунеядец, а рабочий человек.

Вот я себе жалел такой аппарат купить, у меня такого не было, хотя я и генерал и пенсия у меня была генеральская, а ты вот решето дырявое, маланья, тунеядец, прохиндей…»

Пьянчужка такой, потаскун, тунеядец, служил прежде где-то, да его за пьяную жизнь уж давно из службы выключили.

Но Петербург экспедицию на Хиву не одобрял: министр финансов Канкрин плакался, что нет в казне денег; Нессельроде толковал, что Англия имеет в Средней Азии «свои интересы» и она «может обидеться»; военный министр Чернышев, сиятельный тунеядец, заявлял, что Перовский — фантазер, а его дружба с поэтами не приведет ни к чему хорошему.

Вы, Мармадъюк Таллинн, самый известный в Нью-Йорке тунеядец, живущий в долг, собираетесь уплатить наличными?!

Нет, сначала пришел Дрюня Мурашов – старый друг детства, безобидный тридцатичетырехлетний тунеядец и разгильдяй.

при таких обстоятельствах, естественно, меня затянуло в Лондон; to gravitate — притягиваться; тяготеть, стремиться; gravity — тяжесть; сила тяжести), that great cesspool into which all the loungers and idlers of the Empire are irresistibly drained (эту огромную выгребную яму, в которую неумолимо сносит всех бездельников Империи; cesspool — выгребная яма; lounger — бездельник, тунеядец, лентяй; idler — лентяй, бездельник; to resist — сопротивляться; irresistibly — непреодолимо; to drain — стекать; оттекать).

А думала она, что он возомнивший о себе плебей, алкоголик и тунеядец, а ее девочку соблазнил и женился на ней только из-за московской прописки.

Нам очень важно знать, что делается в ближнем круге баррауха, на кого из свиты можно ставить, а кто из придворных хлыщей просто дурак и сиятельный тунеядец.

От происхождения видов до происхождения человека (Стэнфордская энциклопедия философии)

1. Истоки теории Дарвина

1.1 Историографические вопросы

Версия трансформизма Чарльза Дарвина была предметом массивная историко-философская наука, практически не имеющая аналогов в любой другой области истории науки. Это включает постоянный поток монографических исследований и сборников статей по аспекты теории Дарвина (Richards and Ruse 2016; Ruse 2013a, 2009а, б, 2008; Русе и Ричардс 2008; Ходж и Радик 2003 [2009]; Hösle & Illies [ред. ] 2005; Gayon 1998; Bowler 1996; Депью и Вебер 1995; Кон 1985а).Непрерывное производство популярные и профессиональные биографические исследования Дарвина новые идеи (Ruse et al. 2013a; Johnson 2012; Desmond & Moore 1991, 2009; Браун 1995, 2002; Bowlby 1990; Bowler 1990). К тому же, крупные редакционные проекты рукописей Дарвина и Переписка, завершенная до 1878 г., продолжает раскрывать подробности. и новый взгляд на проблемы, связанные с собственными мысли (Кейнс [ред.] 2000; Буркхардт и др. [редакторы] 1985–; Дарвин 1836–1844 [1987]).Веб-сайт Cambridge Darwin Online (см. Другие интернет-ресурсы) служит международным Информационный центр этой всемирной дарвиновской стипендии.

Давняя научная традиция интерпретировала теорию Дарвина. происходить из рамок, определенных эндемичными британскими естественными история, британская традиция естественного богословия Уильяма Пэли (1743–1805), методологические установки Джон Гершель (1792–1871) и геологические теории Чарльз Лайель (1797–1875). Его обращение в униформистский геология Чарльза Лайеля и тезис Лайеля о постепенных изменениях во время рейса HMS Beagle (декабрь 1831 г. — октябрь 1836 г.) считался основополагающим в его становлении. (Норман 2013; Герберт 2005; Ходж 1983a). Дополняя это преимущественно англоязычная историография была социально-конструктивистский анализ, подчеркивающий происхождение Теории Дарвина в британской политической экономии (Young, 1985: гпс. 2, 4, 5). Недавно утверждалось, что первичная генерация Источником запросов Дарвина было его участие в Британское движение против рабства, беспокойство, восходящее к его отвращение к рабству, развившееся в течение Бигля лет. (Десмонд и Мур 2009).

Напротив, разновидность ревизионистской историографии приуменьшили некоторую новизну взглядов Дарвина; вопросов были подняты относительно действительности стандартных биографических картина раннего Дарвина; новый акцент был сделан на Отношения Дарвина к немецкому романтическому движению, к британскому и шотландские медицинские разработки, а также его раннее формирование в Шотландская наука и философия (R. J. Richards, 1999, 2002; Desmond 1989; Manier 1978). Такие пересмотры к давней историографии в понимании генезиса дарвиновской теории обязаны к богатству рукописей и переписки, которые стали доступны с 1960-х годов и теперь доступны в электронном виде в разделе «Статьи и рукописи» Darwin Online (см. Другие Интернет-ресурсы).

Эти материалы привлекли внимание к ранее игнорируемым аспектам Биография Дарвина. В частности, важность его Эдинбургский период 1825–1827 гг. сам Дарвин в его последней автобиографии , рассматривался как имеет решающее значение для его последующего развития (Desmond & Moore 1991; Ходж 1985). Будучи молодым студентом-медиком в Эдинбургском университете (1825–27), Дарвин установил тесные отношения с сравнительный анатом Роберт Эдмонд Грант (1793–1874) через студенческого Плинианского общества, и во многих отношениях Грант служил Первый научный наставник Дарвина в период до Beagle лет (Desmond & Moore 1991, гл.1). Через Гранта он был разоблачен трансформистским теориям Жана Батиста Ламарка и В центре дебатов Кювье-Жоффруа — Парижский музей nationale d’histoire naturelle (см. запись на эволюционная мысль до Дарвина, Раздел 4). Этот шотландский период также развивался в Дарвине как неизменный интерес к зоологии беспозвоночных, который позже полностью проявился в его важная работа по ракушкам (Stott 2004; Love 2002; Sloan 1985).

Точно так же было новое понимание важности Работы Дарвина в области физиологической ботаники и энтомологии во время его учился в Кембридже с 1827 по 1831 год под руководством его наставник Джон Стивенс Хенслоу (1795–1861), который познакомил его с физиологическая ботаника швейцарского ботаника Альфонса де Кандоля (1806–93).Через Хенслоу он также познакомился с трудами Джон Гершель, Александр фон Гумбольдт (1769–1859) и Чарльз Лайель. Теперь возможно более глубокое понимание теории Дарвина. работал в области геологии в Кембридже с Адамом Седжвиком (1795–1873). Все это значительно углубило понимание его научных и интеллектуальная подготовка к теоретической работе, которая во время плавания H.M.S. Бигль (Sloan 2003b [2009]). Некоторые ученые теперь интерпретируют начальную размышления о трансформизме развились из идей вдохновленный версией Гумбольдта немецкой философии природы так же, как и из традиционных источников, обычно предполагаемых в Лайеле, Гершеля и британского естественного богословия (Р.Дж. Ричардс 2005, 2002: гл. 14). Эта научная работа, не отрицая важности традиционные британские источники, выявили множественность происхождения размышлений Дарвина, демонстрирующих взаимодействие британских традиции с континентальным развитием в науках о жизни и философия, в том числе немецкого происхождения (R.J. Richards, 2002; Sloan 2003a, 2007).

Непрекращающийся интерес ученых к истокам дарвиновского теория отражает не только заботы историков науки, но и а также те, кто видит непреходящую актуальность собственных идей Дарвина. сочинения как источники творческой рефлексии для современной работы в эволюционная биология (Gayon 2003).Однако это явление представляет собой трудности для исторического понимания дарвинизма. В частности, в англоязычной философии биологии акцент на линии развития теории эволюции Дарвина которые привели к консенсусной позиции, достигнутой в так называемой «Синтетическая» теория эволюции 1930-х гг. (Смоковитис 1996; Майр и Провайн [ред.] 1980; Provine 1971), как правило, затемнить сложную историю собственной теоретической размышления и история дарвиновской теории с 1859 г. (Депью & Вебер 1995; Bowler 1983).

Эти внутренние сложности наследия Дарвина превратили дарвинизм в более чем одну традицию, с ранее существовавшими социальный и интеллектуальный контексты играют решающую роль в интерпретация достижения Дарвина. Французская биология, для Например, Ламарк по-прежнему уважает больше, чем в англоязычная литература (Лоран [ред.] 1997). Несколько комментаторов в настоящее время стремятся преуменьшить контраст между предположительно неудавшиеся теории Ламарка и Дарвина, которые фигурируют в основном в Британская и американская литература, иначе посмотрите совместимость «молекулярного» понимания эволюция и ламаркианство (Gissis & Jablonka [eds] 2011). В долгое наследие кантианства и немецкого идеализма повлияло на линии немецких интерпретаций Дарвина до наших дней (Hösle & Illies [ред.] 2005). Общая важность предшествующих социальных и интеллектуальный контекст восприятия работы Дарвина — это тема активного исследования, которая будет изложена более подробно ниже.

1.2 Ранние размышления Дарвина

Теория Дарвина по своему историческому происхождению была иной. от его основных предшественников во многом (Ruse 2013b; см. также вход на эволюционная мысль до Дарвина).Если смотреть на более длительный исторический сценарий, Теория Дарвина не касается космологии или происхождения мир и жизнь с помощью натуралистических средств, и поэтому ограничен по своим теоретическим возможностям, чем его основные предшественники под влиянием размышлений Буффона, Гердера и Германа Naturphilosophen. Он также отличался от исторического девелопментализм своего немецкого современника, палеонтолога Генрих Г. Бронн (Gliboff 2008, 2007). Это ограничение также отделила работу Дарвина от великих эволюционная космология, анонимно выдвинутая в 1844 г. издатель Роберт Чемберс (1802–1871 гг.) в своей чрезвычайно популярной Остатки естественной истории сотворения мира , работа, которая в во многом подготовленное викторианское общество в Англии и до Гражданской войны Америка общих эволюционных теорий (Secord 2000; MacPherson 2015).Это также отличало его от теорий его современника. Герберт Спенсер (1820–1903) резюмирует ниже.

Теория Дарвина впервые приняла письменную форму в виде размышлений в серия ноутбуков, начатая во второй половине Бигль рейс и продолжился после возвращения Beagle в октябре 1836 года. Его размышления о возможности. изменения видов впервые внесены в марте 1837 г. («Красный Блокнот ») и разработаны в других блокнотах (B – E). по июль 1839 г. (Darwin 1836–1844 [1987]; Hodge 2013a, 2003 г.).Начиная с отражений третьего или «D» Записная книжка, составленная с июля по октябрь 1838 г. , сначала Дарвин разработал основы того, что впоследствии стало его теорией естественного выбор. Параллельно «М» и «Н» Блокноты, датированные июлем 1838 г. — июлем 1839 г., и в разрозненный сборник «Старые и бесполезные записки», датировка примерно с 1838–1840 годов он также разработал многие из своих основных идеи об эволюции человека, которые будут обнародованы только в Происхождение человека 1871 г. (см. Ниже).

Подводя итог сложной проблеме, эти отражения в Ноутбуке показывают Дарвин проходит через ряд этапов, на которых он впервые сформулировал общую теорию трансформации видов из общее происхождение. Затем он попытался разработать причинную теорию жизнь, которая объяснила бы тенденцию жизни к усложнению и диверсифицировать (Hodge 2013a, 2003, 1985; Sloan 1986). Это причинное исследование в основную природу жизни и объяснение врожденная склонность жизни к развитию и усложнению тогда была заменяется смещением фокуса от внутренних тенденций жизни.Это была заменена заботой о внешних силах, контролирующих население, который, после Томаса Мальтуса (1766–1834), предполагал расширяться геометрически. Этот сдвиг позволил ему развить последствия роста населения для преобразования виды.

Путем универсализации мальтузианского «принципа населения », Дарвин ввел« инерционный » принципа в его теорию, хотя такой язык никогда не используется в его теории. текст. Первый закон Ньютона, например, установил его физическое система на тенденции движущегося тела сохраняться либо в состоянии покоя или в равномерном движении по прямой, требуя причинно-следственного объяснение любых отклонений от этого начального состояния.Но Ньютон сделал не ищите более глубокого метафизического объяснения этой тенденции. Точно так же принцип народонаселения дал Дарвину предположение о начальном динамическом состоянии дел, которое не было само по себе объяснены в рамках теории — нет попытки объяснить причинно для этой тенденции живых существ повсеместно воспроизводить геометрически. Поэтому принцип народонаселения можно рассматривать как функционирующий аксиоматически, определяя набор начальных условий из чего любое отклонение от этого идеального состояния требует объяснения. Этот теоретический сдвиг позволил Дарвину оценить свои ранние усилия. разработать причинную теорию жизни и вместо этого сосредоточиться на средствах которой контролировалась динамическая сила населения. Это позволило ему чтобы подчеркнуть, как этот контроль над населением работал в компании с явление незначительной индивидуальной вариации и меняющихся условий жизнь, чтобы произвести постепенное изменение формы и функции. Дарвин бы позже утверждают, что он был в состоянии эмпирически подтвердить утверждение, что живое население имеет тенденцию увеличиваться таким образом, но он не предложить причинную теорию жизни, чтобы объяснить эту тенденцию ( Происхождение 1859: гл.3, 63–68).

2. Дарвиновская эволюция

2.1. Концепция естественного отбора

Основная отличительная черта теории Дарвина, которая ее разделяет из предыдущих объяснений смены видов сосредотачивается на причинных он объяснил, как происходил этот процесс. Предыдущие теории, такие как Жан-Батист Ламарк, полагались на присущую динамику свойств материи, или в некоторых немецких размышлениях о специальных динамические силы, такие как те, которые основаны на «Формирующем Драйв »( Bildungstrieb ) теория Иоганна Блюменбаха (1752–1840) (Zammito 2018: гл. 7–9). Изменение в этих додарвиновских усилиях не объяснялось адаптивный процесс. Акцент Дарвина после Notebook D на факторы, контролирующие рост населения, а не динамику теория жизни, основанная на жизненных силах, однако, объясняет многие из различия между теорией Дарвина и его предшественники и современники.

Эти различия можно обобщить в концепции естественного отбор как центральный элемент дарвиновской теории.Тем не менее точное значение этой концепции и различные способы формулировки принцип в Origin в шести версиях (1859–1872), привела к множеству интерпретаций значение этого принципа в истории дарвинизма.

Один из способов увидеть сложность собственного мышления Дарвина об этих вопросов заключается в том, чтобы проследить за развитием текста этой концепции между конец периода записной книжки (1839 г.) и публикация Происхождение видов в 1859 г.Этот период примерно двадцать лет участвовали Дарвин в серии размышлений, которые последовательные слои в окончательной версии его теории эволюции видов. Понимание исторической последовательности этих события также имеют значение для последующих споров по поводу эта концепция и различные прочтения Origin , поскольку прошел через последовательные выпуски, и, как это было получено в других культурный контекст (см. ниже, Раздел 3). Это также имеет некоторое отношение к оценке значимости Дарвина для более общие философские вопросы, например, связанные с телеология природы.

Самый ранний набор тем в рукописной разработке естественного теорию отбора можно охарактеризовать как теорию, развитую через сильная аналогия между человеческим искусством и работой природы (Theunissen 2013). Как это было выражено в первом последовательном проекте теории, 39-страничная рукопись, написанная в 1842 г., это обсуждение передали концепцию выбора форм человеческим агентством в создание разновидностей домашних животных и растений, активный отбор в естественном мире почти сознательным агентом, «Будучи более проницательным, чем человек (не всеведущим творец) »(Дарвин 1842 [1909: 6] [1996: 91]). Это агентство выбирает те особенности, которые наиболее полезны для организмов в отношении условий жизни, аналогичных по своему действию отбору человеком на отечественные формы в производстве разных пород. Переплетается с эти ссылки на почти платонического демиурга апеллируют к селективная мощность активной «Природы»:

Вариации природы гораздо меньше, но такой отбор гораздо более жесткий. и исследуя […] Природа позволяет животному жить, пока фактическое доказательство того, что он менее способен выполнять необходимую работу для обслуживания желаемый результат, человек судит только на глаз и не знает, нервы, мышцы, артерии развиваются пропорционально изменению внешней формы.(1842 [1909: 9] [1996: 93])

Эти темы были продолжены в 230-страничном проекте его теории 1844. Он снова сослался на избирательное действие мудрого воображаемого существо, чей выбор был сделан с большей дальновидностью и мудростью, чем человеческий отбор. Это агентство работало второстепенной причиной в более крупном план контролирующего создателя, позволяющий

процесс отбора может продолжаться, красиво и чудесно, организмы, пусть даже и в очень малой степени пластичны, для различных целей. я верю, что такие вторичные средства действительно существуют. (Дарвин 1844a [1909: 87] [1996: 103])

Дарвин вернулся к этим вопросам в 1856 году, после двенадцатилетнего период, в который он опубликовал свои геологических наблюдений на Вулканические острова (1844b), второе издание его журнала исследований (1845), геологических наблюдений на юге Америка (1846 г.), четыре тома об ископаемых и живых ракушках (1851, 54, 55) и Геологические наблюдения на коралловых рифах (1851).Кроме того, он опубликовал несколько небольших работ по зоологии беспозвоночных, по геологии, и сообщил о своих экспериментах на устойчивость семян к соленой воде, тема, которая была бы важность в его объяснении населения отдаленных островов.

Эти промежуточные расследования, проведенные между 1844 и 1856 годами, поставил Дарвина для решения вопроса о постоянстве видов на обширном эмпирическом фоне. Первоначальный основной синтез из этих исследований происходит в его длинной рукописи, или «Большая книга видов», начатая в 1856 г. , известна в настоящее время стипендия как рукопись «Естественный отбор».Этот формирует непосредственный фоновый текст за опубликованным Происхождение . Хотя и неполный, «Естественный отбор» дает представление о многих критических проблемах Дарвина мышление. Он также был подготовлен с прицелом на научное сообщество. Это отличает его форму аргументации от последующих «Аннотация», которая стала опубликованным Происхождение Вид . «Естественный отбор» содержал таблицы данные, ссылки на научную литературу и другие ожидаемые непопулярного произведения, ни одно из которых не сохранилось в опубликованных Происхождение .

Рукопись «Естественного отбора» также содержала несколько новых теоретические разработки, имеющие отношение к концепции естественного выборки, которых нет в более ранних рукописях. Ученые отметил введение в эту рукопись «принципа дивергенция », тезис о том, что организмы под действием естественный отбор будет иметь тенденцию излучать и диверсифицировать свои «Условия жизни» — современное название комплекс экологических и межвидовых взаимоотношений (Кон 1985b, 2008). Хотя концепция групповой дивергенции под действие естественного отбора можно рассматривать как следствие Теория Дарвина из его ранних формулировок 1830-х годов, тем не менее, явное определение Дарвином этого как «Принцип», и его обсуждение в более поздней вставке в Рукопись «Естественного отбора» предполагает ее важность для зрелой теории Дарвина. Принцип дивергенции теперь Дарвин рассматривал как важную связь между естественными вариациями и условия существования под действием движущей силы прирост населения.

В рукописи «Естественного отбора» все еще очевидно Неявное обращение Дарвина к некоему телеологическому упорядочиванию процесса. Действие «мудрого существа» более ранние рукописи, однако, теперь полностью переданы действие селективной «Природы», теперь упоминаемое в традиционный женский род. Эта природа,

… Заботится не только о внешнем виде; можно сказать, что она внимательно осмотрите каждый нерв, сосуд и мышцу; каждый привычка, инстинкт, оттенок телосложения — весь механизм организация. Здесь не будет ни капризов, ни одолжений: хорошее будет сохранено, а плохое жестко уничтожено… Можем ли мы удивительно, что творения природы несут на себе печать далекого более высокое совершенство, чем человеческий продукт путем искусственного отбора. С природой самым постепенным, устойчивым, безошибочным, дальновидным отбор, — идеальная адаптация [sic] к условиям существование.… ( Естественный отбор 1856 [1974: 224–225])

Язык этого отрывка, непосредственно лежащий в основе утверждений о действие «естественного отбора» в первом издании опубликовано Происхождение , указывает на сложность толкования Дарвиновское значение термина «естественный отбор» при рассмотрении в свете его исторического генезиса (Осповат, 1981).Параллели между искусством и природой, интенциональность подразумевается в термине «Отбор», понятие «идеальный» адаптации и содержательной концепции «природы» как агентство, работающее для достижения определенных целей, все они отражают взгляды Дарвина по телеологической цели более сложные, чем обычно интерпретируется с точки зрения современного нео-селекциониста теория (Леннокс 1993, 2013). Как будет сказано ниже, изменения Позднее Дарвин в своих формулировках этой концепции сделал История Origin приводит к различным представлениям о том, что он имел в виду под этим принципом и лежал в основе большинства современных значений естественный отбор.

Спешная подготовка и публикация Origin между лето 1858 г. и ноябрь 1859 г. были вызваны квитанцией на 18 июня 1858 г. из письма Альфреда Рассела Уоллеса, в котором его поразительно похожие взгляды на возможность непрерывных видов изменение под действием отбора при естественной изменчивости. Этот событие имело важные последствия для последующей формы Опубликованный аргумент Дарвина. Быстро сжимая подробные аргументы рукописи «Естественного отбора» в более коротких глав, Дарвин также универсализировал несколько утверждений, что он разработаны только в отношении определенных групп организмов, или который он применил только к более ограниченным ситуациям в рукопись.Это привело к изложению его теории на уровне широкого обобщения. Отсутствие таблиц данных, подробных сноски и ссылки на вторичную литературу в опубликованных версия также привела к предсказуемой критике, которая будет обсуждается ниже в Раздел 3.

2.2. Центральный аргумент происхождения

Структура аргумента Origin была тема обширной литературы и может быть только кратко изложена здесь (Дарвинизм, эта энциклопедия; Hodge 2013b; Hoquet 2013; Waters 2003; Depew 2008; Русе 2008; Леннокс 2005).Сам Дарвин описал свою книгу как «один длинный аргумент ». Однако точный характер этого аргумента не немедленно прозрачны, и альтернативные интерпретации были основанный на его рассуждениях и риторических стратегиях при формулировании его эволюционная теория.

Научная реконструкция методологии Дарвина, использованная в Origin имеет две основные формы. Один подход был реконструировать его с позиций принятых в настоящее время моделей научное объяснение, иногда представляя его как формальную дедуктивную модель (Собер 1984). Другой, более исторический подход интерпретирует его методологии в контексте принятых канонов научных объяснение можно найти в викторианских обсуждениях того периода (Ruse 2013b; Waters 2003; Hull 2003; Lewens 2008; Русе 2008; Lennox 2005; Ходж 1983b). Степень, в которой Дарвин действительно черпал из имеющихся методологические дискуссии современников — Джона Гершеля, Уильям Уэвелл, Джон Стюарт Милль — не совсем ясно из доступные документальные источники. Заявление наиболее легко задокументировано, и защищенный, в частности, М.Дж. С. Ходж (1977, 1983a) подчеркивал важность книги Джона Гершеля «Предварительная беседа о Исследование естественной философии (1830), которое Дарвин читал как молодой студент в Кембридже перед отъездом на HMS Beagle в декабре 1831 года. В трудах Гершеля он столкнулись с утверждением, что наука стремится определить «истинное причин »- verae causae . Эта концепция Ньютона указан в Принципах как третье из его «Правил» рассуждения в философии »(см. запись на Философия Ньютона, Раздел 4).Это было быть целью научного объяснения. Такие причины в Формулировки Гершеля были необходимы для создания данные эффекты; они действительно были активны в создании эффектов; и они адекватно объяснили эти эффекты (Herschel 1830; Lennox 2005; Waters 2003). Эти критерии позволили получить удовлетворительную научную счет из простого «спасения явлений» правдоподобным объяснения в традициях научного конвенционализма. В влияние аргументов Гершеля на интеллектуальную развитие было явно глубоким, хотя прямого текстовая ссылка на концепцию Гершеля vera causa сам в тетрадях и других ранних сочинениях.

Другой правдоподобный методологический источник зрелого Дарвина рассуждения были работой его старшего современника и бывшего Кембриджа наставник, преподобный Уильям Уэвелл (1794–1866), чей трехтомник История индуктивных наук (1837) Дарвин читал с забота после возвращения из кругосветного путешествия. Опять же, влияние явной теории научного метода Уэвелла, как установлено четвертый в его Философии индуктивной науки (первое издание 1840 г. ) в период до Происхождение трудно задокументировать, без прямое свидетельство прочтения книги Уэвелла Философия в Тетрадях Дарвина для чтения или Переписка из его за годы до публикации Origin .

Тем не менее был выдвинут правдоподобный аргумент в пользу того, что на самом деле структура текста Дарвина больше похожа на «Уэвеллианец», а не «гершелианец» модель аргумента (Русе 1975, 2013c). В отчете Уэвелла 1840 г. научное исследование, как также утверждал Гершель, должно быть открытие «истинных причин». Но доказательства определение vera causa должно было быть продемонстрировано способность разрозненных явлений объединяться в единый объединяющая «Концепция разума», на примере Уэвелла по универсальному закону тяготения Ньютона.Этот «Согласованность индукций», как назвал это Уэвелл. процесс теоретического объединения под несколько простых концепций, был достигается только с помощью истинных научных теорий, использующих истинные причины (Whewell 1840: XXXIX). В новой формулировке этого принципа в новой редакции издание его Философии индуктивной науки опубликовано только За год до Origin Уэвелл утверждал, что

случаи, когда индукции из классов фактов вместе разные, таким образом, сошлись , принадлежат только к лучшим установил теории, которые содержит история науки.(Уфу 1858: 88)

Поэтому утверждалось, что теория Дарвина в основном приводит такого рода аргумент согласованности, и что его методология более точно соответствует методологии Уэвелла.

В риторической структуре Origin более явно развивает то, что можно назвать «конструктивным» аргументом, с сложный стиль изложения благодаря тому, что было названо «Ситуативная аргументация», аналогичная развитым взглядам современного оксфордского логика и теоретика риторики Ричарда Уэйтли (1787–1863) (Depew 2008).Он продолжается путем рисования читатель в мир Дарвина путем личного повествования, как он представляет ряд ограниченных вопросов для принятия в первых трех главах, ничто из этого не требовало от читателя значительного прыжка в теоретическое согласие, большинство из которых, такие как естественные вариации и Мальтузианское увеличение населения уже было признано в некоторых форма в литературе того периода.

Затем эти ингредиенты объединяются в четвертой главе в замечательный синтез, который быстро расширяет притязания за счет обобщения чтобы охватить весь спектр жизни как во времени, так и в пространстве.С участием Тщательно разработанная риторическая стратегия Дарвина изложения, только к четвертой главе читатель узнает весь характер и широкие последствия претензий, разрабатываемых в начале главы. К концу этой главы читатель будет представлен с удивительно всеобъемлющей теорией жизненных отношений формы и способ их возникновения, как в настоящем, так и в Прошлая история планеты.

Открытие с пары глав, основанных на аналогии искусства и природы изложенный в рукописях, Дарвин сформулировал аргумент учет вероятного происхождения домашних животных и, следовательно, одомашненных растений (Theunissen 2013).Предполагается, что эти формы возникли в результате действия человеческого отбора на незначительные различия, существующие между особями одного и того же вида. А возможная интерпретация этого процесса как имеющая направленность, и даже преднамеренный отбор в то же время преуменьшался в опубликованные работы, учитывая важность, придаваемую Дарвином роли «Бессознательный» отбор, концепция, не встречающаяся в Рукопись Естественного отбора. Это обозначает практику выбора даже коренными народами, которые просто стремятся сохранить целостность породы, сохраняя лучшие формы.Аналогия домашнего разведения Однако это больше, чем просто декоративная риторическая стратегия. Это неоднократно функции для Дарвина как главный эмпирический пример, к которому он может апеллировать в нескольких местах текста как средство визуализации работа естественного отбора в природе, и эта привлекательность остается Все шесть выпусков Origin остались неизменными.

Из этой модели человеческого отбора, работающего над небольшими естественными вариациями для производства домашних форм Дарвин затем разработал второй глава о последствиях «естественной» вариации, задерживая обсуждение концепции естественного отбора до четвертой главы.В В центре внимания второй главы вводится еще один важный вопрос. Вот он расширяет обсуждение вариации, развернутое в первой главе, на атака на традиционное «линнеевское» понимание классификация как разделение видов по существенным определение свойств. Именно в этой главе Дарвин наиболее явно развивает свою позицию о природе органических видов в отношении к его теории происхождения. Здесь же он излагает ингредиенты для его атаки на видовой «эссенциализм».

Дарвиновский анализ «вопроса о видах» сложный вопрос, который имеет большое значение для того, как его работа была прочитана его современники и преемники. Это все еще является темой широкое обсуждение в литературе (см. виды и Дарвинизм, эта энциклопедия; Mallet 2013; Hodge 2013b; Р.А. Richards 2010; Wilkins 2009; Стамос 2007; Sloan 2008, 2013). Его иногда противоречивые утверждения по этому вопросу — чередование явных отрицаний реальности видов в некоторых местах и ​​четкое подтверждение реальности виды в других — были замечены некоторыми учеными как преднамеренная риторическая стратегия (Стамос 2007; Битти 1985).

На предыдущую традицию сильно повлиял Буффон новая концепция биологических видов, в которой он различие между «естественными» видами определяется такими свойства как плодородное скрещивание, так и «искусственное» виды и разновидности, определяемые по морфологическим признакам и размерам на них (см. запись на эволюционная мысль до Дарвина, Раздел 3.3). Дарвин использовал это различие выборочно. В частности, как концептуализированы немецкими естествоиспытателями раннего девятнадцатого века «Буффонские» виды были определены единство общего происхождения, отличающееся историческими и онтологический признак таксономических видов линнеевских природных история.Это различие между «естественным» и «Логические» виды поддерживали различие между проблемы практической классификации сохранившихся образцов и тех относящиеся к единству естественных видов, которые наиболее поддерживаются как фиксируется на основе репродуктивного единства и критерия бесплодия (Sloan 2008).

Однако в аргументации Дарвина примечательно то, как он выборочно опирается на эти уже существующие традиции, чтобы подорвать вид «реализма» предполагался внутри них.Один традиции — то, что в его непосредственном контексте можно считать Линнеевская традиция — виды в смысле универсалий логики или концепций классов, чья «реальность» покоилась во многих футляры по божественному творению. Альтернативный «Буффониан» традиция рассматривала виды в смысле материального происхождения чья неподвижность определялась каким-то имманентным принципом, таким как «внутреннюю форму» или определяющую жизненную силу (см. эволюционная мысль до Дарвина 3.3). Результат в руках Дарвина — сложное переплетение концепции разновидностей, рас, подвидов, племен и естественных семьи, которые, как можно показать, представляют разные традиции обсуждение в литературе того периода.Это творческое слияние также привел к множеству недоразумений относительно того, как Дарвин действительно понимал виды и виды меняются со временем (Sloan 2008).

Дарвин обращается к вопросу о видах, поднимая проблемы, вызванные естественным разнообразием практического различения таксонов на видов и сортов. Хотя сложность таксономической различия на этом уровне были общепризнанной проблемой в литературы того времени, он тонко трансформирует это практическое проблема в метафизической двусмысленности — нечеткость формальные таксономические различия предполагают аналогичную двусмысленность «Естественные» видовые границы.

Например, естественная вариация используется Дарвином во второй главе книги. Происхождение , чтобы сломать различие между видами и разновидностей, поскольку эти концепции обычно использовались в практических таксономическая литература. Явный произвол в создании различия, особенно у растений и беспозвоночных, означали, что такие виды были только тем, что «естествоиспытатели, обладающие здравым смыслом и большим опытом», определяли их как быть ( Происхождение 1859: 47). Эти аргументы составляют основу утверждает его современники, что Дарвин был разновидностью «Номиналист», который определял виды только как условные и удобное деление континуума индивидов.

Но эта особенность дарвиновского обсуждения видов лишь отчасти отражает сложность его аргумента. Опираясь также на традицию видового реализма, разработанного в рамках традиции Буффона, Дарвина также подтвердил, что виды и разновидности определяются общим происхождением и материальные отношения межпородного скрещивания. Затем Дарвин применил неоднозначность различия между видами и разновидностями, созданная таксономические вариации в практической таксономии, чтобы подорвать онтологические неподвижность «естественного» вида.Разновидности — это не просто формальные таксономические подразделения природного вида, как задумано в Линнеевская традиция. Они, как он их называет, «Зарождающийся» вид ( Происхождение 1859: 52). Этот тонко трансформировал проблему местных вариаций и адаптации к обстоятельства в основной ингредиент исторического эволюционного изменение. Однако выводы, которые можно было сделать из этого аргумента, были раскрывается только в четвертой главе текста.

Прежде чем объединить ингредиенты этих первых двух глав, Дарвин затем представил в третьей главе понятие «борьбы за существование ».Эта концепция представлена ​​в «больших и метафорический смысл », который включал разные уровни органического взаимодействия, от прямой борьбы за еду и пространство до борьбы для жизни растения в пустыне. Хотя описывается как приложение параметра Томаса Мальтуса геометрического увеличения населения по отношению к арифметическому увеличению обеспеченности продуктами питания, Использование Дарвином этой концепции фактически переосмысливает Принцип Мальтуса, сформулированный только со ссылкой на человеческое население по отношению к снабжению продовольствием.Теперь он становится генералом принцип, управляющий всей органической жизнью. Таким образом, организмы, составляющие сама еда также будет включена. Благодаря этой универсализации контроль над населением становится только в крайнем случае обоснованным прямо о традиционных мальтузианских ограничениях в еде и пространстве. Вместо этого нормальный контроль осуществляется через сложную сеть отношения видов, действующих друг на друга в хищнике-жертве, паразит-хозяин и пищевая сеть. Этот глубокий пересмотр Аргументы Мальтуса глубоко передали теорию Дарвина. «Экологический», как позже будет использоваться этот термин.Обилие красного клевера в Англии, по мнению Дарвина, зависит от количества опыляющих простых пчел, которые контролируются мышами, и они контролируются количеством кошек, что делает кошек определяющими факторами обилия клевера. В обилие пихты обыкновенной ограничено поголовьем крупного рогатого скота, например два примера, использованных Дарвином ( Origin 1859: 72–74). Это признание сложных межвидовых взаимодействий как основные средства контроля численности населения также препятствуют чтению Происхождение как простое продолжение британской политической экономии и конкуренция, заложенная в викторианской индустриализации, естественным Мир.

С учетом ингредиентов первых трех глав Дарвин был готовый собрать их вместе в своей кульминационной четвертой глава о естественном отборе. В этой длинной дискуссии Дарвин развивает основное изложение его центральной теоретической концепции. За его современников и для последующей традиции, однако, Дарвиновская концепция «естественного» отбора не была однозначно ясно по причинам, которые мы изложили выше, и эти неясности должны были стать источником нескольких настойчивых строк разногласия и разногласия.Неясно, например, Дарвин понимает естественный отбор как эффективных или как последняя причина ; является ли это случайным результатом из другие причины; или если это простое описание рабочего вместе нескольких независимых причинных факторов без собственной причинной положение дел. Судя по тексту самого Origin , это трудно проверить утверждение, что естественный отбор был сам по себе по мнению Дарвина, это vera causa по Гершелю смысл.Важность принципа vera causa для Аргумент Дарвина был утвержден несколькими учеными (Ходж 2013b; Waters 2003 [2009: 124–27]). Но, судя по текстовым свидетельствам, Дарвин зарезервировал это обозначение в Происхождение для «сообщества происхождения», для причин «обычного поколения» или даже за ошибочные убеждения «особых креационистов» ( Происхождение 1859: 159, 352, 482; Депью 2008: 243).

В первоначальном определении естественного отбора, представленном в первом редакция текста Дарвина, она характеризуется как «Сохранение благоприятных вариаций и отказ от вредные вариации »( Происхождение 1859: 81).Когда Дарвин подробно остановившись на этой концепции в четвертой главе первого издания, он продолжал описывать естественный отбор на языке, предполагая, что он включал преднамеренный отбор, продолжая сильную арт-натуру Параллельно встречается в рукописях. Например:

Поскольку человек может производить и, безусловно, добился больших результатов своими методические и бессознательные средства отбора, чего не может быть природа эффект? Человек может действовать только на внешних и видимых персонажей: природа не заботится о внешнем виде, за исключением того, насколько они могут быть полезны любому существу.Она может воздействовать на любой внутренний орган, на любой оттенок конституционное различие в целом по механизму жизни. Человек выбирает только для его собственного блага; Природа только для того существа, которое она имеет тенденцию. Каждый выбранный персонаж полностью ею тренируется; и существо помещено в подходящие условия жизни. ( Происхождение 1859: 83)

История рукописи, стоящая за такими отрывками, препятствует простому дисконтирование этих заявлений как чисто риторических образов. Как у нас видно, параллель между преднамеренной человеческой избирательностью и избирательностью «Природа» сформировала исходную модель, на основе которой естественного отбора.

Критика, которая быстро развивалась из-за явной преднамеренности Однако в таких отрывках Дарвин пересмотрел аргумент. в редакциях, начиная с третьего издания 1861 года. С этого момента в дальнейшем он явно преуменьшал намеренное и телеологическое язык первых двух изданий, отрицая, что его апелляции к избирательная роль «природы» была не чем иным, как литературным деятелем, и он решительно двинулся в направлении определения естественный отбор как описание действия естественных законов воздействуя на организмы, а не как эффективную или конечную причину жизнь.Он также сожалеет в своей переписке о своей ошибке в без обозначения «естественная сохранность» а не «естественный отбор», чтобы охарактеризовать его принцип (письмо Лайелю 28 сентября 1860 г., Буркхардт и др., 1993 г. 8: 397; также см Заочный проект Дарвина в других интернет-ресурсах). Принятие в пятом издании 1869 г. современного Герберта Обозначение Спенсера: «выживание сильнейшего» (Spencer 1864: 444–445; Происхождение 1869: 72), как синоним для «естественного отбора», далее подчеркнул этот сдвиг смысл вдали от концепции, которая может быть извлечена из ранних тексты и черновики.Таким образом, формулировка принципа в финальном заявления конца 1860-х — начала 70-х гг. лежат в основе традиции позднее «механистическое» и нетелеологическое понимание естественный отбор, чтение, развитое его учениками, которые в слова Дэвида Депью, «мало использовались его естественные теодицея или его образ благосклонно исследующей выборки » (Депью 2008: 253).

Концептуальный синтез главы четвертой также ввел дискуссии таких вопросов, как условия, при которых естественный отбор наиболее оптимально проработали, роль обособленности, причины вымирания видов и принцип дивергенции.Многие из этих пунктов были путем творческого использования «мысленных экспериментов» в котором Дарвин построил возможные сценарии, посредством которых естественные отбор может привести к существенным изменениям. Хотя это были не рассматривается его критиками как эмпирическое доказательство его утверждений, он утверждалось, что они помогли Дарвину удовлетворить определенные критерии адекватности, изложенные Джоном Гершелем методологические каноны (Lennox 2005). Один выдающийся способ, которым Дарвин уловил сложность этого процесса, отражен в единственной диаграмме, которая появляется во всех редакции Origin (Velasco 2013).На этой иллюстрации был резюмирован образ постепенного перехода от общих предков точек, изображение частого исчезновения большинства родословных, общая тенденция популяций к расхождению и фрагментации под влиянием давление роста населения, и способ представить себе отношения таксономическая близость ко времени. Он также показал настойчивость некоторых формы, которые не меняются в течение долгих геологических периодов, в которых стабильные условия преобладают.

Рис.: Диаграмма Древа жизни из Происхождение видов ( Происхождение 1859: между страницами 116 и 117).

В диаграмме Дарвина древа жизни замечательно то, что относительность его координат. Сначала он представлен как применимый только к расхождениям, имеющим место на уровне разновидностей, с разновидностями представлены маленькими строчными буквами в пределах видов A – L «широкого рода» с горизонтальным временем координаты, измеренные с точки зрения ограниченного числа поколений. Однако внимательный читатель мог быстро увидеть, что дарвиновские деструктивный анализ различия между «естественными» и «искусственные» виды и относительность разграничение видов и разновидностей, разработанное во второй главе, позволило диаграмма для отображения всех органических взаимосвязей, на непротиворечивом уровне расходящихся разновидностей в пределах фиксированного видов, отношениям видов внутри разных родов.Буквы A – L также могут обозначать таксоны на уровне родов, Семьи или заказы. Таким образом, диаграмма может быть применена к отношениям между всеми уровнями иерархии Линнея с вертикальной координаты, представляющие потенциально обширные промежутки времени, и по горизонтали координирует степень таксономического расхождения во времени. Всего за несколько страниц аргументов диаграмма была обобщена на представляют собой наиболее обширные групповые отношения, охватывающие все геологического времени. Продолжение пунктирных линий внизу может даже предположить, как утверждает Дарвин в последнем абзаце книги, что вся жизнь была результатом «нескольких сил, изначально вдохнули в несколько форм или в одну »( Происхождение 1859 г .: 490).Это могло свидетельствовать о натуралистическом происхождении оригинальных форм. либо материальным проявлением, либо действием виталистического сила жизни. Это также может быть прочитано как подразумевающее действие сверхъестественная причина.

В ответ на критику его неясности по этому поводу, Дарвин быстро добавил к последнему абзацу второго издания книги. 1860 г. фраза «Создателем» (1860: 484), которая осталась во всех последующих изданиях. Вместе с цитатами на фронтиспис, сохранившийся во всех изданиях произведения, мог подразумевают для некоторых читателей намерение Дарвина найти работу в традиции британского естественного богословия и давние традиции назад к схоластам, которые концептуализировали творение второстепенным законом.Тем самым было создано концептуальное пространство для чтения Происхождение некоторыми современниками, особенно Гарвардом ботаник Аса Грей (1810–88), как совместимый с традиционными естественное богословие (Gray 1860; Lennox 2013).

Размах теоретического обобщения, закрывающего естественный отборная глава, одна из которых еще более обобщена в финальной абзаца книги, потребовавшего, чтобы Дарвин имел дело с несколькими очевидными возражений против теории, которые занимали бы его многочисленными редакции текста между 1859 и 1872 годами.По предложению Дэвида Депью, риторическая структура исходного текста, разработанная в структура почти «возражений и ответов», в результате в постоянном потоке исправлений различных редакций оригинала текст, когда Дарвин вступил в бой со своими оппонентами (Depew 2008; Peckham 1959 [2006]). Предвидя при первой публикации несколько очевидных строк возражения, Дарвин посвятил большую часть текста оригинала Origin для предложения решения заранее предсказуемой трудности. Как Дарвин обрисовал эти основные направления возражений, они включил в первую очередь очевидное отсутствие множества мелких градаций между видами, как в настоящем, так и в летописи окаменелостей, вид, который казался бы предсказуемым с точки зрения градуалистской работы теория (гл.6, 9). Во-вторых, наличие органов и структуры чрезвычайной сложности, такие как глаз позвоночных, структуры, которые были со времен сочинений Галена в эллинистическом античность служила опорой аргумента в пользу внешних телеологический дизайн, требовавший правдоподобного объяснения (гл. 6). В-третьих, эволюция сложных инстинктов животных и загадочная проблема эволюции социальных насекомых, которые развились стерильные касты среднего возраста, что оказалось особенно сложной проблемой для Дарвин на стадии рукописи своей работы и нуждался в некотором отчете (гл.7). В качестве четвертой важной проблемы, требующей внимания, традиционные различие между естественными видами, определяемыми интерфертильностью, и искусственные виды, определяемые морфологическими различиями, в первую очередь во второй главе потребовалась дополнительная глава анализа в который он стремился подорвать абсолютный характер критерий скрещивания как признак фиксированного природного вида (гл. 8).

В качестве пятой темы в десятой главе Дарвин развил свою позицию по Окаменелости. Проблема заключалась в том, отображает ли известная летопись окаменелостей постепенное развитие форм от простых к сложным, что могло бы быть аргументировано ламаркианскими трансформистами, или поддерживало ли это утверждение за сохранение основных групп на протяжении всей записи, как это могло бы быть проводится кем-то, поддерживающим традицию Кювье (см. запись на эволюционная мысль до Дарвина, Раздел 4.1). Тезис о геологическом прогрессионизме на самом деле отрицал никто иной, как великий наставник Дарвина в геологии, Чарльз Лайель в его Принципах геологии (1830–33; Desmond 1984; Bowler 1976). Дарвин отстаивал точку зрения прогрессистов в эта глава.

На каждую линию возражений против своей теории Дарвин предлагал свои современников правдоподобно, если бы не убедительные критики, (Халл 1973). Дополнительные аргументы были выработаны через вставка многочисленных текстовых вставок по пяти редакциям Origin между 1860 и 1872 годами, включая добавление новая глава шестого издания, посвященная «Разные» возражения.По причинам, связанным как с сокращенная и краткая форма публичного выступления, а также как отражение смелого концептуального размаха теории, аргумент Origin не мог получить свою силу из данных представлен самой книгой. Вместо этого он представил аргумент от объединяющая простота, черпающая свою силу из способности Теория Дарвина сводит воедино широкий круг вопросов в таксономия, сравнительная анатомия, палеонтология, биогеография и эмбриологии по простым принципам, разработанным в первых четырех главы (гл.11–13). В важных отношениях это Аргумент «согласованности» может рассматриваться как лучший влияние методологии Уильяма Уэвелла (см. выше), хотя Whewell не цитируется ни в одном из изданий.

Объяснительная методология теории Дарвина также предоставила ему со средствами отклонения некоторых основных возражений, таких как извлечены из существования органов большой сложности и функции. Чтобы рассмотреть вопрос о глазу позвоночных в шестой главе, Например, Дарвин высказал несколько предположений о том, как такая структура мог развиться путем постепенного отбора элементарных глаза беспозвоночных.Но основным предложенным решением было способность его теории собрать воедино многочисленные аргументы направления расследования, которые иначе не получили бы последовательной объяснение. В таком случае можно было бы

признать, что структура, даже такая совершенная, как глаз орла, может быть формируется естественным отбором, хотя в данном случае он не знает любой из переходных классов. ( Происхождение 1859: 188)

Здесь снова можно увидеть понятие Уэвелла о «Последовательность индукций» в действии.

Как предвидел Дарвин, с принятием его теории « откроется грандиозное нетронутое поле для исследований » ( Происхождение 1859: 486) в биологии и естествознании. В давнишние вопросы происхождения видов, если не окончательного происхождения жизни, а также причины их исчезновения, были приведены в области натуралистического объяснения. Именно в этом контексте что он делает единственную ссылку в тексте на утверждение, что «Будет пролит свет на происхождение человека и его история »( Происхождение 1859: 488).

3. Получение происхождения

3.1 Популярное восприятие теории Дарвина

Широкий размах утверждений Дарвина, краткость эмпирических доказательства, фактически представленные в тексте, и последствия его теория для нескольких более общих философских и богословских вопросов, немедленно открыли спор о дарвиновской эволюции, которая росла и ослабевала более 150 лет. Как известно, Дарвин развил свой аргумент риторически с претензиями на объяснительные превосходство над доктриной «особого творения», которая он выдавал себя за главную альтернативу своему аккаунту.Это стилизованное оппозиция «креационизму», а не аргументам воспитанный в традициях Кювье, Бюффона и Лайеля, демонстративно легли в основу научного противостояния трансформизм до Дарвина (см. эволюционная мысль до Дарвина), был предметом значительной критики со стороны современников, таких как Ричард Оуэн, не придерживавшийся такой теории особого креационизма (Bowler 2013а). Но риторическая стратегия противопоставления его теории теистической креационизм послужил основой для многих популярных дебатов по поводу Теория Дарвина в последующий период и продолжает определите это в настоящем.

На уровне массовой культуры теория Дарвина распалась на сложная социальная ситуация, которая приобретала разные черты в разных национальные традиции. В англоязычном мире большая популярность анонимный Остатки естественной истории сотворения мира г. 1844 г., который достиг 11 изданий и к декабрю было продано 23 350 экземпляров. 1860 г. (Раздел «Введение» к переизданию Chambers 1844 г. [1994: xxvii]), и еще несколько изданий появятся к концу века, безусловно, подготовили основу для общего представления о эволюционное происхождение видов по законам природы.В Vestiges — грандиозная схема телеологического развития жизни с самого начала существования Солнечной системы в газообразном туманности к появлению человечества под действием великого «Закон развития», также был популяризирован Викторианские читатели по эпической поэме Альфреда Лорда Теннисона « In» Memoriam (1850 г.). Это обеспечило контекст, в котором некоторые могли читать Дарвин как источник дополнительной поддержки веры в оптимистичный историческое развитие жизни под телеологическим руководством с обещание окончательного исторического искупления.Такие показания также оказываются Origin вроде бы совместим с прогрессивным эволюционизм Герберта Спенсера (1820–1903; см. запись на Герберт Спенсер). Было показано, что сочинения Спенсера являются важным средством с помощью которого взгляды Дарвина, измененные в соответствии с прогрессистскими взглядами изложенные Спенсером, были впервые представлены в незападных контекстах (Jin 2019a, b; Yang 2013; Lightman [ed.] 2015; Pusey 1983; Elshakry 2013). Большая часть этого популярного приема игнорировала или пересматривала дарвиновские концепция эволюции путем естественного отбора, чтобы соответствовать этим прогрессистам альтернативы (Bowler 1983).Популярное изображение, которое часто изображают большой общественный протест против работы Дарвина был продемонстрирован тщательный исторический анализ, чтобы он был в целом мифическим или, по крайней мере, в необходимость тщательной дискриминации по социальной группе, национальным традициям, и религиозная принадлежность (Bowler 2013a; Ellegård 1958).

Анализ различных европейских приемов работы Дарвина в настоящее время формирует самостоятельную научную отрасль (Bowler 2013a; Gayon 2013; Глик 1974 [1988], 2013; Глик и Шаффер, 2014 г .; Энгельса & Glick 2008; Gliboff 2008; Числа 1998; Панкальди, 1983 [1991]; Todes 1989; Kelly 1981; Халл 1973).Исследования незападных приемов это новая область дарвиновских исследований. Они отображают похожие модели, но также важные отличия от приема в европейском контексте (Джин 2019a, b; Ян 2013; Шен 2016; Эльшакри 2013; Глик 1988 «Предисловие»; Пусей 1983). Эти исследования продолжают отображать общий образец, в котором общий прием Дарвина теории были обусловлены, если не определены, ранее существовавшими интеллектуальный, научный, социальный и политический контексты, в которых Были вставлены теории Дарвина.

Три примера — Франция, Германия и Китай — могут быть уточняется. Во Франции теория Дарвина была воспринята против фон предшествующих дебатов о трансформизме 1830-х гг. которые опровергли теории Ламарка и Этьена Жоффруа Сент-Илера против Кювье (Gayon 2013; запись на эволюционная мысль до Дарвина, 4.1). По крайней мере, в официальной парижской науке эти дебаты был решен в пользу антитрансформизма Кювье. Дарвин как следствие, рассматривалось как одобрение отвергнутой науки ведущими деятели французской науки.Как ведущий физиолог и методист французской науки Клод Бернар (1813–1878) положил в 1865 году теорию Дарвина следовало рассматривать вместе с теорией «Гете, Окен, Карус, Жоффруа Сен-Илер», помещая его в спекулятивную философию природы, а не присвоение ей статуса «позитивной» науки (Бернар 1865: 158–159 [1957: 91–92]). Интеллектуальная основа обеспечивается «позитивной философией» Огюста Конта (1798–1857) также работал как за, так и против Дарвина. На одной стороны, упор Конта на исторический прогресс науки над суевериями и метафизикой позволили Дарвину быть вызванным в поддержка теории прогресса науки.Модель Origin было так истолковано в предисловии к первому французскому переводу Origin , сделанный Клемансом Ройером (Харви, 2008). На с другой стороны, трехступенчатый взгляд на историю графа с его утверждение об исторической трансцендентности спекулятивного и метафизические периоды науки заключительным периодом экспериментальных наука, управляемая определенными законами, поставила дарвинизм в метафизическая фаза спекулятивной философии природы, как она отражена в приведенная выше цитата Клода Бернара.

В Германии работа Дарвина вошла в сложную социальную, интеллектуальная и политическая ситуация после неудачных попыток установить либеральную демократию в 1848 году. интеллектуальная культура находилась под сильным влиянием существовавших ранее философские традиции Канта, Шеллинга Naturphilosophie , Немецкий романтизм и идеализм Фихте и Гегель (Р.Дж. Ричардс, 2002, 2008, 2013; Глибофф, 2008, 2007; Mullen 1964). Эти факторы сформировали сложную политическую и философская среда, в которой эволюционный взгляд Дарвина природы и теории трансформации видов быстро ассимилирован, если также изменен.Следовательно, многие прочтения Дарвина интерпретировал его аргументы на фоне шеллинга философия природы. Роль Дарвина в дебатах о научных материализм также был выдвинут на передний план благодаря активной пропаганде дарвинизма в Германии профессором зоологии Йенского университета Эрнст Генрих Геккель (1834–1919). Больше чем любой другой человека, Геккель сделал Darwinismus главным игроком в поляризованные политические и религиозные споры в Бисмаркской Германии (Р.Дж.Ричардс 2008). Через его полемические произведения, такие как Естественная история сотворения мира (1868 г.), Антропогенез (1874) и Загадка Вселенной (1895–99), Геккель защищал материалистический монизм от имени Дарвина и использовал его как палка, которой можно победить традиционную религию. Большая часть исторический конфликт между религиозными общинами и эволюционным биологию можно проследить до полемических работ Геккеля, который прошел многочисленные редакции и переводы, в том числе несколько английских и американских изданий, появившихся в начале десятилетия ХХ века.

Обратимся к совершенно иному контексту, китайскому, Дарвин Работы вошли в китайские дискуссии любопытным путем. Начальный дискуссии о дарвиновской теории были вызваны переводом Романская лекция Томаса Генри Хаксли 1893 года «Эволюция и Этика »автора ученый-военно-морской ученый Ян Фу (1854–1921), который столкнулся с дарвинизмом, когда учился в Королевском военно-морском колледже в Гринвиче с 1877 по 1899 год. Этот перевод сопровождался переводом Хаксли. «Пролегомены» и сопровождалась обширным комментарий Янь Фу, основанный на трудах Герберта Спенсер.Этот перевод опубликован под названием Tianyan. Lun в 1898 году, как было показано, был основным транспортным средством китайцы узнали о работе Дарвина (Jin 2019a, b; Yang 2013; Пусей 1983). Начиная с 1902 года с частичного перевода Ма Джуну (1881–1940), китайский ученый, получил образование в области химии и металлургии в Япония и Германия, первые части Origin были доступны китайской аудитории. Этот первоначальный перевод первых пяти глав между 1902 и 1906 годами, сделанный Ма Цзюньву изменил текст, чтобы согласиться с прогрессивным эволюционизмом. Спенсера и популярной книги Янь Фу Tianyan Lun.Только в сентябре 1920 года у китайцев была полная перевод шестого издания Дарвина. Это дало более верный рендеринг текста Дарвина, включая точный перевод Заключительные взгляды Дарвина на естественный отбор (Jin 2019a, b). Как политический реформатор и близкий соратник демократического реформатора Сунь Ят-Сен (1866–1925), забота Джунву о Дарвине также была вовлечены в революционную политику Китая (Jin 2019a).

3.2 Профессиональное восприятие теории Дарвина

Не всегда можно отличить «популярное» от «Профессиональные» приемы Дарвина.Самое простое решение заключается в том, чтобы ограничить последнее обозначение теми, кто принял Дарвиновская версия общей теории происхождения с модификация людьми с профессиональными исследованиями и преподаванием должности в университетах и ​​научных обществах, те, кто хорошо знаком с эмпирическими данными и техническими научные проблемы, обсуждаемые в 1860-х годах в геологии, сравнительном анатомия, эмбриология, биогеография и теория классификации. Этот группу обычно можно отличить от непрофессиональных переводчиков, которые не могут сделали различия между взглядами Ламарка, Чемберса, Шеллинг, Спенсер и Дарвин об историческом развитии жизни.Но это лишь грубый инструмент анализа.

Случай Эрнста Геккеля показывает эту неточность. Он был ведущим профессор зоологии в важном немецком университете (Йена), и он сформировали поколение научных работников в области эмбриологии и естествознания. история, которая оказала большое влияние на историю наук о жизни. Из своей позиции, Геккель смог развить дарвинизм как популярный движение с социальными и политическими расширениями, а также как программа научных исследований, направленная на изучение морфологии и сравнительная эмбриология в свете общей теории Дарвина (Р.Дж. Ричардс 1992: гл. 6, 2008, 2013; Найхарт 1995).

Если сосредоточиться на приеме работниками, занимающимися профессиональным должности в музеях, лабораториях, исследованиях и преподавании должности в университетах и ​​членство в элитных научных общества, Дарвин принимал по-разному (Bowler 1996; Hull 1973). Многие видные представители непосредственной интеллигенции Дарвина круг — Адам Седжвик, Уильям Уэвелл, Чарльз Лайель, Ричард Оуэн и Томас Хаксли — ранее очень критиковали Остатков Чемберса в 1840-х годах за его спекулятивные характер и его научная некомпетентность (Secord 2000).Дарвин сам опасался подобного приема и признавал существенное стоящая перед ним задача убедить эту группу и более широкое сообщество научных специалистов, с которыми он общался и переписывался широко. С этой группой ему удалось лишь частично.

Исторические исследования показали, что лишь изредка члены научная элита в точности принимает и развивает теории Дарвина как они были представлены в его текстах. Статистические исследования по прием научным сообществом Англии в первое десятилетие после публикации Origin показали сложную картина, в которой не было широко распространенной конверсии научного сообщества к взглядам Дарвина, ни ясного поколения расслоение между более молодыми новообращенными и старшими участниками сопротивления, противодействие к собственным предсказаниям Дарвина в последней главе Происхождение (Hull et al.1978). Эти исследования также показывают отчетливая готовность научного сообщества отделить принятие более общего утверждения Дарвина о происхождении видов с модификацией общих предков с одобрения его объяснение этого происхождения через действие естественного отбора (Bowler 1983, 2013a). Чтобы использовать категории лакатозианцев «Исследовательская программа» анализ научных теорий в их историческое продолжение, можно различить «жесткие ядро »определения центральных допущений,« защитный пояс »вспомогательных гипотез, защищающих это центральное ядро от опровержений, и «положительная эвристика» прикладных исследовательские приложения, которые подлежат постоянному пересмотру, и даже опровержение (Lakatos 1970).Имея в виду эти различия, трудно утверждать, что что-либо большее, чем вера в происхождение от общее происхождение поддерживалось широко международными научными сообщества на уровне «жесткого ядра» в период между 1870–1930 гг. Это означало, что историческое влияние Теории Дарвина о профессиональном научном сообществе должны рассмотреть важные отклонения от его собственных формулировок (Bowler 1983, 2003).

Центральное значение в анализе этого сложного профессионального приема была роль, отведенная нормальным индивидуальным изменениям и их причинам.При первоначальном публичном изложении своей теории Дарвин опирался на в романе утверждается, что небольшие индивидуальные вариации — своего рода различия, которые в более ранней традиции считались просто «Случайный» — сформировал сырье, на котором неограниченное прибавление за счет естественного отбора, основные могут быть произведены изменения, достаточные для объяснения происхождения и последующие различия во всех различных формах жизни с течением времени. Дарвин, однако, оставил неуказанными конкретные причины этой вариации, за исключением некоторого воздействия окружающей среды на половые органы.Вариант был представлен в Origin с заявлением, что «Законы, регулирующие наследование, совершенно неизвестны» (Дарвин 1859: 13). В соответствии с его приверженностью градуализм лиеллианской геологии, Дарвин также отверг роль главного «Спорт» или другие источники прерывистого изменения этого процесс.

Поскольку критики сосредоточили свои атаки на утверждении, что такие микроразличия между людьми могут накапливаться со временем без естественных ограничений, Дарвин начал серию модификаций и пересмотр теории через постоянный диалог с его критики, за которой могут последовать исправления текста Происхождение .В четвертом издании 1866 г., например, Дарвин добавил утверждение, что непрерывный градуализм, проиллюстрированный его диаграмма ветвления вводила в заблуждение, и это преобразующее изменение не обязательно продолжаться постоянно. «Это гораздо более вероятно что каждая форма остается неизменной в течение длительного времени, а затем снова подвергается модификации »( Происхождение 1866: 132 [Peckham 1959 [2006: 213]). Эта модель изменения-застоя-изменения предположительно позволяла изменение для стабилизации в течение периода времени около среднего значения от какие дополнительные изменения могут быть возобновлены.Такая модель могла бы, однако предположительно требуется даже больше времени для его работы, чем многомиллионных лет, как предполагалось в первоначальном представлении теория.

Трудности аргументов Дарвина, возникшие к 1866 г. были выделены в длинной и убедительной критике в 1867 г. Шотландский инженер Генри Флеминг Дженкин (1833–1885 гг.) (Обычно Флиминг Дженкин). Используя аргумент, ранее выдвинутый в 1830-х гг. Чарльз Лайель против Ламарка, Флиминг Дженкин процитировал эмпирические данные домашнего разведения, указывающие на явное ограничение от степени вариации, и отрицал, что отбор на этом основании может в той мере, в какой это предполагал Дарвин (Fleeming Jenkin 1867; Hoquet 2013).Используя слабо математический аргумент, Флиминг Дженкин утверждал, что что эффекты пересечения будут постоянно подавлять отклонения от средних значений символов и приводят к тенденции изменение популяции, чтобы вернуться к средним значениям с течением времени. За Флиминг Дженкин, Дарвин полагается на непрерывную добавку отклонение считалось подорванным этим аргументом, и только более драматические и прерывистые изменения — то, что Дарвин явно отклонено — может объяснить происхождение новых виды.

Флиминг Дженкин также утверждал, что время, необходимое Дарвину, теория была просто неадекватной, поддерживая это утверждение призывом к представлены физические расчеты вероятного возраста Земли в публикациях наставника Флиминга Дженкина, Глазго физик Уильям Томпсон (лорд Кельвин, 1824–1907; Берчфилд, 1975). На основе количественного физического анализа Томпсона. аргументы, Флиминг Дженкин оценил время, прошедшее с момента возникновения Солнечной системы недостаточно для дарвиновской градуалистской теории должна произойти трансформация видов.Многосторонний Аргумент вызвал у Дарвина значительные трудности и подготовил почву для более подробные эмпирические исследования вариаций и их причин. В временные трудности были разрешены только в двадцатом веке с помощью открытие радиоактивности.

В качестве решения вопроса о вариациях Дарвин разработал «Предварительная гипотеза» пангенезиса, которую он представил через год после появления обзора Флиминга Дженкина в его двухтомник Вариация растений и животных под Приручение (1868, второе издание 1875; Olby 2013).Хотя эта теория была сформулирована независимо от обзора Дженкина. (Olby 1963), по сути, это было его ответом на него. Это предложило каузальная теория вариации и наследования через возврат к теория, напоминающая теорию Бюффона об органических молекулах прошлого века (см. запись на эволюционная мысль до Дарвина раздел 3.2). Невидимые материальные «геммулы» предполагались существовать в клетках, и согласно теории они возможному внешнему изменению окружающей средой и обстоятельствами.В геммулы затем непрерывно проливались в кровоток ( «Транспортная» гипотеза) и собраны «взаимной близостью друг к другу, что приводит к их объединению в почки или в половые элементы» ( Вариант 1875: т. 2: 370). В таком виде они тогда были передается — подробности не объясняются — половым путем поколение к следующему поколению, чтобы сформировать новый организм из «Единицы, из которых состоит каждый человек» (там же). В По мнению Дарвина, эта гипотеза объединила множество вопросов. в последовательную и причинную теорию наследования и объяснил основа вариации.Также было объяснено, как наследование использования-неиспользования Теория, от которой Дарвин никогда не отказывался, могла работать.

Теория пангенезиса, хотя специально не упоминается, кажется, быть за важным отличием, которое он вставил в пятое издание Происхождение 1869 г., где он прямо ответил на критика Дженкина. В этой редакции текста Дарвин выделил «Определенные вариации, которые никто не считаются простыми индивидуальными различиями », из обычных вариаций ( Происхождение 1869: 105) [Peckham 1959 [2006: 178–179]]).Эта поправка сместила акцент Дарвина. вдали от его ранней зависимости от обычных небольших индивидуальных вариаций, и придал новый статус тому, что он назвал в шестом издании 1872 года «сильно отмечены »вариации. Последние были теперь разновидностью получить первичное эволюционное значение, и, по-видимому, это было с большей вероятностью передается потомству, хотя подробности осталось неясным. В таком виде он предположительно может сохраняться в популяция против склонности к заболачиванию путем скрещивания.Борьба Дарвина по этому вопросу определила ряд проблем. что британские ученые-биологи должны были заняться 1930-е годы. Дебаты по поводу вариаций поставили дарвинизм в оборонительную позиция, которая заставила его сторонников серьезно пересмотреть Программа дарвиновских исследований (Gayon 1998; Vorzimmer 1970). Долго период между 1870 и 1930 годами, иногда характеризуемый как «Затмение» дарвинизма или, по крайней мере, его естественного теория отбора, была результатом этих дебатов (Bowler 1983, 2013а).

4. Эволюция человека и происхождение человека

4.1 Происхождение нисхождения Дарвина

Дарвин спокойно придерживался своих выводов об эволюции человека в фон, в то время как защита его общей теории проводилась такими разными адвокатами, как Томас Генри Хаксли (1825–1895) в Англия, Аса Грей (1810–88) в США и Эрнст Геккель (1834–1919) в Германии. Собственная позиция Дарвина по «человеческий вопрос» оставался неясным, а его риторический размещение Происхождение в традиции божественного творения второстепенным законом, запечатленным в цитатах на фронтисписе Уильяма Уэвелл и Фрэнсис Бэкон, в некоторой степени сохраненные во всех изданиях позволили многим до 1871 года видеть Дарвина более открытым религиозным взглядам чем у некоторых из его популяризаторов.

Это было в феврале 1867 года, когда Дарвин решил удалить материал из его массивная рукопись разновидностей растений и животных В разделе «Приручение » и создайте «очень маленький том, «Очерк происхождения человечества» »(Дарвин к Хукер, 8 февраля 1867 г., и компакт-диск Тернеру, 11 февраля 1867 г., Буркхардт и другие. 2006 15: 74, 80). В это время он также отправил несколько корреспондентам анкету с просьбой предоставить информацию о человеческих эмоциональное выражение. Это превратилось в крупное предприятие, в котором он был глубоко вовлечен в вопрос о последствиях его теории этики, написав Асе Грей, что «трудности моральное чутье [sic] доставило мне много труда »(компакт-диск Грею, 15 марта 1870 г., Burkhardt et al.2010 18: 68). Это было расширено до двух томов работы к тому времени, когда она была отправлена ​​в типографию в июне 1870 года. дату он также вытащил отдельный раздел из Вариант рукописи , которая должна была стать Expression of Эмоции человека и животных , опубликовано в 1872 году.

4.2. Приемная Спуск

Двойная публикация «Происхождение человека » и «Выбор в Отношение к сексу (1871) и выражение Эмоции (1872 г.) создали водораздел в общественной приемной Взгляды Дарвина (Radick 2013).Хотя Дарвин сначала работал из многих его взглядов на эволюцию человека в раннем «М» и «N» тетрадей 1838–40 гг., общедоступные сведения о Собственные выводы Дарвина об эволюции человека основывались на одном расплывчатое предложение по проблеме в самом Origin . В Descent , однако, обнародовал свои более радикальные выводы, и казалось многим из его читателей, даже тем, кто ранее сочувствовал к Origin , чтобы отбросить вес Дарвина материалистические и антирелигиозные силы, возглавляемые такими людьми как немецкий физиолог Фридрих Людвиг Бюхнер (1824–1899), голландский физиолог Якоб Молешотт (1822–93), английский социалист и популяризатор Дарвина Эдвард Авелинг (1849–98) и немецкий зоолог Эрнст Геккель.Хотя вопрос эволюции человека уже был частично рассмотрен Томас Хаксли в Man’s Place in Nature 1863 года, автор Чарльз Лайель в том же году в его Геологических свидетельствах Древность человека , Альфред Рассел Уоллес в статьях 1864 года и 1870 (Wallace 1864, 1870 и онлайн), а также Геккелем в его Natürliche Schöpfungsgeschichte от 1868 г., эти авторы либо не рассмотрели весь спектр вопросов представлен включением людей в эволюционный процесс (Хаксли), или они подчеркивали моральную и ментальную непоследовательность между людьми и животными (Лайель, Уоллес).Только Геккель нарисовал из более общей редуктивной концепции человечества с эволюционной теории, и он не отважился вдаваться в конкретные вопросы этики, социальная организация, происхождение человеческих рас и отношения человеческие ментальные свойства к свойствам животных, все из которых с в спуск . Двухтомный трактат Дарвина представил, как выразился один комментатор, «более близкое сходство к раннему натуралистическому видению Дарвина больше всего, что он когда-либо опубликовано »(Durant 1985: 294).

Расширение теории Дарвина на ряд вопросов традиционно обсуждаются в философии, теологии, а также в социальных и политическая теория, ожесточила противодействие многих религиозных сообществ к теории эволюции, хотя и здесь должны осуществляться между разными сообществами (Ellegård 1958: гл. 14). Такое противодействие не было просто основано на отрицании буквальный библейский отчет о происхождении человечества, проблема, которая по-разному разыгрывались в основных религиозных общинах (Haught 2013; Finnegan 2013; Swetlitz 2013; Артигас, Глик и Мартинес 2006; Moore 1979).Более фундаментальная оппозиция была вызвана отрицание различий, кроме различий в степени, между фундаментальные свойства человека и животных. Кроме того, очевидное отрицание какого-то божественного руководства в процессах за эволюцией человека и нетелеологическим характером Окончательные формулировки теории естественного отбора Дарвином в пятое и шестое издания Origin укрепили это оппозиция. Его принятие от Герберта Спенсера назначенного лица «Выживание наиболее приспособленных» как синоним слова «естественный выбор »в пятом издании добавил к этому растущему оппозиция.Как следствие, благоприятные показания, которые многие влиятельные религиозные мыслители — Джон Генри Ньюман (1801–1890 гг.) — хороший пример — дал исходной Origin , исчез. Риторика Descent , с выводом, что «человек произошел от волосатой четвероногие, с хвостом и острыми ушами »(1871: т. 2: 389), представил публике другого Дарвина, чем многие представляли связан с автором Journal of Researches и ранние выпуски Origin .

Самое поразительное в сравнении Origin с Descent был сильный акцент на работе вторичного процесса половой отбор в животном мире (E. Richards, 2017; Р.А. Ричардс 2013). Половой отбор — отбор самок. самцами или наоборот в целях разведения — дал общий изложение этого принципа в четвертой главе документа Origin , но это сыграло второстепенную роль в исходном аргументе, и его важность отрицалось современниками, такими как А.Р. Уоллес. Дарвин сейчас детально разработал эту вторичную форму отбора как фактор эволюции, который мог даже работать против обычных естественных выбор. Теперь можно было организовать половой отбор, чтобы объяснить оба половой диморфизм, а также характер и свойства организмы — сложные органы питания, яркие цвета на рыбе и птиц и, казалось бы, неадаптивных структур, таких как большой рог на жук-носорог, что может показаться аномальным результаты обычного естественного отбора, работающего на оптимальное выживание организмов в природе.В драматическом расширении этого принципа на человеческих существ используется сочетание естественного и полового отбора чтобы объяснить происхождение людей от обезьяньих предков. Это также объясняет половой диморфизм, проявляемый людьми, и главный фактор, объясняющий происхождение человеческих рас.

4.3 Этическая теория происхождения человека

Многие измерения «социального» дарвинизма, которые были пострадавшие от Descent требуют отдельных статей, как и отдельное воздействие Выражение эмоций , трактат который во многом отличается по тону и содержанию от Спуск. Также бывает, что многие социальные последствия эволюционной теории были больше связаны с влиянием Герберту Спенсеру, чем собственные труды Дарвина, и для этого причина того, что было названо «социальным дарвинизмом», может иметь разработан независимо от Дарвина (Bowler 2013b). В этом заключении Подраздел автор остановится исключительно на одном важном аспекте этого более широкого социального воздействия Спуска , дарвиновского отношение к этике. Это будет рассмотрено в рамках его конкретного Викторианский контекст, а не в свете недавних обсуждений альтруизм в современной социобиологии, который может иметь некоторую принадлежность с этим дарвиновским обсуждением (см. записи на мораль и эволюционная биология и биологический альтруизм).

Как видно из письма Асе Грею от марта 1870 г. (Burkhardt et al. al. 2010 18:68), Дарвин был особенно проявляется в вопросах этики при подготовке Спуск . Его опубликованная трактовка посвящена длинной главе три из Descent по вопросу «морального смысл». Подходя к этике «исключительно со стороны естествознания »( спуск 1871: т. 1: 71), он предложили некоторые инновации, которые нелегко сопоставить со стандартными этическими позиции, сформулированные вокруг знакомых категорий утилитаризма и кантовское наследие деонтологии.Ближайшие связи могут быть привлеченными некоторыми аспектами современной этики добродетели и некоторыми аспекты теории естественного права, хотя есть много конкретных различия, которые также препятствуют ассимиляции с этими традициями (Sloan 1999). Его самые близкие исторические связи связаны с шотландскими традиции морального смысла Адама Смита, Дэвида Юма и особенно это было развито в трудах дальнего родственника Дарвина, Сэр Джеймс Макинтош (1765–1832) (Р.Дж. Ричардс 1987, 1999, 2003, .

Традиционная теория морального чувства связывает этическое поведение с врожденными свойство или инстинкт, которые считались универсальными для людей, даже при том, что для достижения наивысшего уровня требовалось образование и совершенствование. выражение (см. моральный сентиментализм в этой энциклопедии).Это неотъемлемое свойство, или «моральное смысл », предположительно объяснил такие явления, как этический совесть, а также учитывала альтруистические действия, которые могли не сводиться к гедонистическому поиску удовольствия и избеганию боли. Это также не предполагал рационального расчета преимущества со стороны человек до действия.

Дарвиновское переосмысление традиции морального чувства в его эволюционная структура, однако, подразумевала важные трансформации. Моральный смысл для Дарвина был выведен биологическое происхождение от животных инстинктов, и особенно от социальные инстинкты, развитые естественным отбором.Из этого точки зрения, Дарвин тогда мог бы привести доводы в пользу подлинного «Гомология» этических основ между людьми и животных, с предшественниками этического поведения человека, обнаруженными в поведение других животных, особенно тех, кто организация. Затем естественный и половой отбор сформировали эти этические принципы. инстинкты, способствующие выживанию группы, а не немедленному индивидуальное пособие ( Descent

What Is Parasite? | Wonderopolis

Многие чудо-друзья, вероятно, знают, что прямо сейчас на их телах могут быть жуки.Но слышали ли вы, что внутри вас могут жить крошечные существа? О чем мы говорим? Паразиты!

Паразиты — это небольшие организмы, которые получают пищу и кров от других. Иногда этим другим организмом может быть ВЫ. Если это так, паразит называет вас своим хозяином. От этого у вас мурашки по коже? Если да, ничего страшного! Большинству людей не нравится мысль о том, что они являются хозяином для вредных существ.

Как можно заразиться паразитами? Многие передаются через пищу или воду. Некоторые также путешествуют по грязи или мусору.Они могут даже проходить через личный контакт. Большинство паразитов крошечные. Многие из них — одноклеточные организмы, невидимые невооруженным глазом. Другие представляют собой многоклеточные организмы, которые можно увидеть без микроскопа.

Паразиты полагаются на своих хозяев в поисках пищи и убежища. К сожалению, они также причиняют вред своим хозяевам. Например, некоторые распространенные паразиты — это вирусы. Вирусы, как и все паразиты, зависят от своих хозяев, чтобы жить, расти и воспроизводиться.

В процессе они также часто вызывают болезни своих хозяев.К счастью, паразиты редко убивают своих хозяев. Однако они могут вызывать болезни и недоедание.

Дети часто легко передают паразитов другим детям. В школе или в детском саду дети, кажется, умеют делиться вещами. Сюда входят микробы и паразиты простуды.

На каких паразитов следует обращать внимание детям? По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), дети часто болеют лямблиозом, острицами и головными вшами. К счастью, большинство паразитов легко вылечить современными лекарствами.Врачи могут помочь остановить паразитов на их следах до того, как они передадутся другим.

Лямблии — крошечные организмы, часто встречающиеся в нечистой воде. Попадая в организм человека или животного, он живет в кишечнике. Лямблии могут вызывать болезненные спазмы желудка. Это может длиться до шести недель.

Острицы — это то, на что они похожи: крошечные, тонкие, белые черви. Они могут вырасти до четверти дюйма в длину. Они часто проходят через грязь или мусор. В какой-то момент острицы могут заболеть до трети всех детей во всем мире.Хотя острицы могут вызывать множество болезней, их легко убить с помощью лекарств.

Головные вши, пожалуй, наиболее знакомы детям-паразитам. Эти крошечные насекомые живут в волосах и питаются кровью, взятой с кожи головы. Вши легко передаются между детьми. Во многом это потому, что у насекомых есть когти, которые помогают им ползать. Они могут крепко цепляться за волосы, одежду и расчески. Вши могут вызвать множество проблем. К счастью, от них помогают специальные шампуни.

Лямблии, острицы и головные вши — не единственные паразиты, поражающие человека.Их гораздо больше, в том числе аскариды и ленточные черви. Как избежать паразитов? Береги себя, оставайся чистым и мой руки! Когда каждый вносит свой вклад, люди могут помочь замедлить распространение этих крошечных существ.

Стандарты: NGSS.LS1.A, NGSS.LS1.C, NGSS.LS4.C, NGSS.LS4.D, CCRA.L.3, CCRA.L.6, CCRA.R.1, CCRA.R.2, CCRA.R.4, CCRA.R.10, CCRA.SL.1, CCRA.W.7

Истоки языка

Истоки языка Происхождение языка

Доктор К. Джордж Бори

---

Это интригующий вопрос, на который мы, возможно, никогда не ответим. полный ответ: Как мы получили от вокализации животных (лай, воет, звонки …) на человеческий язык?

Животные часто используют знаки , указывающие на то, что они представлять, но они не используют символов , которые являются произвольными и обычный. Примеры признаков включают насморк как признак приближающейся простуды, облака как знак дождя или запах как знак территории. Символы включают такие вещи, как слова, которые мы используем. Собака, хунд, чиен, трость, перро — это символы, которые относятся к так названному существу, но каждый один не содержит ничего, что хоть как-то указывает на это существо.

Кроме того, язык — это система символов, с несколько уровни организации, по крайней мере, фонетики (звуки), синтаксиса ( грамматика), и семантика (значения).

Так когда же возник язык? В самом начале род Homo, возможно, 4 или 5 миллионов лет назад? До этого? Или с появление современный человек, кроманьонец, около 125 000 лет назад? Неандерталец разговаривать? Мы не знаем.

Существует множество теорий о происхождении языка. Многие из у них есть традиционные забавные названия (придуманные Максом Мюллером и Джордж Романес век назад), и я создам еще пару где необходимо.

1. Теория мамы . Язык начался с самого простого слоги прикреплены к наиболее значимым объектам.

2. Теория та-та . Сэр Ричард Пэджет, под влиянием Дарвин считал, что движение тела предшествовало языку. Язык началось как бессознательная вокальная имитация этих движений — вроде то как будет двигаться рот ребенка, когда он будет пользоваться ножницами, или мой язык палки когда я пытаюсь играть на гитаре.Это превратилось в популярный идея, что язык, возможно, произошел от жестов.

3. Теория лука-вау . Язык начался как подражания естественных звуков — мычание, чу-чу, треск, лязг, жужжание, бум, мяу… Технически это называют звукоподражанием или эхо.

4. Теория пуха-пуха . Язык начался с междометия, инстинктивные эмоциональные крики, такие как о! для сюрприза и ай! за боль.

5. Теория динг-донга . Некоторые люди, включая то известный лингвист Макс Мюллер, указал, что существует скорее таинственный соответствие звуков и значений. Маленький, острый, высоко вещи как правило, во многих языках используются слова с высокими гласными переднего ряда, а большой круглые, низкие вещи обычно имеют закругленные гласные! Сравнить это крошечный крошечный с луной, например.Это часто упоминается как звуковая символика.

6. Теория йо-хе-хо . Язык начался как ритмичный пение, возможно, в конечном итоге из ворчания тяжелой работы (хи-хо!). Лингвист А.С.Даймонд предполагает, что, возможно, это были звонки за помощь или сотрудничество, сопровождаемое соответствующими жестами. Это может относиться Йо-хе-хо к теории динг-донга, например, в таких словах, как вырезать, сломать, раздавить забастовка…

7. Теория песни . Датский лингвист Джесперсон предположил, что язык выходит из игры, смеха, воркования, ухаживание эмоциональное бормотание и тому подобное. Он даже предлагает это, наоборот к другим теориям, возможно, некоторые из наших первых слов были долго и музыкальное, а не короткое ворчание, с которого, как многие думают, мы начали.

8. Эй, ты! Теория . Лингвист имя из Ревес предположил, что нам всегда был нужен межличностный контакт, и этот язык начался как звуки, сигнализирующие об идентичности (вот я!) и принадлежность (я с тобой!). Мы также можем кричать от страха: гнев или больно (помоги мне!). Это чаще называют контактным теория.

9. Теория фокус-покуса .Мой собственный вклад это идея, что язык могли иметь какие-то корни в магическом или религиозном аспекте из нашего жизни предков. Возможно, мы начали с вызова игры животные с волшебными звуками, которые стали их именами.

10. Эврика! Теория . И наконец, возможно язык был изобретен сознательно. Возможно, у какого-то предка была идея из назначение произвольные звуки, обозначающие определенные вещи.Ясно, что когда-то идея было было бы, это загорится, как лесной пожар!

Другой вопрос — как часто язык возникал (или изобрел). Возможно, это когда-то изобрели наши самые ранние предки — возможно то первый, у кого были необходимые генетические и физиологические свойства к сделать сложные звуки и организовать их в струны. Это называется моногенез . Или, возможно, это было изобретено много раз — polygenesis — многие люди.

Мы можем попытаться восстановить более ранние формы языка, но мы можем только зайти так далеко, пока циклы изменений не уничтожат любую возможность реконструкция. Многие говорят, что мы можем вернуться только на 10 000 лет назад, прежде чем след идет холодно. Так что, возможно, мы просто никогда не узнаем.

Водяные младенцы

Это может помочь нам понять происхождение языков, если мы взглянем на то, что иногда называют гипотезой Харди-Моргана, от автора гипотезы — Алистера Харди, английского морского биолога, и Элейн Морган, уэльского писателя и писательницы. журналист.Это более известно как теория водных обезьян.

У людей есть несколько характеристик, которых мы не разделяем с нашими родственниками-приматами. У нас не так много волос на теле; у нас есть слой жира под кожей; у нас опущенная гортань; мы производим слезы; мы много потеем; мы склонны заниматься сексом лицом к лицу; мы можем довольно легко задерживать дыхание; мы умеем плавать еще до ходьбы; и самое главное, мы почти все время ходим на двух ногах.

Харди в 1960-х предположил, что, возможно (он был осторожен и ждал 30 лет, чтобы рассказать кому-нибудь о своей идее), мы или, по крайней мере, наш род, Homo, должны были провести некоторую часть своего существования на этой планете в воде. , переход вброд, плавание, даже ныряние.Возможно, поэтому мы научились вставать прямо (во время перехода вброд, опираясь на воду), затем развили силу и координацию, чтобы делать это без поддержки, и только после этого отправились в саванну.

Есть и другие животные, которые обладают некоторыми из наших странных характеристик: морские млекопитающие, такие как киты и дельфины, имеют небольшую шерсть, задерживают дыхание и имеют лишний жир под кожей; другие, как выдры, имеют много волос, но разделяют с нами другие способности. Единственное другое наземное животное, у которого тоже отсутствует шерсть, — это слон, ближайшими родственниками которого являются дюгони и ламантины.Возможно, слоны тоже часть своей эволюции провели в воде. Они все еще дышат через хобот под водой. (Gaeth et al 1999)

Возможно, наши общие черты с этими животными распространяются и на язык.

Музыкальные младенцы

Сам Дарвин однажды сказал: «Люди не говорят, если их этому не учат», т.е. язык изучается, а не является врожденным, как это делали известные лингвисты Ноам Хомски и Стивен Пинкер, автор «Языкового инстинкта». сказать.

Марио Ваничутте и его ученики предполагают, что язык происходит от музыки, с некоторой поддержкой жестов и танцев. Музыка — это врожденное, а не язык. Как и у многих видов птиц и млекопитающих, пение (которое встревоженные ученые предпочитают называть «звонками», чтобы сохранить язык как нашу «особую способность»), чтобы звать на помощь, следить друг за другом и — большинство особенно — чтобы привлечь товарищей. Использование звука определенно может развиваться от простого к сложному.

Дети любят музыку. Им нравится слушать, как с ними разговаривают их матери. Мамы любят использовать своего рода певческую речь («моферезу»), которая нравится младенцам еще больше. Младенцы начинают петь очень «музыкально», и часто напевают или поют короткими или длинными «фразами» с модуляциями. Младенцы предпочитают большие, а не второстепенные интервалы. И еще до того, как выучить отдельные слова, они имитируют «мелодию речи» (просодию). Даже плод может запоминать звуки в последнем триместре.

Поскольку наша гортань находится ниже в горле, наши языки могут свободно перемещаться во рту, а наша способность задерживать дыхание означает, что мы можем контролировать свой выдох и вдох.Мы рождены для того, чтобы сочинять музыку и говорить. Фактически, музыка и речь используют одни и те же области мозга, включая область Брока.

Что касается танцев, мы видим, как младенцы ритмично двигаются, слушая музыку, и даже когда нет. Мы видим легкость, с которой они могут имитировать движения других (возможно, с помощью знаменитых «зеркальных нейронов»?). Что касается жестов, возможно, вы заметили связь между движениями тела, особенно рук, и движений рта, особенно языка.Я все еще высовываю язык, когда пытаюсь играть на гитаре, и я видел, как дети скрежетали ртом, используя старые точилки для карандашей.

Большая часть грамматики, которая кажется такой важной, когда мы смотрим на письменный язык, в речи намного очевиднее: мы используем паузы, изменения тона, мелодии, ритмы, движения глаз, мимику и жесты, которые добавляют информацию в нашу речь. . Возможно, вы (как и я) используете паузы, которые мы слышим или воображаем, чтобы управлять запятыми и точками.И, возможно, вы заметили, насколько сложнее понять кого-то, когда вы разговариваете по телефону, чем когда вы находитесь напротив него через стол.

В дополнение к гипотезе о том, что мы когда-то были «водными обезьянами», Ваничутт добавляет, что мы были и остаемся «музыкальными обезьянами».

Список литературы

Хомский. Н. (1957). Синтаксические структуры. Мутон, Гаага.

Дарвин, К. (1871). Происхождение человека и отбор по признаку пола. Краткая редакция и комментарий Карла Циммера (2007), Plume, Penguin Books.

Гет, А.П., Шорт, Р.В., и Ренфри, М.Б. (1999). Развитие почечной, репродуктивной и дыхательной систем африканского слона предполагает водное происхождение. Proc. Natl. Акад. Sci. США, 96, 5555–5558.

Харди, Алистер Клаверинг (1977). «Был ли Homo aquaticus?». Зенит. 15 (1): 4–6.

Морган Э. (1997). Гипотеза водных обезьян — наиболее достоверная теория эволюции человека. Лондон, Великобритания: Сувенирная пресса.

Пинкер, С. (1994). Языковой инстинкт: как разум создает язык. Нью-Йорк: Морроу.

Vaneechoutte, M., & Skoyles, J.R. (1998). Меметическое происхождение языка: люди как музыкальные приматы. J. Memetics, 2. Доступно по адресу: http://users.ugent.be/~mvaneech/ORILA.FIN.html

Ваничутт, М. (2014). Пересмотр происхождения членораздельного языка: потенциал полуводного прошлого человеческих предков для объяснения ориджин человеческой музыкальности и артикулируемого языка. Эволюция человека , 29, 1-33.

---

© Copyright 2003, C. George Boeree

Познакомьтесь со своими врагами-паразитами:

Какие типы паразитов существуют?
А они откуда?

По данным «The Medical Advisor», наиболее распространенные паразиты человека поражают острицы, круглые черви, анкилостомы и ленточные черви. Есть также более мелкие паразиты, такие как сосальщики, простейшие, амебы, и грибки.Острицы, как правило, живут в нижних отделах кишечника людей. и легкие. Чтобы откладывать яйца, самка червя покидает анальную область в ночь. Это вызывает раздражающий зуд, который при расчесывании передает яйца к пальцам хозяина и ко всему, что эти пальцы касаются — во всем доме. Яйца такие крошечные; они даже парить в воздухе! При случайном вдыхании или проглатывании яйца вылупляются в кишечнике и начинают новый цикл у нового хозяина.

Аскарид, вызывающий аскаридоз, попадает в организм в немытом или зараженная сырая пища. Его также можно собрать с почвы. Если вы интересно, как они попали в почву — обычно это потому, что домашнее животное или животное отложило зараженные фекалии в почву. И обязательно помыть миксы для салатов в пластиковых пакетах. Их часто находили быть загрязненным коровьим навозом, когда салатная смесь готовится рядом с пастбище.

Анкилостомы и острицы проникают в организм с загрязненной питьевой водой. воды или через босые ноги (да, они проходят прямо через кожу в подошвы ступней)! Затем личинки мигрируют в тонкий кишечник, где они могут жить несколько лет, принимая питательные вещества из кишечника стены. И пока они живут в тонком кишечнике, они еще откладывают и больше яиц. Что происходит с этими яйцами (также называемыми яйцеклетками)? Несколько из яйца выводятся с фекалиями (и все, что эти фекалии касаются, становится загрязненный).Остальные яйца либо вылупляются прямо здесь, в кишечник, чтобы стать зрелыми червями, которые откладывают собственные яйца или насиживают вылупиться в будущем. Исследования показали, что яйцеклетка может насиживать 10 и более лет до вылупления!

Вы можете заразиться аскаридой, вызывающей трихинеллез, если есть в сыром виде. или недоваренная свинина или дичь, которые могут содержать живых личинок червя заключены в кисты. После того, как ваш пищеварительный сок растворит кисты, личинки циркулируют по кровеносной и лимфатической системе перед копанием в мышечную ткань и формирует кисту с новыми личинками.

Ленточные черви также проникают в организм с сырой или недоваренной говядиной, рыбой или свинина. В некоторых случаях дети проглатывают зараженных ленточными червями блох или вшей. которые живут за счет мелких животных или домашних питомцев. И трематоды такие крошечные что они могут пройти через кожу, если вы купаетесь в озере, содержащем маленькие улитки, которые их питают.

Есть еще более мелкие виды — простейшие, амебы, грибы. — которые существуют в воде и пище.Если вы когда-нибудь были в Мексике и пострадал от мести Монтесумы, вы точно знаете, о чем я говорю около!

http://www.therealessentials.com/parasites.html

Паразиты тихое вторжение, что вы должны знать о заражении паразитами.
Что такое паразиты?

Симптомы паразитарной инвазии

Тест на паразитов

Что с нами делают паразиты

Откуда появляются паразиты

Что делать с паразитами

Сколько паразитов может жить в организме человека?

Известные травы-паразиты

Познакомьтесь со своими врагами-паразитами

Ссылки по теме паразиты

ПАРАЗИТ: Живой организм, получающий питание и кров от другой организм, где он процветает.

ВЕДУЩИЙ: Организм, в котором обитает паразит = США!
и паразиты — определенно тот тип посетителей, которых не приветствуют тело.

Термин паразит относится к «любому живому существу, которое живет на или в другом живом организме ». Многие паразиты мешают телесному функции, вызывают раздражение; некоторые разрушают ткани хозяина и выпускать токсины в кровоток.

Есть 2 типа паразитов.Есть большие, называемые червями и маленькие, которые требуют микроскопа.

Болезни, вызываемые глистами — круглыми и плоскими глистами.
Большие черви в незрелой форме могут перемещаться по вашей крови поток и заразить любой орган, железу или часть тела. В зависимости от типа червя, они могут вырасти от нескольких дюймов до многих футов в длину. Они могут откладывать от тысячи до миллионов яиц каждый день.Яйца прилипают к стенкам кишечника и могут быть микроскопическими. по размеру. Эти большие черви называются ГЕМИНТИНАМИ или КИШЕЧНЫМИ НЕМАТОДАМИ. Рыбий ленточный червь — самый крупный из ленточных червей человека и может достигать до 33 футов в длину и более! В говядине и свинине тоже есть ленточные черви.

Протозойные болезни — различные амебные инфекции (одноклеточные, микроскопические простейшие)
Мелкие переносятся через ваш кровоток, как бактерии или вирусы.Они размножаются путем деления, как это делают бактерии.
Они могут проникнуть в любую клетку тела. Эти маленькие называются ПРОТОЗОА.

Существуют также различные классы паразитов в зависимости от того, жить снаружи на поверхности тела или жить внутри тела хост; в тканях организма, полостях тела, пищеварительном тракте или другие органы, черви разных видов могут проникать в организм через несколько путей и, если условия для их развития благоприятны, они могут умножить.Если эта колония не контролируется собственной защитой организма, заражение вскоре становится тяжелым бременем для организма, и здоровье ухудшается.

Кишечные паразиты чаще всего возникают из-за недостаточной или небрежной гигиены, плохо вымытые продукты или загрязненная вода. Все эти нежелательные захватчики забирают питательные вещества из организма и выводят опасные отходы, которые являются разрушительными к телу, раздражая и травмируя. Например, аллергия, артрит, астма или даже нервные расстройства часто могут быть напрямую связаны с паразитами инфекции.Легкие паразитарные инфекции могут протекать полностью бессимптомно, что не делает их менее опасными. Может быть, легкое смутное чувство (не чувствую себя на 100%), проблемы с пищеварением, колики, раздражительность, утомляемость, отключение цвет и общий или локализованный зуд (зуд). Тяжелые инвазии могут вызывать симптомы боли в животе и диареи. Очень тяжелые инвазии могут вызвать кровопотерю, анемию, потерю веса, аппендицит. и даже смерть! Некоторые терапевты предполагают, что луна представляет собой сложную участвует в цикле нематод (червя).Если человек очень нервничает по полной луны, у них могут быть черви и / или паразиты, потому что черви начинают свирепствовать во время полная луна!

Цель — избежать заражения и укрепить организм, чтобы сопротивляться. заражение. Глисты l-o-v-e сахар, кислотные состояния и запоры. Так поэтому диета с высоким содержанием клетчатки и подщелачивающая пища — лучшая профилактика и лекарство от инвазии.

Симптомы паразитов:

Слово паразит происходит от греческого языка, означающего «тот, кто ест таблица другого.»Паразиты питаются и живут за счет пищи, которую мы потребляем, даже наши добавки для здоровья. Они оставляют нам записки. Они часто делают нам кажется, что мы не получаем питание из пищи или ЧТО-ТО ПРОПАЛ, ОТСУТСТВУЕТ.

НЕВОЗМОЖНОСТЬ НАБИРАТЬ ИЛИ ПОХУДЕТАТЬ

ХРОНИЧЕСКАЯ КАНДИДА

ДРОЖЖНЫЕ ИНФЕКЦИИ

ХРОНИЧЕСКИЙ СИНУС ИЛИ УШНАЯ ИНФЕКЦИЯ

ИНФЕКЦИИ МОЧЕВЫХ ПУТЕЙ

Зуд ушей или носа

АНАЛЬНЫЙ Зуд, ОСОБЕННО НОЧЬЮ

ПРОБЛЕМЫ ПИЩЕВАРЕНИЯ

ГАЗ И НАДУВКА

ДИАРЕЯ

ТАРЕЛКИ ДЛЯ СЛИВЫ

ГЕМОРРОЙ

ЗАПОР

СИНДРОМ РАЗДРАЖЕНИЯ КИШКИ

ШЛИФОВАНИЕ ЗУБОВ ВО ВРЕМЯ СНА

БОЛЬ В СЕРДЦЕ

НОМБ РУК

БОЛЬ В ПУПЕ

Боли в спине, бедрах или плечах

АРТРИТИЧЕСКИЕ БОЛИ

Жжение в желудке

СЛИВНАЯ

ДРЕВАТЬ ВО ВРЕМЯ СНА

ЛЮБАЯ ЖАЛОБА НА МЕНСТРУАЛЫ

КИСТ И ФИБРОИДОВ

ЕСТЬ БОЛЬШЕ И ЕЩЕ НЕ ГОЛОДА

ВСЕ ПРОБЛЕМЫ КОЖИ

ЗАБЫТЬ

ДЕПРЕССИЯ

ХРОНИЧЕСКАЯ УСТАЛОСТЬ

ХРОНИЧЕСКИЕ ВИРУСНЫЕ СИНДРОМЫ

ПРОБЛЕМЫ ПРОСТАТЫ И СЕКСУАЛЬНАЯ ДИСФУНКЦИЯ У МУЖЧИН

УДЕРЖАНИЕ ВОДЫ (в основном от ленточных червей)

ПОЗЖАТЬ ПОД КОЖЕЙ

ПОПЛАВКИ

ПРОБЛЕМА ПЕЧЕНИ / ЖЕЛЧНОГО пузыря

И этот список можно продолжать и продолжать.Теперь мы должны быть реалистами. Если от 85% до 95% у населения, здорового или больного, есть паразиты, можно заподозрить любую болезнь как имеющие причиной паразиты!

Сейчас считается, что около 50% всех случаев рака, диабета, астмы, артрит и болезнь сердца происходят от паразитов!

Тест на паразитов

Было установлено, что средняя больница или лаборатория может только поймать 20% реальных случаев.Может жить более 1000 видов паразитов в вашем теле, и существуют тесты только для 40-50 типов. Этот означает, что ваш врач, если он решит проверить вас, может только надеяться найти 5% паразитов, на которые можно проверить с точностью 20% Мы автоматически пропускаем 80% и имеем только 20% шанс найти оставшиеся 5%, которые мы можем проверить.

В итоге получается точность 1%. Вот почему у нас может быть такая эпидемия и это остается незамеченным.

Что с нами делают Паразиты?

Паразиты едят и выводят шлаки каждый день. Они не только едят нашу еду, НО МНОГИЕ ИЗ НИХ ЕСТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ТКАНИ. Они также могут съесть белковое покрытие. на нервы.

Endo limax nana — паразит, который съедает кальций наши кости вызывают формы артрита. Entamoeba Histolytica может попасть в печень, легкие и мозг.

Незрелые формы червя, называемого КРУГЛЫЙ ЧЕРВЬ, ТАКЖЕ ИЗВЕСТНЫЙ КАК АСКАРИС, МОЖЕТ ПОПАДАТЬ В НАШИ ЛЕГКИЕ И МОЖЕТ ВЫЗВАТЬ АСТМУ.

Многие случаи хронической анемии могут быть вызваны паразитом, называемым HOOKWORM, также известный как NECATOR AMERICANUS, что означает АМЕРИКАНСКОЕ УБИЙСТВО. Этот паразит прикрепляется сам по себе на слизистую оболочку или кишечник и вгрызается в наши кровеносные сосуды. Он способен каждый день пить огромное количество крови. Гемоглобин уровни всего 15% от нормы были обнаружены у людей с хроническим анкилостомозом болезнь.

Эксперты теперь считают, что даже судороги могут быть вызваны паразитами или даже черви, которые могут попасть в наш мозг!

Недавно в своей книге «ЛЕКАРСТВО ОТ ВСЕХ ЗАБОЛЕВАНИЙ» доктор Халга Кларк размышляет. что диабет может быть вызван червем, называемым гриппом, который может попасть в поджелудочной железы и вызвать ее нарушение. Многие исследователи, в том числе я, убедились, что это правда! Телешоу «60 минут» выделено история о многих детях, у которых раздулся живот и которые умерли неизвестно причины.При вскрытии выяснилось, что эти дети умерли от СОБАЧЬЕГО СЕРДЦА. ЛЕНТОЧНЫЕ ЧЕРМЫ. Ленточные черви, которых эти дети подцепили от собак и заразили их тела.

В настоящее время считается, что сердечные заболевания и сердечные приступы могут быть выше у владельцев собак, так как сердца этих владельцев были заражены эти черви. Это состояние подтверждено вскрытием.

Другой вид круглых червей называется хлыстом.Они вводят пищеварительный жидкость в толстую кишку, которая превращает ткань толстой кишки в жидкость который затем засасывает червь. Острицы недавно были обнаружены в матка, вульва и фаллопиевы трубы некоторых моих пациенток. Этот потому что, когда червь отправляется откладывать яйца, он может потеряться путь обратно к толстой кишке. Другими словами, он выходит из толстой кишки, ануса во влагалище и теряется на обратном пути.Это нет чудо, что женщины могут избавиться от своих вагинальных инфекций. Черви могут ползать из ануса переносят бактерии и кандиды прямо в репродуктивную области.

И что еще хуже, они делают это ночью, пока вы спите.

Звучит невероятно? У вас зуд прямой кишки, усиливающийся ночью или что тебя когда-нибудь будит ночью? Угадай, кто придет на ужин!

Паразиты выделяют токсичные отходы.Эти отходы на самом деле являются их фекалиями и моча. Моча паразитов — это практически чистый аммиак. Паразитические отходы стресса почки, печень и иммунная система.

Как мы получаем паразитов?

Основной путь — это еда и вода. Более 50% нашей еды и воды инфицирован. А органические продукты, выращенные на навозе, могут быть хуже коммерческой еды.

В своей книге ЛЕКАРСТВО ОТ ВИЧ И СПИДа д-р.Хульда Кларк отмечает, что большая часть еды, которую мы едим, предметы личной гигиены, которые мы используем, например, шампунь, руки лосьоны и коммерческие чистящие растворы с высоким содержанием растворителей. Два наиболее распространенными растворителями являются БЕНЗОЛ и ПРОПИЛОВЫЙ СПИРТ. Эти растворители вызывают микроскопические яйца паразитов быстро вылупляются в нашем организме. Многие лет назад, до того, как мы подверглись воздействию этих химикатов, яйца паразитов пройдет через наши тела, оставив нас в безопасности.Яйца паразитов микроскопические и представляют реальную опасность. Они могут передаваться половым путем, через рукопожатие, ходьба босиком, еда или питье чужого стакан, бутылка, банка, вилка и т. д., купание в загрязненных озерах, реках или ручьях, даже идя на пляж.

Недавние исследования показали, что инспекторы по животноводству могут отсутствовать, поскольку около половины зараженных паразитами животных отправляются на убой.

Доктор Брукс утверждает, что «яйца легко транспортируются через воздух, и их нередко можно найти в каждой комнате в доме ….. сложности чаще встречаются у женщин, чем у мужчин ».

Мы получаем паразитов от домашних животных. Любой, кто болен или имеет проблемы со здоровьем следует попытаться вспомнить, когда это началось и когда они завели своего питомца. Вы может обнаружить, что это было примерно в то же время.

Каждый раз, когда ваш питомец облизывает его анус, он ставит тысячи яйца паразитов — их языки.Когда они идут и облизывают тебя, эти яйца иду прямо на ВАС! Связь между больным ребенком и новым щенком: редко реализуется.

ЧТО МОЖНО СДЕЛАТЬ

Обязательно мойте руки несколько раз в день, особенно после посещения туалета или в присутствии животных. Никогда не позволяйте своим питомцам спать в постели или лизать вам рот. Всегда умывайтесь после животное лижет вас.

Готовьте мясо и рыбу до тех пор, пока они не станут сухими и не станут розовыми.Извините, но это так. Не оставляйте еду на ночь. Чем дольше остается еда, тем быстрее инкубационный период паразитов можно начинать. Всегда мойте или очищайте сырые фрукты и овощи. СЫРЫЕ ФРУКТЫ И ОВОЩИ МОЖЕТ БЫТЬ БОЛЬШЕ ИСТОЧНИКОМ ПАРАЗИТОВ, ЧЕМ МЯСО !!. Постирать все в пищевой перекиси водорода, чтобы избежать загрязнения.

Не позволяйте себе страдать запором. Если кишечник не двигается не менее 2-3 раз в день читать о СРЕДСТВАХ ЗАПОРЫ, диагнозе, причинах, облегчение и лечение.Чем дольше кал остается в пищеварительном тракте тем больше у вас шансов на рост паразитов.

УТЕРЯННАЯ ПРАКТИКА ДЕВОРМИРОВАНИЯ

До 1930-х годов было очень распространено употребление касторового масла, минеральное масло или травяная смесь, чтобы избавиться от паразитов. У каждого этноса был свой способ делать это. Это делалось каждые полгода, раз в год или со сменой сезонов.

Таким образом люди держались подальше от паразитов. Врачи в 1800-х обычно контролировали дегельминтизацию своих пациентов каждые 6 месяцев или один раз в год. Может быть, здесь традиционные 6 месяцев или ежегодное обследование происходит?

В Европе медицинское сообщество по-прежнему рекомендует проводить дегельминтизацию самостоятельно, ваших животных и домашних питомцев каждые шесть месяцев.

Если вы здоровы, ваше тело переносит вред и производимые яды этими паразитами, и они не вызывают болезни в вашем теле.Тем не мение, они могут начать вызывать болезнь в любое время, в зависимости от вашего образа жизни, диета и уровень стресса.

Хульда Кларк говорит: «Избавиться от всех паразитов было бы абсолютно невозможно использовать клинические лекарства, которые могут убить только одного или двух паразитов каждый. Такие лекарства также могут вызвать у вас серьезные болезни. Представьте себе, что вы берете 10 такие лекарства, чтобы убить десяток ваших паразитов! Хорошие новости, пожалуй, для производители наркотиков, но не для вас.
И все же три травы могут избавить вас от более чем 100 видов паразитов! И без так сильно, как головная боль! Без тошноты! Без какого-либо вмешательства в любые препарат, который вы уже принимаете! Это звучит слишком фантастично? Слишком хорошо быть правдой? Это дар природы. Травы:

Скорлупа черного ореха (из черного орехового дерева)
Полынь (из кустарника полыни)
Гвоздика обыкновенная (из гвоздичного дерева)
Эти три травы необходимо использовать вместе.Корпус из черного ореха и полынь убить взрослых и стадий развития не менее 100 паразитов. Гвоздика убить яйца. Только если вы будете использовать их вместе, вы избавитесь от паразитов. Если вы убиваете только взрослых особей, крошечные стадии и яйца скоро превратятся в новые взрослые. Если убить только яйца, миллион стадий уже проиграет в вашем теле скоро вырастут и вырастут еще яйца. Они должны быть используются вместе как одно лечение.«

См. Рецепты Очищение от паразитов

Сколько паразитов может быть в организме человека?

видов гельминтов (червей), зарегистрированных таксономической группой от человека-хозяина:

Acanthocephala 7 видов

Нематоды 138 видов

Nematomorpha 24 вида

Platyhelminthes 173 вида

Digenea 113 видов

Eucestoda 57 видов

Турбеллария 3 вида

ВСЕГО 342 вида

Источник: Journal of Parasitology 85: 379-403 Dr.D.W.T. Кромптон (Crompton, D.W.T. [1999] Сколько в мире людей гельминтозов?)

Познакомьтесь со своими врагами-паразитами:

Ascaris Lumbricoides, большая аскарида человека, является наиболее распространенной нематодой. паразит человека, инфицировавший примерно 1,47 миллиарда человек. Патология может возникнуть в результате пневмонии, вызванной миграцией червя через легкие, блокирование желудочно-кишечного тракта, желчного или панкреатического протока.Ascaris Lumbricoides физически неотличима от Ascaris suum.

По оценкам, острицами заражено более 400000000 человек по всему миру. мир (10% людей), и во многих частях мира (например, на севере Америка и Европа) это самый распространенный паразит человека нематод. Однако во всем мире Ascaris lumbricoides занимает первое место по заражению. более 1 000 000 000 человек (25% людей).

Род ленточных червей Hymenolepis насчитывает более 400 видов (согласно некоторым авторитетным источникам), практически все они встречаются у высших позвоночных. Жизненные циклы большинства видов неизвестны, но вполне вероятно, что они все включают насекомых в качестве промежуточных хозяев (с цистицеркоидом в качестве стадия метацестоды).

Есть много видов нематод, поражающих млекопитающих. Самое важное, по крайней мере, с человеческой точки зрения, человеческие нематоды, Ancylostoma duodenale и Necator americanus, которые заражают примерно 800000000 человек. человек, анкилостомы у собак и кошек, A.caninum и A. braziliense, соответственно. Анкилостомы в среднем около 10 мм в длину и живут в небольших кишечник хозяина. Самцы и самки спариваются, а самка производит яйца, которые выводятся с калом. В зависимости от вида самки анкилостомы может производить 10 000-25 000 яиц в день. Примерно через два дня после прохождения из яиц анкилостомы вылупляется молодой червь (или личинка). инфекционная стадия примерно через пять дней.Следующий хозяин заражается, когда инфекционный личинка проникает через кожу хозяина. Молодой червь мигрирует через тело хозяина и, наконец, попадает в тонкий кишечник хозяина, где он достигает половой зрелости. Наличие анкилостомы можно продемонстрировать обнаружив характерные яйца в кале; яйца, однако, не могут дифференцироваться по видам (см. схему жизненного цикла).
Ротовой аппарат анкилостомы превращен в режущие пластины.Вложение анкилостомоза в тонкий кишечник хозяина вызывает кровотечение, и анкилостомы питаются кровью хозяина. Анкилостомоз может иметь разрушительные воздействие на людей, особенно детей, из-за потери чрезмерного количество крови.
Молодь (личинка) анкилостомозов собак и кошек может инфицировать людей, но молодые черви не перерастут в взрослых червей. Скорее молодые остаются в коже, где они продолжают мигрировать в течение недель (или даже месяцев в некоторых случаях).Это приводит к состоянию, известному как «кожный» или «кожный». larval migrans »или« ползучая сыпь ». Отсюда важность запретить собакам и кошкам испражняться без разбора.

Strongyloides stercoralis — необычный «паразит» в том смысле, что он имеет как свободноживущий, так и паразитический жизненные циклы. В паразитическом жизненном цикле женские черви встречаются в поверхностных тканях тонкой кишки человека; по-видимому, самцов-паразитов нет.Женские черви производят личинок партеногенно (без оплодотворения), а личинки переходят в фекалии хозяина. Наличие личинок нематод в образце фекалий составляет характерен для стронгилодоза. После выхода с фекалиями некоторые личинки развиваются в «свободноживущие» личинки, в то время как другие развиваются на «паразитических» личинок. «Свободноживущие» личинки будут завершают свое развитие в почве и созревают в свободноживущих самцов и самки.Свободноживущие самцы и самки спариваются, производят больше личинок, и (как указано выше) некоторые из этих личинок разовьются в «свободноживущие» личинки, в то время как другие разовьются в «паразитических личинок». Как можно было бы представьте, этот свободно живущий жизненный цикл представляет собой важный резервуар для инфекций человека.
«Паразитические» личинки заражают человека-хозяина, проникая через кожа (как у анкилостомы). Личинки мигрируют в легкие через кровеносные сосуды. системы, проникают через альвеолы ​​в мелкие бронхиолы, и они «кашляют» вверх «и проглотил.Вернувшись в тонкий кишечник, личинки созревают в паразитических самок.
S. stercoralis также заражает людей с помощью механизма, называемого «аутоинфекция». Под некоторые обстоятельства, такие как хронический запор, личинки, производимые паразитические самки остаются в кишечном тракте достаточно долго, чтобы развиться в инфекционные стадии. Такие личинки будут проникать в ткани кишечника. тракта и развиваются, как если бы они проникли через кожу.Аутоинфекция может также возникают, когда личинки остаются и проникают через перианальную кожу. Автоинфекция часто приводит к очень высокому содержанию червей у человека.
Поскольку паразитические самки обитают в поверхностных тканях мелких кишечник, и могут присутствовать в большом количестве, они могут вызывать значительные патология.

Насчитывается около 60 видов власоглавов, поражающих млекопитающих. Только здесь рассматриваются два человека: власоглав Trichuris trichiura и собачий власоглав, T.vulpis. Эти два вида имеют высокую степень хозяина. специфичность, но собачьи власоглавы были извлечены от людей на редких поводов.
Власоглавы получили свое название от характерной формы взрослых особей. В взрослые особи живут в толстой кишке хозяина с заделанными передними концами в клетках, выстилающих кишечник; каждая самка может производить в избытке 10 000 яиц каждый день, и черви могут жить несколько лет. Яйца передаются с фекалиями хозяина и становятся заразными примерно через три недели.Когда инфекционное яйцо съедается соответствующим хозяином, оно вылупляется. в тонком кишечнике, а молодые глисты мигрируют в толстую кишку где достигает половой зрелости.
Большинство случаев заражения власоглавами протекает бессимптомно. Однако, поскольку черви живут долго и человек может постоянно заражаться, тяжелый могут развиться глисты. Симптомы инфекции власоглавов могут включать диарею, дизентерия и анемия. Тяжелые инфекции у детей могут вызывать психические и физическая отсталость.Диагноз зависит от демонстрации яиц, которые имеют характерный вид, в кале.

Fasciola hepatica — общее название этого паразита, «овечья печень». двуустка «, вводит в заблуждение, поскольку этот паразит встречается у животных кроме овец (включая крупный рогатый скот и людей), и паразит проживает в желчных протоках внутри печени, а не в самой печени. Этот вид является обычным паразитом овец и крупного рогатого скота и поэтому относительно легко чтобы получить.
Взрослые паразиты обитают во внутрипеченочных желчных протоках, производят яйца, и яйца передаются с фекалиями хозяина. Пройдя через первый промежуточный хозяин (улитка), церкарии заражаются растительностью. В Окончательный хозяин заражается, когда поедает зараженную растительность. В эксцисты метацеркарии в тонком кишечнике окончательного хозяина и незрелый червь проникает в тонкий кишечник и мигрирует через брюшную полость. полость к печени хозяина.Молодой червь проникает и мигрирует через печень хозяина и, наконец, попадает в желчные протоки. Миграция червей через печень хозяина, и наличие червей в желчные протоки, ответственны за патологию, связанную с фасциолезом.
Fasciola hepatica встречается в некоторых частях США (просмотр распространения), а также в Великобритании, Ирландии, Европе, Ближнем Востоке, Дальнем Восток, Африка и Австралия.