Дополнительные курсы

2 часа 30 минут

—

Общие сведения о сетевых технологиях

—

Верхние уровни моделей OSI, TCP/IP

—

Физический уровень модели OSI

—

Канальный уровень

—

Ethernet-совместимые технологии

—

Функции маршрутизаторов

—

Адресация в IP-сетях

—

Функционирование маршрутизаторов

—

Общие сведения о маршрутизирующих протоколах

—

Основы конфигурирования маршрутизаторов

—

Конфигурирование маршрутизации

—

Особенности протоколов вектора расстояния

—

Протокол маршрутизации OSPF

—

Сетевые фильтры

—

Основы конфигурирования коммутаторов

—

Виртуальные локальные сети

—

Порты · Функции и возможности · Безопасность

Классификация маршрутизаторов по областям применения

По областям применения маршрутизаторы делятся на несколько классов (рис. 1).

Наши партнеры:
— Возможно эта информация Вас заинтересует:
— Посмотрите интересные ссылочки вот тут:

Для решения этой задачи магистральные маршрутизаторы оснащаются высокоскоростными интерфейсами, такими как ATM 155/622 Мбит/с, Gigabit Ethernet и 10G Ethernet, а также интерфейсами SONET/SDH со скоростями от 155 Мбит/с до 10 Гбит/с. Для получения отказоустойчивой топологии магистральной сети магистральные маршрутизаторы должны поддерживать несколько таких интерфейсов.

Очевидно, что для того чтобы не создавать «узких мест» в магистральной сети, магистральный маршрутизатор должен обладать очень высокой производительностью. Например, если маршрутизатор оснащен 8 интерфейсами по 10 Гбит/с (Ethernet или SDH), то его общая производительность должна составлять 80 Гбит/с. Для достижения такой производительности магистральные маршрутизаторы обладают распределенной внутренней архитектурой, подобной архитектуре коммутаторов локальных сетей. Каждый порт или группа портов оснащается собственным процессором, который самостоятельно выполняет продвижение IP-пакетов на основании локальной копии таблицы маршрутизации. Для передачи пакетов между портами служит коммутирующий блок на основе разделяемой памяти, общей шины или коммутатора каналов. Общие задачи, включая построение таблицы маршрутизации, хранение конфигурационных параметров, удаленное управление маршрутизатором и т. п., решает центральный блок управления.

Рис. 1. Классы маршрутизаторов

Понятно, что функции продвижения IP-пакетов существенно сложнее, чем продвижения кадров Ethernet и других технологий локальных сетей. Поэтому процессоры портов обычно не нагружают дополнительными функциями, такими как фильтрация трафика или трансляция адресов. Даже обеспечение параметров QoS не всегда реализуется таким процессором в полном объеме — обычно дело ограничивается поддержанием очередей, а до профилирования трафика не доходит. Это связано с тем, что магистральный маршрутизатор работает внутри сети и не взаимодействует с внешним миром, а значит, не выполняет пограничные функции, требующие фильтрации и профилирования. Другими словами, основная задача магистрального маршрутизатора — передача пакетов между своими интерфейсами с как можно большей скоростью.

Большое количество интерфейсов, характерное для магистрального маршрутизатора, позволяет строить избыточные топологии, приближающиеся к полносвязной схеме, и тем самым обеспечивать отказоустойчивость сети. Однако и сам магистральный маршрутизатор должен обладать высокой надежностью. Надежность и отказоустойчивость маршрутизатора достигается за счет избыточных модулей, таких как центральные процессоры, процессоры портов, источники питания.

Периферийная сеть часто находится под автономным административным управлением. Это может быть сеть клиента оператора связи, непосредственно присоединенная к его магистрали, или же сеть регионального отделения крупной корпорации, обладающей собственной магистралью.

В любом случае трафик, поступающий на интерфейсы пограничного маршрутизатора от сети, которую администратор магистрали не может контролировать, нужно фильтровать и профилировать. Поэтому к пограничному маршрутизатору предъявляются другие требования, нежели к магистральному. На первый план выступают его способности к максимальной гибкости при фильтрации и профилировании трафика. Кроме того, очень важно, чтобы производительность пограничного маршрутизатора не снижалась при выполнении этих дополнительных функций. Интерфейсы пограничного маршрутизатора менее скоростные, чем магистрального, но более разнообразные, так как ему приходится присоединять к магистрали сети различных технологий.

Деление маршрутизаторов на магистральные и пограничные не является строгим и четким. Такое деление просто отражает предпочтительную область применения маршрутизатора, где в наибольшей степени проявляются его преимущества. В то же время любой маршрутизатор можно применять не только в его профильной области. Так, магистральный маршрутизатор, оснащенный низкоскоростными портами, может одновременно играть роль пограничного. А маршрутизатор, хорошо исполняющий роль пограничного для крупной сети, может быть магистральным маршрутизатором для сети меньшего масштаба, где его интерфейсы вполне справятся с нагрузкой на магистраль.

Деление маршрутизаторов на магистральные и пограничные отражает только один аспект их применения, а именно их положение относительно собственной и внешних сетей. Понятно, что существуют и другие аспекты. Так, маршрутизаторы можно разделить на маршрутизаторы операторов связи и корпоративные маршрутизаторы.

Основным отличием корпоративных маршрутизаторов является их высокая надежность, а также поддержка полного набора функций, необходимых для коммерческой работы в Интернете, начиная от протокола BGP и кончая системами регистрации пользовательских потоков данных, что необходимо для биллинговых схем. Необходимость высокой надежности объясняется значительной стоимостью простоя маршрутизатора при оказании коммерческих услуг. Требования к надежности услуг передачи данных постоянно растут, пользователи Интернета и виртуальных частных сетей хотят, чтобы эти услуги были такими же надежными, как услуги телефонной сети. Поэтому когда мы говорим о том, что готовность некоторых моделей маршрутизаторов достигла рубежа 0,999 и стремится к показателям телефонного оборудования в 0,99999, то в первую очередь это относится к маршрутизаторам операторов связи, как магистральным, так и пограничным. Корпоративные маршрутизаторы предназначены для применения в пределах корпоративной сети, поэтому требования к надежности здесь ниже, а функциональность для работы в Интернете в качестве самостоятельной автономной системы не требуется.

Конечно, характеристики маршрутизаторов операторов связи и корпоративных маршрутизаторов в значительной степени зависят от масштаба и специфики оператора связи или корпорации. Для крупного международного оператора связи сегодня требуются магистральные маршрутизаторы с интерфейсами 10 Гбит/с, которые в недалеком будущем будут заменены маршрутизаторами с портами 100 Гбит/с. Пограничные маршрутизаторы такого оператора также будут относиться к лучшим маршрутизаторам этого класса по производительности, работая с портами доступа со скоростями от 622 Мбит/с до 2,5 Гбит/с.

Менее крупным операторам связи, то есть региональным и локальным, такие высокопроизводительные маршрутизаторы не требуются, так как объемы передаваемого ими трафика гораздо меньше. Поэтому магистральный маршрутизатор подобного оператора может ограничиться поддержкой интерфейсов 1 Гбит/с, а пограничный маршрутизатор должен, кроме того, обеспечивать коммутируемый доступ абонентов через телефонные сети. В небольших сетях магистральных маршрутизаторов может не быть вообще, такая сеть будет состоять из нескольких (или даже одного) пограничных маршрутизаторов.

Аналогичная картина наблюдается и в корпоративных сетях, где также применяются маршрутизаторы различной производительности и надежности. Например, крупные корпорации могут применять магистральные и пограничные маршрутизаторы, близкие по характеристикам к маршрутизаторам операторов связи категории Tiar 1. Однако более обычной является ситуация, когда в корпоративных сетях применяется оборудование с характеристиками на один уровень ниже. Это значит, что крупные многонациональные корпорации задействуют оборудование, которое обычно используется региональными операторами и т. д., по нисходящей.

Если он выполнен на основе шасси, то количество слотов его шасси меньше (4-5). Возможен также конструктив с фиксированным количеством портов. Поддерживаемые интерфейсы локальных и глобальных сетей менее скоростные. Это наиболее обширный класс выпускаемых маршрутизаторов, характеристики которых могут приближаться к характеристикам магистральных маршрутизаторов, а могут и опускаться до характеристик маршрутизаторов удаленных офисов.

Маршрутизаторы — их виды и различия

Категория: Wi-Fi — полезная информация, рекомендации!.

Маршрутизатор или роутер — это специализированное оборудование, предназначенное для пересылки пакетов данных между устройствами, подключенными к одной сети. Допустим, у вас имеется несколько компьютеров, которые необходимо объединить между собой и подключить к интернету. Маршрутизатор решает именно такие задачи и имеет еще ряд полезных функций. По наличии полезных свойств, дополнительных опций и параметров подключения эти устройства можно классифицировать. Но основные отличия маршрутизаторов — это возможность разделения сигнала по проводной, либо беспроводной связи — WiFi и другие. Беспроводной вариант наиболее популярен и распространен в последнее время. Дома, на работе или в общественном месте, люди все чаще пользуются беспроводным интернетом через ноутбук, планшетный компьютер или мобильный телефон. Это достаточно удобно и мобильно.

У нас на сайте, в основном, представлены именно wifi и 3G — маршрутизаторы. Самые ходовые и популярные на сегодняшний день роутеры таких брендов как: D-Link, TP-Link, LinkSys, Zyxel и другие. Мы отслеживаем актуальные новости и  изменения в сфере маршрутизаторов, поэтому наш каталог продукции постоянно пополняется новыми моделями и марками. Также мы успешно сотрудничаем с изготовителями роутеров, поэтому у нас всегда низкие, конкурентные цены.

Каждый пользователь ПК и интернета, если ему необходимо настроить беспроводную сеть дома или на работе задавался вопросом: какой wifi-маршрутизатор выбрать? Попробуем помочь в этой задаче и разъяснить несколько основных моментов.

Первое на что необходимо обратить внимание при выборе роутера — его технические характеристики: процессор(лучше более 300 МГц), оперативная память (не менее 64 Мб.), Flash-память (более 16 Мб.), также не менее важным будет  количество антенн и мощность устройства.

Один из важных моментов при выборе wifi — маршрутизатора — это поддержка протоколов используемых интернет провайдером (PPTP, L2TP, PPPoE). Рекомендуется уточнить это информацию у специалистов вашего поставщика интернета.

Перед тем, как купить маршрутизатор, стоит уделить внимание выбору марки будущего устройства. Вот несколько основных брендов, которые достойно зарекомендовали себя на рынке роутеров. TP-Link — производит недорогие и качественные девайсы на любой вкус. D-Link — популярный производитель бюджетных маршрутизаторов, имеют оптимальное сочетание цена — качество. Linksys — достаточно хорошие, качественные устройства этого бренда, но бывают не всем по карману. Zyxel — выпускает неплохие роутеры, по средним ценам. Asus — известная марка не только среди производителей маршрутизаторов. Вполне приемлемого качества устройства, судя по отзывам …

Последний и немаловажный критерий выбора роутера — является используемый стандарт соединения. Сегодня можно купить маршрутизатор со стандартом Wi-Fi 802.11n, брать более низкие варианты нет никакого смысла.

Резюмируя, хотелось бы отметить, что правильно подобрать роутер не так уж и просто. Но если вы располагаете информацией предоставленной выше — сделать это не составит особого труда. Также, если вы решите купить маршрутизатор WiFi в компании Nowhelp — наши специалисты всегда подскажут и проконсультируют по любым вопросам. Позвоните прямо сейчас по контактным телефонам, и мы с радостью пообщаемся с Вами.

Дополнительно, в нашей компании имеется услуга — «настройка маршрутизатора WiFi». Она включает в себя выезд мастера на дом клиента и проведение необходимых работ. Более подробную информацию ищите на страницах нашего сайта или задавайте вопросы менеджеру по контактному телефону.

Компания Nowhelp будет рада всем обратившимся к ней клиентам. Мы работаем чтобы не простые задачи решались легко!

История архитектуры маршрутизаторов / Хабр

За последние 50 лет мы добились большого прогресса в разработке Интернета: от небольшой сети из нескольких компьютеров до всемирной структуры из миллиардов узлов. На этом пути мы узнали огромный объём информации о том, как создавать сети и соединяющие их маршрутизаторы. Совершённые нами ошибки стали важными уроками для тех из нас, кто готов был их усвоить.

В самом начале маршрутизаторы были обычными компьютерами с подключёнными к шине платами сетевого интерфейса (Network Interface Card, NIC).

До определённого момента такая система работала. В этой архитектуре пакеты поступали в NIC и передавались центральным процессором из NIC в память. ЦП принимал решение о переадресации и выводил пакет на внешний NIC. ЦП и память — это централизованные ресурсы, ограниченные в поддержке устройств. Шина тоже являлась дополнительным ограничением: ширина пропускания шины должна была поддерживать ширину пропускания всех NIC одновременно.

Если необходимо увеличивать масштаб сети, то очень быстро начинают возникать проблемы. Можно купить процессор побыстрее, но как увеличить мощность шины? Если удвоить скорость шины, то нужно удвоить скорость интерфейса шины в каждой плате NIC и ЦП. Это удорожает все платы, даже если мощность отдельного NIC не повысится.

Урок первый: стоимость маршрутизатора должны линейно расти с его возможностями

Несмотря на полученный урок, удобным решением для увеличения масштабов было добавление ещё одной шины и процессора:

Дополнительное арифметико-логическое устройство (Arithmetic Logic Unit, АЛУ) было чипом цифровой обработки сигналов (Digital Signal Processing, DSP), выбранным благодаря его превосходному соотношению цены и производительности. Дополнительная шина увеличивала ширину пропускания, но масштабы архитектуры всё равно не росли. Другими словами, нельзя было добавить больше АЛУ и шин, чтобы увеличить производительность.

Так как АЛУ по-прежнему оставались существенным ограничением, следующим шагом стало добавление в архитектуру программируемой пользователем вентильной матрицы (Field Programmable Gate Array, FPGA) для снижения нагрузки по поиску Longest Prefix Match (LPM).

Хоть это и помогло, но полностью проблему не решило. АЛУ по-прежнему было перегружено. LPM составляли большую часть нагрузки, однако централизованная архитектура всё равно плохо масштабировалась, даже если избавиться от части проблемы.

Урок второй: LPM можно реализовать в кремнии и они не являются преградой для производительности

Несмотря на этот урок, следующий шаг был предпринят в другом направлении: к замене АЛУ и FPGA стандартным процессором. Проектировщики попытались обеспечить масштабирование, добавляя больше ЦП и шин. Это требовало больших усилий даже для небольшого увеличения мощности, и система всё равно страдала от ограничений ширины пропускания централизованной шины.

На этом этапе эволюции Интернета в дело вступили более серьёзные силы. Когда веб стал популярен у широкой публики, потенциал Интернета начал становиться всё очевиднее. Telcos приобрела региональные сети NSFnet и начала создавать коммерческие комплексы. Надёжными технологиями стали Application-Specific Integrated Circuits (ASIC), позволяющие реализовать бОльшую функциональность непосредственно в кремнии. Спрос на маршрутизаторы взлетел до небес, а потребность в значительных улучшениях масштабируемости наконец-то победила консерватизм инженеров. Для удовлетворения этого спроса возникло множество стартапов с широким диапазоном возможных решений.

Одной из альтернатив стал scheduled crossbar:

В этой архитектуре каждая NIC имела вход и выход. Процессор NIC принимал решение о переадресации, выбирал NIC выхода и отправлял запрос на планирование коммутатору (crossbar). Планировщик получал все запросы от плат NIC, вырабатывал оптимальное решение, программировал решение в коммутатор и направлял входы для передачи.

Проблема такой схемы заключалась в том, что каждый выход мог «слушать» одновременно один вход, а Интернет-трафик пульсирует. Если двум пакетам нужно попасть в одинаковый выход, одному из них приходилось ждать. Ожидание одного пакета приводило к тому, что другим пакетам на том же входе приходилось ждать, после чего система начинала страдать от Head Of Line Blocking (HOLB), что приводило к очень низкой производительности маршрутизатора.

Урок третий: внутренняя структура маршрутизатора не должна блокировать сигналы даже в условиях нагрузки

Миграция на специализированные чипы также мотивировала проектировщиков мигрировать на внутренние структуры на основе ячеек, поскольку реализация коммутации небольших ячеек фиксированного размера гораздо проще, чем работа с пакетами переменной длины, иногда имеющими большой размер. Однако использование коммутационных ячеек также означало, что планировщик должен будет работать с более высокой частотой, что сильно усложняло планирование.

Ещё одним инновационным подходом стало выстраивание NIC в тор:

В такой схеме каждая NIC имела связи с четырьмя соседями, а NIC входа должна была вычислять путь по структуре, чтобы достичь платы выходной линии. У такой системы имелись проблемы — ширина пропускания была неодинаковой. Ширина пропускания в направлении север-юг была выше, чем в направлении восток-запад. Если паттерн входящего трафика должен был двигаться в направлении восток-запад, возникали заторы.

Урок четвёртый: внутренняя структура маршрутизатора должна иметь равномерное распределение ширины пропускания, потому что мы не можем предсказать распределение трафика.

Совершенно иным подходом было создание полной сети связей NIC-NIC и распределение ячеек по всем NIC:

Несмотря на усвоение предыдущих уроков, были выявлены новые проблемы. В такой архитектуре всё работало достаточно хорошо, пока не требовалось извлечь плату для ремонта. Поскольку каждая NIC содержала ячейки для всех пакетов в системе, при извлечении платы ни один из пакетов нельзя было воссоздать, что приводило к кратковременным, но болезненным простоям.

Урок пятый: маршрутизаторы не должны иметь единой точки отказа

Мы даже взяли эту архитектуру и перевернули её с ног на голову:

Такая система работала довольно неплохо, но проблемой стало масштабирование памяти. Можно просто добавить несколько контроллеров и банков памяти, но в какой-то момент общая ширина пропускания оказывается слишком сложной для физического проектирования. Столкнувшись с практическими физическими ограничениями, мы вынуждены были думать в других направлениях.

Источником вдохновения для нас стала телефонная сеть. Давным-давно Чарльз Клоз догадался, что масштабируемые коммутаторы можно изготавливать, создавая сети из более мелких коммутаторов. Как оказалось, все нужные нам чудесные свойства присутствуют в сети Клоза:

Свойства сети Клоза:

• Мощность растёт с увеличением масштаба.
• Не имеет единой точки отказа.
• Поддерживает достаточную избыточность для устойчивости при сбоях.
• Справляется с перегрузками, распределяя нагрузку по всей структуре.

Мы всегда реализуем входы и выходы вместе, поэтому обычно сгибаем это изображение по пунктирной линии. При этом получается свёрнутая сеть Клоза, и именно её мы используем сегодня в многокорпусных маршрутизаторах: в некоторых корпусах установлены NIC и слой коммутаторов, в других — дополнительные слои коммутаторов.

К сожалению, даже эта архитектура имеет свои проблемы. Формат ячеек, используемых между коммутаторами, проприетарен и принадлежит производителю чипов, из-за чего возникает зависимость от чипсетов. Зависимость от поставщика чипов ненамного лучше зависимости от одного поставщика маршрутизаторов, проблемы те же: привязка ценообразования и доступности устройств к одному источнику. Апгрейды оборудования вызывают сложности, поскольку новый коммутатор ячеек должен одновременно поддерживать устаревшие соединения и формат ячеек для сохранения взаимодействия, а также все скорости канала и форматы ячеек нового оборудования.

Каждая ячейка должна иметь адресацию, указывающую выходную NIC, к которому она должна передавать информацию. Такая адресация конечна, что создаёт предел масштабируемости. Контроль и управление в многокорпусных маршрутизаторах пока совершенно проприетарны, вызывая ещё одну проблему единственного поставщика в программном стеке.

К счастью, мы можем решить эти проблемы, изменив философию создания архитектур. В течение последних пятидесяти лет мы стремились масштабировать маршрутизаторы. Из опыта построения больших облаков мы научились тому, что чаще более успешна философия горизонтального масштабирования.

В архитектуре с горизонтальным масштабированием вместо создания огромного, чрезвычайно быстрого единственного сервера используется стратегия «разделяй и властвуй». Стойка из мелких серверов может выполнять ту же работу, будучи при этом более надёжной, гибкой и экономной.

К маршрутизаторам такой подход тоже применим. Можно ли взять несколько мелких маршрутизаторов и выстроить их в топологию Клоза, чтобы получить аналогичные преимущества архитектуры, но избежав при этом связанных с ячейками проблем? Как оказалось, это не особо сложно:

Заменив коммутаторы ячеек на пакетные коммутаторы и сохранив топологию Клоза, мы обеспечиваем простоту масштабирования.

Масштабирование возможно в двух измерениях: или добавление новых входных маршрутизаторов и пакетных коммутаторов параллельно с существующими слоями, или добавление дополнительных слоёв коммутаторов. Поскольку отдельные маршрутизаторы сегодня достаточно стандартизированы, мы избегаем зависимости от одного поставщика. Все каналы реализуют стандартный Ethernet, поэтому проблемы с совместимостью отсутствуют.

Апгрейды выполняются легко и напрямую: если в коммутаторе нужно больше каналов, то можно просто заменить его на коммутатор побольше. Если нужно проапгрейдить отдельный канал и оба конца канала имеют такую возможность, то достаточно просто апгрейдить оптику. Отличающиеся скорости передачи разнородных каналов внутри структуры не являются проблемой, поскольку каждый маршрутизатор работает как устройство сопоставления скорости.

Такая архитектура уже популярна в мире дата-центров и в зависимости от количества слоёв коммутаторов имеет название архитектуры leaf-spine или super-spine. Она доказала свою высокую надёжность, стабильность и гибкость.

С точки зрения плоскости передачи, очевидно, что это реальная альтернатива архитектуре. Остаются проблемы с плоскостью контроля и плоскостью управления. Для горизонтального масштабирования плоскости контроля требуется улучшение масштаба наших управляющих протоколов на один порядок величин. Мы пытаемся реализовать его, совершенствуя механизмы абстрагирования созданием прокси-представления архитектуры, описывающей всю топологию как единый узел.

Аналогично, мы работаем над развитием абстракций плоскости управления, которые позволят нам контролировать всю структуру Клоза как единый маршрутизатор. Эта работа производится как открытый стандарт, поэтому ни одна из задействованных технологий не является проприетарной.

На протяжении пятидесяти лет архитектуры маршрутизаторов эволюционировали скачкообразно, было совершено множество ошибок в процессе поиска компромиссов между разными технологиями. Очевидно, что наша эволюция ещё не завершена. В каждой итерации мы решали проблемы предыдущего поколения и обнаруживали новые сложности.

Будем надеяться, что благодаря внимательному изучению нашего прошлого и современного опыта мы сможем двигаться вперёд, к более гибкой и надёжной архитектуре, и создавать будущие усовершенствования без полной замены оборудования.

Amazon.com: Tenda AC2100 Smart WiFi Router AC19 — двухдиапазонный гигабитный беспроводной (до 2033 Мбит / с) интернет-маршрутизатор для дома | 4 порта LAN + 1 порт USB | Технология 4X4 MU-MIMO

Google отключает управление маршрутизаторами OnHub в конце 2022 года

Настаивание Google на облачных средствах управления для своих сетевых продуктов иногда вызывало проблемы, хотя предполагалось, что это упростит жизнь с маршрутизаторами OnHub. Теперь это будет поводом подтолкнуть всех, кто все еще использует OnHub, найти замену к концу следующего года, когда приложения Google перестанут позволять владельцам изменять настройки на своих устройствах.Электронное письмо было разослано пользователям, и на странице поддержки сообщалось, что переход запланирован на 19 декабря 2022 года (через Droid-Life ).

Когда для Google и Amazon все еще казалось необычным создавать собственное оборудование, Google объединился с TP-Link и, в конечном итоге, с Asus, чтобы создать маршрутизаторы OnHub, которые идеально сочетаются с остальной частью вашего дома. У них были изящные мобильные приложения, упрощающие настройку и управление, а также стиль, который гармонировал с ними, поэтому люди с большей вероятностью разместили их в центре, что могло улучшить покрытие Wi-Fi.

Служба поддержки Google:

До 19 декабря 2022 г.

Ваш маршрутизатор OnHub продолжит работать в обычном режиме, но не получит никаких новых функций программного обеспечения или обновлений безопасности. Мы рекомендуем вам перейти на новую настройку Wi-Fi сегодня. Специальный код скидки был отправлен по электронной почте только пользователям OnHub, на 40% скидку на Nest Wifi в Google Store. Этот промокод доступен в течение ограниченного времени. *

После 19 декабря 2022 г.

Ваш роутер OnHub по-прежнему будет предоставлять сигнал Wi-Fi, но вы больше не сможете управлять им с помощью приложения Google Home.
Вы не сможете обновлять такие вещи, как настройки сети Wi-Fi, добавлять дополнительные устройства Wi-Fi или выполнять тесты скорости.
Функции Google Assistant, такие как «Окей, Google, приостанови мой Wi-Fi», перестанут работать. Производительность
OnHub не может быть гарантирована.

Идея заключалась в том, чтобы придать им стиль, соответствующий внутреннему убранству, люди с большей вероятностью разместят их в центре, тем самым улучшив покрытие Wi-Fi. У них даже были удобные мобильные приложения для управления ими, чтобы вам не приходилось рыться в уродливых меню, но теперь этих приложений больше нет, а настройки объединены в приложение Google Home.

После даты выключения маршрутизаторы по-прежнему будут работать, но вы не сможете изменять их настройки, получать обновления или выполнять какие-либо действия по устранению неполадок. Со своей стороны, Google предлагает владельцам 40-процентную скидку на устройство Nest Wifi, что должно значительно снизить цены, которые в настоящее время начинаются с 149 долларов за базовый модуль или 189 долларов за базовый блок и один повторитель.

По крайней мере, для маршрутизаторов, которым уже несколько лет, это не выглядит несправедливым предложением получить замену, которую мы назвали «еще более быстрой и более производительной, чем раньше». Тем не менее, это не меняет представления о том, что покупка одного из этих маршрутизаторов означает «владение» им только до тех пор, пока Google готов оказывать поддержку. Сколько ваших якобы умных устройств быстро превратится в кирпичи и электронные отходы, если кто-то щелкнет выключателем на задней панели?

Маршрутизаторы | Legrand AV

Вы почти закончили!

Получите максимум удовольствия от наших писем, рассказав нам о себе.

Какой рынок вы обслуживаете? BroadcastCommercial AVCommercial Interiors / WorkspaceData & SecurityDisplay / Tech SolutionsNational Service Provider / DistributorRental & StagingResidential AV

В каком качестве ваша компания работает в AV-индустрии? Архитектор / дизайнер, консультант, дилер, дистрибьютор, реселлер, конечный пользователь

Спасибо, что связались с нами!

Теперь вы подписаны на получение обновлений по электронной почте от Legrand | средний

ЗАКРЫТЬ

Обнаружены уязвимости во всех распространенных маршрутизаторах Wi-Fi

• IoT Inspector и CHIP проверяют устройства от AVM, Asus, Netgear и др.

• Новая немецкая коалиция объявляет об ответственности производителя за ущерб, причиненный уязвимостями ИТ-безопасности

Бад-Хомбург, 2 декабря 2021 г. — Девять маршрутизаторов Wi-Fi от известных производителей недавно прошли тщательную проверку безопасности в лабораторных условиях — с ужасными результатами в области ИТ-безопасности: в общей сложности было обнаружено 226 потенциальных уязвимостей. можно найти в устройствах от Asus, AVM, D-Link, Netgear, Edimax, TP Link, Synology и Linksys, которые находятся в обращении миллионами.В лидерах оказались устройства от TP-Link с 32 уязвимостями (TP-Link Archer AX6000) и Synology с 30 уязвимостями (Synology RT-2600ac). Тест был проведен редакторами немецкого IT-журнала CHIP вместе с экспертами из IoT Inspector, которые предоставили свою платформу безопасности для автоматизированных проверок прошивки IoT для этой цели. «Тест превзошел все ожидания для безопасных маршрутизаторов для малого бизнеса и домашних сетей. Не все уязвимости одинаково критичны, но на момент тестирования все устройства показали значительные уязвимости в системе безопасности, которые могут значительно облегчить жизнь хакеру », — говорит Флориан Лукавский, технический директор IoT Inspector.

Команда тестирования связалась со всеми затронутыми производителями и предоставила возможность ответить. Все без исключения ответили более или менее интенсивно подготовленными патчами прошивки, которые пользователи затронутых маршрутизаторов должны сейчас срочно применить, если функция автоматического обновления еще не активирована. «После нашего теста затронутые производители уже исправили множество брешей в безопасности своих устройств.Но маршрутизаторы Wi-Fi все же не безупречны. Производителям еще предстоит наверстать упущенное », — говорит автор CHIP Йорг Гейгер.

В то же время в коалиционном соглашении нового правительства Германии объявляется, что производители должны будут нести большую ответственность в будущем. В нем говорится, что «производители несут ответственность за ущерб, небрежно причиненный уязвимостями ИТ-безопасности в их продуктах». Это увеличивает давление на отрасль, требующую постоянного обеспечения безопасности продуктов, чтобы избежать огромных требований о возмещении ущерба.Проверки безопасности микропрограмм IoT Inspector автоматизируют этот важный этап анализа. Все, что вам нужно, — это загрузить прошивку устройства на iot-inspector.com. В течение нескольких минут платформа генерирует подробный отчет и рейтинг риска обнаруженных уязвимостей, которые затем можно целенаправленно устранять.

Некоторые проблемы безопасности обнаруживались более одного раза. Очень часто устаревшая операционная система, т.е.е. Ядро Linux уже используется. Поскольку интеграция нового ядра в прошивку стоит дорого, ни один производитель здесь не обновился. Программное обеспечение устройства также часто оказывается устаревшим, поскольку оно слишком часто полагается на стандартные инструменты, такие как BusyBox. Дополнительные услуги, которые устройства предлагают помимо маршрутизации, такие как мультимедийные функции или VPN, также имеют тенденцию к устареванию. Фактически, большое количество производителей используют пароли по умолчанию, такие как «admin», которые во многих случаях можно прочитать в виде обычного текста.«Смена паролей при первом использовании и включение функции автоматического обновления должны быть стандартной практикой для всех устройств IoT, независимо от того, используется ли устройство дома или в корпоративной сети. Наибольшую опасность, помимо уязвимостей, вносимых производителями, представляет использование устройства Интернета вещей в соответствии с девизом «включи, работай и забудь», — предупреждает генеральный директор IoT Inspector Ян Венденбург.

Полный отчет можно прочитать здесь (на немецком языке). Исследовательская лаборатория IoT Inspector также опубликовала подробный технический отчет о том, как они извлекли ключ шифрования для подмножества маршрутизаторов D-Link в процессе исследования.

Маршрутизатор Google OnHub пополнит список мертвых продуктов Google в декабре следующего года

Рон Амадео

Если вы все еще используете маршрутизатор Google OnHub, Google хочет, чтобы вы знали, что вы приближаетесь к концу очереди. По данным Android Police, компания отправила электронное письмо владельцам OnHub, чтобы сообщить им, что поддержка маршрутизатора заканчивается 19 декабря 2022 года. Маршрутизатор будет по-прежнему работать на базовом уровне после этой даты, но расширенные службы и конфигурация маршрутизатора не будут больше не будет доступна в приложениях Google, и вы больше не будете получать обновления безопасности.

В электронном письме, которое он отправляет пользователям OnHub, Google также предлагает 40-процентную скидку на оборудование Nest Wifi для людей, которые хотят заменить свой OnHub другим маршрутизатором Google.

OnHub всегда был чем-то особенным в линейке оборудования Google; он поставлялся с посредственной производительностью и никогда не был очень гибким или настраиваемым, и его заменили на Google Wifi (теперь Nest Wifi) всего через год после его запуска. Ранние пользователи OnHub всегда могли интегрировать старый маршрутизатор в свои современные настройки Google или Nest Wifi в качестве маршрутизатора или спутника, но эта функциональность, вероятно, исчезнет, ​​когда Google прекратит поддержку через год.

То, что Google может взять устаревший, но отлично работающий маршрутизатор и отключить большую часть его функций, является одним из недостатков сетевого оборудования, которое требует, чтобы вы регистрировали учетную запись или использовали приложение для его администрирования. В то время как большинство продвинутых ячеистых маршрутизаторов движутся в этом направлении, предложения от Asus, Netgear, Linksys и других по крайней мере сохраняют какой-то интерфейс веб-администрирования, чтобы вы могли продолжать выполнять базовые задачи настройки, если эти компании прекратят поддержку или прекратят свое существование.Mesh-системы, такие как принадлежащая Google Nest и принадлежащая Amazon Eero, предлагают простую конфигурацию, доступные цены и общую простоту использования, с которой эти более продвинутые продукты не всегда могут сравниться, но обратная сторона заключается в том, что производитель вашего маршрутизатора может решить, что пришло время чтобы получить новый маршрутизатор, независимо от того, есть у вас проблемы со старым или нет.

Изображение листинга Рона Амадео

Полное руководство по работе с маршрутизаторами

Большинство родителей замирают, когда вы спрашиваете их об их роутере.«Это то же самое, что и модем? Мы не прикасались к нему с тех пор, как мой интернет-провайдер дал нам один в прошлом году. Это где-то за диваном.

И все же в PYE, мы считаем, что ваш маршрутизатор — САМОЕ важное цифровое устройство в любом доме , потому что к нему подключено так много устройств!

В этом посте мы хотим демистифицировать маршрутизатор, повысить вашу уверенность и указать на несколько решений. Готовы ?!

Ваш модем и маршрутизатор — это два разных аппаратных средства, которые выполняют две разные задачи.

Основы модема:

• Это подключение вашего дома к Интернету.
• Он принимает сигналы от вашего интернет-провайдера (ISP — AT&T, Spectrum) и транслирует их для использования вашими устройствами.
• Вероятно, ваш интернет-провайдер дал вам модем.
• Он подключен к стене с помощью коаксиального кабеля и подключен к электросети.
• У вас может быть модем без роутера. Вам просто нужно быть подключенным к модему, чтобы подключиться к Интернету.

Основы маршрутизатора:

• Маршрутизатор является посредником между модемом и устройствами, подключенными к Интернету, такими как Chromebook, Smart TV и iPad.
• Ваш интернет-провайдер мог предоставить вам маршрутизатор (это делает AT&T).
• Ваш модем и маршрутизатор могут быть ОДНЫМ устройством, но часто они являются отдельными.
• Создает локальную сеть (LAN) вокруг вашего дома, которая позволяет нескольким устройствам организованно подключаться к вашему Wi-Fi-соединению.Это «маршрутизация» интернет-трафика.
Маршрутизаторы
• имеют разную скорость, безопасность, функции и родительский контроль, которые мы объясним ниже.

Итак, вкратце:

• Модем и маршрутизатор — это два разных устройства, которые выполняют две совершенно разные задачи.
• Вероятно, ваша интернет-компания подарила модем . Возможно, ваш интернет-провайдер предоставил вам маршрутизатор или вы его купили.
• У вас могут быть модем и маршрутизатор, которые объединены в ОДНО аппаратное обеспечение, но часто используются отдельно.
• Некоторые маршрутизаторы имеют встроенный родительский контроль, а некоторые нет.

Некоторые маршрутизаторы используют метку «ячеистая сеть» при описании того, что они делают (например, Google, Eero, Gryphon). Пусть это вас не смущает. Что такое LAN, мы уже объясняли выше. Ячеистая сеть использует несколько маршрутизаторов для увеличения размера вашей локальной сети. Дает вам лучшее освещение. Эти дополнительные маршрутизаторы называются узлами , и они работают, только если они «подключены» к основному маршрутизатору.Не волнуйся! Руководство по настройке любой ячеистой системы проведет вас через процесс подключения.

Во время нашего обзора маршрутизаторов мы рассмотрим следующие особенности (их намного больше, но они важны для семей):

• Частотные каналы: большинство маршрутизаторов двухдиапазонные. Один диапазон будет работать в нижнем диапазоне частот (2,4 ГГц), а второй — в верхнем диапазоне (5 ГГц).Нижний частотный диапазон может быть переполнен: бытовая техника, такая как микроволновая печь, беспроводной телефон, устройства Bluetooth, также работает на этой частоте. Диапазон 5 ГГц может передавать больше данных на более высоких скоростях, но с трудом проникает сквозь стены и мебель и не может перемещаться так далеко.
• Скорость: это немного вводит в заблуждение, потому что почти все маршрутизаторы поддерживают максимальную скорость интернета, которая, вероятно, превышает скорость, которую вам предоставил ваш интернет-провайдер. Вы платите за определенный мегабит в секунду (Мбит / с) от своего интернет-провайдера, и это часто медленнее, чем то, что ваш маршрутизатор может обрабатывать , так что все в порядке.
• Безопасность: ищите WPA2 — меньшее недопустимо (например, WEP или WPA). WPA3 существует, но пока не поддерживается большинством маршрутизаторов.
• Стандарт беспроводной связи (правила): последний стандарт — 801.11ax, который является самым последним. Иногда можно встретить одно и то же слово WiFi 6 (также называемое высокоэффективным Wi-Fi). Думайте об этом как о наборе правил, которым будет подчиняться ваша сеть Wi-Fi.

Большинство лучших маршрутизаторов имеют все четыре перечисленных выше элемента.Единственным исключением может быть более низкий стандарт беспроводной связи, такой как WiFi 5, который лишь немного менее эффективен, чем WiFi 6. Мы объясняем их здесь, чтобы убедиться, что вы знакомы с терминологией и продолжаете свой путь к роутерам. Продолжать!

Помимо технических возможностей, большинство семейств также интересуются, по крайней мере, некоторыми другими атрибутами. В PYE мы также оцениваем маршрутизаторы на предмет:

• Родительский контроль — любому дому с молодыми людьми действительно нужен роутер с родительским контролем.Но можно ли им доверять? Они просты в использовании?
• Цена — сколько стоит роутер для маленького, среднего или большого дома?
• Простота настройки и поддержки клиентов — занятым родителям не нужно тратить 4 часа на настройку роутера. И ответы на вопросы должны быть легкими.
• Миссия и культура основателей — действительно ли это организация, которая понимает потребности семей?

Нет, это не так! Они подключаются к маршрутизаторам, чтобы родители могли контролировать Wi-Fi, но не заменяют ваш маршрутизатор.Circle долгие годы доминировала на рынке родительского контроля WiFi как первый и единственный вариант. Это изменилось по мере появления других звездных устройств, таких как Bark Home . Но опять же, эти устройства НЕ являются маршрутизаторами. Они подключаются к маршрутизатору и дают родителям лучший контроль над временем экрана, контентом и т. Д., Когда на маршрутизаторе отсутствуют эти функции родительского контроля.

Почему вы можете использовать Circle или Bark Home?

• Может быть, ваш интернет-провайдер дал вам маршрутизатор, с которым вы застряли, и у него нет родительского контроля, или у него есть элементы управления, и они воняют.
• Может быть, у вас есть собственный маршрутизатор, который вы не хотите заменять, но вам нужен лучший контроль над ним.

Что лучше? Круг или Кора домой?

• Оба имеют схожие функции (фильтрация, контроль времени экрана, использование приложений и т. Д.).
• Circle немного лучше контролирует экранное время, но Bark Home намного сильнее блокирует плохие вещи (явный контент). Я получил ряд комментариев от родителей, которые изо всех сил пытались понять историю поиска, которую предоставляет им Circle, а Circle просто допускает слишком большой обход.
• Bark Home дешевле (79 долларов против 129 долларов).
• Bark запатентовал мониторинг социальных сетей, электронной почты и текстовых сообщений, которые можно добавить на интеллектуальные устройства за определенную плату (14 долларов в месяц или 99 долларов в год). Circle не следит за социальными сетями.

PYE протестировал следующие четыре маршрутизатора:

• Eero Pro6
• Грифон AX
• Google WiFi
• Asus ZenWiFi AX

Как мы уже говорили выше, если говорить о технических характеристиках — скорости, безопасности и т. Д.- эти роутеры были сопоставимы. Итак, мы сосредоточились на родительском контроле, цене, простоте настройки, а также поддержке клиентов и миссии.

В таблицах ниже вы заметите, что мы также включили нечто под названием CleanBrowsing , которое является решением DNS. Мы уже прошли долгий путь в понимании маршрутизаторов, что может быть непросто! DNS — еще одна непростая тема. Вы этого не понимаете, но каждый раз, когда вы пользуетесь Интернетом, вы используете систему доменных имен (DNS), чтобы найти ответы.

Думайте о DNS как о телефонной книге Интернета , соединяющей веб-браузеры (например, Google, Bing) с веб-сайтами (например, Amazon, Home Depot). Вы ищете что-то в Google, и DNS делает все возможное, чтобы дать вам лучший ответ на ваш вопрос.

Есть способ изменить DNS вашего маршрутизатора так, чтобы он работал только в «чистых» телефонных книгах . Вот что такое CleanBrowsing. Итак, если вы чувствуете себя технарем, то использование CleanBrowsing — отличный БЕСПЛАТНЫЙ вариант для защиты вашего Wi-Fi от порнографии.Вы можете сравнить их фильтрацию содержимого с протестированными нами маршрутизаторами в наших таблицах ниже.

Краткая информация о тестировании родительского контроля роутера:

• Eero Pro6 легко обойти. Практически любой подросток с любой мотивацией может обойти элементы управления на этом роутере.
• Gryphon имеет самый полный родительский контроль.
• И Google, и ASUS предотвращают доступ к реальным порносайтам, но оба позволяют просматривать слишком много взрослого контента в результатах поиска (перечисленные сайты, описания, поиск изображений и видео).
• Eero не отдает приоритет родительскому контролю — на их веб-сайте сложно найти много информации о контроле, что для нас является большим красным флажком с точки зрения приоритета. То же и с ASUS. С другой стороны, на веб-сайте Gryphon прямо в главной панели навигации есть «Родительский контроль».
• Таблица, показывающая результаты нашего тестирования родительского контроля роутера, показана в самом низу этого поста. Нам нравятся хорошие таблицы!

ПРИМЕЧАНИЕ: даже если вы используете Bark Home или Gryphon, мы всегда рекомендуем включить на iPhone «Ограничение количества веб-сайтов для взрослых» (см. Шаги 32–34).Это мощный двойной слой защиты. К сожалению, аналог Family Link на устройствах Android не так эффективен.

Краткое описание цен на маршрутизатор:

• Google WiFi — это сделка от группы (138 долларов за дом площадью 3000 квадратных футов).
• Gryphon — самый дорогой (279 долларов).
• Сводная информация о ценах, технических характеристиках и покрытии представлена ​​в следующей таблице:

Краткое описание простоты настройки маршрутизатора и технической поддержки:

• ASUS здесь отстает с поддержкой по электронной почте.
• Eero принадлежит Amazon, а Google — это Google, так что это действительно большие компании, из-за чего поддержка больше похожа на лабиринт.
• Все четыре были довольно хороши в настройке, ASUS снова отстала от остальных трех.

Краткое изложение корпоративной миссии:

• Gryphon была основана парой отцов, которые хотели получить лучшие решения для своей семьи. Нам это нравится. Маршрутизаторы — это то, что они делают.
• Остальные три — просто действительно большие компании со многими другими направлениями бизнеса.

Мы выбрали маршрутизатор Gryphon AX.

На самом деле, у нас даже есть специальный купон только для PYE, который вы можете использовать, чтобы получить скидку 15 долларов — просто используйте pyefriends15 . Нам нравится то, что они представляют, и мы очень впечатлены их службой поддержки клиентов, когда у нас возникают вопросы. Их родительский контроль также очень эффективен, как показано в таблице ниже. Фактически, во время нашего тестирования было обнаружено несколько малоизвестных веб-сайтов явного содержания, которые не были заблокированы их фильтрами.Мы отправили список в Gryphon, и они сразу были добавлены в их черный список.

Результаты нашего тестирования родительского контроля для любителей электронных таблиц. Вы можете понять, почему наши тесты указывают на Gryphon и Bark Home как на наши предпочтительные решения:

* В этом сообщении могут быть партнерские ссылки, потому что мы протестировали и доверяем небольшому списку решений для родительского контроля. Наша работа экономит ваше время! Если вы решите, что согласны с нами, мы можем заработать небольшую комиссию, которая никак не повлияет на вашу цену.Наслаждаться!

Крис МакКенна, основатель: Человек с нескончаемой энергией, когда дело касается борьбы за безопасность и защиту детей. Крис практикует свои советы по безопасности в Интернете на своих четырех замечательных детях и регулярно появляется в новостях, на радио и подкастах для своих исследований. Его свидетельские показания в судебном комитете Сената США в 2019 году стали катализатором для законопроекта и продолжающихся обсуждений, которые могут радикально изменить законы о защите детей в Интернете, и принесли PYE награду NCOSE Dignity Defense Alert Award в 2020 году.Команда PYE провела более 1300 презентаций в школах, церквях и некоммерческих организациях и была представлена ​​в фильме «Детство 2.0». Когда не руководит PYE, Крис работает менеджером по цифровому маркетингу в Covenant Eyes. Другие увлечения включают бег, электронные таблицы, природу и конфеты.

Лучшие маршрутизаторы Wi-Fi 2021 года | TechSpot

Благодаря ускоренному переходу к работе на дому и взрывному росту потоковой передачи потребность в качественном маршрутизаторе как никогда остро стоит. В современном мире подключений практически каждая семья забита телефонами, компьютерами, смарт-телевизорами и многими другими устройствами, и все они борются за пропускную способность.

Ваш интернет-провайдер может попытаться продать вам свой маршрутизатор, но это почти гарантия того, что он будет завышен, а его производительность будет ниже. Если вам нужен маршрутизатор, который предлагает лучшую пропускную способность, диапазон и функции, ознакомьтесь с нашими лучшими предложениями. До недавнего времени мы не рекомендовали системы Wi-Fi 6, но большинство выпускаемых сегодня продуктов поддерживают их, поэтому мы можем начать рекомендовать эти системы.

Лучший маршрутизатор Wi-Fi для большинства домашних хозяйств

В наших тестах Asus RT-AX3000 показал самую высокую скорость Wi-Fi, которую мы когда-либо измеряли.Примерно 950 Мбит / с — это полная гигабитная скорость беспроводной связи. Конечно, это было измерено рядом с маршрутизатором в нереалистичной обстановке, но все же впечатляет. Учитывая относительно низкую цену устройства, трудно не рекомендовать его как лучший выбор для большинства домашних хозяйств.

Если вас интересует ячеистая система (наши рекомендации см. Ниже), вообще говоря, автономный маршрутизатор будет работать быстрее, поскольку требует меньше накладных расходов. Вот почему мы обычно не рекомендуем сетчатые системы для небольших помещений.

Однако RT-AX3000 поставляется с поддержкой Asus «AiMesh», поэтому он может создавать ячеистую сеть с совместимыми устройствами, если она вам когда-либо понадобится. Если вы приобретете одно из этих устройств сейчас и поймете, что позже у вас недостаточно покрытия, вы можете легко расширить свою сеть в будущем с помощью других маршрутизаторов AiMesh. Это гораздо лучшее решение, чем покупка расширителя диапазона, поскольку вам не придется иметь дело с путаницей из нескольких сетей (или проблемами производительности), что позволит вам перемещаться без повторного подключения.

Приблизительно по 170 долларов за штуку, вы можете взять два из них и собрать потрясающую 6-ячеистую систему Wi-Fi по той же цене, что и конкурирующие системы. Это также значительно дешевле, чем у некоторых флагманских систем стоимостью 600-700 долларов. Это дает вам преимущества как автономной системы, так и ячеистой системы. При тестировании Asus RT-AX3000 нам понравилась простота процесса настройки, но при этом были предоставлены расширенные функции и возможности настройки.

Лучшая ячеистая система Wi-Fi

Mesh Wi-Fi стали популярным сегментом.Они предназначены для средних и больших домов, где один маршрутизатор не может добраться до каждого угла. Mesh-системы дороже стандартных маршрутизаторов, но предоставляют множество преимуществ, включая расширенный диапазон и беспрепятственное подключение, простой процесс настройки и расширенный интерфейс управления.

Netgear Orbi был лучшим исполнителем в нашем обзоре Mesh Wi-Fi около года назад, получив высшие рекомендации среди нескольких других конкурирующих систем. Правильно реализованная ячеистая сеть будет на дрожжах лучше, чем традиционный маршрутизатор с дешевым усилителем диапазона.Хотя бустеры создают впечатление, что у вас хороший сигнал по всему дому, они почти всегда обеспечивают ужасную скорость и низкую надежность. Современные ячеистые системы используют передовые алгоритмы маршрутизации для поддержания высоких скоростей даже на большом расстоянии. Обычно они используют выделенные каналы для внутренней транспортной сети, в то время как базовые повторители используют ваше основное соединение.

Почти каждый крупный поставщик домашних сетей имеет выход на этот рынок, но некоторые из них лучше других, а комплект Orbi от Netgear продается по конкурентоспособной цене в 260 долларов.Однако обратите внимание, что это система только с Wi-Fi 5.

Вам нужна система Wi-Fi 6 Mesh?

Wi-Fi 6 теперь широко доступны, и мы протестировали многие из них. Netgear Orbi RBK50 подойдет большинству людей с производительностью на уровне более новых устройств Wi-Fi 6. Нам также нравится встроенный 4-портовый коммутатор, поскольку многие другие ячеистые системы имеют только два порта Ethernet, а в некоторых случаях и меньше.

Если вы ищете самое последнее и лучшее, вы не ошибетесь с новой системой Netgear RBK752.За 350 долларов это отличный выход на рынок ячеистой сети Wi-Fi 6 от сильного бренда. Самый простой способ помочь решить, какую версию получить, — это ваша текущая скорость загрузки от вашего интернет-провайдера.

Если вы платите около 100 Мбит / с или ниже, мы бы остановились на версии Orbi с Wi-Fi 5, так как вы не увидите повышения производительности. Если вы платите за скорость более 100 Мбит / с, тогда имеет смысл выбрать Wi-Fi 6 RBK752. Вы увидите улучшенную производительность во всем жилом пространстве и сможете максимально увеличить скорость подключения к Интернету.

Лучшее для энтузиастов / Игры

Этот маршрутизатор абсолютно избыточен, но если вам нужна сверхбыстрая скорость, Asus RT-AX88U не разочарует. Игровые роутеры — сложная категория, и они не лучшее решение для всех. Современные игры почти всегда зависят от задержки, а не от пропускной способности. Скорости, указанные в маркетинговых материалах, часто сильно преувеличены, и вы, скорее всего, никогда не достигнете ничего близкого к этому.

RT-AX88U был одним из первых маршрутизаторов Wi-Fi 6, появившихся на рынке, однако все имеет обратную совместимость, что означает, что AX88U по-прежнему предлагает невероятные 2.Производительность 4 ГГц и 5 ГГц для существующих устройств.

Просто обратите внимание, что в этом ценовом диапазоне за единицу вам почти лучше выбрать корпоративное решение от кого-то вроде Ubiquiti. Несмотря на все другие варианты, такие как ячеистые сети и адаптеры Powerline, если вы все еще думаете, что вам нужен игровой маршрутизатор, RT-AX88U — отличный выбор.

Маршрутизатор оснащен полезными функциями, которые повышают производительность и упрощают использование системы. Например, OFDMA увеличивает спектральную эффективность и пропускную способность сети.AX88U поддерживает до 1024-QAM, что позволяет ему отправлять в четыре раза больше данных за одну передачу, чем старые системы с 256-QAM. Он также поддерживает 4×4 MU-MIMO, что позволяет нескольким клиентам подключаться одновременно, и поставляется с восемью портами LAN.

Как только маршрутизаторы начнут работать так быстро, одно гигабитное соединение Ethernet может стать узким местом. RT-AX88U решает эту проблему с помощью агрегации каналов. Предполагая, что все, к чему вы подключаетесь на другой стороне, достаточно быстро, агрегирование позволяет объединить скорость нескольких портов Ethernet в одно соединение.Если вы пытаетесь охватить большую территорию, RT-AX88U поддерживает Asus AiMesh, поэтому вы сможете добавлять спутниковые узлы для увеличения покрытия.

Лучший бюджетный маршрутизатор

Если вам нужен доступный маршрутизатор, который просто выполняет свою работу, мы рекомендуем Netgear R6700. Это роутер AC1750 без излишеств. В нем отсутствуют многие дополнительные функции, но для большинства пользователей это будет нормально. Имея более 60 000 отзывов на Amazon, это один из самых продаваемых маршрутизаторов на рынке.Если вы настраиваете базовую систему для менее технически подкованного родственника или друга, это тоже правильный путь.

R6700 обойдется вам примерно в 80 долларов, что очень много. Существуют более дешевые альтернативы, но некоторые из них могут быть больше головной болью, чем стоит экономия, поэтому мы не рекомендуем покупать намного ниже, чем R6700, будь то из-за отсутствия функций безопасности, обновлений или меньшей производительности. Вместо этого Netgear R6700 представляет собой беспроигрышную ставку в области недорогих беспроводных маршрутизаторов.

— это одна из тех вещей, которую вы не замечаете, когда она работает нормально, но действительно, замечает ее, когда она не работает. Если вы хотите охватить только небольшую площадь и уверены, что вам нужна только базовая система, это подойдет.

Раньше мы рекомендовали более высокую альтернативу, которая немного лучше, если вам не обязательно нужен подвал по выгодной цене. D-Link DIR-882 — это та система (135 долларов), однако в этот момент вы также можете выбрать наш лучший выбор Asus RT-AX3000, который на 20-30 долларов дороже.