Сборка серверного пк – от заказа комплектующих до тестирования / Selectel corporate blog / Habr

Содержание

стоит ли ставить серверное железо в домашний ПК? / Kingston Technology corporate blog / Habr

Привет, Гиктаймс! Народное поверье гласит, что трава у соседа всегда зеленее, а компьютеры, которые для своих нужд закупают дотошные предприниматели, надёжнее и производительнее, чем сдобренные маркетингом модели в рознице. Целая каста энтузиастов охотится на серверные комплектующие и боготворит производительность железа корпоративного класса. Разбираемся, действительно ли крупные организации плещутся в «IT-раю», или же гики сотворили себе идола из ничего?


Нет преград энтузиастам, особенно если эти преграды воздвигнуты коварными маркетологами, которые поделили все электронные устройства на корпоративные и консьюмерские! Потому что даже в СМИ с рекламой о загадочном «пользовательском опыте» разработчики софта и железа проговариваются, мол, «камера этого смартфона обеспечивает профессиональное качество снимков!», да и другим образом штамп о профессионалах, которые ерундой не пользуются, эксплуатируют уже давно. И если уж искать пресловутую «профессиональную технику» и качество услуг, то лучше вопрошать железо и методы обслуживания корпоративного класса, верно?

Мотивы, которыми руководствуются неугомонные энтузиасты, лежат на поверхности — пусть консьюмерская техника и развивается бодрее за счёт аппетитов покупателей, «закаленные боями» комплектующие корпоративного класса явно будут надёжнее, а на вторичном рынке — ещё и дешевле. Играют же как-то гики на видеокартах для рабочих станций, собирают же могучие и «вечные» домашние ПК с серверной начинкой! Стало быть, есть смысл попытать счастья?

И толика этого самого смысла в подобное затее, разумеется, есть, но с приобретением корпоративных «атрибутов» под домашние условия можно «влипнуть» и, в лучшем случае, переплатить за невостребованную функциональность, а в худшем — уйти в минус в сравнении с вариантами, доступными для розничного покупателя. Разбираемся, в чём состоит подвох в использовании железа, разработанного для корпораций.

Серверный — тоже игровой. Intel Xeon в домашних ПК


Первое, что приверженцы технологий любят использовать из корпоративного сегмента — серверные процессоры. Не экзотические, а наиболее «понятные», то есть, на базе архитектуры x86. Удовольствие это не из дешёвых, поэтому «зеоноводы», условно говоря, включают в себя два лагеря с немного разными ориентирами в постройке ПК:


Xeon — изначально не для игр и «гонок» в бенчмарках, но иногда бывают полезны

Энтузиасты, нацеленные на High-End комплектующие. Это такой уровень, когда крупносерийных версий Intel Core i7 уже недостаёт, а при взгляде на платформу LGA-2011 (любого из поколений) на ум приходят мысли о том, что «суперзаряженные» Core i7 предлагают «те же яйца», только в меньшем количестве и без разгона.

Потому что, коль уж мы говорим о цене, случались в истории моменты, когда восьмиядерные Xeon оказывались эдак на треть дешевле и значительно «холоднее», чем 6-ядерные Core i7 Extreme Edition. Например, так было после дебюта чипов Intel Haswell-E в 2014 году — во-первых, что разница в цене между шестиядерным Core i7-5960X и «гражданским» четырёхъядерником i7-4790K составляла жалкие 15%. А во-вторых, младший серверный восьмиядерный Xeon E5-2609 v4 стоил примерно на 30% дешевле, чем кандидат из лагеря Haswell-E. При этом, в отличие от «просто» Core i7 в Xeon ниже уровень TDP и отсутствует бесполезная для энтузиастов интегрированная в процессор графика.

При этом кэша L3 во всех трёх моделях навалено тоннами, а частота, хоть ниже в Xeon, но убеждения «в работе ядра лишними не бывают» и «очень скоро игры оптимизируют таким образом, чтобы они работали быстро на 8 и более ядрах» не дают экономным любителям скорости покоя, после чего горячие парни отправляют младшие версии Xeon в чипсет Intel X99 и… никому не признаются, как обстоят дела в играх.

Потому четыре ядра, разбавленных с помощью Hyper-Threading, почти всегда оказываются эффективнее в играх, чем восемь низкочастотных «горшков» в Xeon, которые даже разогнать никак нельзя (заблокированный множитель, околонулевой разгон по шине).

«Кулибины», которые захотели модернизировать старую платформу при минимальных затратах. Например, приобрести взамен старого процессора Core 2 Duo не старый Quad, а гораздо более крутой и высокочастотный четырёхъядерный Xeon X5460, который с помощью нехитрого переходника можно установить не в серверную материнскую плату с Socket 771, а в «гражданскую» для Socket 775.

Главное в таком сценарии — озаботиться качественным охлаждением (серверные «камни» щеголяют TDP порядка 120 Вт взамен 95 Вт у стандартных четырёхъядерников), но в итоге такой вариант апгрейда с очень старой платформы до «терпимо старой» себя оправдывает, тем более, что на некоторых матплатах процессор можно разогнать аж до 4 ГГц.

И ведь у «Зионов» есть преимущества, которыми они компенсируют свою многоядерную нерасторопность в играх! Например, возможность городить мультипроцессорные конфигурации, с которыми кодирование видео/музыки/фото и CAD-моделирование происходит намного быстрее, чем в топовых Core i7 Extreme. Поддержка регистровой памяти с ECC, к примеру, позволяет исправлять ошибки «на лету», а это пригождается при большом аптайме (сервер же!). Поддержка «конских» объёмов ОЗУ и огромное количество ядер тоже придутся ко двору, когда серверу нужно обработать входящие соединения максимально быстро. Но всё это почти бесполезно в домашнем ПК.

А полезно для него — много ядер на высокой частоте. Если эти условия соблюдены, сам процессор совместим с платформами LGA 2011 или LGA 2011-3 и обходится дешевле, чем «просто» Core i7 — смысл в его приобретении есть. В противном случае лучше либо обойтись массовыми четырёхъядерниками о восьми потоках, либо конструировать рабочую станцию под конкретные сценарии использования (рендеринг, кодирование).


Высокочастотные Intel Xeon (если они дешевле мейнстрим CPU) могут стать хорошим подспорьем не только в работе, но и в играх (источник: ferra.ru)

Косите фраги на рабочей станции с хакнутыми драйверами NVIDIA


Если с использованием серверного процессора можно играть скорее вопреки, чем благодаря установленному железу, то графика, которую должно использовать для видеомоделирования или проектирования, исторически была крутой в игровых дисциплинах. В противостоянии AMD и NVIDIA даже сценарии «нецелевого использования» видеоускорителей всегда были разными: «красные» геймерские видеокарты ещё недавно были нарасхват у майнеров, а NVIDIA Quadro, так уж исторически, уговаривали переквалифицироваться в игровую видеокарту.


Профессиональные видеокарты NVIDIA Quadro значительно производительнее своих игровых сородичей

Причём Quadro для этих целей вполне подходит — дело в том, что игровые GeForce чаще всего представляют собой профессиональную видеокарту с частично отключенными конвейерами графического процессора (от маркетинговых соображений до отбраковки чипа) по более доступной цене. Например, новая профессиональная видеокарта Quadro P6000 содержит наиболее «полную» версию графического чипа GP102 и по этой причине обходит в производительности крутую геймерскую GeForce 1080 почти на 20%, да и могучий Titan X на базе всё той же архитектуры Pascal неизменно оставляет позади.

А вообще, среди поклонников видеокарт NVIDIA уже давно образовался фирменный спорт — приблизить с помощью аппаратной модификации GeForce к Quadro (например, GTX 680 в аналог Quadro K5000 по производительности), а любители игр, напротив, скрещивают ежа с ужом, «ковыряют» драйверы и заставляют профессиональные видеокарты работать быстрее в пострелушках/покатушках/бродилках. «Играть как задумано» такая деятельность не позволяет, но настырности энтузиастов можно только позавидовать.

В мобильных рабочих станцией почти у каждой видеокарты NVIDIA Quadro наблюдается забавная закономерность: всякий мобильный видеоускоритель NVIDIA Quadro равен игровой [1] GeForce классом ниже в геймерских задачах и на пару уровней более крутой игровой [1 + 2] GeForce в дисциплинах CAD.


Производительность мобильных NVIDIA Quadro в сравнении с аналогами GeForce (источник: msi.com)

Например, Quadro M2000M в играх показывает себя на уровне GeForce GTX 960M, но как только дело доходит до моделирования, «подпрыгивает» в результатах до GeForce GTX 980M. Примерно такое же соотношение справедливо и в случае с другими моделями Квадро: M5000M соревнуется с GTX 980M в играх, а M1000M соперничает с 950M в играх.


NVIDIA Quadro M6000 в сравнении с самыми быстрыми игровыми видеокартами
(источник: techgage.com

Детям мороженное, даме — цветы: приоритеты в корпоративной памяти и накопителях


Серверная оперативная память не совместима с материнскими платами в домашних ПК не потому, что кто-то так решил «назло» конечным покупателям. Просто серверная ОЗУ устроена чуть иначе — она содержит регистр между микросхемами и системным контроллером памяти для того, чтобы снизить электрическую нагрузку на контроллер и иметь возможность установить больше модулей в одном канале памяти.

Иными словами, дополнительные микросхемы и умение автоматически распознавать и исправлять ошибки очень повышает отказоустойчивость такого типа памяти, но и увеличивает её стоимость. Словом, не удивляйтесь, если обнаружите, что даже низкочастотные (по меркам стандарта DDR4) модули окажутся на 50% и более дороже, чем их «бытовые» аналоги — бесчеловечные требования в выносливости в круглосуточно включенных системах заметно видоизменили серверную ОЗУ. В повседневном использовании она не будет ни быстрее, ни эффективнее «гражданских» аналогов, поэтому за высокой производительностью стоит обращаться к геймерским комплектам — например, HyperX Savage, если вам нужна удобная в разгоне память для геймеров, и HyperX Predator, если хочется выжать из подсистемы ОЗУ максимум. Для штатных частот замечательно подходит бюджетный Kingston ValueRAM — надёжный, один раз установил и забыл.


Серверный процессор в домашнем ПК может пригодиться, а вот вместо регистровой памяти лучше приобрести стандартный комплект DDR3/DDR4

SSD корпоративного класса тоже претерпели «тюнинг» в сторону надёжности — в них, к примеру, есть возможность гибко управлять резервным объёмом под нужды контроллера. Чем больше объём — тем ниже износ ячеек и выше долговечность накопителя. И огромное количество алгоритмов, эффективных в тяжёлых условиях работы, особенно по части сохранности данных на случай, если накопитель выключится в аварийном режиме. Перенастроенная на минимальную задержку в режиме многопользовательского доступа прошивка и борьба за стабильную производительность даже при внештатно большом объёме операций записи и чтения. Такую нагрузку домашний компьютер не переживает, даже если «пытать» SSD торрентами. С другой стороны, рекордсменами в типовых операциях промышленные SSD тоже не являются — типовые SATA-накопители быстрее устареют «морально», с точки зрения объёма памяти, чем полностью исчерпают количество доступных для ячеек циклов перезаписи — проверенно длительным сравнительным тестом с участием моделей HyperX. А рекорды скорости при таком же уровне надёжности уже давно перешли к накопителям на базе интерфейса NVMe, которые реализованы в одном из новомодных форм-факторов «поверх» PCI-Express. В модельной линейке Kingston/HyperX «царём горы» был и остаётся Predator SSD PCI-E.


Выигрыш в долговечности при покупке SSD корпоративного класса не сравнится с радостью от быстродействия геймерского PCI-e накопителя

Если нельзя, но очень хочется — то можно


Железо корпоративного класса не настолько отличается от «гражданских» аналогов, чтобы признать его непригодным к работе в качестве домашнего ПК, просто всегда нужно исходить из того, стоит ли овчинка выделки. Потому что ситуация обстоит следующим образом:

• Покупать платформу, в которой используется регистровая память с коррекцией ошибок (ECC) для дома — плохая идея. Избыток долговечности не компенсирует дорогостоящие комплектующие и средний (в сравнении с геймерскими аналогами) уровень производительности не будут радовать, тем более, что и цены на серверную память заметно выше, чем на среднестатистический модуль DDR3/DDR4.

• Накопители корпоративного класса в домашнем компьютере нужны, если вы параноик, экстремально тревожитесь о сохранности данных в случае перебоев с электроэнергией и переживаете касательно надёжности современных SSD вообще. Накопители, ориентированные на организации, позволят вам «выкрутить на максимум» показатели надёжности, чтобы душа была спокойной.

• Серверный процессор для игр… любопытная и достаточно эффективная идея, но только лишь в том случае, когда речь идёт о более дешёвой (в сравнении с мейнстрим-аналогами) и, что главное, высокочастотной модели. Либо об апгрейде старого компьютера на серверный CPU «малой кровью», то есть, почти за бесценок. И да, в идеале платформа должна быть позаимствована у «обычной» Extreme-серии массовых процессоров.

• Профессиональные видеокарты отлично справляются не только с моделированием, но и с играми. Но следует помнить, что в мобильных рабочих станциях (с «задушенным» TDP) профессиональный видеоускоритель среднего класса сможет конкурировать в геймерских дисциплинах только с игровыми видеокартами бюджетного класса. А десктопные профессиональные видеокарты, в свою очередь, хоть и быстрые во всех сценариях работы, стоят заградительно дорого, и уж точно не годятся на роль эконом-варианта для «поработать и поиграть».

Как бы то ни было, на качественной и быстрой оперативной памяти экономить нельзя… Но сегодня — можно! Напоминаем, что с 2 по 20 февраля на все комплекты памяти HyperX Savage DDR4 и HyperX Predator DDR4 в Юлмарте действует скидка 10% по промокоду DDR4FEB. Памяти много не бывает, а производительной и крутой памяти для новых платформ ПК — тем более!



Для получения дополнительной информации о продукции Kingston и HyperX обращайтесь на официальный сайт компании. В выборе своего комплекта HyperX поможет страничка с наглядным пособием.

habr.com

Каталог готовых сборок ПК на серверных процессорах с Aliexpress

Представляем вашему вниманию каталог сборок ПК на серверных процессорах. Это лучшие варианты, которые можно найти на AliExpress. Рубрика обновляется, поэтому тут всегда — лучшие предложения по самым низким ценам. Для удобства разбили комплектующие по категориям: дешевые до 200 баксов, среднебюджетные до 300 долларов и самые производительные решения.

Это не готовые персональные компьютеры, но основные части. Такой вариант подходит, если не хочешь заказывать комплектующие в разных точках, а потом нервничать, чтобы все подошло и работало. Разумеется, что в данном случае все предварительно тестируется перед отправкой. У всех продавцов максимально возможный рейтинг и лучшие отзывы.

Сборки до 200$

Начальный сегмент, подойдет для мультимедийной домашней системы. С хорошей видеокартой эти комплекты вытянут все современные игры на максимальных настройках. Даже самые слабые и недорогие готовые сборки минимум равны по производительности с системами на мощных процессорах Intel Core i7. Последний вариант сборки имеет в комплекте видеокарту — ее производительности с головой хватит для DOTA 2, World of Tanks и прочих популярный онлайн-игр. Большинство сборок на платформе 1366, которая уступает LGA2011. Но и стоят они значительно дешевле. Есть и комплект на лучшем бюджетном Xeon — процессое для игр на LGA1356

Из-за различных производственных партий, материнские платы могут иметь несколько другой дизайн: другие цвета слотов памяти, различное расположение и цвет портов SATA и тому подобное. На функционал это никак не влияет, все заявленные параметры соблюдены. Это касается всех готовых сборок дешевых игровых компьютеров.

US $125.28 / шт.

 (28) | Заказы (55)

  • Мать: LGA1366 / X58
  • Проц: Xeon 5570 (4 / 8)
  • ОЗУ: 2*4GB DDR3 REG ECC
  • GPU: нет
  • Доп.: кулер

US $132.24 / шт.

 (22) | Заказы (42)

  • Мать: LGA1366 / X58
  • Проц: Xeon 5650 (6 / 12)
  • ОЗУ: 2*4GB DDR3 REG ECC
  • GPU: нет
  • Доп.: кулер

US $145.80 / шт.

 (4) | Заказы (8)

  • Мать: LGA1366 / X58
  • Проц: Xeon 5570 (4 / 8)
  • ОЗУ: 2*8GB DDR3 REG ECC
  • GPU: нет
  • Доп.: кулер

US $146.32 /шт.

 (1) | Заказы (1)

  • Мать: LGA1366 / X58
  • Проц: Xeon 5560 (4 / 8)
  • ОЗУ: 2*8GB DDR3 REG ECC
  • GPU: нет
  • Доп.: кулер

US $168.00 / шт.

 (50) | Заказы (76)

  • Мать: LGA1366 / X58
  • Проц: Xeon 5650 (6 / 12)
  • ОЗУ: 2*8GB DDR3 REG ECC
  • GPU: нет
  • Доп.: мощный кулер

US $168.00 /шт.

 (8) | Заказы (8)

  • Мать: LGA1356 / X9D
  • Проц: Xeon E5 2450 (8 / 16)
  • ОЗУ: 2*4GB DDR3 REG ECC
  • GPU: нет
  • Доп.: нет

US $199.36 / шт.

 (31) | Заказы (50)

  • Мать: LGA2011 / X79
  • Проц: Xeon E5 2440 (6 / 12)
  • ОЗУ: 4*4GB DDR3 REG ECC
  • GPU: нет
  • Доп.: нет

US $200.00 /шт.

 (60) | Заказы (94)

  • Мать: LGA1366 / X58
  • Проц: Xeon 5570 (4 / 8)
  • ОЗУ: 2*4GB DDR3 REG ECC
  • GPU: GTX 750Ti 2GB
  • Доп.: кулер

Сборки до 300$

В этой категории представлены системы на более производительном чипсете LGA2011, кроме первого варианта. Сборка с видеокартой подойдет для недорогого игрового ПК.  Все остальные можно смело называть аналогами Core i9 — мощнее в обычных магазинах ничего не найдете. В комплекте с лучшими видеокартами можно забыть про апгрейд на несколько лет. Такие системы идеально подойдут для работы — работа с графикой, видео, 3D-моделирование и прочее.

US $220.20 / шт.

 (25) | Заказы (41)

  • Мать: LGA1366 / X58
  • Проц: Xeon 5570 (4 / 8)
  • ОЗУ: 2*8GB DDR3 REG ECC
  • GPU: GTX 750Ti 2GB
  • Доп.: кулер

US $222.39 / шт.

 11) | Заказы (15)

  • Мать: LGA2011 / X79
  • Проц: Xeon E5 5650 (8 / 16)
  • ОЗУ: 4*4GB DDR3 REG ECC
  • GPU: нет
  • Доп.: нет

US $237.32 / шт.

 (7) | Заказы (10)

  • Мать: LGA2011 / X79
  • Проц: Xeon E5 2640 (6 / 12)
  • ОЗУ: 2*4GB DDR3 REG ECC
  • GPU: нет
  • Доп.: мощный кулер

US $238.80 / шт.

 (14) | Заказы (26)

  • Мать: LGA2011 / X79
  • Проц: Xeon E5 2660 (8 / 16)
  • ОЗУ: 4*4GB DDR3 REG ECC
  • GPU: нет
  • Доп.: нет

US $243.00 /шт.

 (2) | Заказы (3)

  • Мать: LGA2011 / X79
  • Проц: Xeon E5 2640 (6 / 12)
  • ОЗУ: 2*4GB DDR3 REG ECC
  • GPU: нет
  • Доп.: нет

US $257.60 / шт.

 (19) | Заказы (27)

  • Мать: LGA2011 / X79
  • Проц: Xeon E5 2670 (8 / 16)
  • ОЗУ: 4*4GB DDR3 REG ECC
  • GPU: нет
  • Доп.: нет

US $261.36 /шт.

 (1) | Заказы (1)

  • Мать: LGA2011 / X79
  • Проц: Xeon E5 2680 (8 / 16)
  • ОЗУ: 2*8GB DDR3 REG ECC
  • GPU: нет
  • Доп.: нет

US $273.00 /шт.

 (120) | Заказы (204)

  • Мать: LGA2011 / X79
  • Проц: Xeon E5 1650 (6 / 12)
  • ОЗУ: 4*4GB DDR3 REG ECC
  • GPU: нет
  • Доп.: нет

US $279.00 /шт.

 (59) | Заказы (82)

  • Мать: LGA2011 / X79
  • Проц: Xeon E5 1650 (6 / 12)
  • ОЗУ: 4*4GB DDR3 REG ECC
  • GPU: нет
  • Доп.: нет

US $284.90 /шт.

 (5) | Заказы (8)

  • Мать: LGA2011 / X79
  • Проц: Xeon E5 2660 V2 (10 / 20)
  • ОЗУ: 4*4GB DDR3 REG ECC
  • GPU: нет
  • Доп.: нет

US $294.80 /шт.

 (4) | Заказы (9)

  • Мать: LGA2011 / X79
  • Проц: Xeon E5 1650 V2 (6 / 12)
  • ОЗУ: 4*4GB DDR3 REG ECC
  • GPU: нет
  • Доп.: нет

US $295.36 /шт.

 (2) | Заказы (5)

  • Мать: LGA2011 / X79
  • Проц: Xeon E5 2670 (8 / 16)
  • ОЗУ: 4*8GB DDR3 REG ECC
  • GPU: нет
  • Доп.: нет

Сборки от $310 и дороже$

Если до 400 баксов — максимально производительные системы, то брать что-то более дорогое, как мо мне, совсем перебор. В любом случае, выбор за вами. Эти комплекты — самое производительное, что на данный момент представлено на AliExpress.

US $310.24 / шт.

 (1) | Заказы (2)

  • Мать: LGA2011 / X79
  • Проц: Xeon E5 1650 (6 / 12)
  • ОЗУ: 4*4GB DDR3 REG ECC
  • GPU: нет
  • Доп.: нет

US $316.92 / шт.

 (4) | Заказы (5)

  • Мать: LGA2011 / X79
  • Проц: Xeon E5 1650 (6 / 12)
  • ОЗУ: 4*4GB DDR3 REG ECC
  • GPU: нет
  • Доп.: мощный кулер

US $320.00 / шт.

 (29) | Заказы (45)

  • Мать: LGA2011 / X79
  • Проц: Xeon E5 2690 (8 / 16)
  • ОЗУ: 4*8GB DDR3 REG ECC
  • GPU: нет
  • Доп.: нет

US $328.86 /шт.

 (7) | Заказы (10)

  • Мать: LGA2011 / X79
  • Проц: Xeon E5 2660 V2 (10 / 20)
  • ОЗУ: 4*4GB DDR3 REG ECC
  • GPU: нет
  • Доп.: мощный кулер

US $338.04 / шт.

 (3) | Заказы (5)

  • Мать: LGA2011 / X79
  • Проц: Xeon E5 2660 V2 (10 / 20)
  • ОЗУ: 4*8GB DDR3 REG ECC
  • GPU: нет
  • Доп.: нет

US $399.99 /шт.

 3) | Заказы (3)

  • Мать: LGA2011 / X79
  • Проц: Xeon E5 2680 V2 (10 / 20)
  • ОЗУ: 4*4GB DDR3 REG ECC
  • GPU: нет
  • Доп.: мощный кулер

US $430.00 / шт.

 (9) | Заказы (25)

  • Мать: LGA2011 / X79
  • Проц: Xeon E5 2680 V2 (10 / 20)
  • ОЗУ: 4*8GB DDR3 REG ECC
  • GPU: нет
  • Доп.: нет

US $448.56 /шт.

 (4) | Заказы (4)

  • Мать: LGA2011 / X79
  • Проц: Xeon E5 2680 V2 (10 / 20)
  • ОЗУ: 2*4GB DDR3 REG ECC
  • GPU: нет
  • Доп.: мощный кулер

US $451.44 /шт.

 (1) | Заказы (5)

  • Мать: LGA2011 / X79
  • Проц: Xeon E5 2690 С2 (8 / 16)
  • ОЗУ: 4*16GB DDR3 REG ECC
  • GPU: нет
  • Доп.: мощный кулер

US $474.39 /шт.

 (34) | Заказы (52)

  • Мать: LGA2011 / X79
  • Проц: Xeon E5 2680 V2 (10 / 20)
  • ОЗУ: 4*8GB DDR3 REG ECC
  • GPU: нет
  • Доп.: мощный кулер

US $514.99 /шт.

 (1) | Заказы (6)

  • Мать: LGA2011 / X79
  • Проц: Xeon E5 2680 V2 (10 / 20)
  • ОЗУ: 4*16GB DDR3 REG ECC
  • GPU: нет
  • Доп.: мощный кулер

US $522.00 /шт.

 (1) | Заказы (1)

  • Мать: LGA2011 / X79
  • Проц: Xeon E5 2660 V2 (10 / 20)
  • ОЗУ: 2*4GB DDR3 REG ECC
  • GPU: нет
  • Доп.: мощный кулер

shop-maniac.ru

Серверный ПК или обычный - Androfon.ru

Автор: Александр Мойсеенко / Опубликовано:30.10.2019 / Последнее обновление: 30.10.2019

Сборка компьютера начинается с выбора платформы – сокета, а так же подходящего под разъем процессора. При этом цена новых комплектующих вынуждает некоторых пользователей задуматься о покупке запчастей с вторичного рынка или обойтись частичным обновлением. Поэтому в качестве альтернативы пользователи всё больше отдают предпочтение списанным серверным процессорам Intel, что продаются по доступной цене на различных интернет площадках. Насколько оправдана такая сборка, а так же какие возможности предлагает владельцу, вы узнаете из данного материала.

Что такое серверный процессор, основные различия с бытовым ЦП

Серверные процессоры предназначены для работы в сервере. Внешний вид и конструкция аналогична решениям для массовых потребителей в рабочих станциях, домашних и офисных ПК. При этом для производства серверных процессоров используются строгие критерии отбора и тестирования, из расчета длительной работы под нагрузкой в режиме 24/7. Обычные процессоры для массового рынка в среднем работают до 14 часов в сутки с переменной нагрузкой.

Помимо круглосуточной эксплуатации важна и высокая стабильность. Поэтому серверные процессоры поддерживают работу с ECC оперативной памятью. В сравнении с обычной ОЗУ, в ECC имеется функция корректировки ошибок, что автоматически распознает и исправляет возникшие изменения битов памяти.

Двухпроцессорная материнская плата ASUS WS C621E SAGE на сокете Intel Socket P 3647.

Для достижения высокой производительности серверные процессоры выпускаются в многоядерной конфигурации – 8, 12, 16 и т.д. А с учетом технологии Hyper Threading число дополнительных потоков увеличивается вдвое. Массовые потребители до появления AMD Ryzen довольствовались преимущественно 8-поточными ЦП. Кроме того для серверов выпускают материнские платы для установки сразу двух или четырех процессоров.

 

Почему популярны сборки на серверных процессорах

Покупка новых серверных процессоров за исключением крупных проектов лишена смысла. Стоимость нового ЦП обычно в 2-3 раза превышает цену аналога для массовых потребителей. Поэтому для сборки производительной и доступной системы рационально приобретать серверные процессоры с вторичного рынка.

Серверные процессоры рассчитаны на 3-5 лет работы в сервере. По окончанию эксплуатационного срока, ЦП заменяют новым или полностью обновляют конфигурацию. Обычно отработанные процессоры утилизируют, как и большинство других компонентов: оперативная память, HDD, материнские платы, платы для управления RAID массивами и т.д. При этом фактическую работоспособность комплектующие детали не теряют и способны продолжать работать в домашних сборках, в офисных ПК или рабочих станциях. Поэтому некоторые сотрудники дата центров или ответственные за утилизацию, часто перепродают списанные компоненты.

Интерес пользователей к списанным ЦП возник благодаря доступной цене. Покупка серверного процессора в Китае до 50% дешевле БУ потребительских процессоров на местных барахолках и торговых площадках. К примеру, на местных площадках Intel i7 2600 стоит от 88 USD, тогда как аналогичная по характеристикам модель Xeon E3 1240 – 47 USD. Из-за высокого спроса китайцы быстро подняли цену, но и с учетом наценки такая покупка обходилась дешевле местных БУ аналогов.

Серверный процессор Intel Xeon E3-1240 в потребительской системной плате Gigabyte.

Помимо домашних сборок популярны конфигурации с серверными процессорами для построения рабочих станций. Рабочая станция представляет собой производительную систему для работы – рендер видео, расчет в конструкторских приложениях, проектирование и другие задачи, где важна высокая процессорная мощь. Только серверные процессоры способы предоставить высокую производительность благодаря многоядерной структуре, а так же возможности одновременной работы 2х процессоров.

Варианты сборки

Стоит выделить две вариации сборки ПК с серверным процессором:

  1. Смена только процессора.
  2. Сборка отдельной системы.

Вариант со сменой только процессора подойдет пользователям, что располагают готовым ПК, где используется маломощный ЦП. К примеру, в системе используется Celeron, Pentium или Core i3, а материнская плата поддерживает установку Core i7. Тогда рационально подобрать наиболее производительный серверный аналог для имеющейся материнской платы. При этом установка ЦП в потребительскую материнскую плату не позволит использовать оперативную память с коррекцией ошибок. С другой стороны позволит увеличить производительность системы при минимальных денежных вложениях.

При отсутствии готовой системы или наличия только части комплектующих компонентов, производится сборка новой системы. Предпочтительно собирать ПК на материнской плате серверного типа в сочетании с памятью ECC. Если для выбранного сокета нет доступных серверных материнок, остается только вариант сборки с использованием бытовой материнской платы. Стоимость сборки отдельной системы выше, чем замена только процессора. За то такой вариант позволяет собрать высокопроизводительный ПК.

Актуальные сокеты

Наиболее интересные предложения на рынке – вторичные процессоры производства Intel, поскольку до появления линейки Ryzen у AMD наблюдался определенный застой. Поэтому рассматривать серверные процессоры AMD не целесообразно, а поклонникам AMD стоит присмотреться к сокету AM4 и TR4. На Intel актуальные сокеты 1155, 2011 и 2011-3.

Сокет 1155 интересен только в плане обновления процессора при наличии готового ПК. Собирать систему с нуля не целесообразно, поскольку платформа морально устарела. В частности не поддерживается разгон частоты, некоторые современные инструкции, а максимальное число ядер/потоков – 4/8. При этом сборки на сокете 1155 остаются востребованными ввиду наличия комплектующих запчастей. А производительности хватает для большинства игр и повседневных задач.

Сокет 2011 предлагает больше производительности при сравнительной цене сборки на 1155. При этом у процессоров в сокете больше число ядер/потоков – 6/12, 8/16, 10/20 и 12/24. Так же некоторые модели поддерживают функцию разгона частоты. Из недостатков – высокий тепловой пакет многоядерных ЦП и соответствующее потребление энергии.

Сокет 2011-3 обновленная версия 2011. Среди главных отличий – поддержка оперативной памяти DDR4, новых инструкций, а максимальная конфигурация ядер/потоков – 22/44.

Узнать больше о серверных сборках и актуальных конфигурациях поможет ресурс xeon-e5450.

Преимущества и недостатки сборки ПК на серверном процессоре

Преимущества:
  • Доступная цена при сборке и обновлении ПК, с учетом использования вторичных процессоров.
  • Высокая производительность за счет использования многоядерного ЦП или при установке 2х процессоров.
  • Возможность использования оперативной памяти с коррекцией ошибок.
Недостатки:
  • Большой тепловой пакет у большинства многоядерных процессоров 130-140 Вт, соответственно высокое потребление энергии в работе.
  • Необходимость установки качественной системы охлаждения для отвода избыточного тепла.
  • Высокая стоимость многоядерных процессоров.
  • Возможны конфликты и сбои в работе оборудования.
  • Выработанный ресурс и отсутствие гарантии.
  • Отсутствие поддержки некоторых инструкций и разгон частоты.
  • Требуются дополнительные знания и информация в сборке и подборе конфигурации.

При использовании многоядерных серверных процессоров рекомендуется использовать кулеры башенного типа или водяного охлаждения.

При сборке на сокете 1155 проблемы и сбои в работе отсутствуют. А вот на сборках 2011 и 2011-3 часто наблюдаются проблемы с режимом сна или неверным отображением информации датчиков температуры. Поскольку большинство системных плат выпускают китайские бренды PlexHD, Kukete и Huanan, что мало уделяют внимания оптимизации и устранению некоторых ошибок. Поэтому пользователям, что незнакомы со сборкой на серверных процессорах придется изучить некоторые особенности и хитрости.

Стоит ли собирать ПК на серверном процессоре

В сравнении с потребительскими сборками, рассчитанными на массовое использование, серверные ПК обеспечат выше производительность и многозадачность, в основном за счет увеличенного числа процессорных ядер. Такая мощь пригодится в специализированных задачах. А вот для игр лучше подойдут 6-8 ядерные процессоры, но с высокой тактовой частотой на ядро. Поскольку большинство игр не оптимизированы распараллеливать нагрузку на несколько ядер, а предпочитают нагружать 1-2 ядра с высокой тактовой частотой.

Что касается списанных серверных процессоров, сборка вполне оправдана для различных сценариев использования. Получится поиграть в большинство игр при 60 кадрах в секунду, а так же поработать. К примеру, сборка из 16 ГБ ECC DDR3 памяти, 8/16 ЦП Xeon E5 2689 и системной платы PLEXHD X79 обойдется в 180 USD. А это стоимость одного только процессора AMD Ryzen R7 2700, что в максимальном разгоне опережает Xeon E5 2689 в играх на 15-30 кадров.

Вывод

Серверные сборки превосходят потребительские ПК, установленные дома или в офисе, как в плане производительности, так и возможностей. При этом сборка нового серверного ПК не целесообразна только для игр и развлечений, ввиду высокой стоимости. А вот списанные серверные процессоры в новых материнских платах на сокете 2011 и 2011-3 – наиболее доступный вариант сборки недорого и производительного компьютера для игр и/или работы.

А как вы относитесь к серверным сборкам? Имеет ли смысл сэкономить и собирать серверный ПК или переплатить за новые и современные комплектующие? Поделитесь мнением в комментариях под статьей.

Загрузка...

Поделиться:[addtoany]

androfon.ru

Сборка кастомного компьютера, часть 1 / Habr

Уже третий год я веду собственную небольшую школу-студию по ИТ в своем городе. Поскольку постоянного финансирования у меня нет (да я на него и не рассчитываю), в основном приходится рассчитывать на свои силы и на помощь учеников. Периодически получается получить помощь от разных людей, например, от одного человека в Москве, мне удалось получить большое количества весьма неплохого рабочего железа, в особенности серверов. И в очередной раз, задумал провести апгрейд класса — выпросил у районной администрации некоторую сумму денег на закупку комплектующих (в основном это SSD), и принялся за дело. Из существующих компов собрали 7, набрав в них ОЗУ 6-8 Гб и поставив SSD, и для полного комплекта решили собрать еще около 6 машин используя серверные платформы, которых у нас около 8 (не используемых). Так родилась идея смастерить красивую кастомную рабочую станцию, со стеклом и подсветкой. Процесс изготовления я потихоньку фиксирую на память 😉 особенно если кто-то из моих учеников таки займется моддингом.
Итак,

Часть 1


Ввиду наличия большого числа серверных компонентов, принято решение собрать из них кастомный компьютер — рабочую станцию. При удачном исходе, таких компьютеров нужно 6 — для пополнения компьютерного класса. Для наших целей — это хороший вариант. В игры на нем не особо, а вот работать, скорее всего, будет достаточно комфортно.

Поскольку системная плата сервера имеет необычные для обычного ПК размеры (форм-фактор) EATX непрямоугольной формы, после некоторых раздумий, решили делать свой моддинговый корпус с нестандартными размерами, попутно будем экспериментировать с материалами и компоновкой.

Конфигурация железа предполагается следующая:

Материнская плата: Supermicro X7DWU
Процессоры: 2 Xeon E5405
Оперативная память: 8 х 2Gb DDR2 ECC FB-DIMM
Жесткий диск: SSD 240Gb Patriot, + возможно дополнительно еще один, обычный дисковый HDD. Хотя ввиду того, что рабочие станции будут стоять в доменной гигабитной сети AD, где есть корзина на 15Tb под файлохранилище, ставить что-то кроме SSD смысла большого не имеет.


Видеокарта: x16, низкопрофильная, с отдельным VGA. GT 730 2Гб, DDR3
Блок питания: ATX 500 Вт SVEN PU-500

Первый эскиз корпуса:

Идея в том, чтобы сделать тонкий стоящий корпус, с одной прозрачной стенкой и подсветкой вентиляторов, установленных на прозрачной стенке. Корпус с большим радиусом скругления и «открытый» в торце (либо закрытый сеткой). Все компоненты предполагается крепить ко второй, непрозрачной стенке. Также, должна сохраняться возможность устанавливать «серверные» БП, кабели должны располагаться максимально компактно, размеры должны быть достаточными для установки различных вентиляторов и т.д.

Вдохновлялся, в том числе, и вот этой картинкой:

Расчет по блоку питания. Для этой системной платы рекомендуется БП от 550 Вт, что логично — 2 процессора, 4 харда, 8 планок памяти и куча турбин охлаждения. Наша конфигурация несколько слабее — у нас будет только SSD, поэтому, предположил, что 500 Вт вполне хватит.

Но всё же посчитаем:

2 x Xeon E5405 = 2х 80 Вт = 160 Вт
8 х 2Гб DDR2 ECC = 8 х 5 = 40 Вт
Материнская плата = 30 Вт
Видеокарта GT 730 = 50 Вт
Накопитель SSD = 5 Вт

Итого, 500 Вт блока должно хватить с хорошим запасом. Можно прикинуть тут.

Важное примечание — блок должен подходить по количеству разъемов питания на плате. Иначе говоря, разъемов должно быть достаточно. Впрочем, ввиду того, что устанавливать мощную видеокарту мы не будем, многие БП подходят (кроме самых дешевых).

Один из самых главных вопросов, который сразу появился, это охлаждение. В серверном 1U корпусе для этого установлено 6 турбин, которые создают мощный поток, обдувающий радиаторы процессоров и память. Вещь хорошая, спору нет, но если эта машина стоит где-то далеко, за дверью. Желательно подальше. Уровень шума для машинного зала — не самая критичная вещь, но нам сидеть возле взлетающего истребителя как-то не хочется. Решено поставить два вентилятора 120 мм направленных на процессоры и память, и промониторить их нагрев в работе. Если этого будет недостаточно, либо добавить еще поток, либо изменить конфигурацию радиаторов. Была мысль, оставить серверные БП (они сдвоенные), но это оказалось тоже не фонтан, у них у каждого установлено также по 1 турбине… в общем, как запасной вариант может быть.

В качестве декораций и охлаждения были выбраны несколько моделей вентиляторов 120 мм с зеленой подсветкой, на перед корпуса также возможно установка 90 мм вентилятора. Кабели будут уложены в красивую пластиковую оплетку.

С выбором материала все тоже не очень просто — изначально предполагался пластик, но для экспериментов я не нашел где купить поблизости, зато есть фанера… В общем, взяли фанеру и доску, попробуем что-то с ними. После сборки прототипа, одну стенку закажем из стекла (можно и оргстекло, но хотелось бы настоящее). К слову, потом я нашел в Калуге место, где можно будет заказывать детали из чего угодно — сэндвичи, пластики и прочее, с выпиливанием на координатном станке.

Но фанера тут, рядом, ну и потом, все еще нужно обмозговать — размеры, стыковку.

Вентиляторы ушли в заказ, что-то из Китая, заказали SSD, видеокарты и еще что-то по мелочи. Очень кстати пришлась финансовая помощь районной администрации и РОНО через наш ЦВР.

Для работы над корпусом также нужен инструмент — болгарка, шлифмашинка, электролобзик, дрель ну и куча всевозможных метизов, которые докупались уже по ходу процесса.

Чертежик для выпиливания стенки и нижней полки (еще верхней, но потом от нее решили отказаться):

Выпиливаем лобзиком, решили раскроить сразу весь лист, чтобы получить идентичные стенки (9 штук).

После выпиливания стенки выравниваем сначала болгаркой, потом шлифуем машинкой, чтобы они были одинаковые. Одна стенка выпала — слишком кривая, оставляем для экспериментов. В остальном, немного пролетели а размере, после выравнивания получили что-то около 496х496 мм. Не страшно, но учтем на будущее.

От доски отрезаем нижнюю полку, пока оставляем ширину в 130 мм (как доска), потом посмотрим, насколько реально ее можно будет уменьшить (в идеале до 100 мм).

Одну стенку сразу шпаклюем, сушим и шлифуем — пробуем получить ровную гладкую поверхность для покраски. Насчет покраски я уже договорился с мастером, сделает в лучшем виде (боковая стенка и нижняя полка).

А пока — будем собирать прототип корпуса, так чтобы все заработало и заодно продумаем крепеж и уточним размеры.

habr.com

как выбрать и не ошибиться? / Galtsystems (ex. Сквадра Груп) corporate blog / Habr

В каждом сервере установлена материнская плата, а в каждой материнской плате установлен процессор. Центральное процессорное устройство (ЦПУ) определяет, каким количеством данных сервер может управлять одновременно и как он может обработать все эти данные.
Эта статья будет полезна всем будущим владельцам серверов, которые не знают, сервер с каким процессором выбрать.



Какие основные моменты необходимо рассмотреть при выборе процессора:
  • Цели дальнейшего использования.
  • Количество ядер.
  • Совместимость с другими компонентами.
  • Скорость ЦПУ.
  • Цена.

Но сначала давайте разберемся, чем отличаются процессоры для настольных ПК и серверов, и могут ли они заменить друг друга.

Процессоры для настольных компьютеров
Процессоры, применяемые в настольных компьютерах, были специально разработаны для этих задач. Хотя они в основном выполняют те же функции, что и серверные процессоры, отличия кроются в архитектуре. Например, одно из преимуществ таких процессоров – их легче разогнать.

Серверные процессоры
Процессоры для серверов спроектированы в первую очередь для обеспечения высокой надежности. Тестируют такие процессоры в стрессовых условиях при высоких температурах и высоких вычислительных нагрузках. Они могут работать на очень высоких частотах, обеспечивая качественную обработку массивных данных.

Чем отличаются серверные процессоры от десктоптных?

  • Высокий контроль качества. Серверные процессоры проходят через все виды тестирований в самых суровых условиях. В качестве аналога можно привести следующий пример: двигатель пассажирского самолета требует более тщательного тестирования, чем двигатель автомобиля. Несомненно, риск неисправности двигателя самолета выше.
  • Надежность. Серверные процессоры отличаются отказоустойчивостью. В критической ситуации серверы могут избежать выключения или перезагрузки (при 2-х процессорной конфигурации). Они рассчитаны на работу нон-стоп 24/7. Десктопные варианты больше предназначены для «бытовой» многозадачности.
  • Наличие самокорректирующей системы. Серверные ЦПУ имеют алгоритм, позволяющий корректировать ошибки памяти, которые могут влиять на стабильность оборудования. Эта технология называется «проверка и исправление ошибок» (ECC).

Теперь перейдем непосредственно к выбору процессора.

Основные критерии выбора процессора


» Ядра
Менее десяти лет назад все процессоры выпускались с одним ядром. Сейчас одноядерные процессоры стали исключением из-за повсеместной распространенности многоядерных процессоров. В последнее время даже софт разрабатывают таким образом, чтобы приложения могли задействовать многоядерную технологию. Существует большое количество вариантов для выбора – начиная от 2-х и заканчивая 22 ядрами.

Когда процессоры запускались на одном ядре, оно полностью отвечало за обработку данных, которые передавались на процессор. Чем больше ядер встроено в ЦПУ, тем больше они способны распределять его задачи. Это делает процессор быстрее и эффективнее. Очень важно понимать, что процессор отвечает только за исполнение задач, как и софт, работающий на нем. Всю основную работу выполняют ядра. Однако стоит учитывать, что если для корректной работы приложений используются 3 ядра из 8, то 5 ядер остаются незадействованными. Чтобы минимизировать затраты, стоит сопоставить системные требования с количеством ядер.

» Кэш
Кэш процессора можно сравнить с памятью компьютера.  По сути, это небольшое количество очень быстрой памяти, которая используется для временного хранения данных. Это позволяет компьютеру очень быстро восстанавливать файлы, находящиеся в кэш-памяти процессора. Чем больше кэш-память, тем оперативнее процессор выполняет возложенные на него задачи.

» Сокет
Совместимость сокетов – это первоочередная задача при выборе процессора. Сокет является средством связи между материнской платой и ЦПУ. Если вы уже купили материнку, проверьте, что установленный процессор совместим с ее сокетом. И наоборот, отдельно покупая процессоры, проверьте совместимость с материнкой. Это может пригодиться для дальнейшего апргрейда.

» Графический процессор (GPU)
Многие современные процессоры имеют встроенные графические процессоры, которые выполняют расчеты, относящиеся к графике. Если у процессора отсутствует встроенный GPU, сервер все равно сможет отображать графику (если установлена отдельная видеокарта или материнка позволяет запускать видео). Однако для работы софта и приложений, интенсивно нагруженных графикой, ЦПУ со встроенным GPU будет работать намного эффективнее.

» Частота
Частота ЦПУ, измеряемая герцами, это скорость, на которой он работает. Раньше было так: высокая частота = лучшая производительность. Эта формула более не действует. В некоторых случаях ЦПУ, работающий на низкой частоте, может в действительности работать лучше, чем процессор, обладающей высокой частотой. На это влияет архитектура процессора. Наравне с частотой очень важно обращать внимание на число команд процессора, выполняемых за цикл. Хотя частота по-прежнему является важным индикатором быстродействия процессора, теперь это не ключевой момент, влияющий на реальную скорость ЦПУ.

» Величина отвода тепловой мощности (TDP)
Процессоры генерируют тепло. Величина отвода тепловой мощности, назначенная для процессора, объясняет, сколько тепла процессор может выделять. Это напрямую будет влиять на тип охлаждения, необходимого для ЦПУ. Если процессор поставляется без системы охлаждения, или эта система не используется, необходимо продумать систему охлаждения для корректной работы сервера. Перегрев – основная опасность для серверных компонентов.

Какая из спецификаций подойдет для вашей компании?


Во время выбора процессора некоторые критерии будут иметь большее значение, чем остальные. Для того, чтобы облегчить задачу по выбору процессора, мы подготовили типовые варианты решений в зависимости от размера вашей компании.

Небольшая компания:

  1. Ядра. Для большинства задач подойдет сервер с 4-х ядерным процессором. Если перед вами стоят более требовательные задачи – необходимо работать с графическим дизайном, выясните, какое количество ядер необходимо для конкретного софта. Если необходимо 8 ядер, то лучше всего инвестировать деньги сразу в сервер на базе 8-ядерных процессоров.
  2. Память. Количество памяти, которое поддерживает сервер, тоже может играть свою роль. Материнская плата и тип операционной системы помогут определиться с необходимым объемом.
  3. Частота. Софт, с которым вы планируете работать, будет влиять на скорость ЦПУ. Например, постоянное использование программы Adobe CS 6 потребует процессор со скорость как минимум 2 Ггц.

Средние компании
  1. Цена. Большинство средних компаний должны придерживаться установленного бюджета, когда дело касается покупки оборудования. Цена относительно производительности процессора может стать ключевым фактором.
  2. Многопоточность. При выборе серверного процессора обязательно обратите внимание на технологию гиперпоточной обработки (Hyper-Threading). Эта технология обеспечивает более эффективное использование ресурсов процессора, позволяя выполнять несколько потоков на каждом ядре и повышает пропускную способность процессоров, улучшая общее быстродействие многопоточных приложений.

Корпоративные заказчики
  1. Ядра. При выборе ЦПУ стоит учитывать количество ядер. Необходимо ориентироваться на технические требования приложений. Например, если установлен 8-и ядерный процессор, но для приложения необходимо только 4 из них, то нет смысла переплачивать. Размер не всегда имеет значение.
  2. Частота. Здесь тоже стоит ориентироваться на софт – некоторым компаниям хватает 2 Ггц, а другим и 4 Ггц мало.
  3. TDP. Проверьте этот показатель перед покупкой процессоров. Тогда вы будете уверенным, что система охлаждения справится с выделением тепла.

Есть ли смысл переплачивать за производительность?


Мы составили сравнительный список процессоров, относительно аналогичных по характеристикам, и указали цены за серверы, на борту которых установлены нижеуказанные модели ЦПУ (цены взяты на Яндекс.Маркет и Сквадра Груп от 23.05.2016):
Процессоры Сквадра Груп
CPU Benchmark
Цена за сервер, ₽
Новые процессоры
CPU Benchmark
Цена за сервер, ₽
Intel Xeon E5530
(4 Core, 8M Cache, 2.40 GHz)
4621
18 000
Intel Core i5-2300
(4 Core, 6M Cache, up to 3.10 GHz)
5283
78 000
Intel Xeon E5620
(4 Core, 12M Cache, 2.40 GHz)
4903
21 800
Intel Core i7-870
(4 Core, 8M Cache, 2.93 GHz)
5487
85 000
Intel Xeon E5645
(6 Core, 12M Cache, 2.40 GHz)
6533
39 400
Intel Xeon E3-1225 v3
(4 Core, 8M Cache, 3.20 GHz)
7005
124 300
Intel Xeon X5650
(6 Core, 12M Cache, 2.66 GHz)
7601
45 400
Intel Xeon E5-2620 v2
(6 Core, 15M Cache, 2.10 GHz)
8689
195 000
Intel Xeon E5-2670 v1
(8 Core, 20M Cache, 2.60 GHz)
12497
77 900
Intel Xeon E5-2640 v3
(8 Core, 20M Cache, 2.60 GHz)
14055
375 000

Так выглядит наглядная диаграмма соотношения производительности процессоров и цен на б/у и новые серверы:
Очевидно, что цены на новые серверы значительно отличаются от б/у, хотя производительность процессоров примерно одинаковая.

Заключение


Итак, при выборе процессора определите для себя следующие вещи:
  1. Цель использования сервера.
  2. Технические характеристики приложений, для которых будет предназначен сервер.
  3. Совместимость с другими компонентами (память, ОС и т. д.).
  4. Размер компании.
  5. Цена

habr.com

Как собрать хороший сервер своими руками с нуля / Железо

Сетевые технологии совершенствуются с каждым годом, и перед многими пользователями встает вопрос о расширении своей сети и внедрения в нее серверов, делающую локальную сеть более производительной и более удобной для использования. Для домашней сети или сети небольшого предприятия покупка специализированного серверного оборудования не самое разумное решение. Оптимальным в финансовом аспекте задачи способом решения данной проблемы будет являться сборка сервера своими руками. Как собрать свой собственный сервер мы и поговорим в этой статье.

На этапе проектирования сервера стоит задуматься о задачах, которые он будет выполнять. Какие же типы серверов существуют? К основным типам можно отнести файловые серверы, серверы баз данных, почтовые серверы, серверы печати, FTP или WEB серверы. В большинстве случаев, для маленькой корпоративной сети или ее сегмента сервер будет выступать в качестве контроллера домена или рабочей группы. По сути, эти типы серверов являются собирательными и несут в себе возможности как по хранению файлов и/или баз данных, так и функции по работе с почтовыми отправлениями, а также по управлению очередью печати сетевого принтера. Нужно отметить, что сборка сервера ничем не отличается от сборки персонального компьютера. Пользователям, знакомым с железом, не составит труда собрать и основу сервера. Отличия же серверов одного от другого, в основном, состоят в наборе программного обеспечения.

Не смотря на то, что аппаратная комплектация сервера мало отличается от комплектности рабочей станции, имеются и свои нюансы. Вследствие того, что на сервер ложится нагрузка по обработке данных большого количества пользователей, конфигурация сервера должна быть более производительной в сравнении с обычным десктопом. 

Платформа должна быть максимально производительной. Из процессоров следует выбирать специализированные серверные версии, обладающие высокой скоростью обработки данных. Стоит обратить свой взгляд и на многопроцессорные системы. Оперативной памяти тоже должно быть достаточное количество, чтобы не затруднять работу всей системы. Объем ОЗУ должен быть не менее 8-16 Гб. 

Также нужно уделить особое внимание дисковой подсистеме. Необходима установка максимально производительных жестких дисков, а также объединение их в RAID массивы с чередованием, а в случае с файловыми серверами и серверами баз данных еще и с зеркалированием для обеспечения сохранности файлов в случае сбоя. Жесткие диски следует выбирать с интерфейсами SATA или SAS, обеспечивающие высокую пропускную способность до 6 Гбит/сек.

Сетевой адаптер должен иметь достаточную пропускную способность, чтобы не вызывать задержек при обращении к серверу нескольких пользователей одновременно. В некоторых случаях, если, к примеру, сервер используется в качестве шлюза, необходимо установить не один, а 2 сетевых адаптера.

А вот на видеоподсистеме можно очень сильно сэкономить. Так как серверы не выполняют работы по обработке графики, а многие из них вообще не имеют мониторов и управляются удаленно, либо работают в консольном режиме, мощная видеокарта не требуется. Вполне будет достаточно самой простой дискретной или интегрированной видеокарты.

Выбор же программного обеспечения сервера определяется возложенными на него задачами, а также квалификацией обслуживающего персонала. Для домашней сети или сети небольшой организации вполне будет достаточно сетевой версии операционной системы Windows. Для более сложных задач и более квалифицированного обслуживающего персонала, следует присмотреться к POSIX системам, таким как Linux, xBSD и прочим. Данные системы имеют более высокие показатели безопасности и позволяют более тонко настроить сервер, адаптировав его именно под свои задачи.

firstpc.ru

Серверный процессор в домашнем ПК для чего стоит использовать

Опубликовано 28.06.2018 автор — 0 комментариев

Доброго времени суток, уважаемые посетители техноблога. Сегодня будем разбираться, нужен ли серверный процессор в домашнем компьютере. Есть ли вообще смысл строить свою систему на чипе, который изначально не предназначен для бытовых вычислений и ориентирован на глобальные расчеты.

Сразу развеем ваши сомнения насчет того, есть ли глобальные отличия между десктопными и серверными камнями. Да, по сути и нет таковых, если не считать «прожорливость» Xeon‐ов в плане TDP и работу только с регистровой ОЗУ. Ну и графического ядра у них нет, что даже плюс, поскольку оно все равно не используется.

На что положить глаз?

В 2012–2013 году серверный рынок наводнили корпоративные чипы Intel линейки Sandy Bridge‐EP и Ivy Bridge‐EP, которые по тем временам считались чем‐то монструозным и стоили более 1500$ за единицу, если закупать партиями по 1000 штук. Но возраст делает свое, а бездушная маркетинговая машина только усугубляет результат.

И тут ушлый пользователь подумал, что они могут стать идеальной и недорогой альтернативой Core i7 даже в 2017–2018 годах, причем на Aliexpress их можно купить по цене Pentium Skylake.

Итак, у вас есть игровой ПК на платформе LGA2011 и чипсете Х79, но нет самого главного – процессора. Какой вариант оптимальный на эту роль? Присмотритесь к Xeon E5‐1650 и Xeon E5‐2670. Первый имеет 6 ядер и разблокированный множитель.Второй же – 8 заблокированных ядер, но хорошую базовую частоту в 3 ГГц, что дает отличную производительность в многопотоке.

Какой процессор лучше выбрать? Решайте сами. Если ваша материнская плата поддерживает разгон и обладает отличной подсистемой питания, а в запасе валяется хороший кулер башенного типа для обдува довольно горячего камня – берите E5-1650.Его прямой конкурент скорее отличный вариант для рендеринга даже по меркам 2017–2018 годов, где важна больше не частота, а количество ядер и потоков, которых здесь 8 и 16 одновременно.

Какие отличия между моделями? Давайте разбирать.

Xeon E5‐2670 Xeon E5‐1650
Платформа LGA2011 LGA2011
Дата выхода Q1 2012 Q1 2012
Кодовое имя Sandy Bridge‐E Sandy Bridge‐E
Техпроцесс, нм 32 32
Количество ядер/потоков 8/16 6/12
Тактовая частота (Turbo Boost), ГГц 2,6 (3,3) 3,2 (3,8)
Разблокированный множитель Нет Есть
Кеш третьего уровня, Мбайт 20 12
Встроенный контроллер памяти DDR3‐800/1066/1333/1600, 4‐канальный DDR3‐800/1066/1333/1600, 4‐канальный
Количество линий PCI Express, версия 40, 3.0 40, 3.0
Встроенная графика Нет Нет
Уровень TDP, Вт 115 130

Можно ли использовать эти процессоры для майнинга? Есть куда более интересные варианты. Здесь скорее речь пойдет о применении систем в играх, ведь по большому счету, именно этот аспект манит потенциальных покупателей Intel Xeon. У AMD, к слову, такого ажиотажа нет, поскольку там серверные чипы более специфические. Но мы все же склоняемся к E5‐1650.

Стоит ли собирать подобную систему?

А теперь поговорим об обратной стороне медали. Начать стоит с того прискорбного факта, что весь ваш ПК будет по умолчанию Б/У, либо частично на китайских комплектующих, которые все еще производят материнские платы под X79.На волне ажиотажа процессоров, цены с каждым днем становятся все менее досягаемыми, поскольку все хотят наживиться даже на железе 5–6 летней давности, которое несколько лет работало в серверном оборудовании в режиме 24/7. Да, Xeon изначально рассчитаны на работу в стрессовых режимах, однако даже самый стойкий «конь» рано или поздно делает последний вздох и уже не поднимается.

Второй момент – тепловыделение, которое зачастую существенно выходит за привычным многим TDP в 95 Вт. И здесь мы упираемся в 2 проблемы:

  • подбор МП с поддержкой TDP 140 Вт и более;
  • покупка хорошей системы охлаждения (возможно даже СВО).

Никакая боксовая вертушка вас не спасет, тем более под нагревом. Даже в режиме Turbo Boost система будет регулярно упираться в пиковый теплопакет и понижать частоты.

Момент номер 3 – оперативная память. Да, ее можно использовать в 4‐канальном режиме, чего не обеспечит ни один десктопный процессор, но обычную ОЗУ DDR с серверным процессором не подружить, поскольку он нормально воспринимает только регистровую (ECC). Ее главный плюс – стоимость, которая значительно ниже, чем у обычной.

А вот недостаток – незначительная потеря скорости при обработке данных, поскольку данные регулярно проверяются на ошибки, а потому наблюдается снижение производительности, пусть и минимальное.

Итоги

Если у вас уже есть некоторые комплектующие для создания домашнего десктопа из серверного железа – игра стоит свеч. За относительно небольшую сумму вы получите производительность уровня топовых i7 поколения Skylake и Kaby Lake, при этом будете иметь большее число ядер и потоков, что в современном гейминге начинает котироваться особенно сильно.

Но если есть возможность собрать ПК с нуля – используйте новую комплектуху с гарантией. Вы будете знать, что в случае проблем всегда можно вернуть ЦП и прочее железо по гарантии + появится возможность дальнейшего апгрейда, чего в серверных сборках не предусмотрено.

Выбор за вами. Не забывайте подписываться на обновления и делиться с друзьями в соц.сети. Пока.

С уважением, автор Андрей Андреев.

infotechnica.ru

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о